Исходное сообщение Hitman007
Они и так полуживые были, куда уж их убивать.)))

Исходное сообщение le1ardo

Исходное сообщение Hitman007
Они и так полуживые были, куда уж их убивать.)))

Поэтому и не убили. Удалили Аршавина - и пожалели потом :)

Исходное сообщение yurinov
Наверное, мой персональный взгляд на выход «Зенита» в ¼ финала Кубка УЕФА чересчур оптимистичен – в той части этого события, которая касается конкретно двухраундового противостояния с «Марселем» на предыдущей стадии этого турнира. Впрочем, другим он быть и не может.
Дело в том, что, находясь в данный момент в отпуске, первого матча «Зенита» с «Марселем» я попросту не видел. Не нашлось в Испании ни одного канала, который транслировал бы эту игру. В итоге мои впечатления от матча на «Велодроме» ограничились переживаниями по ходу он-лайн трансляции в Интернете и короткой нарезкой самых интересных фрагментов игры по «Евроспорту». Ощущение от всего этого осталось, признаться, довольно тягостное, а звонок в Питер коллеге по «СЭ» Сергею Циммерману его лишь усугубил. «До гола Аршавина все было совсем плохо», - подтвердил он то, что и так само собой вытекало из обрывков имевшейся у меня информации. А ведь гол Аршавина – это, между прочим, 82-я минута матча… Другими словами, после 80 минут игры на «Велодроме» «Зенит» проигрывал «Марселю» со счетом 0:3 без каких-либо видимых предпосылок к изменению сценария борьбы в этой паре по итогам двух встреч.
К моменту ответного матча я оказался уже во Франции, где проблем с визуальной информацией уже не случилось – матч на «Петровском» транслировался в прямом эфире по одному из общедоступных каналов. Так что позитивных эмоций оказалось в избытке. И главной из них стало, пожалуй, то, что именно нынешней весной «Зенит» стал выглядеть командой, способной выпутываться из почти безнадежных ситуаций и «на жилах» все-таки добиваться нужного результата против команд вполне достойного по европейским меркам уровня. Пусть не грандов континентального футбола, но команд некоего условного второго эшелона – уж точно. Так было на «Эль Мадригале» в феврале, так случилось и после отчаянных 0:3 по ходу матча на «Велодроме» в начале марта. Причем складывается ощущение, что без первого маленького «подвига» команды Дика Адвоката вполне могло не случиться и второго. Естественно, отнюдь не в том банальном смысле, что, не выстой «Зенит» вдевятером в Вильярреале, его матчей с «Марселем» не было бы по определению, так как с французами играли бы испанцы. Просто, как представляется, именно экстремальное испытание на выживаемость, устроенное питерцам в Вильярреале австрийским арбитром Месснером, оказалось для становления характера нынешнего «Зенита» событием архиважным - ценнее доброго десятка побед в национальном чемпионате. Моментом истины, после которого и 0:3 в Марселе уже выглядят не безнадежным поражением, а, можно считать, рабочим моментом, вполне допускающим крутой поворот сюжета (тут, конечно, стоит все-таки сказать отдельное «спасибо» Аршавину, без блестящего и крайне своевременного гола которого на «Велодроме» такой поворот вряд ли оказался бы возможен).
Может, в нынешней ситуации после вала критики в адрес несчастного Месснера все-таки стоит помянуть и добрым словом этого австрийского судью, который, сам того не ведая и не желая, похоже, оказал «Зениту» большую услугу?

Исходное сообщение Hell-79
а