Когда я курю, я наслаждаюсь тем, что его вдыхаю, чувствую, как он течет по моим легким, чувствую, как он заменяет мне привычный и пустой воздух. Прислушиваюсь к своим ощущениям, ловлю каждый оттенок. Рак легких курильщика - следствие преобразования изначально не предназначенных для этого органов дыхания в орган чувств, удовольствия?
Седня чуть не подрался с преподшей по экологии ==
Суть спора: противоречие в двух из законов Вернадского
1)"Биосфера - единственная система, обеспечивающая устойчивость среды обитания при любых возникающих возмущениях. Нет оснований надеяться на построение искусственных сообществ, обеспечивающих подобную стабилизацию"(эту не просто надежду, а даже веру у меня Вернадский не отберет никак)
2)"Ноосфера - особая оболочка Земли, включающая общество с его индустрией, языком, хозяйственной деятельностью, религией и пр. (Ле Руа)
"Мыслящий слой" (Вернадский). Биосфера неизбежно превратится в ноосферу, т.е. сферу, где разум человека будет играть доминирующую роль в развитии системы человек-природы.
Противоречие, на мой взгляд, очевидно. Если нет "оснований надеяться на построение искусственных сообществ, обеспечивающих подобную стабилизацию", и в то же время "Биосфера неизбежно превратится в ноосферу", нам всем полюбому кирдык. Препод ожесточенно сопротивлялась, главный аргумент - ноосфера, сосуществующая с биосферой в своеобразном симбиозе (по ее словам, так представлял себе соотношение двух законов сам Вернадский). Дальше, мне кажется, можно сделать два допущения.
1. Человека нельзя считать частью природы, его деятельность несовместима с природой (человек ее попросту использует и потихоньку уничтожает). В этом случае на 1 закон можно насрать: если пропасть между человеком столь велика, рискну предположить, что зависит он от нее мало и вполне может сконструировать систему для обеспечения себе благоприятных условий жизни (что он, в принципе, уже и делает). Медицина, правящая неправильное, генетически модифицированные продукты (о вреде их пока помолчу, ибо а)не доказано, б) если и так, мы просто в начале пути. В общем, все в наших руках.
2.Человек порожден природой и является ее частью. Если из двигателя вынуть пару шестеренок, вся система сломается к чертям. Поэтому со смертью природы человек сам погибнет. Естественный отбор есть механизм самой природы, естественная конкуренция - ее путь совершенствования. В человеке как части природы этот механизм также заложен. Как и механизм адаптации. Оба этих механизма у человека развиты отлично. Но для природы, как ни странно, оба смертельны. Человек приспосабливается, делает мир удобней для себя во вред природе. Конкуренция на примере, скажем, войны, даже не ядерной, природе также принесет немало проблем. Получается, заложенное в человека природой эту самую природу и губит. Саморазрушающаяся система.
И после этого мне будут говорить, что человек должин быть ближе к природе? фигушки, даешь нанотехнологии и генную инженерию.
I am so alike you
In so many ways
I know I’m just a copy
That carries on the strain
But, we make the same mistakes
‘Cause, we are one and the same
We leave behind the stain
That will never separate
All the lies in me
All that dies in me
How can I live without you?
All that lies in me
All that dies in me
How can I live without you?
I am your mirror image
I’m all you left behind
You made me what I am
But who the hell am I?
But, we make the same mistakes
‘Cause, we are one and the same
We leave behind the stain
That will never separate
All the lies in me
All that dies in me
How can I live without you?
All that lies in me
All that dies in me
How can I live without you?
We’ve made the same mistakes
We are one and the same
How can I live
Do you think of me?
Do you dream of me?
I always dream about you
Do you think of me?
Do you dream of me?
I always dream about you
Счастлив тот, кто последнее время не видел новостей. Война и жертвы среди мирного населения вещь весьма печальная, более того, признанная всем человечеством преступлением. Я верю российским СМИ не потому что они российские, а потому что давно предчувствовал нечто подобное со стороны Грузии. Открытая программа Саакашвили, в которой главное целью было поставлена "во что бы то ни стало вступить в НАТО" явно предполагала улаживание территориального конфликта внутри страны. Агрессивный ход Грузии выигришен в любом случае: в случае бездействия России Грузия аннексирует Осетию и Абхазию. В случае произошедшем, со вмешательством России, появляется концепция "Большая Россия обижает маленькую Грузию". То, с какой скоростью и единодушием западными СМИ была подхвачена версия, в которой, с точностью до наоборот относительно реальных событий, Россия предпринимает попытку атаковать Грузию, говорит, имхо, о четкой спланированности всего конфликта, главным образом Вашингтоном. В преддверии выборов в США у республиканцев появился новый козырь - мнимая агрессия России. В то время, когда в первое же утро после атаки Цхинвали российский представитель призвал совбез ООН к действиям, никакого результата достигнуто не было. Уверен, если бы ООН проявила какую-либо активность в разрешении вопроса ДО того как Россия даст отпор, весь хитроумный план США и его марионетки-Саакашвили пошел бы насмарку. Соответственно произошло обратное - совет мямлил и мычал достойно стада баранов в то время как грузинские танки рвали гусеницами на части стариков и детей. Вот она, информационная война в действии...
Итак, мы снова открылись. Снова по адресу http://middle-earth.net.ru.
И ещё ко всем просьба.
Нужно поднять индекс цитирования сайта, поэтому плиз, тащите эту запись по цитатникам, добавляйте его в коллекции ссылок, указывайте как вашу домашнюю страничку на других сайтах.
И, конечно, приходите и регистрируйтесь. Теперь там есть ещё и чат, поэтому скучно не будет никому. ;)
Текст песни BUCK TICK "Dress" (bloody trinity remix)
kagami no mae de kimi to madoromu usubeni no yubisaki
sono te wa fui ni yowasa o misete kuchibiru o fusaida
ano hi kimi to yakusoku o kawashita
ima wa futari omoidasezu ni
taikutsu na uta ni mimi o katamuke mado no soto mitsumeru
boku wa doresu o matoi odottemiseyou kurutteru kai oshiete
itsuka kaze ni sarawarete yuku darou
ima wa futari omoidasezu ooh
boku wa naze kaze no youni kumo no youni ano sora e to ukabu hane ga nai naze
hoshi no youni tsuki no youni subete tsutsumu ano yoru e to shizumu hane ga nai aah
wasurenaide ai afureta ano hibi
kimi no kao mo omoidasezu ni
itsuka kaze ni kaki kesarete yuku darou
ima wa futari omoidasezu ooh
boku wa naze kaze no youni kumo no youni ano sora e to ukabu hane ga nai naze
hoshi no youni tsuki no youni subete tsutsumu ano yoru e to shizumu hane ga nai aa
boku wa naze kaze no youni kumo no youni ano sora e to ukabu hane ga nai naze
kono ai mo kono kizu mo natsukashii ima wa itoshikute itami dasu aan...ah
Перевод песни BUCK TICK "Dress" (bloody trinity remix)
Перед зеркалом с тобой мы уснем…
Бледно-алые кончики пальцев…
Эти руки неожиданно слабы
Губы поджаты
В тот день мы с тобой поклялись
А сейчас мы и не вспомним…
Я лениво прислушиваюсь к скучной мелодии…
Вглядываясь за окно
Я облачусь в платье и станцую для тебя
Я сошел с ума, ответь мне?
Возможно, однажды ветром тебя унесет
Но сейчас мы и не вспомним… оох
Почему подобно ветру, подобно облакам
Я плыву в небо
Ведь у меня нет крыльев… Почему?
Подобно звездам, подобно луне все исчезает
Растворяется в той ночи
У меня нет крыльев… аах
Не забывай тот день наполненный любовью
Не вспоминая даже твоего лица
Возможно, однажды ветром сотрет преграды
А сейчас мы и не вспомним
От этой любви и этих ран, навевающих воспоминания
Сейчас сладко щемит… аах
быть любимым - не главное, намного важнее любить самому29-06-2008 19:59
Настроение сейчас - отсутствует
У кого-то прочел в цитатах (не дословно) "быть любимым - не главное, намного важнее любить самому". Задумался. Лично про себя могу сказать что всегда придерживаюсь правила - не навязывать помощь, общение, дружбу тому, кто в ней не заинтересован. Поэтому зачастую ограничиваю себя в общении, даже если оно мне необходимо. Такое отношение, как я сейчас понимаю, и способствует подавлению "хотения" чего-либо. К чему это вообще может привести.. Позиция постоянного ожидания не есть хорошо,конечно. Но в то же время, зачем я буду действовать, не имея представления о последствиях. То есть, скажем, можно попасться под горячую руку и вызвать неприязнь у собеседника своей настойчивостью, в то время как при обращении в другое время результатом было бы сближение. Получается потеря просто из-за неподходящего момента. А когда человек пишет тебе сам, можно с уверенностью сказать, что общение с тобой ему в данный момент нужно и интересно. Причем здесь указанная цитата мне объяснить сложно. Наверное такое поведение убивает любовь в корне, т.к. я не поддаюсь первому порыву. Мм как же быть.
Bleeding
To my country
The mounting costs
Our freedom's lost
The death of liberty
We live in a Kingdom of reigns
The dogs of war rule the day
The hypocrites roam in gangs
The truth is lost
It's wars first casualty
Speak the truth
If you've got something to say
To leaf the boys off to war
Is to throw them away
Depleted rounds kill
RU-238
These troubled times
Bringing on our darkest days
Is this the death of liberty
Is this the price that life has come to mean
All our friends, now enemies
The misery of
Bleeding
To my country
The mounting costs
Our freedom's lost
The death of liberty
Tell the truth
If you've got something to say
No blood for oil, killing fields
Halliburton money
Wounded troops left to rot
No help from the VA
These troubled times
Bringing on our darkest days
Is this the death of liberty
Is this the price that life has come to mean
All our friends, now enemies
The misery of
Bleeding
To my country
The mounting costs
Our freedom's lost
The death of liberty
Speak the truth or Throw it away
Is this the death of liberty
Is this the price that life has come to mean
All our friends, now enemies
The misery of
Bleeding
To my country
The mounting costs
Our freedom's lost
The death of liberty
Сегодня почувствовал себя одиноким, никому не нужным, но самое главное - принял это как само собой разумеющееся. "А зачем?". От достаточно позитивного настрения остался бааальшущий похуй((. На самом деле большущий. Я такого в последние семь-восемь месяцев не припомню даже..все свелось к бренности всего сущего и тщетности всех моих стремлений. Главным образом в отношении людей - прищло осознание "да какого хера я вообще их слушаю, кто они мне?а кто я?". Просто пустота внутри. Так опасно когда вокруг зелень и поют птицы, а внутри пустота. Такое чувство несправедливости-неправильности сразу накатывает..Плять пора вытаскивать себя за шкирятник..
Сегодня в кои-то веки (сраная сессия) выбрался из дома. Договорились еще вчера погулять, но вчера-то погода была зашибись, а сегодня...мда. Во-первых пишлось долго ждать под дождем, затем отсиживаться в кофейне. Дождь, казалось бы прошел, но, как обычно, только высунулись наружу, обрушился с новой силой(
Спутница возвращаться в теплое, а главное сухое кафе не пожелала, хотя была без зонтика и даже без куртки О_о. Сначала перебегали от козырька к козырьку, от арки до арки, потом забили и воду вокруг не воспринимали вообще. Пока не начали вляпываться во всякие океаноподобные лужи, глубина которых, как известно, непредсказуема =)
В общем, четыре часа под дождем (минус 40мин в кафе). Устал, промок, замерз, но доволен)
Вдохновленный цитатой, вспомнил о своих размышлениях на тему эгоизма\альтруизма. Человек, совершая любое действие, стремится к успеху. Будь это действие лишь ступень или целая лестница до цели. Как (смею предположить) каждого учили в детстве, главное в жизни - делать что-то для других. В то же время, как было сказано гуманистами, человек в жизни своей стремится к счастью. Эти два пункта совпадают лишь тогда, когда человек счастлив, делая что-то для других. Но в жизни достаточно часто стоит выбор "себе или другому". Так много ли людей, которые в ущерб себе делают что-то для других, и при этом еще и счастливы?О_о
Я таких, честно признаться, не знаю. Но допускаю, что они есть. Вернемся к первому утверждению. Если предположить, что каждый человек добьется своей цели, то в контексте альтруизма это будет значить, что "всем вокруг хорошо". Счастливы при этом будут лишь те, кому альтруизм доставляет удовольствие. А их, как было сказано, очень немного. Таким образом, альтруизм в своей конечной форме вещь достаточно эгоистичная: счастлив ограниченному кругу людей.
В то же время, если рассмотреть подобную идеалистическую ситуацию в контексте эгоизма, все намного радужнее: каждый добивается успеха в стремлении к своему счастью, т.е. каждый человек счастлив. В данном случае, счастливы буду даже альтруисты: ведь деятельность ради других приносит им счастье, значит она является их прямым интересом.
Разумеется, представленные мной размышления идеализированы, но разве не во всем в жизни мы стремимся к идеалу? Так давайте видеть, к чему же на самом деле мы идем.
вопрос: дождь пошёл?
ответ: по-моему, на нас плюют сверху. [139x218]
В учебниках по обществознанию в разделе «Что такое мораль» на каждой странице ты встретишь, что «основа нравственности - человеколюбие», что «мораль начинается с бескорыстия». Могу догадаться, каким бы я удостоилась взглядом, сказав, что альтруизм не является моим жизненным идеалом. При любом возможном случае нам с детства внушают великую ценность жертвенности и благотворительности. А между тем, если отойти от стереотипов (сформировавшихся ещё с Моисеевых заповедей) и трезво оценить ситуацию, считаете ли вы нормальным то, что человек разумный ставит своей высшей целью возлюбить ближнего как самого себя, обожествить бедного и слабого, жертвовать своими интересами? Мы искренне завидуем великим альтруистам, что помогают бедным людям, что ставят себя наравне с умалишёнными (ведь все мы равны перед богом!). Завидуем, потому что мы так не можем, ведь от нашего подавленного эго ещё что-то осталось. И вот этим альтруистам уже необходимо видеть страдания людей, чтобы было для кого жертвовать. Неимущие и болезненные становятся источником их благотворительности, а значит и целомудрия. Всё начинается с человеколюбия.
Нас приучили презирать эгоистов. Ведь они нарушают все законы: видят в действиях пользу для себя, не ставят себя наравне с другими. Но, на мой взгляд, бескорыстные люди не могут думать и чувствовать. А эти разговоры о коллективной мысли! Разве есть такое понятие? Разве это не компромисс, не усреднение мысли индивидуальной? Но об индивидуумах мы привыкли молчать, видите ли, не положено. На стыке стоят два понятия - альтруизм и эгоизм. Альтруист живёт за счёт слабых. В высшей степени паразит, он всю жизнь только и делает, что занимается возвышением слабых и принижением сильных. Эгоист же не считает необходимым использование других людей. Он свободен от них, он выше этого. Альтруист – идеал человека, эгоист безнравственен. Здесь произошла опасная подмена понятий. С нами провернули аферу: альтруизм заставили почитать, эгоизм признали высшим злом. Вынудили всё больше и больше заглушать своё эго, своё потенциальное Я, поставили целью жить для слабых, обращая прогресс в деградацию. Ну а сейчас выбор за каждым. Я же предпочитаю помнить о великих эгоистах, живших не ради людей, а ради дела, без которых мы бы не имели то, что имеем.
Despite the lies that you're making
Your love is mine for the taking
My love is
Just waiting
To turn your tears to roses
I will be the one that's gonna hold you
I will be the one that you run to
My love is
A burning, consuming fire
[Chorus:]
No
You'll never be alone
When darkness comes I'll light the night with stars
Hear my whispers in the dark
No
You'll never be alone
When darkness comes you know I'm never far
Hear my whispers in the dark
You feel so lonely and ragged
You lay here broken and naked
My love is
Just waiting
To clothe you in crimson roses
I will be the one that's gonna find you
I will be the one that's gonna guide you
My love is
A burning, consuming fire
Настроение сейчас - на грани полуночного помешательства
Родилось откровение н тему вечного. Исходная мысль была о смертности всего сущего. Сущего - значит существующего, существующего во времени, допустим. Во времени, потому что без времени невозможно изменение, невозможны любые действия в мире. Если допустить существование вечного, то есть существующего вне времени, это вечное, будь оно вещью или неким субъектом, не может повлиять ни на что живое, поскольку попросту в нашем временном измерении не существует. Если обратиться к вопросу о Боге, скажем, с христианской точки зрения: бог бессмертен. Если бессмертен, значит не может ничего в нашем мире изменить, а если смертен, значит давно умер. Если предположить, что Бог каким-то образом способен перемещаться из временного пространства в безвременное, получается следующий парадокс: для перехода из одного состояния в другое априори необходимо какое-то действие, которое в данном случае невозможно опять же вне времени. В вечности нет жизни, Бог мертв...
Праздник, хотя язык его праздником назвать не поворачивается. Просто день Памяти. Ко мне имеет косвенное отношение, так как увидеть альтернативную историю нам не дано. Гипотетически, если бы не подвиг наших дедов и бабушек, я бы сейчас еще лучше говорил по-немецки, знал наизусть "майн кампф", а годы войны были бы лишены в памяти той ноты гордости, которую я непременно чувствую, думая о войне. Разумеется, нельзя рассматривать войну лишь с одной точки зрения; не секрет, что некоторые считали немцев освободителями себя от советского режима. Доля правды и разумности в этом весьма невелика, потому что достоверно известно, что в панах немецкого руководства было вырезать "под корень" до 80% населения захваченной территории. Да и, думаю, любой понимает, что из двух режимов предпочтительнее тот, что образован такими же людьми, твоими земляками. Но дело даже не в режимах. Дело в подвиге тех, кто в решающий час встал, пошел и защитил других, пусть и ценой своей жизни. Ни один народ другой страны из участниц второй мировой не может сравниться с нашим по отчаянности, ярости и силе противостояния противнику. И этим я горжусь. Правда всегда тут же задумываюсь "а что я бы сделал?", вдруг бы струсил? =\ Надеюсь, я был бы достоин славы своих предков.
Хочу сразу расставить точки над i: думаю, каждый футбольный болельщик, за какой бы родной Пактахор он ни болел, все равно имеет команду-идеал, которая играет намного круче родной. Так вот, для меня такой командой была Бавария. И уж я никак не думал, что зенит и бавария когда-нибудь встретятся. И тем более предположить не могу что зенит обыграет немцев 4:0 о_О. Получается стремная вещь - родная команда переплюнула команду-идеал. Я даже колебался, за кого болеть во время матча. Кана жалко - вообще отдельная история...В общем я в смешанных чувствах, надеюсь, к финалу оклемаюсь))Зенит - чемпион)