[320x240]
[300x414]
roizman
05:56 pm - Копирую из ленты друзей
"...В минувшую субботу Президент под бурные аплодисменты общественности и непрекращающийся восторг СМИ предложил ГД законопроект № 215694-5, также ужесточающий наказание за целый ряд преступлений в отношении несовершеннолетних...
...И тут среди общего текста вырисовываются новые сногсшибательные редакции статьи 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста") и статьи 135 ("Развратные действия") УК РФ...
...Любители маленьких мальчиков и девочек могут свободно удовлетворять свои инстинкты, потребности и фантазии и ничего не бояться. Потому что если сейчас еще можно сесть года на 3-4 (возмутительно низкая санкция!), то в предложенном Президентом варианте максимум, во что педофилам обойдутся их дикие развлечения – это каких-то 100-200 тысяч рублей. В случае доказанности. Причем чем больше разных мальчиков и девочек трахаешь, тем выгоднее каждый из них обходится. Оптом дешевле. Очень удобно.
И совершенно не важно, что дальше написано еще по три части с претензией на зубастость, при этом чудесным образом сохраняющие признак заведомости осознания сколько же жертве лет. Это ширма. И он, кстати, наводит на мысль, что редакции статей 134 и 135 УК РФ были разработаны и включены в законопроект не его основными авторами, а какими-то другими лицами от пропедофильного лобби.
Очень хотелось бы узнать, что изначально было основой законопроекта: весь остальной текст или эти две статьи. Очень страшно узнать. И осознать масштабы распространения и уровнем лоббирования педофилии на самом верху вертикали власти.
Есть серьезные подозрения, что роль Президента в этой подлой пропедофильной кампании не случайна. В сегодняшней политической системе только два субъекта права законодательной инициативы могут перевесить группу депутатов-тяжеловесов, председателей комитетов – это Президент и Правительство. Только так появляется шанс, что Госдума концептуально не изменит предложенные тексты и одновременно с этим отклонит антипедофильный законопроект № 136215-5, несмотря на авторитет его авторов. И ничего не придется объяснять. Все же друг друга уважают..."
Текст целиком http://noth-special.livejournal.com/495
Дело Константина Душенова
ЭКСПЕРТА ЛЕВИНСКУЮ УЛИЧИЛИ
В РАСИЗМЕ И ПОДЛОГЕ
Выступлене священника Романа Зеленского
на судебном заседании 9-го июня 2009,
которое судья Третьякова не разрешила ему дочитать
«Мне, как православному пастырю, по роду своего служения часто приходится встречаться с душевными расстройствами людей, с различными психоэмоциональными нарушениями личности, в основе которых лежит какая-нибудь старая, незажившая душевная рана.
В данном случае мне очевидно, что в силу обстоятельств личной жизни для И.А. Левинской семантически нейтральное слово «жид», да и вообще вся проблематика так называемого «еврейского вопроса» с детства оказались сопряженными с тяжким эмоциональным переживанием, с психологической травмой, приведшей к так называемому травматическому неврозу, на фоне которого в дальнейшем образовался стойкий посттравматический синдром.
Более точную формулировку, конечно, должен дать специалист-психолог или психиатр, но я, со своей стороны, с уверенностью заявляю, что в таком душевном состоянии человек не способен к объективной и беспристрастной оценке фактов, событий и обстоятельств, так или иначе связанных с причиной его эмоционально-психологической травмы (в нашем случае – всего комплекса проблем русско-еврейских и православно-иудейских отношений).»
ВЫВОДЫ:
Отличительной чертой экспертиз И.А. Левинской, Д.И. Раскина, М.Л. Жежеленко является некомпетентность экспертов в области вероучения Православной Церкви, догматики, канонического права и православного богословия в целом, тенденциозность в оценке исторических фактов и других сведений, приводимых К. Душеновым и другими авторами в обоснование своей точки зрения.
Личное мировоззрение И.А. Левинской и Д.И. Раскина носит ярко выраженный юдофильский и антирусский, антиправославный характер, что исключает возможность объективного рассмотрения ими представленных на экспертизу материалов и делает их в этом уголовном деле лично заинтересованными лицами.
Тенденциозность, предвзятость и некомпетентность экспертиз И.А. Левинской, Д.И.Раскина, М.Л. Жежеленко предопределяют недостаточную ясность и полноту заключений экспертов.
Все выводы, сделанные ими, являются внутренне глубоко противоречивыми и вызывают научно обоснованное и объективно неустранимое сомнение в обоснованности заключений экспертов. При этом неизбежно возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
Прошу приобщить это дополнение к материалам дела.
Священник Роман Зеленский
Весь текст выступления о. Романа Зеленского:
http://rusprav.org/2009/June/Additi...ByZelenski.html
++++
«Душенов Константин Юрьевич (2 февраля 1960) — российский журналист, главный редактор газеты «Русь Православная»; автор книг, статей и фильмов патриотически-националистического и антисемитского толка. Родился в Ленинграде, русский.
Внук первого командующего Северным флотом Константина Ивановича Душенова.
Сын К.И. Душенова, Юрий Константинович Душенов, прошёл войну танкистом, после чего стал моряком; в отставку вышел инженер-капитаном первого ранга. Много лет был старшим преподавателем высшего военно-морского инженерного училища имени В. И. Ленина.
Душенов Константин Юрьевич. Окончил Высшее Военно-Морское училище подводного плавания имени Ленинского Комсомола. Служил на Северном Флоте, на атомных подводных лодках. Награждён медалью «За боевые заслуги». Учился в адъюнктуре по специальности «военная история». После демобилизации работал научным сотрудником в Публичной библиотеке, преподавателем в школе, читал спецкурс в Педагогическом университете.
С 1992 года — пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, руководитель его информационно-аналитической группы, член редакционного совета «Руси Православной».
С 1997 года главный редактор газеты "Русь

[205x150]
[400x291]
[500x237]http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis5.html
[700x525]
[700x465]
[250x319]
[470x496]