Радуга, что-то мне в чатах не нравится. Пошла бы, если б нравились)))

Волге в очередной раз изумляюсь.

Velvet_Kirsch, эх...

Velvet_Kirsch, с ума ты сбрендил, цезарь, что ли?)) Во-первых, я не хочу терять возможность чатовского общения. Во-вторых, изгнанники, по крайней мере та часть, что не пойдет кланяться, расползется по другим ресурсам. В-третьих, я на поклон не пойду, мне лениво, да и спина плохо с возрастом гнется, а там, где я посиживаю иногда далеко не все, с кем бы мне хотелось и приятно общаться. И в-четвертых, вряд ли новый чат будет воспринят как оппозиционный, и значит есть возможность, что придут и ныне здравствующие на "потерянной родине").

Радуга_навсегда,
1. если не хочется всласти, то стоять во главе группы людей - преступно
2. наш мир тесен (с) - пусть ползут
3. ты, думаешь, что Магометы все-таки дойдут до горы .... мейби)
4. будет
бонус. ныне здравствующие зайдут, останутся ли .... мейби)

Velvet_Kirsch, вы умеете настроить на оптимистичный лад)

Velvet_Kirsch, эк тебя на власти застопорило, штаниной что ль зацепилась?)) слезь с гвоздя!))) Что значит "стоять во главе"? Вот с этого места поподробнее. На мой взгляд, создание чата - гимор. Но оправданный. Я не имею возможности пригласить к себе в гости всех, с кем имею желание трепаться, стебаться, болтать, разговаривать, умничать, кокетничать, флиртовать, беседовать, философствовать, и т.д. и т.п. А даже если бы и могла, то мне видется маловероятным возможность совпадения желаний и возможностей у всех приглашенных. Чат та же кухня, гостинная, но виртуальная.

во-во)
на каждой кухне должна быть хозяйка
и блюда, фирменные
:-)
Если оправданный, то об чем речь-то - готовь.

Velvet_Kirsch, что-то я не замечала, сидючи на твоей кухне, чтоб ты мне команды раздавала и в рамки загоняла. Нормальный человек сам знает границы, которые, сидя на чужой кухне, нельзя нарушать. Адекватность еще никто не отменял, а неадекватных и на других ресурсах не задерживают.

Радуга_навсегда,
кстати, о "пригласить всех":
есть возможность прийти самой, к каждому,
но это же
немного не то (с) Фенек

Velvet_Kirsch, ну есть местности, в которые мне прийти очень проблематично) Да и не зовут)))))))))

чум, это же чудо, что мы не разучились удивляться, да?)

гы,
когда число коментов дойдет до 50, можно уже и на форум претендовать)
*а не замахнуться ли нам на Вильяма, нашего, Шекспира?*

хе,
а пойдемте в сад, послушаем)

Исходное сообщение АКСпб
Взрослая баба, а туда же. Тьфу! Срамота.:(

Радуга_навсегда, ты поняла? В пункте № -цать Положения о создании чатов записано:
Сие легкомысленное занятие- организация приблуды для праздношатающихся - удел только малолетних идиоток.)))

Исходное сообщение Радуга_навсегда

1. Личность основателя может являться фактором привлечения в чат. С большой долей вероятности. И, как мне кажется, привлечения не только дружелюбно настроенной аудитории, но и противников той самой личности. Прийти, чтоб просто глянуть "а как там?".
............
El_Nino_N, Нин, я похожа на человека, который будет гнобить кого-то за инакомыслие?)

Для чего большинство из нас ходит по чатам? (с)
1. общение
2.знакомства
3. информация
Насколько я понимаю, так. Лично для меня личность организатора как привлекающий фактор существенна только постольку, поскольку ему удаётся создать более-менеее комфортные условия для выполнения этих трёх пунктов. Лучший организатор - тот, которого не видно ) Если при этом он решает какие-то свои задачи, например собирает вокруг себя приятную ему аудиторию - ради бога. Если мне будет дискомфортно по каким-либо причинам - я вольна уйти.

Впрочем, насколько я помню, Лунапарк например создавался по совсем другим понятиям, а именно был заточен под определённое лицо и прежде всего его интересы. Чем это закончилось - известно. И дело даже не в личностных качествах организатора, а в том, что по моему мнению, его (её) было слишком много. А ведь даже одним чистым кислородом дышать невозможно)
Естественно, это моё мнение как бы со стороны, как частного лица, потребителя, если можно так сказать.

Это Вам, Нино, по неопытности смешно, как неофиту и положено.;)

А 35 значит - это не взрослая, не?
Мне, АКСпб, не смешно, грустно - от количества плодящихся, как грибы, чатов, форумов и сообществ - толку то?

El_Nino_N, возникла бы у меня эта идея, если бы не жБан? мне вполне себе комфортно и на старом месте сиделось. А теперь вот не сижу, так прям ломка наблюдается)) где дохтур?!!!

Радуга_навсегда, Инк, вот что-то я торможу слегка в последнее время)) хотя знаю, почему торможу, но не суть. Твоя идея с чатом мне нравится. Сделаешь – буду постоянным посетителем и, насколько это возможно, общительным собеседником).
Вот только я с El_Nino_N согласная в том, что чат сам по себе вряд ли аудиторию соберет. А если соберет, то надолго ли удержит? Тут уже говорили про чат Надин (Шлюз, которая), ну демократичный чат и чего дальше? Там бывает полтора человека и усе. Еще пример чата с сайтом – небезызвестная тебе, рекомендованная мной «Лестница». Форум глухой, в чате уже пару лет больше десятка человек не бывает (и это, кстати, несмотря на то, что на ВВ висит ссылка на фильмотеку этой Лестницы). На форум приходят в игрушки играть, а в чате так просто висят, бо общаться там не с кем особо.
Я понимаю, что аудиторию надо «наработать», просто так из ниоткуда она не возьмется.
Даже если делать чат с привязкой к форуму, этот форум нужно ж чем-то насытить)) ясен пень, что найдутся добровольцы и будут поддерживать разделы в нем. И рекламу можно во всякие яндексы с гуглами дать, и в дневниках открытых у себя народ может ссылки вывесить… только вот нет у меня ответа на один вопрос: чем привлечь народ? Интересный, а не тот, который только будет «бууу» и «бээээ» в чате обмениваться, считая это невъебенно интеллектуальным и интересным способом общения.
Вобщем, я с тобой!)) Чем смогу – помогу))