Правящая бюрократия последовательно отрицает все права человека, одно за другим; новация последнего времени заключается в интенсивном разъяснении того, что это нормально и по-другому просто не бывает.

Правда, сказанная мне пару лет назад фраза «Твои демократия и общее благо есть враждебная пропаганда Голливуда» пока еще не звучит с телеэкранов, но это проблема скорее формы, чем содержания.

Ведь нам предлагают законопроект «О полиции», который дает право будущим полицаям вламываться в наши квартиры без санкций суда или прокурора вне каких бы то ни было чрезвычайных обстоятельств и проверять у нас документы, будучи в штатском.

Нам предлагают всерьез обсуждать то увеличение пенсионного возраста сверх срока средней жизни в России, то введение 12-часового рабочего дня, который в нашей стране в прошлый раз был в 80-х годах XIX века, то отмену досрочного выхода на пенсию для работающих в тяжелых условиях.

Обязательные платежи с наших зарплат в относительном выражении тем выше, чем меньше мы получаем денег. Россия — едва ли не единственная страна в мире, где бедные платят за богатых, а не наоборот, — и я сам своими ушами слышал, как представитель «Единой России» публично называл это справедливостью.

Это не шутка — это их представление о справедливости.

Недавний высокопоставленный сотрудник Администрации президента и вице-губернатор Вологодской области, нынешний член комиссии президиума «Единой России» Олег Матвейчев публично признался, что у него, как у Мартина Лютера Кинга, есть мечта.

Правда, мечта чуть-чуть иного свойства, чем у защитника прав чернокожих: собрать на одной площади всех граждан России, думающих, что у них есть какие-то права, и недовольных тотальной коррумпированностью чиновников — член комиссии президиума «Единой России» называет таких людей «быдлом» и «хомячками» — и намотать миллион человек на танковые гусеницы.

Это его слова: намотать миллион на танковые гусеницы.

Правда, после разразившегося скандала Матвейчев поспешил объяснить, что все это, мол, в целях рекламы его очередной книги, но слова были написаны, и написаны от первого лица.

Думаю, Матвейчев искренен: это действительно то, о чем они мечтают.

Это их представление о справедливости.

В связи с этим у меня есть вопрос к российскому обществу: друзья, вы хотите, чтобы это представление о справедливости стало вашим?

Вы хотите, чтобы ваши собственные дети через пару лет безостановочного промывания мозгов сказали вам: «Мы — быдло, мы — бараны, которых должны пасти великие мудрые пастухи, чьи действия непостижимы для нашего скудного сознания, а если мы посмеем подумать о своих правах, то должны быть публично и демонстративно убиты с особой жестокостью, и это справедливо»?

Более того: вы хотите сами начать так думать?

Ведь пропаганда — серьезная штука.

Еще Геббельс писал: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят.

И не обольщайтесь: если вам будут безнаказанно, повседневно и эффективно лгать по его заветам, вы поверите — как поверили в «сувенирную демократию», «великую энергетическую державу», «поднимание с колен», «инновационную модернизацию» и даже «нормализацию ситуации на Кавказе».

Есть только один способ сохранить здравый смысл, адекватное восприятие реальности: не давать лжецам спуску.

Ведь почему взбаламутилась правящая тусовка, почему ее представители залопотали про наматывание на гусеницы лучшего, что есть в нашем народе?

Потому что не кучка интеллигентов, а Россия — вся! — только что своим негодованием остановила чудовищную первую редакцию законопроекта «О полиции», заставив президента убрать из нее 15 наиболее циничных и омерзительных пунктов.

Потому что Россия — только что! — своим негодованием заставила олигархов, поскуливая, отказаться от своих слов о желательности 12-часового рабочего дня.

Потому что это Россия, а не добрый царь-батюшка своим отвержением сняла с должности московского градоначальника, который пробыл у власти столько же, сколько «дорогой Леонид Ильич».

Потому что негодование — не кучки «правозаступников», а значительной части страны — заставляет даже бесстыдных и беспардонных людей стесняться своего членства в «Единой России».

Общественное негодование, накопившиеся ненависть и презрение к ворам и лжецам во власти вновь, на наших глазах, становятся силой.

И мы должны использовать это в сезоне назначения
реклама
депутатов Государственной думы и президента. Конечно, они будут объявлены самыми честными и демократичными в истории нашей страны выборами: у «сувенирной демократии» свои законы.

Но мы должны использовать все открывающиеся возможности, даже самые слабые, для улучшения ситуации в стране.

Для возвращения словам их истинного смысла, для прекращения подмены великих ценностей нашего общества.

Задача-то ведь перед нами совсем простая:

- чтобы никто и никогда больше не смел лгать нам в глаза;

- чтобы никто и никогда больше не смел открыто красть у государства — то есть по сути у нас;

- чтобы никто и никогда не смел Читать далее...

В полной мере потенциал компьютерного "железа" раскрывается только при условии использования удобного и полезного программного обеспечения. Иногда с помощью удачно подобранного приложения можно не только вдохнуть в старое железо новую жизнь, но и добавить ему функциональности. В этой статье мы сделали небольшую подборку таких утилит для разных составляющих компьютера.

MouseExtender 1.9.9.2 – использование средней кнопки мыши для быстрого запуска

Разработчик: Алекс Сороколетов, Алексей Страх

Размер дистрибутива: 281 Мбайт

Распространение: бесплатно

Русский интерфейс: есть

Колесико мыши можно использовать не только для прокрутки web-страниц, но и как полноценную кнопку. MouseExtender позволяет пользоваться им для вызова часто используемых приложений, перехода по web-ссылкам, а также для выполнения некоторых системных команд. После установки программы при нажатии на среднюю кнопку мыши появляется небольшое окошко, в которое можно добавлять ярлыки приложений и других файлов, директорий, ссылок. Для этого достаточно щелкнуть по области MouseExtender правой кнопкой мыши. Если программа, которую вы хотите добавить в список быстрого запуска, уже открыта, удобно использовать команду "Добавить запущенную программу". При этом MouseExtender самостоятельно создаст список открытых приложений - останется только выбрать нужное.

Программа позволяет добавлять ярлыки в режиме drag-n-drop из меню "Пуск", с рабочего стола или из файлового менеджера, однако для работы этой функции нужно расположить MouseExtender поверх всех окон.

Непосредственно из окна программы можно быстро перейти к панели управления Windows, перезагрузить компьютер, выключить его, перевести в ждущий режим или в режим гибернации. Кроме этого, можно установить задержку, с которой будет выполняться та или иная команда.

Отметим, что программа может открываться не только нажатием средней кнопки мыши. В ее настройках можно выбрать подходящий способ запуска, в том числе и назначить "горячие" клавиши. А если при работе в каком-то из приложений появление MouseExtender нежелательно, можно добавить такие программы в список исключений.

MKey 1.2.6 – задействовать все клавиши на клавиатуре

Разработчик: SerioSoft

Размер дистрибутива: 1,3 Мбайт

Распространение: бесплатно

Русский интерфейс: есть

Клавиатурой с большим числом дополнительных клавиш в наши дни никого не удивишь. Вот только, к сожалению, далеко не все разработчики комплектуют их хорошим софтом, поэтому нередко функции мультимедийных клавиш невозможно изменить, или же список доступных вариантов изменения невероятно мал. Чтобы дополнительные клавиши на вашей клавиатуре не поросли пылью, установите программу MKey.

Это бесплатное приложение дает возможность назначить самые разные действия любым клавишам, либо их сочетаниям. Список возможных вариантов действий действительно огромен, поэтому для удобства он разделен на три категории.

При помощи команд раздела "Мультимедиа" можно управлять популярными медапроигрывателями (MKey поддерживает работу более чем с десятком подобных приложений, в числе которых WinAmp, AIMP, foobar2000, iTunes, BSPlayer и пр.), управлять воспроизведением аудиодисков, которые находятся в DVD-приводе, изменять громкость с указанным шагом или быстро выключать ее.

При помощи команд из раздела "Действия" можно открывать папки, запускать приложения (при этом можно указывать, в каком виде будет отобраться окно - развернутым во весь экран или свернутым в область задач), управлять браузером (обновлять страницу, открывать ссылку, которая находятся в буфере обмена, открывать домашнюю страницу и так далее), упорядочивать открытые окна, выполнять переподключение или разрыв сетевого соединения. Отдельно хочется отметить возможность управления питанием компьютера. Нажатием одной клавиши или заданного сочетания клавиш можно не только выключать или перезагружать компьютер, но и выполнять такие операции, как выключение монитора.

MKey может также пригодиться, если некоторые клавиши работают плохо, а поменять клавиатуру нет возможности (например, если это клавиатура ноутбука). При помощи программы можно переназначить клавиши. Скажем, если у вас не работает правый Shift, вы можете сделать, чтобы этой команде соответствовало нажатие клавиши "\", которая используется не так часто. MKey может помочь и в переключении между раскладками, причем, в зависимости от выбранных настроек, смена раскладки может происходить либо до следующего переключения вручную, либо через какое-то заданное время.

При необходимости программа может даже эмулировать некоторые действия, которые мы привыкли выполнять при помощи мыши. Так, используя заданные комбинации клавиш, можно прокручивать страницы, перемещать курсор и даже эмулировать обычный или двойной щелчок кнопкой мыши.

Наконец, если среди огромного числа вариантов действий, предлагаемых MKey, не нашлось того, который нужен именно вам, вы всегда можете воспользоваться функцией записи макроса, который может содержать как Читать далее...

55 лет назад, в ноябре 1955 года, в СССР отменили закон, запрещающий аборты. Он просуществовал почти 20 лет и пал жертвой человеческих страстей, а также недостатка противозачаточных средств

Стакан воды

Стремление молодого Советского государства контролировать интимную сферу жизни народа проявилось далеко не сразу. Октябрьская революция, упразднившая в числе прочего и старый буржуазный брак, предложила взамен массу новых возможностей. Своеобразным манифестом новой сексуальной морали послужила выпущенная в 1926 г. брошюра под названием «Половой вопрос в условиях советской общественности». Согласно этому программному документу, решающее слово в сексуальной жизни оставалось за общественностью. «Если жена хочет переменить мужа, то последний вместо ревности должен обратиться к товарищескому мнению и поставить вопрос, кто лучше - он или заменивший его».

Не все были с этим согласны. Студенческая и рабфаковская молодёжь 20-х годов воспитывалась на «теории стакана воды» - утолить половое влечение можно так же просто, как жажду. Пламенная большевичка Александра Коллонтай объявила сохранение невинности буржуазным предрассудком, а её эмансипированные подруги по партии требовали полной свободы выбора полового партнёра. Ссылаясь на постоянную занятость ответственных товарищей, заведующая женотделом ЦК Виноградская в 1923 г. писала о многожёнстве и многомужестве как о вполне допустимой практике в верхах партии.

Государство до поры смотрело на это сквозь пальцы. Закон о браке и семье появился в СССР в 1926 г. В то время такого либерального закона не имела ни одна страна в мире. Регистрация советского брака сводилась к простой статистической отметке, а развестись можно было по заявлению любого из супругов без объяснения причин. Как следствие - резко увеличилось количество детей, рождённых вне брака. В 1927 г. около полумиллиона детей не имело понятия, кто их отцы. Виражи «крылатого эроса» привели к тому, что в 1934 г. на одно рождение приходилось три аборта. (Кстати, сейчас это ужасное соотношение чуть хуже, чем 1:1.) Другим следствием послереволюционной вольницы стал рост венерических заболеваний. В кузнице кадров ВКП(б) - Коммунистическом университете им. Свердлова - 20% слушателей были заражены неприличными болезнями.

Конец «Бл...дохода»

Резкое увеличение количества абортов сперва пытались регулировать на местном уровне. В Ленинграде в 1924 г. вышло постановление о формировании «абортных комиссий», которые устанавливали очерёдность на проведение операции. В первую очередь это право предоставлялось работницам ленинградских заводов, во вторую шли проститутки, направленные на эти заводы на перевоспитание.

Партийные функционеры всё громче стали заявлять, что утверждение об отмирании семьи при социализме ошибочно. Некто Арон Залкинд написал брошюру «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата», где, помимо прочего, можно было прочитать: «Половой подбор должен строиться по линии классовой целесообразности... Класс имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов».

Потом подключилась «советская интеллигенция». Венеру Милосскую называли «порнографией». Композитору Дмитрию Шостаковичу инкриминировали то, что один музыкальный фрагмент из оперы «Леди Макбет Мценского уезда» имитирует скрип кровати. За искусствоведами последовали чекисты. В 1935 г. в райцентре Уват Омской (ныне Тюменской) области НКВД накрыл сексуально-контрреволюционную организацию со звучным названием «Бл...доход». Входившим в неё партсовработникам местного разлива, как докладывал наверх Прокурор Союза ССР Вышинский, «намечались задания - сколько каждый член организации должен использовать женщин». Но взбесило «органы» не это, а то, что «Бл...доход» откровенно копировал партийную иерархию -
реклама
был у них даже «директор ЦК», агроном по фамилии Кочарин. В 1936 г. он получил 10 лет.

Главный хозяйственник Кремля Авель Енукидзе за свои похождения поплатился серьёзнее. Он предпочитал девочек-малолеток, но расстреляли его за то, что он устраивал на работу в Кремль родственников своих нимфеток. Закручивание гаек продолжалось... 27 июня 1936 г. появилось постановление правительства «О запрещении абортов...». Чуть позднее секретным распоряжением Наркомздрава было предписано изъять из аптек противозачаточные средства. Как писали советские газеты, «Родине нужны солдаты, а не презервативы». Меры эти, однако, запоздали: немцев в 41-м году остановило под Москвой поколение детей «свободной любви» - рождённое в начале 20-х. А вот дети, рождённые «по линии классовой целесообразности», стали творцами хрущёвской «оттепели».

Сергей Осипов

Россия включилась в борьбу с пиратством на всех фронтах: не только у берегов Сомали, но и среди своего населения и бизнеса. У нас танкеры не крадут, зато сплошь и рядом нарушают авторские права и посягают на чужую интеллектуальную собственность. За подобные прегрешения Россию не пускают в ВТО дальше порога.

Очевидно, именно из-за стремления скорее вступить в мировой торговый клуб российские власти взялась за борьбу с интеллектуальным пиратством с особенным энтузиазмом. Очень скоро всем, кто пользуются компьютерами, мобильниками, магнитофонами и т.п., придется платить отчисления авторам аудиовизуальной продукции. Даже если этой продукцией они не пользовались.

Девятнадцатого октября было опубликовано постановление правительства РФ, предписывающее всем производителям и импортерам техники и чистых носителей, воспроизводящих и записывающих аудиовизуальную информацию в личных целях, уплачивать 1% ее стоимости в качестве авторских отчислений. Это своеобразная превентивная мера в борьбе с незаконным использованием оной информации, а точнее – способ гарантированной компенсации упущенной выгоды правообладателям. В "пиратский арсенал", подлежащий обложению "авторским налогом", попали, в частности, компьютеры и ноутбуки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны, видеокамеры, компакт-диски, "флешки" и даже кинопленка.

Разумеется, производители и поставщики не преминут заложить "авторский процент" в цену товара. Таким образом, уплату авторских отчислений и возможной упущенной выгоды от незаконного (то есть неоплаченного) тиражирования их творений возложат на кошельки потребителей. Получается, что всем гражданам и организациям, покупающим вышеуказанную технику, вменяется именно "неоплаченное" использование авторского продукта, даже если они пользуются исключительно лицензионными дисками.

Но это одна сторона проблемы. Другая состоит в том, кто и как будет распоряжаться средствами, аккумулируемыми в результате взимания "авторского процента". Речь идет о весьма внушительной сумме: по оценкам отраслевых экспертов, если весь рынок российской информационной продукции будет обложен этим "налогом", поступления от него составят порядка $200 млн в год.

Но в том-то и дело, что это не налог, и государство на него не претендует. Этими поступлениями должна распоряжаться негосударственная организация, имеющая на то соответствующие полномочия. Согласно части IV Гражданского кодекса РФ, коллективное управление авторскими и смежными правами могут осуществлять специально аккредитованные некоммерческие организации. Ранее Росохранкультура аккредитовала "Российское авторское общество" – оно теперь занимается управлением правами на исполнение музыкальных произведений на сцене и в эфире; "Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности" (ВОИС) – она блюдет права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение в коммерческих целях; "Партнерство по защите и управлению правами в сфере искусства" (УПРАВИС) – оно отвечает за исполнение права следования в отношении произведений изобразительного искусства, авторских рукописей, литературных и музыкальных произведений.

Кто будет уполномочен взимать "авторский процент" с производителей и импортеров информационной техники и носителей, пока не решено. Росохранкультура рассматривает две кандидатуры: Российский союз правообладателей (РСП, президент – Никита Михалков) и Российское общество по смежным правам (РОСП, исполнительный директор – Анжелика Коротаева). Решение ожидалось еще в сентябре, но до сих пор не принято. Очевидно, идет большой спор за большие деньги. К тому же предполагается, что аккредитованная организация будет собирать средства с
реклама
производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений – согласно своему уставу, но не реже раза в год. Таким образом, остается достаточно времени для прокрутки денег.

Как бы то ни было, для потребителей эти новшества окажутся не слишком приятными. Во-первых, вся информационная техника и носители подорожают минимум на 1%. А во-вторых, диски "сомнительной лицензионности", произведенные на российских "закрытых" предприятиях, не перестанут считаться пиратскими оттого, что покупатель уплатил за них "авторский процент". По крайней мере, зарубежные правообладатели по-прежнему будут иметь к такой продукции большие претензии. И, наконец, далеко не факт, что "антипиратские" законодательные механизмы России устроят наших оппонентов по ВТО. Так что вступление в эту организацию еще отнюдь не гарантировано.

Андрей МИЛОВЗОРОВ

Слушать этот музыкальный файл

Острый конфликт, закончившийся отставкой Юрия Лужкова, показал, что в России происходит постепенное возрождение политики. И президент Дмитрий Медведев, и теперь уже бывший мэр Москвы вели себя в этой истории как политики – жесткие, умеющие делать большие ставки и идти на риск.

Ситуация с Лужковым выглядит проще. Мэр выглядел предельно прагматичным политиком, успешно адаптировавшимся к реалиям «управляемой демократии», которым свойственны симулякры, подменяющие собой настоящую политическую конкуренцию. Свою идентичность он отстаивал, привычно критикуя Чубайса и Кудрина, что спокойно воспринималось на высшем уровне (в самом деле, Кудрина, не имеющего собственных электоральных амбиций, ругает даже лояльнейший по отношению к Владимиру Путину Михаил Леонтьев – и употребляет формулировки пожестче лужковских). Зато в Москве и «Единая Россия», и официальный кандидат в президенты могли рассчитывать на гарантированно высокий результат. Единственная попытка проверить, совместно с Шаймиевым и Рахимовым, на прочность новоизбранного президента Медведева (по вопросу о восстановлении выборности глав регионов) быстро завершилась тихим отступлением.

И вдруг речь зашла о добровольно-принудительной отставке, слегка компенсированной переводом, к примеру, на политически бессильный пост спикера Совета Федерации. Как будто речь идет о рядовом губернаторе, а не человеке, ставшем эпохой в истории Москвы (с одной поправкой – рядовому губернатору, скорее всего, предложили бы рядовое сенаторское место). Да к тому же в рамках принуждения против мэра был дан демонстративный залп из орудий трех телеканалов. И именно тогда Лужков вспомнил 90-е годы, когда он был мощным федеральным игроком, которого опасался Кремль, лидером общероссийского движения «Отечество», кандидатом на пост премьера.

Отсюда не просто отказ от капитуляции, но и беспрецедентный ультиматум, который московский мэр поставил президенту в своем письме – либо тот отправляет его в отставку, либо наказывает участников кампании против него, то есть государевых людей. Аппаратному маневрированию Лужков предпочел логику азартной политической игры – и его демонстративный выход из «Единой России» сразу после отставки является ее закономерным продолжением.

У Медведева не оставалось оптимального решения – увольнение популярного мэра может вызвать тихое, но сильное неприятие москвичей, которые могут почувствовать себя оскорбленными. Отказ уволить его грозил сильнейшими репутационными рисками – даже если письмо Лужкова не было бы обнародовано, а с ним удалось бы как-то временно договориться, то сам факт отступления главы государства элиты, безусловно, запомнили бы надолго. И авторитету президента был бы нанесен непоправимый ущерб. Более того, если президент принял окончательное решение о смещении мэра до прочтения письма, то предыдущие действия Лужкова свидетельствовали о том, что он с высокой долей вероятности пойдет на подобный шаг.

Опыт Ельцина и Путина свидетельствует о том, что глава государства в критической для себя ситуации не может отступать – в противном случае он разделит судьбу Горбачева (другое дело, что в более спокойные моменты компромиссы возможны, а часто и необходимы). В данном случае имеется в виду сугубо прагматический подход, а немаловажная для политики нравственная составляющая остается в стороне.

И здесь уже Медведев повел себя как политик, идущий на риск ради сохранения своего политического будущего. В данном случае – ради того, чтобы продемонстрировать «городу и миру», что его стремление баллотироваться на второй срок вполне серьезно и что он способен принимать волевые «президентские» решения. Отметим, что фактически Медведев уже начал подготовку к избирательной кампании, что видно по многим признакам. Послание президента в нынешнем году будет носить ярко выраженный социальный характер, то есть оно будет обращено не только к элитам и наиболее «продвинутым» группам общества, но и к будущим избирателям, для которых именно эта тематика является приоритетной. Президент в последние недели посещает провинциальные магазины, интересуясь ценами на хлеб и вызывая восторг покупателей. Вместе с Виктором Януковичем он участвует в автопробеге – подобных действий с его стороны раньше не наблюдалось.

Есть и другие признаки, уже связанные не с имиджевыми ходами, а с сущностными решениями. В ходе кампании действующему президенту надо будет предъявить обществу не только планы на будущее, но и результаты своего первого срока. В этом ряду – реформа МВД, которую Медведев инициировал; более того, он внес существенные изменения в ее ведомственный проект, не только переименовав милицию в полицию, но и стараясь внедрить западные принципы поведения полицейского, предъявляющего задержанному свой жетон и зачитывающему ему его права. Создан самостоятельный Следственный комитет, который может стать основой для формирования единого органа следствия, чему активно сопротивляются «силовики», способные потерять в результате часть своих полномочий. Быстро завершается процесс Читать далее...

Обсуждение последствий смещения Юрия Лужкова с поста столичного градоначальника сводится к одной главной теме: как будет устроена жизнь в Москве после Лужкова. У живущих в столице предпринимателей и у действующих и бывших российских политиков нет недостатка в светлых идеях: почти все знают, как нужно распорядиться наследием отставного мэра и как сделать, чтобы в городе стало лучше.

Гавриил Попов, в 1991-1992 годах - мэр Москвы:

- Первым делом необходимо изменить статус Москвы. Новый мэр должен поднять вопрос о переносе столицы в другой город, причем не в Петербург, а в совершенно новый город, который нужно будет построить отдельно от всех существующих административных центров. Пока в Москве будет располагаться вся федеральная власть и весь крупный бизнес, москвичи не увидят в своем городе порядка и адекватных цен на жилье. Необходимо заканчивать строительство в Москве и закрывать город, потому что расширяться ему уже некуда, да и проблема перенаселения столицы - одна из самых наболевших. Пока мы будем строить элитные дома для богатых людей из Ханты-Мансийска, мы сами никогда здесь ничего не сможем купить. Ведь именно они вздувают цены на московскую недвижимость до небес. К сожалению, сейчас уже не может идти речи о каких-то локальных реформах в Москве. Нужны радикальные изменения, в первую очередь - построение нормальной демократии в городе: избираться должен не только мэр, но и депутаты по кварталам, микрорайонам, округам. Но для начала нужно, чтобы в Москве появились разумные хозяева.

Вадим Дымов, владелец компании "Дымовское колбасное производство":

- Я бы сделал все, чтобы упростить жизнь московским компаниям и предприятиям. Их существование стеснено огромным количеством бюрократов и чиновников, потерявших совесть. Чтобы помочь предприятиям, надо просто создать им условия и не мешать. Поэтому я улучшил бы инфраструктуру города, чтобы компании спокойно могли, например, подключиться к электричеству. Ведь сейчас, если хочешь открыть маленький ресторанчик, надо заплатить 100 тыс. только за одно электричество! А в первую очередь я бы собрал всех лучших специалистов со всего мира и поставил бы перед ними задачу: решить проблему московских пробок за один-два месяца. От пробок пропадает желание жить и работать в Москве. Инфраструктура дала бы толчок к развитию малого бизнеса, а я хотел бы, чтобы Москва стала столицей малого бизнеса в странах Восточной Европы.

Геннадий Игумнов, экс-губернатор Пермской области:

- Для начала надо разобраться в истинных мотивах отставки Юрия Михайловича. Хотя бы по-крупному представлять ошибки Лужкова, которые привели к формулировке "утрата доверия". Когда человек, который стоял у истоков "Единой России", до последнего времени не выходил из десятки самых популярных политических деятелей, после 20 лет эффективной работы вдруг заканчивает таким финалом, возникает закономерный вопрос: какие действия могли к этому привести?

Борис Немцов, сопредседатель движения "Солидарность":

- Начинать надо со слома коррупционной системы московского управления. Но я бы не согласился стать мэром, пока он назначается, а не выбирается. Хозяйственные вопросы, тем более демонтаж системы, требуют поддержки и доверия людей. Новый мэр должен сам поклясться на Библии, что ни он сам, ни его родственники и друзья-товарищи не будут участвовать в московском бизнесе. Второе: проводить только открытые аукционы, тендеры, создать равные условия для всех, в том числе немосковских подрядчиков. Все должно базироваться на трех принципах: конкуренция, конкуренция и конкуренция. Тогда частный сектор, не в пример городским унитарно-воровским предприятиям, сможет снизить стоимость строительства в разы. Ведь московские дороги - самые дорогие в мире, хотя по качеству к мировому уровню и близко не лежали. У Москвы бюджет - больше триллиона долларов, больше, чем в любой столице мира. С такими деньгами чудеса творить можно.

Александр Лебедев, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации:

- Я бы создал электронное правительство, чтобы все было прозрачно - от постановления правительства до каждой платежки. Это не так сложно и позволит проследить любое прохождение документов. Все
реклама
чиновники должны будут подчиняться этой электронной модели, и это здорово поможет борьбе с коррупцией. Ведь до отставки Лужкова все было наоборот: более 14000 постановлений правительства Москвы были засекречены, и если искать "черта", то он как раз там и находится.

Кирилл Писарев, глава совета директоров Storm Properties, акционер ГК ПИК:

- Что касается первоочередных задач, то это проблема парковок. Необходимо убрать машины с тротуаров города и очистить наши улицы и пешеходные зоны. Новый мэр должен учесть все хорошее, что было сделано в Москве за эти годы, и сохранить это. В решении этих задач необходимо опираться на опыт европейских и американских мегаполисов. Отставка Лужкова - своевременная мера, но не потому, что Лужков плохой мэр, а потому что столь динамичному мегаполису, как Москва, Читать далее...

Чем особенно хорош «ЕЖ» — тем, что он хранит всё. Как тот Господь с шереметьевского герба. Например, мою статью «Москва после Лужкова», опубликованную 13 месяцев назад — 16 сентября 2009 года.

Там, в той статье, говорилось примерно следующее:

• Кремль уберет Лужкова, так как в федеральной элите сложился почти консенсус, и Лужкову пора на выход

• Лужкова уберут, прежде всего, из-за его жены-предпринимателя (ЖП)

• Лужкова уберут осенью

• Кремль уже не боится убирать Лужкова, потому что теперь уверен: столичная бюрократия, слишком затерроризированная ЖП, готова безоговорочно принять нового мэра

• В первые месяцы правления нового мэра москвичи смогут рассчитывать на некоторые популярные меры, улучшения и поблажки, ибо постлужковский градоначальник воленс-ноленс захочет понравиться москвичам

• Первым постлужковским градоначальником, весьма вероятно, станет Сергей Собянин

Так оно всё и получается. Кроме одного. Лужкова убрали одной осенью позже — не в 2009-м, а в 2010 году. Впрочем, в России жить, как и терпеть, и уходить в отставку, нужно долго. Осенью больше, осенью меньше — не всё ли равно.

Накануне главного дня нашей пушкинской осени, 18 октября 2010 года, без одной минуты мэр Сергей Собянин пришел в Московскую городскую думу пообщаться со всеми двумя ее фракциями («ЕР» и КПРФ). Итоги этого общения точнее всего обобщил лидер мосгордумских коммунистов Андрей Клычков: «Личные качества Собянина не важны для нашего голосования». Это правда. Личные качества следующего мэра вообще не важны в той степени, в какой имели значение персональные особенности и склонности, вкусы и антипатии Юрия Лужкова. Потому что новый мэр не станет «хозяином Москвы», каким был его предшественник. Он будет всего лишь федеральным менеджером. Проводником интересов тех федеральных групп влияния, которые снесли-таки Лужкова, спровоцировав его на откровенно дурацкие публичные действия (типа статьи в «МК» за подписью «Юрий Ковелицын»). Модератором, но не самодержцем.

Да и сам Собянин, в контексте смены политико-экономической роли столичного градоначальника, вовсе не случаен. Он не человек Путина, хотя знаком с премьером с начала 1990-х годов, когда они совместно окучивали предприятие «Киришинефтеоргсинтез», лежащее в Ленинградской области. Не человек Абрамовича, хотя тесно связан с последним с конца 1990-х годов, когда оформилась так называемая когалымская группа (Собянин, Вайншток, Гаврин), которая, пребывая на канонической территории ЛУКОЙЛа, удачно сориентировалась на самого влиятельного РФ-бизнесмена. Не человек Медведева, хотя стал руководителем Администрации президента РФ в тот самый момент (ноябрь 2005-го), когда Медведева предварительно решили делать преемником Путина, — и с тех пор и до мая 2008-го фактически возглавлял медведевский предвыборный штаб.

Собянин - человек Системы. Человек правил игры. Который всегда знает, что именно можно делать, а чего делать ни в коем случае нельзя. Потому-то он мэром и стал.

Через сутки после внесения в Мосгордуму кандидатуры Собянина, 16 октября, первый вице-премьер Игорь Шувалов, который и сам считался вполне годным кандидатом на оставленное Лужковым кресло, четко объяснил на канале «Россия 1»: времена, когда Москва варилась в собственном соку, закончились. Основные стратегические решения касательно московской будущности будут
реклама
приниматься на федеральном уровне. По всей видимости, этот Шувалов и станет федеральным куратором столицы. А ее новая идеология уже готовится так называемой рабочей группой по созданию Международного финансового центра во главе с Александром Волошиным. (Судя по всему, для того рабочая группа и создавалась: не может же мудрый Волошин всерьез верить, что в Москве в обозримом будущем возможен реальный Международный финансовый центр.)

Так что не стоит излишне просвечивать серое вещество Собянина аналитическим рентгеном и просчитывать тайное дрожание его левой икры. От нового мэра в новой Москве будет зависеть не так уж и много.

Сотни иностранных СМИ уже сказали, что назначение Собянина мэром — ясный знак того, что Путин в 2012-м возвращается в Кремль. Почему сделан такой вывод, понятно. Потому что любое событие русской жизни, будь то победа «Спартака» над «Марселем», поездка Анны Чэпмен на Байконур или подорожание фуражного ячменя, иностранные СМИ трактуют как несомненное доказательство путинского возвращения. На самом же деле никакого отношения к сюжету-2012 (весьма надуманному, как мы уже с вами обсуждали) новый мэр не имеет. Чью победу скажут обеспечивать — того и обеспечит. И, как сверхопытный бюрократ, даже не попытается превентивно высказать свое мнение по данному вопросу. У него, по системным правилам, такого мнения и не может быть, потому что не может быть никогда.

Многоталантливый публицист Владимир Голышев, мой соавтор по книге «Бизнес Владимира Путина», справедливо указывает, что Сергей Собянин внешне похож на Бориса Ельцина времен пришествия в Московский горком КПСС. Примерно так же высок, импозантен, седовлас, с Читать далее...

Рано утром 31 августа мне позвонил коллега и со словами: «Ура! Победа!» — посоветовал зайти на официальный сайт ФСБ. Когда я открыл нужную страницу, то был немало удивлен: после трех месяцев упорного молчания руководство ФСБ все-таки опубликовало данные о своих доходах и имуществе, что обязаны были сделать по требованию президента, как и все госслужащие. А ведь еще недавно в Центре общественных связей ФСБ (ЦОС) заявляли: «Не дождетесь!» — поскольку, мол, имущество и доходы сотрудников ФСБ составляют гостайну. Однако это очень маленькая победа на пути к тому, что принято во всех цивилизованных государствах, где спецслужбы находятся под парламентским и общественным контролем. В России ФСБ по-прежнему является чрезмерно закрытой структурой с массой коррумпированных сотрудников, а руководство любую критику в свой адрес воспринимает как государственную измену.

«Новая» продолжает изучение того, как устроена корпорация ФСБ (см. № 93 от 25.08.2010).

Проверка сведений

Начнем с декларации директора ФСБ Александра Бортникова, который окончил Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта, с 2003 по 2004 год занимал должность начальника управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, затем, при бывшем директоре ФСБ Патрушеве, возглавлял службу экономической безопасности (СЭБ) ФСБ.

Долгое время Бортниковы жили довольно скромно: на главу семейства был оформлен автоприцеп, а на супругу Татьяну Борисовну — автомобиль ВАЗ 21093 (в ночь на 14 июля 2005 года неизвестные злоумышленники похитили с автомобиля госномера). В собственности у супругов имелась квартира в Питере на Загребском бульваре.

После переезда в столицу семья значительно улучшила свои жилищные условия. Согласно опубликованным данным, они обзавелись еще одной квартирой (115 кв. м), земельным участком (1198 кв. м), загородным домом (150 кв м) и двумя индивидуальными машиноместами. Правда, что за авто стоят на этих стоянках, не уточняется.

Единственный сын Бортниковых* в 1996 году окончил Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. До 2004 года работал в ОАО «Промышленно-строительный банк», затем — советник управляющего филиалом Гута-Банка, в 2005-м перешел на должность заместителя управляющего ЗАО «Внешторгбанк розничные услуги». С 2006 года — заместитель управляющего филиалом ВТБ в Санкт-Петербурге. В 2007 году назначен заместителем председателя правления «ВТБ Северо-Запад».

Первый замдиректора ФСБ Сергей Смирнов в период работы начальником УФСБ по Санкт-Петербургу и области проживал вместе с супругой Натальей Павловной в доме № 27 на Новгородской улице и официально имел в собственности жигуленок 1983 года выпуска. Сейчас Смирновы переехали в «чекистский» дом на улицу Удальцова. Помимо двух квартир у них имеются земельный участок (2500 кв. м) и машиноместо (832,5 кв. м). Чем занимается их сын Евгений — не известно.

Директор погранслужбы ФСБ, Герой России (получил за «Норд-Ост») и по совместительству председатель общества «Динамо» Владимир Проничев, согласно опубликованным данным, владеет земельным участком (5028 кв. м), жилым домом (811,3 кв. м) и квартирой (204 кв. м).

Супруга — Людмила Александровна — трудится в ООО «Инвестиционная компания «Глобал-инвест». Еще два года назад передвигалась на «Тойоте РАВ» с «блатными» госномерами — О *** МР 77. Сейчас муж отдал Людмиле Александровне свой «Лексус» GХ 470, а сам пересел на LX 570 стоимостью три с половиной миллиона рублей. Кроме того, на супругу оформлены еще один земельный участок (3000 кв. м), жилой дом (604,3 кв. м), гараж (123,4 кв. м) и хозяйственное строение (172,4 кв. м). Старшая дочь — юрист, передвигается на «Инфинити» FХ 3. Младшая окончила МГИМО, работала в «Газпроме», имеет в собственности автомобиль «Хонда Аккорд» и тоже с блатными номерами — А *** МР 77.

Замдиректора ФСБ Вячеслав Ушаков познакомился со своей второй половиной в 8-м классе, сидя за одной партой. Сейчас Валентина Петровна — домохозяйка. Младшая дочь окончила лицей в Петрозаводске, а затем Академию народного хозяйства при Правительстве РФ, она — соучредитель ООО «Айгерс» (компания имеет свой кинотеатр, а также сдает в аренду торговые площади в Шереметьеве). У нее в собственности «Мерседес».

Старшая дочь Ушаковых вышла замуж за предпринимателя Руслана, училась в Академии ФСБ, а теперь успешная бизнес-леди. Ее фамилию можно увидеть в числе учредителей торгового дома «Аризо», ООО «Юника МС» (производство и продажа отделочных материалов), ЗАО «Платон Сервис», ООО «Айгерс» и «Центра досуга молодежи» (офис на территории Центрального аэровокзала). Кроме того, дочь и ее отец-чекист учредили некоммерческое партнерство индивидуальных застройщиков «Пекин» (управление недвижимым имуществом) по адресу: «Горки-2» УМТО ФСБ РФ, участок № 51. Помимо Ушаковых в число учредителей «Пекина» вошли налоговик Борис Король и два москвича — Умарпаша Ханалиев и Хаммят Сулейманов. Передвигается она на «Вольво».

На сайте ФСБ Ушаков указал, что имеет жилой дом (210 кв. м) и арендует земельный Читать далее...

Жаль, что программа «Шоу Ньюs», остроумная пародия на информационно-аналитическое вещание, продержалась в эфире канала СТС совсем недолго. Девиз автора и ведущего Сергея Нетиевского, капитана кавээновской команды «Уральские пельмени»: «Мы крутые профессионалы, у нас руки по локоть в новостях!» — чрезвычайно актуален для истории с Лужковым.

Впрочем, эта история не про Лужкова, а про нас. Именно нас в очередной раз разводят наперсточники из высших эшелонов власти, ставя перед моральным или скорее аморальным выбором. Чем дольше длится скандал, тем чаще приходится задумываться: что лучше — правда точечных ударов или отсутствие правды, которая в империи лжи неизменно становится орудием расправы с неугодными? Внезапное коллективное прозрение омерзительно. Но и подробности битвы за Москву с описанием многолетних художеств четы Батуриных не менее омерзительны. Эйфория первых сливов формата «Дела в кепке» сменилась на федеральных каналах более аккуратными так называемыми расследованиями типа «Дорогая Елена Николаевна», где, как обычно, интересны не общеизвестные факты, но детали. Вот одна из них. Виктор Батурин в ответ на вопрос корреспондента о реплике мэра («Если бы моя жена вышла замуж не за меня, то была бы еще богаче») задумчиво отвечает: «Моя сестра могла выйти замуж за Путина, и тогда была бы еще богаче». В этом намеке по поводу стопроцентно табуированной на ТВ темы уже ощущается дыхание будущего, актуального лет эдак через двадцать компромата…

Так устроена система, и Лужков — ее часть. Лужков — не фамилия, а должность. Тот, кто придет ему на смену, в рамках данной системы будет делать примерно то же, что и Юрий Михайлович. В лучшем случае у преемника не окажется проворной жены, похожей на Батурину. Потому что сказано было раз и навсегда: абсолютная власть развращает абсолютно. Правда и то, что даже такая безмерная власть абсолютно неумна. Потому что живет вне контекста, вне общества, вне социума. То, что происходит сегодня, лучше всего определяется названием очередного антилужковского фильма «Самоликвидация». Чем убедительнее автор рассказывает об уничтожении Москвы, тем удивительнее молчание кремлевских ягнят в течение десятилетий. Соответственно и государевы уста все это время были запечатаны немотой. Всего лишь два года назад дебютировала программа «Познер» — с выпуска, посвященного Лужкову. Недюжинная энергия сколь волевых, столь и лукавых мужчин, Владимира Владимировича и Юрия Михайловича, умело вальсирующих на месте, ушла на то, чтобы не сказать и не спросить ничего лишнего. На таком осторожном фоне и придворный московский летописец Горелов, вечно развернутый «Лицом к городу», выглядел экспериментатором.

А вот теперь воссияло время расправы. Но даже самый недалекий зритель в самом далеком уголке родины уже догадывается о цене дозированной, спущенной сверху правды. Сегодня Лужкова подвергают «искусственной руинизации» (то есть нет дома, нет проблемы; термин заимствован из программы «Специальный корреспондент»), завтра настанет черед других.

Редкий день проходит, чтобы нам не показывали кино про день рождения Тельмана Исмаилова, бывшего повелителя Черкизовского рынка. Кадры, что и говорить, впечатляют. Душа компании, Лужков, весел, бодр и особенно красноречив: «Вот наконец и пришел главный праздник года — день рождения Тельмана». Очень поучительное кино. Но ведь там был не один Юрий Михайлович, а цвет нации — от Марка Захарова до Ивана Урганта. Цвет нынче аккуратно вырезают из кадра, хотя Ургант очень выразителен и серьезен как никогда, вторя во главе хора мальчиков Лужкову: «Твой юбилей — наш общий праздник». (За дорогой внедорожник, полученный Ургантом, а также Басковым, а также Пенкиным в подарок от юбиляра, как свидетельствуют «Русские сенсации», еще не то запоешь.)

Впрочем, в фильме про юбилей Исмаилова есть и более важные для темы нашего разговора мотивы. Они связаны с предопределенностью, с отсутствием выбора, с вечной зависимостью от благодетеля, которого ненароком можно и перепутать. Так случилось с Бедросом Киркоровым, отцом Филиппа. Во время предвыборного чеса по бывшей братской республике этот милейший человек вышел на сцену, спел, а затем с большим чувством провозгласил: «Украина будет великой, если выберет Ющенко». Зал, оплаченный Януковичем, угрожающе затих. Через несколько минут Бедрос снова вышел на подмостки и с еще большим чувством провозгласил: «Я спутал две фамилии. Украина будет великой, если выберет Януковича».

Мы тоже, как и Киркоров-старший, начинаем путать две фамилии. Отсюда все наши беды. Так мы и будем Бедросом метаться между ними, пока не придут другие и не предадут прежних искусственной руинизации. Только это, скорее всего, будет уже в следующей жизни.

Взято отсюда:http://www.novayagazeta.ru/data/2010/105/12.html

Деятельность академика РАЕН Виктора Петрика и его соавтора, «гениального ученого» (как его характеризует сам Петрик) Бориса Грызлова, по совместительству являющегося спикером Госдумы от «Единой России», стала широко известна тогда, когда Грызлов попросил 15 трлн. бюджетных руб. на реализацию программы «Чистая вода», предусматривавшей установку по всей России за бюджетные деньги фильтров системы Петрика, снабженных рекламой от «Единой России».

Список изобретений Виктора Петрика весьма впечатляющ: от вечного двигателя (Петрик претендует на изобретение батареек, получающих энергию от окружающей среды) до философского камня (он же терморасширенный графит, позволяющий очищать воду от радиоактивных веществ); он также изобрел лучи, продлевающие жизнь человека до 140 лет. Согласитесь, совсем неплохо для человека, приговоренного в 1984-м году к 11-ти годам заключения по 13-ти статьям УК, включая мошенничество, вымогательство и покушение на грабеж.

Нельзя сказать, чтобы изобретения Петрика вовсе не работали: возьмем, например, демонстрируемые Петриком обтекатели для ракет из искусственной шпинели. Обтекатели были самые настоящие: их делал еще в советское время Государственный оптический институт, и после перестройки бракованные экземпляры во множестве оказались на руках торговавших ими сотрудников.

Попытки усомниться в существовании философского камня и вечного двигателя вызвали жесткий отпор со стороны двух российских леонардо да винчи. Борис Грызлов публично обвинил противников в «мракобесии», а академику РАН Евгению Александрову и вовсе пригрозили убийством. Голос на автоответчике, принадлежавший, по словам Александрова, Петрику, пообещал ему «20 способов бесследного физического уничтожения» и сообщил: «Вы думаете, что вы очень умный, но сейчас вы забрались на очень высокий уровень». Несмотря на скандал вокруг имени Петрика и уничтожающие заключения РАН, программа «Чистая вода» была включена в перечень федеральных целевых программ на 2011 год, хотя объемы ее финансирования до сих пор неясны.

Чтобы понять причины симпатии самых высоких лиц государства к Виктору Петрику, следует рассказать об истории с осмием-187; афера эта сделала бы честь Остапу Бендеру и могла вполне бы послужить сюжетом очередного романа Ильфа и Петрова, описывай они Питер 90-х.

В начале следует напомнить атмосферу тех лет: огромные прибыли, получаемые спецэкспортерами от реального вывоза за границу меди или алюминия по внутренним ценам, и совершенно мифические истории, ходящие среди полуобразованных бандитов и чиновников о драгоценных веществах, изобретенных передовой российской оборонкой — вроде «красной ртути».

Питер не остался в стороне от этой лихорадки. Первой «темой» был альфафетопротеин — вещество, образующееся при развитии эмбриона. История о гениальном изобретателе в тапочках на босу ногу, который выделил этот самый альфафетопротеин из абортивной ткани, распространилась по бандитскому Питеру с быстротой ветра. Изобретателя крали все, кому не лень — то бандиты, то менты, но толку из этого не вышло. За рубежом не сертифицированный препарат, добытый бог знает в каких условиях (а вдруг его варили в туалете и поплевывали в сырье?), никому не был нужен.

Потом были пчелиный и змеиный яды — под эти яды питерские бандиты аж фрахтовали самолеты.

И вот на этом фоне 4 октября 1993 года высокопоставленного чиновника питерской мэрии Льва Савенкова задержали на границе при попытке контрабандного вывоза из России ампулы с 6 граммами осмия-187.

Скандал поднялся ужасный. Все СМИ сообщили о контрабанде редкого металла, один грамм которого стоил 200 тыс. долларов. Чиновники питерской мэрии стали стеной на защиту коллеги, и даже Владимир Путин, который тогда возглавлял комитет по внешней торговле, 17 марта 1994 года дал интервью газете «Вечерний Петербург», из которого следовало, что город Санкт-Петербург из бюджетных денег планировал наладить получение осмия-187.

«Изобретения, созданные в ходе этих работ, – заявил Путин, – запатентованы, т.е. защищены законом. Я встречался с изобретателем (по понятным причинам не называю его имени), обсуждал с ним все возникшие трудности. Ученый готов реализовать свои открытия, в рамках того акционерного общества, которое первоначально предлагал создать Савенков».

Итак, Путин встречался тогда с уголовником Виктором Петриком. Петрик показал ему «космически чистый» осмий-187 по 200 тыс. дол. за грамм и попросил бюджетных денег на его производство. Вопрос: как Петрик смог «на кухне» получить
X+
реклама
«космически чистый» осмий-187?

Для ответа на этот вопрос надо вспомнить о рениево-осмиевом методе определения возраста вещества. У рения есть два стабильных изотопа: 185 и 187. Рений-185 совершенно стабилен, а период полураспада рения-187 составляет 10 млрд. лет; при распаде рения-187 получается как раз осмий-187, что очень удобно для датировки. Ты берешь кусок руды, смотришь, сколько в нем рения-187, а сколько осмия-187, и получаешь датировку.

В Казахстане есть Джезказганский медный Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Из шестидесятых...

Надо однажды разобраться с адресатом большого политического спектакля

Завтра будет завтра

Кто-то из великих рассказывал, что однажды чуть не с рассветом застал Веру Пашенную сидящей на ступеньках Малого. Прима объяснила: вы знаете, это такой театр — того и гляди ролью обойдут.

Обсуждая сценарий раннего старта предвыборной кампании, эксперты и обыватели исходят из презумпции безоговорочной привлекательности самой это роли — президента РФ с 2012 г. и далее. Что неочевидно. Через два-три года возможна такая картина без масла: нулевой (в идеале) внешнеторговый баланс, хорошо дефицитный бюджет, рецессия и новый спад, провалы запушенных крайне затратных знаковых проектов (маленькая война как спасение от Олимпиады), обвал техногенных катастроф из-за вконец изношенных фондов, проблемы с соцобязательствами, причем даже не от перегретых ожиданий, а просто, например, с выплатой пенсий. Спросите Кудрина.

И все это — в "среднем" прогнозе, без фанатизма. Скоро МЭР займется и совсем мрачными сценариями. После остроумной критики Счетной палаты замминистра и главный футуролог ведомства А. Клепач заявил: кризис научил нас (их. — А. Р.), что надо просчитывать и крайние варианты. Управленческий официоз приближается к пониманию того, о чем аналитики извне твердят давно. Страна это не компания, пусть даже очень большая; стратегическое планирование национального масштаба (КДР) обязано учитывать даже самые маловероятные, но предельные сценарии. Это вовсе другая логика — неприемлемого ущерба. Если ее освоить, то быть прогностическим замом у министра Набиуллиной станет интереснее, а президентом РФ — расхочется.

Условия сохранения претензий на эту многострадальную в перспективе должность не столь однозначны. Это может быть:

1) непонимание масштаба рисков — остроты ситуации и вариантов развития событий (в том числе вследствие трусости штатных прогнозистов, дурного оптимизма "экспертов" и слепой веры в свою же пропаганду);

2) безысходность заложника, решимость отчаяния, невозможность "соскочить с велосипеда" даже при желании (по причине ошибок капитализации, несданных дел, данных авансов, страха перед надвигающейся расплатой);

3) непомерное политическое мужество, спортивный задор (ввязаться, а там…), граничащие с ограниченностью и безответственностью, для неофитов — с глупостью.

Если понимать перспективу, возможен вариант еще одного местоблюстителя, субъекта отпущения. Вроде Сергея Кириенко в 1998 году. Президент на заклание — роль жертвенная и по-своему аристократичная. На нее даже есть графья — Нарышкины, Шуваловы… Но это с потерей темпа. Или найдется мужчина, который будет не принимать удар на себя, а отводить его от страны. Это труднее, но лучше. Теоретически это может быть и Медведев, но тогда ему придется все же рвать пуповину, сбрасывая груз ответственности за пагубную расслабленность "нулевых".

Пиар и право: счет из будущего

Обсуждая намечаемые итоги правления, чаще ограничиваются экономикой, политикой, социальным блоком. Однако новое поколение с не меньшим жаром будет обсуждать и оценивать уровень и этику пиара, качество театра. Уже обсуждает. Людям это важно: здесь они ловят отношение к себе. Чем выше нелюбовь к народу, тем ниже поцелуи прихлебателей, транслируемые на всю страну. Люди могут не все знать про активы, счета и недвижимость, но в подноготной вываливаемого на них пиара они разбираются лучше, чем думают политики и технологи. И умеют считать деньги, которые власть забивает в технологии самолюбования.

Полеты в ТВ и наяву

Ранее отмечалось, что весь этот спектакль предполагает надсалатное восприятие, его нельзя анализировать. Точнее, можно, но лучше не надо. Рассмотрим это на примере тушения лесных пожаров с воздуха в премьер-классе.

Яркая картинка, сильный образ. Однако народ, в меру восхитившись этим зрелищем, начинает коварно въедаться в суть. Было ли это реальное управление летальным аппаратом или же имитация? Если было, то кто пустил к штурвалу непрофессионала? И кто придумал пустить? Ведь тут премьер рисковал не только своей драгоценной жизнью, а значит, и будущим страны, но также государственным имуществом, а заодно жизнями обслуги и свиты. И съемочной группы, но это уже так. Или человек к полету готовился — от тренажеров до учебных маневров? Но тогда сколько дефицитного времени было оторвано от ручного управления государством! Или все же не готовился, но освоил влёт. В детстве я изучал азы идеологической работы по журналу "Корея". Маленький Ким Чен Ир приехал на Большой Завод и между делом починил Самый Сложный Станок, с чем не справились Лучшие Инженеры
X+
реклама
Страны. У нас что: взлет российского чучхе? Хорошо бы, а то получается, что ради кино целую машину с лучшими асами оторвали от реального тушения пожаров, как раз когда Москва задыхалась в дыму.

Актеры и роли. Ручное управление как политическое амплуа

В смыслообразах тандем разъехался. Пароли Д. Медведева — "модернизация" и "инновации"; у В. Путина — "стабилизация" и "ручное управление". Он сам так Читать далее...

В мае нынешнего года «Новая» опубликовала статью Александра Рубцова о театрализации политической жизни в России, вызвавшую сильный резонанс как у публики, так и в самом «политическом театре». Сегодня - продолжение этой темы автором. Сюжет был бы исчерпан, но спектакль разворачивается с новой силой. И не только спектакль. Предвыборный сезон не начался, а в зале уже душно - как перед грозой.

Весенние мотивы

Идеи тех майских публикаций были просты и понятны:

1) Театральность политики зашкалила: всё (отношения, практики, институты) не вполне настоящее; политтехнологии и ТВ уже значат больше, чем управление и результаты;

2) Вкус изменяет, качество постановок низкое, рассчитано на монополию, на подавление соперников и восторги клакеров, на отсутствие у людей рефлексии и чувства меры, порой просто на убогих;

3) Эстетический эффект (высокий катарсис) держится, только пока в зале не каплет с потолка, а в буфете нет перебоев с продуктами, - иначе овации переходят в свист, обожание в ненависть, а это вот оно, почти уже;

4) Модернизация начинается с «вешалки» - с политического пиара и новостных программ, являющих стране картины управления ею и катания в тандеме;

5) Детеатрализация всей страны - задача не просто морально-политическая, но историческая, затрагивающая всю нашу «фасадную культуру» - цивилизацию блеска и нищеты, золотой лепнины и упавших заборов, высот духа и бытовой низости - сам характер нации.

Предлагался ряд знаковых и организационных мер, которые должны были бы показать, что власть знает, с чего начать, - и готова «начать с себя».

Грабли как инструмент пиара

Может показаться, что те статьи были написаны от души и наотмашь. Это не так. Наш театр заслуживает большего, а словарный запас у меня гуще. Но там была бесплатная консультация - разбор ошибок, которые легко видны «из зала», тем более из профессии. И напоминание, к чему все это приводит, - рано или… очень рано. Прошлое знает немало широкоформатных постановок, когда триумф на старте оборачивался политическим крахом и мировым позором в финале - большим историческим фиаско. Даже в лучшие свои годы саморекламой надо заниматься так, чтобы не было потом мучительно больно.

За лето что-то изменилось. В кремлевском пиаре стало чуть меньше прямых ляпов, видных даже умственно и нравственно отсталым. Но в целом нехороший тренд набирает силу. Новости главных каналов уже походят на личные видеоальбомы начальства с парадными коллекциями высочайших поз и развлечений. Подобные записи с видами себя обычно показывают гостям за чаем - но именно за гостей вас тут и держат. Длительность кадра увеличивается медленно, но верно - уже близко к Тарковскому. Зато яркость растет по экспоненте. Такой температуры пиара, как этим летом, особенно в августе, в стране не было тысячу лет, за всю историю наблюдений. И вообще не было.

А вот ответы на неумеренный «политический харассмент» были, известны, изучены: реактивный эффект неизбежен. Он может быть отложенным, но тем сильнее отдача.

В мае я написал: «Новости главных каналов начинаются с видов на управление страной. В кадре - рабочая информация о деятельности высших лиц государства. Ловля рыбы, катание с гор и виртуозное управление стоящими на земле истребителями пока отложены». И ошибся. «Пока» было недолгим. Будто в назидание слабому аналитику рыбы превратились в китов, самолет взлетел, а вместо лыж по сезону поехала «Калина» желтая. Что-то во всем этом было неизгладимо курортное, отпускное. Постановщики увлеклись картинкой, забыв, что хотя и лето, но дела горят. А с ними и экономика.

Любовь и выборы

Зачем же все это - да еще так густо? Что произошло (или должно произойти)?

Первый эффект, активно обсуждаемый в дамском отделении нашей бытовой политологии, - впечатление вдруг нагрянувшего сильного чувства, внезапной любви, желания кому-то скоропостижно понравиться, произвести неотразимое впечатление, соблазнить, наконец. Все очень красочно, эффектно, мужественно, подтянуто и спортивно. Особенно антураж, техника и прикид. Взять хотя бы «путину Путина».
X+
реклама
Премьер и море. Или самолет: премьер и небо. Так тушат не те пожары, так ловят не рыбу, а женщин. Проверено.

Но наши дамы зря тешат себя мечтами о столь высокой куртуазности. Никаких «шерше»: не тот статус плюс накал ситуации и реальная ответственность за судьбу страны.

Бывает болезненная влюбленность в себя - примерно с такой же тягой к нарядному. Но она не бывает внезапной. Точнее, не бывают внезапными ее обострения, приступы. Особенно когда кругом кризис, все пылает - и все это на тебе. Хотя столь яркий фон, как этим летом, очень провоцировал нарциссическое «на себя посмотреть и людям показать».

Когда дым рассеялся, вспомнилось, что приступы украшательства бывают и от неразделенной любви. Это теплее, даже горячо. В середине лета открылось резкое падение рейтингов тандема, тоже небывалое за всю историю наблюдений - сразу процентов на десять. Причем в виде тренда - который, естественно, надо было резко остановить Читать далее...

Это цитата сообщения JapanBlog Оригинальное сообщение

Свастика над Сибирью или Кругосветка рейдера Komet

Пожары и пробки в России возникли в результате бездействия системы власти. Вы думаете, что система ядерной безопасности у нас налажена?

Сначала были коммунисты. Коммунисты перенесли столицу из города Санкт-Петербурга в азиатскую деревню под названием Москва. В Санкт-Петербурге, построенном по европейским лекалам, в конечном итоге восходящим к планировке римского лагеря, улицы имели максимальную связность. В Москве, росшей кольцами, улицы имели минимальную связность.

Кроме этого, Москва имела обширные промзоны, образовавшиеся в первой половине XX века. Во всех столицах Европы по коммерческим соображениям такие промзоны к концу XX века были застроены. В социалистической Москве земля цены не имела, коммерческих соображений не было: спальные районы строились за промзонами, а транспортная логистика социализма сводилась к созданию общественного транспорта и виртуальных хайвеев в стиле банановых республик: это когда полиция перекрывает все боковые выходы на правительственную магистраль, и обычная улица превращается для начальственной «Чайки» в хайвей.

А потом государство распалось на части, и городское пространство стало просто местом, которое можно продать. Началась «точечная застройка». А что такое «точечная застройка» с точки зрения транспорта? Это когда на пространство, где спланирована одна транспортная нагрузка, приходится нагрузка много большая.

Муниципальных парковок не строили: продать землю застройщику было куда выгодней. В результате автомобили стали вдоль улиц, превращая четырехрядное движение в двухрядное. В центре Москвы стали строить гигантские торговые комплексы, увеличивая тем самым транспортную нагрузку и руководствуясь принципом, который, как отметил один из ведущих транспортных экспертов Михаил Блинкин, нарушал даже священный принцип сицилийской мафии времен перестройки Неаполя: «Не строй дома поперек дороги».

Короче, всякое представление о том, что город есть связное пространство и обязанность власти есть его планировать, исчезло. Осталось представление, что все, что можно продать, нужно продать.

Загустению пробок способствовали еще два фактора. Во-первых, для себя власть стала решать проблему пробок с помощью «маячков». В результате теперь можно попасть в пробку на Ярославке, потому что на другом конце МКАД менты перекрыли съезд на Рублевку, потому что по ней собачка жены Медведева едет в салон стричься.

Во-вторых, появился ОСАГО. Во всем мире ОСАГО выполняет функцию регулятора дорожного движения. С его помощью две «поцеловавшиеся» машины могут обменяться карточками и разъехаться, не создавая пробки. По моим личным наблюдениям, пробки на МКАД после введения ОСАГО мгновенно выросли в два раза: потому что любое столкновение теперь означало трех-четырехчасовое ожидание ГИБДД. Зато ОСАГО принес гигантские прибыли союзу страховщиков, глава которого был хорошо знаком с Игорем Сечиным: это был все тот же принцип «кусай везде, где кусается».

Автомобилей в Москве в три раза меньше на душу населения, чем в Нью-Йорке, а по транспортной ситуации Москва является худшим городом мира.

И вот в июне случилось то, что должно было случиться: московские власти перекрыли путепровод на Ленинградском шоссе, и до аэропорта «Шереметьево» оказалось невозможно доехать. Очередная соломинка сломала спину быка: количество перешло в качество. Крики пострадавших дошли даже до ушей премьера Путина, и он приказал восстановить движение.

И власть оказалась совершенно неадекватна. Вице-премьер Сергей Иванов потребовал объяснить, почему мост был перекрыт летом (как будто зимой перекрывать его можно), а губернатор Московской области Громов посоветовал народу летать на вертолете.

Сделать было, по сути, ничего нельзя. Проблема была рукотворна, но совершенно неразрешима. Ее создал не конкретный злой умысел, а полное непонимание того факта, что власть - это обеспечение функционирования инфраструктуры общества, а не трата 2 млрд долларов на развязку на Ленинградке.

С пожарами - то же самое. Сначала были коммунисты, которые осушили болота. Болота осушались для того, чтобы извлечь торф, а осушенные земли превратить в поля.

Грандиозность этого преобразования я могу сравнить только с преобразованием монголами экологии Афганистана. В том смысле, что до монголов это была страна плодородных долин и торговых городов, которую завоевывали все, а после монголов, разрушивших сложную систему земледелия, опиравшуюся на колодцы-кяризы, Афганистан превратился в страну бесплодных гор и пустынь, которую не мог завоевать никто.

С той только разницей, что монголы вполне осознанно уничтожали поля и города, которые были не нужны кочевой коннице. А большевики не подозревали, что разрушают легкие России. Чтобы объяснить, что такое болота, скажу только одно: если бы болот в мире не было, то все осадки на планете Земля выпадали бы в 300-километровой прибрежной полосе.

Короче, коммунисты осушили болота, и в 1972 году Россия загорелась. Но у коммунистов действительно была вертикаль власти: они умели не только осушать Читать далее...

Не исключено, что первым инновационным проектом блогера Медведева в интернете будет введение цензуры. И все ради распила бабла.

Во всяком случае, на прошлой неделе «Газета.ру» опубликовала презентацию проекта «Национальной поисковой системы», который впервые был представлен на закрытой коллегии Минкомсвязи в марте, а потом — на заседании комиссии по модернизации экономики 13 мая.

Как следует из презентации, государственный поисковик будет стоить 3,3 млрд руб., в основном государственных. Через десять лет он станет «основной точкой входа в Интернет», а преимущество его заключается в том, что он «сможет обеспечивать доступ к безопасной информации, фильтровать сайты с запрещенным контентом».

Во-первых, напомню, что национальный поисковик в России существует. Это - yandex.ru. Россия - одна из немногих стран, где национальный поисковик выдержал соревнование с google.

Во-вторых, написание программ по определению является самым конкурентным из всех конкурентных видов деятельности. Здесь выживают лучшие – rambler умер, yandeх выжил, yahoo умер, google выжил. Поэтому создание национального поисковика - это такой же бред, как создание национальной чашки.

Представим себе, что президент Медведев в рамках модернизации объявил программу создания «национальной чашки» за 3,3 млрд рублей. Дальнейшее понятно: 3,2 млрд распилят, на остаток закупят устаревший заводик по производству сит, на сито налепят лик Путина, а чтобы окупить проект и впарить сито вместо чашки, придется запретить пить из всех чашек, кроме тех, что изготовлены в рамках проекта «национальная чашка».

В переводе на ситуацию в Интернете. Два главных нынешних российских поисковика yandex (62,8% рынка) и google (21,9% рынка) живут за счет контекстной рекламы, которая так же неподвластна власти, как процесс выбора чашки в магазине. Если бы они жили за счет Газпрома и ЛУКОЙЛа, то можно было бы вызвать ЛУКОЙЛ на ковер и приказать отдавать деньги только национальному поисковику. Но они живут за счет каждой парикмахерской.

Сделать госпоисковик «основной точкой входа в интернет» можно, только запретив все остальные.

Впервые утечка сведений о проекте создания «Национального поисковика» произошла в марте на страницах «РБК Дейли» и сводилась, собственно, к тому, что государство даст компании «Ашманов и партнеры» 100 млн долл. на поисковик.

Игорь Ашманов свою первую поисковую систему разработал для «Медиалингвы», но рынок ее не очень востребовал. Потом Ашманов ушел в «Рамблер». До того как Ашманов туда пришел, «Рамблер» был лучшим русским поисковиком. После того как туда пришел Ашманов со своей поисковой машиной, «Рамблер» проиграл «Яндексу».

Некоторое время назад государство доверило Ашманову важную задачу — разработку сайта «Здоровая Россия» за 40 млн рублей. Потом грянул скандал: оказалось, что трафик сайт закупал в обменных сетях, причем не где-нибудь, а у ашмановской же новостной поисковой машины «Новотеки». Видимо, по итогам этого пилотного проекта и было решено, что Ашманов — правильный человек для создания национального поисковика.

Свою философию национального поисковика г-н Ашманов изложил на «Эхе Москвы». Согласно этой философии, западные поисковые системы являются орудием врагов России - Google «давно уже работает со спецслужбами». А окупаться новый национальный поисковик и не должен: его просто надо поставить во всех ведомствах и государственных компаниях.

Теперь, впрочем, говорят, появились и другие кандидаты: понятно, что такая важная тема, как создание поисковика на госденьги, не может быть исполнена одним патриотом Ашмановым. В России теперь патриотов много.

Это вот на что похоже. Есть компания Intel, которая лидер рынка. И есть AMD - труба пониже, дым пожиже. И вот представьте себе. Приходит AMD в Госдеп и говорит: в Intel - изменники Родины. Они микросхемы собирают в Китае и Индонезии. Надо сделать национальный чип. Ну, сначала Госдеп подкидывает AMD 100 млн долларов, их распиливают, потом миллиард, и их распиливают, а когда сумма зайдет за десятку и надо будет отчитываться, придется посадить все руководство Intel за шпионаж и запретить пользоваться чипами Intel под страхом обвинения в измене родине.

Главное во всей этой истории - то, что на рынке нету спроса на будущий поисковик. Вот невозможно даже каким-то образом обосновать, зачем потребителю, при уже существующих поисковых системах, еще одна, созданная на государственные деньги, причем человеком, доселе создававшим те поисковые системы, которые не выдержали
X+
реклама
конкуренции.

Тут я хочу напомнить, что когда в СССР отменили запрет на кибернетику и она стала развиваться, то в начале 60-х была построена троичная ЭВМ. Она использовала троичный код: 0, 1, -1, и это имело определенное преимущество перед западными двоичными компьютерами. От троичного кода в советских компьютерах отказались по одной-единственной причине: они плохо совмещались с западными, а Запад ушел вперед.

То есть даже в 70-е советские ученые понимали, что не надо изобретать Читать далее...

Почему нынешние "самодержцы российские" не берут пример с либерального царя-модернизатора?

Модернизация, лидер политической демагогии прошлого года, все реже встречается в велеречивых откровениях высшего чиновничьего сословия. Реформы так и не пошли. Не помогли ни пустопорожняя Комиссия при Президенте по модернизации и технологическому развитию экономики, ни "безграничный" модернизационный бюджет размером аж в 10 млрд. рублей, что меньше 4% расходов на одно только дорожно-строительное воровство, ни разномастные толковища, облаченные в парадные одежды форумов, конференций и "круглых столов". Нынче вряд ли кто вспомнит и основные направления модернизационного прорыва - энергосбережение, ядерные, космические, медицинские и информационные технологии, - а ведь это главные конкурентные козыри, доставшиеся нам в наследство от советской империи.

Базовая задача заявленной модернизации - эффективная конкуренция с Западом, как некогда грозное военно-политическое противостояние. Цели также более-менее понятны: во взаимоотношениях с внешним миром - скрытое противление интеграции в развитое экономическое пространство, во внутренней политике - стабилизация, а точнее, консервация псевдоимперских характеристик современного российского общества. "Псевдо" - потому что никакой империи нет уже почти 20 лет. Все, что от нее осталось, - имперское мышление руководства да имперское сознание населения.

Никакой догоняющей модернизации, конечно, при условии, что модернизация все-таки начнется, не будет. По каким дорожкам догонять? По ядерным? Космическим? Медицинским? Да Запад нас по отдельным показателям этих отраслей до сих пор догнать не может. Да, энергоразбазаривание природных ресурсов - бич нашей экономики. Но куда, спрашивается, пойдут сэкономленные углеводороды? Все туда же - на Запад, пока он в них нуждается. Единственным "догоняющим" направлением может стать ускоренное развитие информационных технологий, включая создание суперкомпьютеров и разработку программного обеспечения. Но не наши ли умные головы приняли наиактивнейшее участие в укреплении информационного могущества развитого мира?

Логичный вопрос: "Если не догоняющая модернизация, то какая" - имеет вполне обоснованный, коренящийся в российской истории ответ: конечно, имперская. Все предыдущие российско-советские модернизации можно разделить на имперские и либеральные. Но доминантой модернизационных прецедентов были именно первые, ориентированные на что угодно, только не на повышение уровня жизни людей.

Первая имперская модернизация была проведена Петром I, мечтавшим подтянуть отсталую забитую страну к западноевропейскому уровню. Развитие промышленности, образования, науки, приглашение иностранных спецов - важные, но не основные модернизационные инструменты того времени. Самодержавие и крепостное право - вот на чем "выехал" Петр. Вспомним: строился "град Петров", задымили уральские заводы, открылись Академия наук, Морская навигационная школа и Морская академия; но параллельно шли военные кампании, целью которых было распространение имперского статуса России на все новые территории. Россия времен Петра I была обескровлена как в прямом, так и в переносном смысле. За военные триумфы приходилось платить колоссальными человеческими потерями. Военные экспедиции регулярно поглощали до 85% ежегодных доходов казны, а в отдельные годы - еще больше.

Екатерина II, правление которой иногда дилетантски называют "золотым веком" Российской империи, изначально планировала провести в стране либеральную модернизацию, приоритетами которой должны были стать просвещение, правовой порядок и развитие экономики. Возможно, императрица в этом бы преуспела, если б не пугачевский бунт и Великая французская революция, ввергнувшие ее в ужас. Власть вернулась к закручиванию гаек, более того, уже на закате правления Екатерина II пришла к выводу, что "в России революции приводят к усилению власти, а не к ее ослаблению, и что они вспыхивают, когда народ опасается безвластия, а не когда он страдает от деспотизма". Такой вот "золотой век".

Пожалуй, единственной либеральной модернизацией, проводившейся в интересах подавляющего большинства российского населения, стали реформы Александра II. Он отменил крепостное право (1861), приступил к военной реформе (1862), инициировал реформу народного и высшего образования (1863), провел земскую реформу и реформу судебной системы (1864), ограничил цензуру (1865), модернизировал городское управление (1870). Впрочем, и либеральные реформы царя-освободителя обладали узнаваемыми полицейскими чертами имперской модернизации, поскольку были направлены прежде всего на сохранение режима. Были жестоко подавлены многочисленные крестьянские выступления (1861-1863), националистические восстания в царстве Польском и Северо-Западном крае (1863), а также на Кавказе (1877-1878). Но все же выдающийся русский самодержец сумел сделать главное - кардинально реформировать правила жизни российского общества, ныне по-умному именуемые институтами.

Сталинскую имперскую Читать далее...

Госдума спешно приняла в третьем чтении новый «Закон об ФСБ». Внесенные в него поправки предусматривают административную ответственность за неповиновение требованию или распоряжению сотрудника ФСБ. Как заявил накануне голосования президент Медведев, эти поправки сделаны «по его прямому поручению».

Закон не уточняет, что именно могут требовать от обычного гражданина сотрудники ФСБ. Поэтому напомню некоторые случаи.

10 мая 2010 года на станции метро «Варшавская» пьяному оперу ФСБ не понравился один из пассажиров. Опер достал служебный пистолет и стал стрелять. Согласно новому закону раненый опером человек должен понести наказание. Ведь опер наверняка сказал ему что-то типа: «Ну, ты, б@я, отсоси!», а тот не отсосал, и за невыполнение распоряжения сотрудника ФСБ должен нести ответственность.

24 августа 2009 года. В Дмитровском районе Подмосковья сотрудник ФСБ расстрелял из автомата милиционера, который занял его парковочное место. По новому закону расстрелянный должен нести ответственность. Ему наверняка приказали: « У@бывай!», а он не подчинился.

15 мая 2010 года в «жигули» таксиста с чудным истинно московским именем Мбамару Етелберта (он нигериец) сел старший оперуполномоченный управления ФСБ по Москве и Московской области. Опер приставил нож к горлу водителя и потребовал везти его в «Жулебино». Опер не смог объяснить причины своего поступка, сославшись на то, что был пьян. По новому закону Етелберта должен нести ответственность – он не подчинился требованию опера ФСБ. Во всяком случае, оперу так показалось.

1 мая 2010 года пьяный сотрудник ФСБ сломал нос гаишнику, который остановил его за вождение в нетрезвом состоянии. Гаишник по новому закону должен сесть минимум на 15 суток: наверняка он не подчинился требованию офицера ФСБ «идти на х@й».

14 августа 2009 года в полпервого ночи группа пьяных людей стала расстреливать прохожих из травматических пистолетов. В безоружных людей было произведено более тридцати выстрелов. Ранено было шесть человек, в том числе две девушки. В одного из пострадавших попало восемь пуль. Дело категорически отказались возбуждать. Один из пьяных потерял при стрельбе удостоверение личности ОМ 10220 на имя лейтенанта ФСБ Сергея Прозорова.

Дело просто не возбудили – ну подумаешь, пьяные чекисты для своего удовольствия расстреливали людей: в Катыни, чай, расстреляли больше. А вот согласно новому закону – все шесть раненых подлежат еще и задержанию. Ведь им же наверняка кричали: «Стоять, б@я!», а они разбегались. Они не выполняли требования человека с удостоверением лейтенанта Прозорова и повадками майора Евсюкова.

В отличие от майора Евсюкова, имена чекистов, расстреливающих просто так людей, как видим, в основном остались неизвестными.

Еще один редкий случай, когда имя стало достоянием общественности – это случай с офицером ФСБ, стрелявшим в таксиста-таджика в июле 2007 года у станции метро «Таганская». Водитель, Ашур, подвез офицера вместе с женщиной по указанному адресу: когда водитель попросил расплатиться, офицер достал травматический пистолет и потребовал выйти из машины.

Ашур вылез, офицер ФСБ начал его избивать, а потом выстрелил в бок. Ашур побежал прочь – чекист стал стрелять ему вслед, но не попал, так как был пьян. Зато он разрядил всю обойму в машину. Он стрелял так долго, что кто-то из свидетелей позвонил в милицию, и офицера задержали. При нем оказалось удостоверение на имя Петрушева Леонида Викторовича.

Согласно прежним законам – водителю-таджику просто отказали в возбуждении уголовного дела. Согласно новому – водителю прямая дорога в тюрьму. Водитель, правда, повиновался распоряжению: «Вылезай, б@я!», но побежал, когда его начали убивать.

А вот еще замечательная история: В 2004-м году офицеры ФСБ Роман Сливкин, Олег Сачков и Дмитрий Фролов похитили своего знакомого предпринимателя Ахмед-Пашу Алиева, держали его сначала у себя дома, а потом продали знакомым чеченцам. Согласно старому закону – Сливкина, Сачкова и Фролова просто освободили из-под стражи. Согласно новому – Ахмед-Паша подлежит уголовной ответственности за невыполнение распоряжений сотрудников ФСБ о выплате им за похищение 300 тыс. долларов.

Что тут сказать? Исторических прецедентов тут довольно много. Согласно уложениям монгольской империи, нойоны были неприкосновенны – они совершенно официально трижды могли совершить любое преступление, за которое простолюдина карали
X+
реклама
смертью.

Опять же в эпоху сегуната в Японии самурай мог зарубить простолюдина по любой причине: например, попробовать на нем остроту меча. Опер Прозоров, расстрелявший людей у памятника Грибоедову, и опер Петрушев, расстрелявший таксиста на Таганской, явно воображали себя древними самураями. Джедаи, понимаешь.

Определенные права – как, например, право первой ночи, право охоты на крестьянских полях – гарантировались и западноевропейским баронам. Однако в современных государствах юридических прецедентов, чтобы определенное ведомство наделялось правом делать, что хочет и как хочет по Читать далее...

Недавно, на мне было предложено попытаться ответить на вопросы ЕГЭ по истории. Эксперимент показался мне интересным, тем более что, ознакомившись со списком вопросов, я обнаружил одно, весьма занимательное обстоятельство – оценку основных тенденций «эпохи застоя» я мог дать не на основании знаний, почерпнутых из учебников истории, а опираясь на собственные впечатления.
Мой ответ не совпал с рекомендуемым в методичке. Я назвал две тенденции – постепенное размывание в массовом сознании убеждения в преимуществах социалистической системы и повышение эффективности воздействия на массовое сознание советских граждан западной пропаганды. В одном из комментариев меня спросили: «Почему это произошло?». Ну что ж, давайте попробуем разобраться, не прибегая к штампам типа: «Брежнев был идиотом», «КПСС преступная организация», «Русские не способны управлять собственной страной» и тому подобным.
А действительно, почему же это произошло? Ведь незадолго до начала «эпохи застоя» – в конце 50-х – первой половине 60-х годов – массовое сознание было полно энтузиазма! Мы первыми вышли в космос, создали ракетно-ядерный щит, уровень жизни рос, пенсионный возраст понизился на пять лет, появился второй выходной – суббота, массовое жилищное строительство выпускало людей из подвалов, бараков, чердаков. Да много еще всякого было: первый в мире атомный ледокол, гран-при автомобиля «Волга» на всемирной выставке в Брюсселе, триумф туполевских пассажирских самолетов…
А еще была «хрущевская оттепель», закончившаяся, правда, очередями за хлебом и бульдозерами, раздавившими выставку художников абстракционистов.
Не в этом ли причина? Заметное, очень заметное, улучшение жизни после военного лихолетья и периода восстановления, породившее не оправдавшиеся завышенные ожидания. Как известно, от любви до ненависти один шаг, и название этому шагу – разочарование.
Но почему? Что, в ЦК КПСС и в Правительстве всего этого не видели и не понимали? Или объективные процессы развития общества оказались такими, что с ними не удалось справиться?
Что ж, давайте посмотрим на процессы. Так уж совпало, что во второй половине ХХ века произошло революционное (иначе не скажешь) изменение рынка потребления – рынок производителя сменился рынком потребителя. На Западе это привело к формированию «общества потребления», а у нас? У нас власти столкнулись с необходимостью решить задачу, которую не удавалось решить вообще никогда – накормить сытых и одеть одетых.
Да-да, не удивляйтесь, даже в самые благостные времена Российской Империи (если таковые вообще были) самостоятельно эту задачу не решали – заимствовали моду, стили и вкусы на Западе. Своего, российского, было очень мало или не было вообще. Припомните: один из персонажей «Войны и Мира» Льва Толстого давился блюдами французской кухни, хотя на самом деле любил гречневую кашу, но для того, чтобы признаться в этом, понадобилось нашествие Наполеона и пожар Москвы.
При Советской власти вопрос об удовлетворении потребностей сытых и одетых в массовом масштабе вообще не вставал до конца 50-х годов. Потребностей материальных. А с потребностями духовными было и вообще весьма и весьма не просто. Да, в СССР была создана лучшая в мире система народного образования, но у образованных людей и запросы не те, что у полуграмотного или вообще неграмотного. Одного только социалистического реализма явно не хватало, требовалось и элитарное искусство, и новаторские поиски и прочее разнообразие…
Как ответила на эти вызовы власть? Абсолютно неправильно – «игрой на удержание счета». Борьбой со стилягами, «разоблачением» формализма в искусстве, противостоянием «нездоровым западным веяньям и «элементам сладкой жизни», осуждением «личной нескромности в быту», насаждением социалистического аскетизма. Последний пункт, кстати сказать, приходил в вопиющее противоречие с лозунгом: «Коммунизм – наиболее полное удовлетворение духовных и материальных запросов трудящихся».
Результат? Обычный, российский, апробированный более чем двухсотлетней практикой пост петровской истории Российской империи – обращение на Запад. На территорию Советского Союза победно вступил Его Величество Импорт! Сначала в сфере материальных запросов, а потом и в сфере духовных. И не только в виде ширпотреба, музыки, фильмов и прочего. Самый мощный удар был нанесен в сфере информационной.


В сотнях тысяч квартир радиоприемники в УКВ диапазоне (новинка того времени) заговорили голосами радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Голос Америки», «Би-Би-Си»… Советские граждане слушали стихи Бродского, воспоминания дочери Сталина «Десять писем другу», новостные передачи, в которых говорилось о том, о чем умалчивали государственные СМИ.
Постепенно в массовом сознании начинало складываться убеждение, что там – на Западе – знают и умеют что-то такое, чего не знаем и не умеем мы. Расхожим стало выражение: «В космос летаем, а джинсы сшить, не способны».
Дальше – больше. Быть упакованным в импорт стало престижно, а быть патриотом нет. Сейчас это может показаться странным, Читать далее...