Предтставляю как сложно будет осилить мой огромный текст. Но кому интересно - тот поймёт)))
Заранее приношу извенения за, может быть, неуместные наименования типа "шавка", это без плохой мысли, просто принято: лидер и шестёрка))) это определения.
Посмотрела сейчас фильм "Класс". Но речь об этом вести не буду... тем более, что этот фильм сильно удручает и я хочу отвлечься. Но не далеко отсюда.
Я хочу рассмотреть вот это самое положение.
Практически всегда в коллективе есть лидер. Лидер, который когда-то и как-то взял на себя роль главного и того, кто придумывает правила. Все остальные - его подчинённые. Далеко не всегда они сознают себя таковыми. Как правило, они считают себя его "друзьями", в то время как у лидера друзей быть не может, для него главное - быть сильнее. Если у него и есть друзья, то это те люди, которые как-то имеют власть над его сознанием, не над ним, а над его сознанием. Но таких мало и их легко отличить. Все же остальные - шавки. Ей-богу шавки. Более того, не будь шавок - не было бы лидера. То есть они сами себе создали и придумали его, они сами согласились подчиняться. Лидер доказал свою власть однажды и доказывает её каждый раз, как приходится кого-то усмирить. Лидер - сильный.
В данной ситуации всегда находится человек, который не согасен к подчинению, более того, иногда этот человек сам хочет завоевать власть. Когда начинается делёжка власти, то наступает самый жуткий период. Схватка двух быков. Но о схватке говорить я сейчас не буду, я уверена все и так имеют понятие какая это может быть схватка, как она происхдит и какие виды схваток бывают.
Единственное, что хоть как-то помогает лидеру - его шавки, которые готовы на всё, лишь бы доказать правоту своего идеала. А как иначе? Не в слабака же они верили всё это время!.. Шавки глупы. В данной схватке есть два умных человека - лидер и его соперник. Только они понимают в чём соль ситуации, а шавки как солдаты - делают то, что нужно.
Можно даже сказать, что это всё вопрос коллективизма и индивидуализма. Все мы знаем, что индивидуалиста изгоняют из коллектива. Поэтому индивидуалист должен быть сильным. Он должен уметь отстоять своё мнение. Он должен уметь оказаться не глупее лидера. Если же этот самый индивидуалист ни на что не способен, то он просто хлюпик и никому не нужен. И это правда жизни. Чтобы показать себя, нужно уметь это делать.
А теперь параллель:
Лера и остальные.
Никого здесь я оскорбить не хочу. Единственное, что я хочу спросить. Лера, сознаёшь ли ты, что ты действительно выбрала когда-то на себя роль лидера? Я знаю, что сознаёшь и уверена, что многие это понимают. Когда ты видишь, что человек не хочет тебе подчиняться, т. е. не следует твоим правилам и отказывается слушать тебя и твои советы, что ты делаешь? Ты подходишь к нему инивидуально и происходит беседа. С твоей стороны манипуляция. Ты начинаешь убеждать, что у человека достаточно хороших личностных качеств, говоришь, что уважаешь его за смелость, что он очень похож на тебя и ты расстроена, что такой прекрасный человек по каким-то своим причинам отказывается с тобой "дружить". После разговора наш индивидуалист находится под твоим влиянием и так сказать не соображает, что происходит. Своих "друзей" ты настраиваешь благоприятно в его сторону, убеждая их, что он хороший человек (согласись, и в мою сторону ты это делала). Чтобы создалась приятная атмосфера и ему захотелось быть с вами, мол здесь его любят, уважают и холят и лелеят его самолюбие. Если человек соглашается на "дружбу", он автоматически становится членом твоего общества, скажем так "элиты". И тут ты мягко, но показываешь какие правила. Человек нутром чувствует, что перечить тебе нельзя, потому что ты "всегда права", ну даже если и не всегда, то всё равно ты знаешь, что творишь и делаешь.
Что происходит с человеком, который не поддался на твою манипуляцию? Он просто отходит в сторону. И ты повторяешь свои попытки до окончательного результата. И когда этим результатом оказыватся элементарная насмешка над тобой и твоей властью, насмешка над твим лидерством и над твоими "друзьями". Когда человек говорит тебе, что не хочет иметь с тобой никаких дел а уж тем более выслушивать твои разговоры, происходит нечто вполне естественное. Ты должна доказать своё лидерство. Ты даже можешь сказать так: "Что ты тут выпендриваешься? Думаешь самый умный? Я тебе не дам жить спокойно. Поверь, я устрою тебе жизнь!". Не отрицай того, что ты говорила мне. Пускай твои "друзья" мне не поверят, главное ты прекрасно об этом знаешь. Ну и когда тебе в ответ улыбаются и говорят: "Слушай, Лера, ну отстань ты от меня. Не видишь чтоли, я тебя не боюсь! Нашла кого пугать. Жизнь она мне устроит. Хахаха". Если помнишь такие ответы, то припомни что ты чувствовала в тот момент? Я только могу сказать, ты отвечала: "Иди ты нахуй!"
Так бывает.
Разница между мной и Танюхой такова. У меня есть принципы, о которых тебе известно. Принципы, которые я защищала и буду защищать. А Танюхе просто срать на тебя. У неё другие принципы, свои,
Читать далее...