Сегодня (31.08.08) я слышал по телику как нар. артист Табаков, выступая перед будущими артистами (молодыми и зелеными, а в будущем - не молодыми и серыми) распинался про то, что мало талантов ныне рождается в земле русской, по крайней мере, в сфере актерской.
Однако, старый мэтр не сказал почему это происходит. А я Вам скажу: гламур наложит с прибором на любой талант и превратит его если не в навоз, но в навозную муху точно, изумрудную, яркую, но муху, но - навозную. Все просто: для того, чтобы стать артистом настоящим необходима глубина чувства, глубина ума, способность проанализировать, вникнуть, вжиться...
Но это абсолютно невозможно, когда у молодежи на уме все, кроме книг, хорошего кино, поэзии, настоящей музыки. Невелируйтесь, тины и тинейджерки и дальше по образу и подобию ваших блестящих тупых героев шоу, бля, бизнеса. Вы уже уроды. Но со временем Вы достигните больших успехов, Вы станете настолько мерзкими внутри (глаза вас выдают со всем вашим дерьмом), что... не знаю. что написать дальше, нет таких сильных слов даже в таком гибком и выразительном русском языке.

И жолтым... Жолтым... Жолтым... Жолтым...
Пурпурно-красным по глазам.
Ах изумруд, опять ушёл ты.
Опять пропала бирюза.

От ветра птицы песнь простыла.
Галдёж и гам утихли вдруг.
И воздух взмок, и небо всплыло,
Все хляби уронив из рук.

И хляби хлюп и хлип повсюду.
Грустит пустеющая даль.
Мрачнеет осень, внемля чуду:
Наполнится ещё Грааль.

Автор этого стихотворения, господин Аверин В., зайдя в мой раздел (в Самиздате), где помещено стихотворение «Редкий порывистый танец / листьев начала осени», оставил свой комментарий, что, мол, не так надо писать об осени, как ты пишешь, а вот так – и оставил ссылку на свое стихотворение с яркой осенней тематикой. Поскольку я с Авериным В. не выпивал вместе, то, в гневе, как тот царь из пушкинской сказки, удалил моментально этот комментарий, в котором господин Аверин мне «ты»кает. Однако, прочитав потом его стихотворение, я решил разобрать его критически, что бы показать смиренно: мы все учились понемногу, а результат оказался разный.
Итак, вчитайтесь со мной в стихотворение Валентина Аверина, в котором…
С первой же строчки автор решается «пленить» читателя фоническими эффектами. Четыре раза ударный слог «ЖО» обрушивается на бедного читателя жужжащими бомбами, что бы оказаться на деле всего лишь сомнительной ассоциацией к фильму «Бриллиантовая рука», где герой Папанова называет «туалетные» буквы, и одна из них – «ЖО». Но этого мало - эффект требуется усилить, и после авиации на поле вЫкатЫваются танки, т.е. хотел сказать далее четырежды повторяется звук «Ы», звук, который считается самым некрасивым гласным звуком: горловым, грубым... Недаром его использовал (по назначению!) И.Бродский в стихотворении «Портрет трагедии»:

Из гласных, идущих горлом,
выбери "ы", придуманное монголом.
Сделай его существительным, сделай его глаголом,

наречьем и междометием. "Ы" -- общий вдох и выдох!
"Ы" мы хрипим, блюя от потерь и выгод
либо -- кидаясь к двери с табличкой "выход".
Но там стоишь ты, с дрыном, глаза навыкат.

То есть, просто говоря, для стихотворения, в котором автор собирается описать общеизвестные красоты осени, такое изящное начало сильно оставляет надеяться на дальнейшие строчки. В которых…
В которых господин Аверин В. … тоже нас не подвел. С чего начать? С семантики? Что осень молотит лирического героя по галазам пурпурно-красным (после ЖОлтого-то)?
Вскользь вспоминается, как по чьим-то губам прошлись йогуртом (И. Лагутенко). А может отметить, что автор – и это делает честь его памяти – вспомнил почти весь рядовой стих.набор самых красивых цветов: пурпур (царские корни, видать), изумруд (куда ж без него в расхожем описании летней природы?), бирюза (туда же)... И все их УПОТРЕБИЛ в дело подряд в одном четверостишии! Плюс тот же жОлтый и пурпурно-красный какой-то. А чего мелочится, да? Что это, русская щедрость: чего есть в печи – все на стол мечи? Нет, это обычный подлог – палитру с несмешанными красками выдали за картину осени. (Кстати, автор признается в своем разделе, что он не безграмотный, а буква «О» в слове желтый просто лучше звучит).
Еще первое четверостишие наводит на мысль, что речь идет от лица лирического героя, страдающего дефектом зрения. Его вводят в осенний лес, а он видит только яркие пятна – сплошная желтизна и пурпур(красный). Тогда он восклицает: « И желтым, желтым, желтым и пурпурно-красным!» Ясно, что человека огорчают такие экстремистские тона и он выдыхает: «Ах изумруд, опять ушёл ты. Опять пропала бирюза».
И, дальше, как говорится, одна неприятность за другой: 1) От ветра птицы песнь простыла, 2) Галдеж и гам утихли вдруг, 3) И воздух взмок, и небо всплыло, -- и как бы в довершение всех несчастий – 4) все хляби уронив из рук.
Ну, что ж? Первая строка второго катрена неплоха и звучит хорошо. Единственно, оставим на совести автора вполне поэтическое упоминание о птичьем гриппе. Вторая строка отлична. Однако, когда подобные словосочетания как «галдеж и гам» таскают из стихотворения в стихотворение на протяжении двух столетий и последний раз подают четырехстопным ямбом (а как по другому?), хочется напомнить поэту, что изящная словесность движется совсем в другом направлении, чем «Радио ретро». Третья строка. Так. Что у нас с третьей строкой.
Третья строка уникальна. В ней «и воздух взмокает», как грузчик с похмелья, «и небо всплывает», как утопленник. Хотя, знаете, те сравнения, которые добавил я, появись они в стихотворении, написанном не ямбом, а, скажем, трехдольником, думается мне, сделали бы его чуть менее банальным.
Четвертая же строчка (восьмая в стихотворении), осмелюсь утверждать, – вообще самая катастрофичная строчка мировой литературы. Или это просто по недосмотру? Ведь уместнее было написать, как в Библии, что хляби разверзлись и, как следствие, хлынул дождь. Но у мосье Аверина они падают из рук всплывшего неба. А ведь это все равно, что вместо двери открылись, сказать, что двери попадали.
Однако у господина Читать далее...

Для кого были убедительны защитники С. Минаева на передаче Гордон Кихот? А я отвечу для кого: для тех, кто слушает не головой, а зрением и эмоциями, не шибко задумываясь над глубиной проблемы.
Успешные люди, они постоянно говорили о своей успешности. Да они добидись определенного успеха, заработали денег. Но успех бывает разный: успех в зарабатывании денег, в написании качественной литературы, в политике, в спорте,в поедании сосисек, в том, кто больше навалит соседу на половик у входной двери. Все это успехи в своем роде.
И вот эти успешные люди (порнограф и дохлый политик Митрофанов, чокнутый жеманный, вечно орущий Малахов) кричали, что они успешны, гламурны и было так, словно они подоставали из штанов пенисы, желая померится у кого больше. Мерзкие твари, на мой взгляд.

Скоро отпуск и... долой. Долой из Москвы. Когда Маяковский писал о Нью-Йорке, он, конечно же, не знал какой будет в 21 веке Москва. Город-монстр. Задыхаюсь от убитого воздуха, глохну от децибелов, депрессирую от дебилов, сдавливаюсь домами (хорошее предложение вышло, как текст хорошей рок-песни). Сам себя не похвалишь, похвалят другие, но менее изящно. Поэтому приходится самому. Не все, что делаешь сам является онанизмом, к счастью. Извращенцы, пшли вон.
Дай, мил друг гляну, сколько дней осталось до выезда. так, так... Ага, 23. Не так уж много в сравнении с вечностью (юмор приговоренного).
И вам всем, касатики и касатки, котики и кошечки, советую: когти в пальцы, ноги в руки, руки в за-пазуху и ... долой!