вот интересно, смотрит ли матч Ларин. Если да, то сможет ли он назвать Чимеру тупоголовым

я это написал до запоротого им момента)

Viento13, хоть бы 2, чтобы 4 евро не проиграть)

Канада!

Вот Хитли и закатил. Перевес в одну шайбу. По такой игре логично.

just_peeping_tom, может в пустые все же закатят?

ну и в пустые)

Драка!!!)))

С обеих сторон играли монстры.
Обозначились четыре фаворита турнира:
Канада, США с одной стороны и Россия, Чехия с другой. Скандинавы в этот раз пока не впечатляют.

Если наши сумеют победить - это будет супер.

Что ж раньше то не дрались? После игры - неинтересно, и так ясно, кто сильнее.
just_peeping_tom, то есть будь счет 6-4, потери были бы меньше?

не везет(

Viento13, на 4 евро(

Чимера как был деревяшкой, так ей и остался. Каменные руки. Матч удался, конечно, получившись веселым и захватывающим.

UPD:
Михаил, почему на американцах не было рекламы?

kotbegemot2, канада по любому играла не на все 100, чего не скажешь про амеров. Они выкладывались больше. Такую Канаду наши могут пройти, вот только вряд ли она, Канада, будет такой в решающих матчах.

Исходное сообщение zislis
Чимера как был деревяшкой, так ей и остался. Каменные руки. Матч удался, конечно, получившись веселым и захватывающим.

Ну там шайба скакала. В другой раз может и повезти ему.

just_peeping_tom, жаль. Сорри.
zislis, так он, Чимера, каменный или деревянный? :)

А Хитли - молодец, везучий и мастеровитый.

Viento13, зато смотреть было намного увлекательнее)

Исходное сообщение Viento13
kotbegemot2, канада по любому играла не на все 100, чего не скажешь про амеров. Они выкладывались больше. Такую Канаду наши могут пройти, вот только вряд ли она, Канада, будет такой в решающих матчах.

По именам да, не на 100%. Вопрос в тренерах. Может, они тоже где-то просчитались? Не только Быков ошибается. Если б дело было только в активности канадцев, но их ошибки в обороне были похлеще наших. Другое дело, что имена оборонцев таковы, что не будет удивительным, если они эти ошибки учтут и больше не допустят.
Ну и Гетцлаф, Нэш, Хитли зажигают. С листа взаимодействуют великолепно.

Неплохая сборная будет у Штатов в Ванкувере. Подрастут, повысят свой класс, за счет которого сегодня кленовые, собственно, и победили.

just_peeping_tom, согласен. Думаю, может тоже по минимуму ставить, антересу ради.

Среди бомбардиров первые трое - кленовые.

kotbegemot2, конечно учтут. Это ж пока разминка перед боем. Хотя не факт, что оборона у Канады изменится в лучшую сторону, ну может и станут построже играть, но более очевидный прирост будет в атаке, и агрессии будет поболее.

Если нашим чего и не хватало, так это умения выкладываться в нужный момент на полную катушку. Надеюсь, с этим не будет проблем в этот раз. Потенциал у наших велик. Осталось его реализовать.

kotbegemot2, кстати, указанные Вами товарищи и лидируют в списке бомбардиров.

Исходное сообщение zislis
Ayaks82, just_peeping_tom,
Парни, придите в себя! И хотя бы аргументируйте свою точку зрения. Я считаю, что состав канадцев сильнее. И, самое главное, более сбалансирован.

У наших проблема с защитниками из суперлиги. Они еще не до конца поняли что на маленьких площадках хоккей другой. А вот насчет силы и сбалансированости...насчет сбалансированости согласен. У канадцев игроки просто более разноплановые. Взять того же Хитли, он в атаке играет хорошо и пас отдать может, и сам забить, и у бортов потолкаться и на пятаке добить. А самое главное, в обороне каши не испортит. А вот его бывшего партнера Ковальчука, в оборону запустить, что козла в огород, да и в подыгрыше слабее. Поэтому кстати, Хитли и ценится выше несмотря на то что очков он за сезон набирает поменьше. А у нас таких как Ковальчук и Афиногенов полкоманды, а таких как Хитли один Фролов и тот травмирован. Дальше наша привычка играть в 8 защитников, особенно когда их у нас нет. С приездом Тютина и Маркова, мы можем перейти на 7. Оставив только одного из суперлиги(Д. Марков все-таки НХЛовец). Канадцы, Финны и Америкосы с нами в открытый хоккей даже на большом льду не играют, а уж на НХЛовском так и подавно не будут. Наглядный пример как играть против играющей команды дала Филадельфия в серии против Монреаля, а Хичкок можно сказать придумал этот стиль еще в Далласе. Я не считаю что у нас против них нет шансов, напротив я считаю что шансы равны, но играть против всех соперников, как против итальянцев смерти подобно. Должна быть тактическая гибкость. Мы проигрывали все эти годы, из-за тренерских ошибок.

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение Ayaks82
kotbegemot2, к Ларину бы вас, с Михаилом :) Послушать-почитать про обертки красочные... :)
Чимера, Майерс, Тэйвз, Рой, Куниц, Кит, Бернс - этих людей нам бояться?! Неужели наши так уж хуже них?

Я вот еще о другом хотел сказать. За последние годы, лет наверное 5 последних, мне наша сборная очень нравится. Нет, не результатом. А рвением, старанием. Это - Команда, а не Питер-00. Да, она может проигрывать в 1/2 или 1/4 финнам или чехам в ОТ выигранные матчи, отпускать и не догонять канадцев как в 2005 - но я верю в то, что они бьются и стараются от и до. А для меня после безвольных позоров 90-х это сейчас даже важнее результата...

Эти, конечно, не фонтан, не спорю. Действительно середняки и не более. Я, кстати, не утверждаю, что Канада на голову выше всех. Хотя вот Бёрнс очень техничный парень.
Скажем так. Если Быков сумеет наладить игру в обороне с учётом обнажившихся в матче с чехами проблем, то соглашусь, что мы канадцам не будем уступать в уровне. А если не удастся, то будем. Плюс они всех превосходят в линии центрфорвардов (Спецца, Гетцлаф и Стаал). Но, конечно, никто не отменял человеческий фактор. Я двумя руками за то, чтобы Константин Горовиков не усутпил в реальной игре (а не в наших измышлизмах) любому своему оппоненту.

Стаал играет с краю, Тоуз центр в этом звене. Хотя, их можно легко поменять местами, в этом универсальности и есть сила канадского хоккея.

В атаке наши однозначно сильнейшие и пара спорных позиций ничего не меняет. В атаке нам нет равных. В защите сейчас видимо будет получше. А по идее все решит организация игры(тренерское влияние) и удача. Финала наши должны достичь, а там... Все будет зависеть от того какое впечатление останется. Если безвольное поражение... То это будет точно неудовлетворительное выступление... Если поражение в достоянейшей борьбе в финале от Канады, то мы дружно поблагодарим ребят и тренера. Если победа, то будем праздновать и запомним на долго)

выиграем кубок - к бабке не ходить

Матч с Данией конечно не показателен, но я не очень понял кто играл под 61-м номером? ;-)
Это точно был Афиногенов? Нет, правда? Или против Дании он только так умеет? Я сейчас не про гол, а про то что он играл в командный хоккей!!! Пас вовремя, в откатик бегал, открывался неплохо. Ковальчук чтоли на него так своим примером действует? ))))
Странно, но у меня поечему то за меньшинство меньше волнения, чем за большинство. Сейчас пока дают поиграть всем в меньшинстве, это нормально, мало ли пригодится, даже тому же Семину. 2-3 хороших варианта убить меньшинство у Быкова уже явно есть. Не хотел больше про Су-33 писать, но как они с Горовиковым меньшинство убили!!! Это что-то! Даже не убили, а минуту с лишком возили Данию в их зоне. Снова оговорюсь, что Дания не показатель, но с Чехией было примерно так же... Так что хорош на Горовикова накатывать! Игрок полезный и нужный! А уж если он и дальше такие голы_из_ниоткуда будет забивать, то настоящий джокер будет )))).
А вот большинство блин... Пару раз наверное только что-то путное получилось, и то из-зи индивидуальных действий Кови, когда он в одно касание шайбу переводил на Корнеева.
Вот это и напрягает - отсутствие игры в одно-два касания, большое кол-во технического брака. Понятно что силы пока берегут, пик формы еще впереди, но техника-то она вроде как есть так и есть? Получается индивидуально каждый может мини-шедевр сотворить (Мозякин, Сушинский в матче с Данией), а вот чтобы как на ЧМ-07 казанское звено карусель водили, такого нет...((((