Сейчас заценим 3 период

Чистый плейоффный зарубон с минимумом мысли. С вчерашней никакого сравнения... Магнитка немного ожила в третьем, неужели выстоят? Хотя слабо верится...

Щас я вам скажу провокационную вещь.:)
Честно говоря, не понимал восторгов по поводу прошлогоднего финала АБ-ММГ, не понимаю восторгов по поводу ЦСКА-АБ и СЮ-АБ теперь. Подумаешь.. Это же Ак Барс, а Барсы даже с аутсайдером могут устроить содержательную игру, причем с обеих сторон. Барсы сами играют, и дают играть сопернику.

Мне вот за последние три года больше всего понравилась игра с Ферьестадом на КЕЧ (6-4). Вот там был драйв! Правда, досматривал я уже изрядно пьяным - нервы не выдержали. Но игра держала в напряжении даже потом, в записи. Следом идет тотальный хоккей в финальной и полуфинальной сериях 2006 года. Как тогда неслись вперед - каждый нападающий был как ракета.. А нынешние серии плей-офф - ступенькой ниже. Впрочем, для неискушенной публики и это сгодится.
:)

А мне 3 период понравился, отличный хоккей, кубковый, не безголовый, Локомотив строже играет в обороне, Магнитка не увлекается атаками. Очень достойно играли. Под конец немного сбавили ритм, но так всегда в ключевых матчах, и в НХЛ так же, уж очень велик риск одной ошибки, особенно для Магнитки.
Вот такой хоккей я бы смотрел всегда. Чуток осталось добавить испонительского мастерства в передачах, чуток в бросках, и была бы конфетка. По крайней мере на ЧМ мы лучше хоккея не увидим, это уровень не меньше сборных.
Жду овертайма, не хочу буллитов))

да вот это концовка!!!
теперь булиты,
Скот -Варламов две школы кто лучше???

Буллиты!!!
Подозреваю, что сейчас мы можем узнать имя нового чемпиона. Если Локо закончит серию - вымотанные зеленые (неважно, какие именно) ему противостоять не смогут...

довай магнитка

всё новый чемпион!!!
а так хотелось ещё матч хотя бы посмотреть!!!

Наша школа лучше)) И Исполнения буллитов тоже))

Мне кажется Локомотив более готов к чемпионству, у него четко видна организация игры, да накинутся на меня поклонники Анахайма, но похож блин, уменьшенная копия)) Вот Быкову с кого надо брать пример)) Дисциплина в каждой линии, плюс хороший вратарь))

DJ_Vick, да уж не хотелось бы. Хотя такое часто бывает. Все ставят и ставили на СЮ и АБ, а победить может тот, кто всерьез не расценивался как чемпион. В частности, у Локо есть свои козыри перед финалом. К тому же отдохнуть успеют.

С другой стороны, в NHL считают, что длинная пауза выбивает из игрового ритма... В общем, если зеленые уйдут на пятую игру, ставлю на Локо. Если Салават уложится в четыре - больше шансов у него.

DJ_Vick, а вообще за кого болеешь? Разве не за СЮ?

Исходное сообщение Viento13
DJ_Vick, а вообще за кого болеешь? Разве не за СЮ?

Болеть - одно. Прикидывать шансы - другое...

Ах какие матчи нас ожидает в финале..СЮ - Локо...праздник , а не матчи :+)

Исходное сообщение Oblomok
Ах какие матчи нас ожидает в финале..СЮ - Локо...праздник , а не матчи :+)

Это еще не факт. Хотя если сравнить вчерашний 3 период, и взять игру в 3 периоде Локо, то да... Можно в 2 на 2 играть будет, защитника)) Все равно в атаку никто не пойдет)) Будут защитники перебрасываться и все, у кого первый вратарь уснет - тот и пропустит. Сразу вспоминаю финал в НХЛ в 2003 году, Нью Джерси - Анахайм. Чую в этот раз будет что то похожее))

Oblomok, рано пока грить об СЮ, хоть я и болельщик Салавата. Завтра будет битва. Барсы просто так не сдадутся и матч будет сложный, возможно, не такой красивый и зажигательный, как хотелось бы всем.

Исходное сообщение soccer67

Исходное сообщение trifon007
Прдолжая тот же ряд.. А помните такого Хаванова? Думаю мало кто помнит из нынешних болельщиков Супры, а человек в Нешвиле имел статус неприкасаемого. Во время Дедлайна мог спать спокойно. Сколько лет отпахал в Нешвиле от звонка до звонка. Был оплотом обороны тогда еще молодого и неумелого Нешвила.

Хаванова видел и до МХЛ и до НХЛ. Парень с отличной хоккейной школой. Очень умный игрок. В 70-80 был бы игроком сборной.

Народ, ну ладно, трудно спорить про игроков 60-х, 70-х. Посмотреть их невозможно сейчас уже. Только матчи сборной и ЦСКА с канадами. Но уж Хаванова-то все видели. Нормальный игрок. Но не звезда. Был бы в сборной СССР - большой вопрос.
Я дам, скорее, отрицательный ответ. Он и в 90-е уступал любому из списка: Мироновы (2), Юшкевич, Житник, Зубов, Малахов, Фетисов, Константинов, Гусаров, Карповцев, Кравчук, Гончар. Никого не забыл?

Исходное сообщение trifon007
Ramel, 36 лет.
Как раз в начале 2000=х если память не изменяет Сент-Луис регулярно в ПО попадал, у него даже какая то рекордная серия была по этому показателю. Естественно Хаванова для сборной и не было. А вот в последние годы почему... Ну кто его знает, может у нас тренеры не любят таких глухих дефов, лубят твердовских, В АТАКУ!!

Брал его один раз Плющев. Блюзы в 1 раунде вылетели. Не помогло ;-)

Viento13, Да выйдет СЮ. Видно же , что он сильней АК Барса.
Главное , чтобы они в финале с Локо не играли каждый матч 0:0 и буллиты. :+)kotbegemot2, Ну Касатонов..Каспарайтис..не принципиально вобщем-то :+)

[i]Исходное сообщение trifon007

если сравнить вчерашний 3 период, и взять игру в 3 периоде Локо, то да... Можно в 2 на 2 играть будет, защитника)) Все равно в атаку никто не пойдет))

А если взять вчерашние первый-второй и вторую игру Л-М? Я думаю, это будет ближе!!!

Исходное сообщение DJ_Vick

[i]Исходное сообщение soccer67
Морозов смог бы играть в той вышке. Сушинский? В первой лиге были игрочки поинтереснее -- Корниченко, Лантратов, Столбун, Красненьков... На грани третьего -- четвёртого звена -- может быть. Яшин -- в лучшие годы -- играл бы, безусловно. Сейчас? Напомнить во сколько Якушев закончил? Альметов еще раньше, но я его вживую не видел. Возьмите навскидку любую команду В.Л. и посмотрите, кто бы сейчас не прошёл в состав Барсов или СКСЮ? Твердовский? Как разрушитель -- слабый. Не уверен, что смог бы играть в 9-10 й командах В.Л. А в топ-клубах сидел бы на банке.

Действительно, замыливается с годами взгляд... Я прекрасно помню, что в те годы в каждой команде было несколько человек, котороые смогли бы играть сегодня в Супре. А остальные были, по сегодняшним меркам, просто неумехи!!! Да, были команды-звезды, где не было слабых мест - тот же ЦСКА. Сегодня два-три человека из любой команды СЛ смогли бы играть в том ЦСКА и сборной! А сегодняшние Яшин или Сушинский были бы звездами на уровне Михайлова и Якушева.

Ни один не смог бы. Только Яшин в лучшие годы. Ну может быть и в эти. Ну может быть Морозов был бы в середняках (что было и в НХЛ). Сушинский не мог бы быть звездой никогда, потому что игрок без броска звездой быть не может в принципе. А у Сушинского бросок отсутствует как класс. Я уж не говорю о проблемах с катанием, скоростью и силовой борьбой.

после матча созванился с дедом обсудить - вот практически дословная цитата: "Классный хоккей и классные игры плей-офф в целом, давно не получал такого удовольствия, пожулй со времен ЦСКА, советского периода".

согласитесь услышать такое от человека "того времени" когда и трава зеленее и деревья выше - это дорого стоит.

Сложно сказать. Почему в СССР был такой качественный хоккей ? Потому что в каждой команде был костяк 12-15 игроков , которые по 7-8 лет играли вместе. А сейчас многие команды в межсезонье почти полностью обновляются...нет такой стабильности - нет такой слаженности..вот и входим в зону через вбросы шайбы :+)

Исходное сообщение Oblomok
Сложно сказать. Почему в СССР был такой качественный хоккей ? Потому что в каждой команде был костяк 12-15 игроков , которые по 7-8 лет играли вместе. А сейчас многие команды в межсезонье почти полностью обновляются...нет такой стабильности - нет такой слаженности..вот и входим в зону через вбросы шайбы :+)

Я думаю в СССР был качественный хоккей, потому что была школа (в широком смысле). Которую в 90-е годы потеряли по объективным и субъективным причинам. Стабильность составов штука, конечно, тоже важная.

Исходное сообщение Oblomok
Сложно сказать. Почему в СССР был такой качественный хоккей ? Потому что в каждой команде был костяк 12-15 игроков , которые по 7-8 лет играли вместе. А сейчас многие команды в межсезонье почти полностью обновляются...нет такой стабильности - нет такой слаженности..вот и входим в зону через вбросы шайбы :+)

Да если бы еще входили нормально. Гляньте как это делают в НХЛ, подготовленный вброс, на шайбе уже форвард, второй или защитник страхует у синей линии, если зацепились - пошла атака. У нас часто бросили и побежал сам за этой шайбой наперегонки с защитой. Не наш этот метод, не учат наверное в детстве ему.

kotbegemot2, Школа - понятие в принципе умозрительное...а когда люди играют 7-8 сезонов вместе - понимать друг друга гораздо проще :+)
Вобщем вопрос дискуссионный..для "специалистов" :+)

Oblomok, Соглашусь, ведь приедь на прошлый ЧМ Зиновьев, Зарипов и Морозов из разных клубов... Вопрос: что бы при таком раскладе даже собравшись в одном звене они показали?

trifon007, в Галифаксе порвем этих подготовленных :+)

Oblomok, Я за, а где этот Галифакс?))