самообучающийся алгоритм-это алгоритм разчленения понятия на 2, потом каждое из них еще на 2 и т.д. по прогрессии.
Таким образом, понятий становится все больше и больше, а сами они становятся все элементарнее и элементарнее.
фразы разобъются в буквы, а материальные конструкции - на атомы.
Таким образом, самообучающийся алгоритм есть ДЕДУКТИВНАЯ методика образования новых сущностей из некоторого множества известных и зашитых изначально в программу в виде констант и эталонов.
Если вы хотите обучать систему индуктивно, наращивая новые понятия за счет конструкций из старых, то эта методика будет индуктивой. С ней вопросов не возникает у нынишних программистов, занимающихся этой темой.
Просто очень часто они не правильно структурируют новые понятия в систему.
Структура должна быть той же, какая рождается при дедуктивном методе.
Они должны гармонично склеиться потом.
Нейтрон, как следует из названия, является нейтральной частицей, его электрический заряд измерен с высокой точностью и признан равным нулю. Вместе с протоном нейтрон входит в ядра всех атомов (за исключением атома водорода-протия, ядро которого состоит из одного протона). Ранее нейтрон причислялся к элементарным частицам, однако теперь считается, что он состоит из трех кварков.
здесь будет список терминов и понятий, которые я употребляю в своих умозаключениях. Если вам что то показалось не понятным из того, что вы прочитали в этом блоге, пишите здесь в комментариях и я опишу термин, который вызвал у вас затруднения.
вообще, саму систему логики и ее замкнутость, можно представить геометрически из другой системы.
выглядеть будет так:
ось времени представляем в виде окружности, а на ней размечаем функции.
для этого ставим на окружности точку. это у нас будет булевский элемент инверсии. Затем справа(слева, не важно) размещаем на некотором расстоянии функцию ИЛИ (2 входа обозначаем 2-мя точками на оси, перпендикулярной оси времени), а по другую сторону этой своеобразной точки отсчета на таком же расстоянии, функцию И (точно также 2-мя точками).
Получилось, что на оси времени, функции И и ИЛИ стоят по разные стороны от инвертора, тем самым образуя 2 вектора, две логики, которые расходятся от этой точки. Одна логика дезъюнктивная, другая коньюнктивная, а все вместе ЛОГИКА и та и другая одновременно!
Перпендикулярность осей, на которых стоят точки входов показывает одновременность событий (поступления данных на входы) относительно оси времени.
Расстояние от точки инверсии до оси с точками входов функций И и ИЛИ показывает время, которое необходимо для объединения И-НЕ или ИЛИ-НЕ в штрих шеффера и в стрелку пирса соответственно.
Если соединить точки функции И с инверсной, то получиться треугольник, обозначающий штрих шеффера.
Далее по осям строятся другие булевские функции, а количество измерений и задействованных функций становится все больше, пока не настанет черед автоматов, а потом их сложность возрастет до своего логического предназначения в каждой полусфере, которая в конце концов получиться, и который объедениться с аналогичным автоматом из другой половины и не сольется с ним в один универсальный автомат. Да да, это именно ИИ и получиться, а их объединение родит СУБЪЕКТА из этой системы.
Видите как все однако гуттаперчиво с логикой получается?
Выходит, что она и есть Бог...
Что вы знаете о логике ?
да ничего вы о ней не знаете...
1) Создал работающую модель пространственно-временного генератора.
По сути, это динамический последовательный преобразователь двумерного массива в трехмерную евклидову матрицу в виде пирамиды с вектором времени.
2) На основе этой модели пространства-времени создал модель атома, которая объяснила многие фундаментальные загадки квантовой физики, например соотношение заряда электрона к массе протона и пр.
математика убрала время из функций (в переводе с греч. функция- это действие, и как всякое действие, оно требует времени) путем создания таблиц истинности. Т.е. действия уже сделаны, в таблицу истинности записываются только аргументы, результаты и какие функции им соответствуют.
Однако, из логики нельзя убрать время. Убрали из функции, получите время в качестве аргументов функции, т.е. числам соответствует время. Ведь число, это количественное содержание некоторой сущности. Вот интервал времени и есть сущность единицы.
Отрывать форму от содержания нельзя-нарушаете закон тождества.
Вам плевать на законы логики открытые Аристотелем?
в новой теории множеств, отсутствует понятие множество множеств "Т.е. называть множеством множеств сантиметровое множество для миллиметрового нельзя" , в связи с чем, принято считать, что парадокс Рассела исчез как задача, однако, задачи с мэрами и с брадобреями остались.... нерешенными. никто мне так и не сказал, как эти задачи решаются в соврменной теории множеств. странно, что приведенные мной решения этих задачь даже не могут прокомментировать, не то, чтобы найти ошибку. Всилу этих причин, я делаю вывод, что современная теория множеств также не совершенна и, соответственно, читать ее не имеет смысла. я предлагаю свою теорию множеств. Классическое определение множеств и подмножеств не верно, потому что не полно. НЕ ХВАТАЕТ уточнения. в зависимости от местонахождения наблюдателя по отношению к системе отсчета, одно и то же множество может оказаться подмножеством. здесь аналогия термины "реальность" и "виртуальность" АНАЛОГИЧНЫМ образом зависят от позиции наблюдателя. Реальность там, где находится наблюдатель. но разберем подробнее термины множества и подмножества и покажем, как и когда множество, следует считать подмножеством. возьмем 20-ти сантметровую линейку, стандартную. там есть множество из сантиметров и миллиметров. Т.е. имеем на линейке 2 системы отсчета. Наблюдатель находится в третьей системе отсчета в ИСО реальности и наблюдает за обеими системами на линейке со стороны. Относительно такого наблюдателя множества из миллиметров окажутся подмножествами сантиметров. Однако, если наблюдатель переместится в СО миллиметрового множества, то вся линейка будет для него состоять из миллиметров, а сантиметры окажутся выделенными системами в этом множестве, т.е. превратятся в подмножества. Учитывая тот факт, что всякая система строится последовательно, то теория чисел , породившая из себя теорию множеств, должна быть рассмотрена изнутри ее, а не снаружи. Т.е. следует считать, что множество более мелких интервалов содержит множество более крупных, а не наоборот. Соответственно, не следует убирать из т. множеств термин множество множеств, следует просто праильно его понимать.
-да нахуй ты мне не усрался бальной.
я к таким ак ты отношусь как бальным, мне тебя немного жалко.
собственно, я никогда раньше не разговаривал с пидарами, так что, пользуясь случаем, хочу с тобой поговорить о пидарах.
"В одной стране вышел указ: «Мэры всех городов должны жить не в своем городе, а в специальном Городе мэров», где должен жить мэр Города мэров?"
Брадобрей бреет тех и только тех, кто не бреется сам,
побреет ли себя брадобрей ?
Ответ: Брадобрей будет исполнять акт бритья до тех
пор, пока он сам не поймет, что его совершает. например
состриг хотя бы один волос. Т.е. произошел какой то
рзультат, оценив который, брадобрей сможет сделать
логический вывод, бреется он или нет. После чего он
прекратит бритье по флагу и когда до него дойдет тот
факт, что в данный момент он не бреется, он повторит
свои действия. в результате, скорость бритья будет
зависеть от той скорости, с которой брадобрей сам
работает как аналитическая система. А в итоге, решение
парадокса будет во времени, т.е. бреется не бреется,
бреется не бреется, и т.д. т.е цикл, а по
нашему-генератор.
Значит Брадобрей в результате побреется?
зависит о критерия истинности для термина бриться (в
задаче он не указан, вследствие чего задача не
корректно поставлена).
поэтому я позволил себе его установить, чтобы задача
имела решение и ввести определение "бреется"
факт бритья есть состригание одного волоса в момент
времени t1-t2.
если считать бритьем намыливание рожи, то брадобрей,
естесственно, будет не брит, а все время намылен, и
каждый раз, когда его кожа будет подсыхать а рожа
будет не намыленной, он намылит ее снова.
аксиоматика матаппарата находится в области применимости логики.
Не кажется ли вам, что нужно вернуться в логику и проверить аксиоматику матаппарата не прибегая к канторам и пр. математикам?
Любовь-это потребность индивидуума к наиболее эффективной динамике развития собственной личности.
Всякое развитие личности может происходить быстро или медленно с точки зрения оценки этим же индивидуумом, поэтому чувство любви и его глубина зависит именно от этого.
[400x663] [420x239] [350x400] [339x500] [325x358] [400x328] [260x346] [470x311] [400x300] [400x266] [400x287] [400x529] [420x463] [550x181] [315x390] [475x341] [508x300] [324x408]
[327x250]
Как-то после зарплаты, радиолюбитель Алексей Краснов купил детям по мороженому, жене цветы, а себе 2 литра пива и крутой паяльный набор с паяльником и всей остальной приблудой к нему. Вместе с кусочком обычной канифоли в набор также входили разнообразные паяльные пасты и смеси непонятно для чего. Дождавшись, когда семья окунется в объятия морфея, Краснов включил покупку в сеть и стал эксперементировать с этими паяльными химикалиями.
С одной из смесей, явно на кислоте, отлично лудились столовые принадлежности из нержавейки. Спаяв между собой две ложки в одну линию, Алексей не успокоился, в ход пошли еще четыре вилки, каждая из которых крепилась к спаянным ложкам перпендикулярно. Затем в перерывах между кружками с пивом, Алексей стал сгибать плоскогубцами полученную конструкцию таким образом, что получалось что-то типа кастета, ложки образовывали полукольцо вокруг ладони и удобно закрывали костяшки мизинца и указательного пальца. Вилки опасной частью торчали наружу, две в середине гнуть вообще не пришлось, и их длинные концы удобно легли в ладонь, а два других крайних длинных конца Краснов загнул крючками и те удобно прикрыли ладонь с боков.
Зачем он вообще все это стал делать, осталось загадкой, возможно, подсознательно хотел воплотить старую мечту детства: кастет а-ля «два удара восемь дырок». Однако малость переборщил, собранная конструкция получилось «два удара 32 дырки».
Пиво кончилось, зато сварились сосиски.
Полюбовавшись на конструкцию, которая сильно напоминала какой-то объемный китайский иероглиф, Алексей решил, что чего-то в этой конструкции все же не хватает. Налив себе 100 грамм перцовки из холодильника, и опрокинув содержимое рюмки внутрь, Алексей вдруг понял, что не достает.
Надев кастет на руку, Краснов решительно вонзил все четыре вилки в сосиску.
Но самое интересное ждало его впереди. Не успел он поднести сосиску ко рту, в голове раздался отчетливый голос: «НЕЛЬЗЯ!».
Ошарашенный Алексей замер с открытым ртом и сосиской на своем кастете.
«Не делай этого» снова заговорил у него в голове чей то голос, но уже более спокойно.
«Допился, не надо было ерш делать»-, подумал Краснов и попытался снова откусить сосиску.
-Откусишь и никогда не станешь богатым,- быстро сказал голос.
Краснов от неожиданности сел на табуретку.
-Потому что у тебя процессор класса ZХ729BМ 25KHz дебил, всего 25KHz хоть и нейронный. Производительности не хватает, чтобы просчитать детально свои желания. Ты специально таким родился далбаеб, неужели не понятно? Твоя судьба –генератор форева. Если бы тебе проц покруче вставить, то какой нахер из тебя тогда генератор был бы? Сам и хавался бы своей энергией. А тут вдруг у далбаеба генератора появляется свой личный энергетический телепорт и свой энергетический счет в Центральном галактическом банке. Я хуею!
-Какой еще счет?
-Любому владельцу портала автоматически открывается счет алкаш.
-Гыыыы.
-Слушай, адепт! А мне это…проапгрейдится можно?
-Можно. Тебе теперь все можно идиот, если успеешь.
-Хочу себе самый крутой пентиум в башку, или что там у вас есть.
-Идиот.
-Че?! Как ты разговариваешь с владельцем портала и будущим олигархом?
-Я разговариваю с олигафреном и алкоголиком.