классическая формула : A-B=А+iБ+1

новая формула: A-B= i(iА+Б)

полная версия статьи

Ноль-это не число, это метафункция. Т.е. функция, изменяющая другие функции на противоположные, когда они взаимодействуют с нулем.
На графиках отлично видно, что происходит с функцией в момент прохождения ее через ноль. Говорят, что функция в нуле прерывается. Не совсем так, она превращается в другую функцию, обратную, но формально старая функция обрывается, исчезает.
По сути, ноль -это функция инверсии.
Т.е. после взаимодействия с нулем меняется правило вывода функции на обратное, т.е. все операции инвертируются.
Вот к примеру, если поменять правило вывода степенной функции, то получим, что основание степени следует не умножить само на себя, а разделить (а коль не указано сколько, то по умолчанию 1 раз), вот и получается, что N^0=N/N. Математическая аксиома доказана, причем элементарно.
Вообще, если сомневаетесь, то проверяйте всегда на булевой логике, двоичная логика не обманывает никогда, а в физическом воплощении на чипах не бывает никаких неопределенностей с логическими операциями с нулем в т.ч. Вы что, серьезно думаете, что при делении на 0 булева логика выдает неопределенность? :)
Идиотизм математиков заключается в том, что выданный истинный результат на булевских операциях не воспринимается ими за истинный. По этой причине НИ ОДИН компьютер в мире не выполняет логические операции с нулем, потому что получается с точки зрения математиков полный бред. Факты таковы, что ВСЕ операции с нулем в компьютерах решаются методом ПОДСТАНОВКИ истинного результата при помощи микрокоманд в процессорах. Не верите? А вы знаете, что в ПО excel аж 7 разных нулей на все случаи жизни? И положительный ноль и отрицательный и мнимый и пр. Вам не кажется, что тут не бритва оккама, тут мачете оккама нужна? Где же ваша логика? Разве может быть столько избыточных понятий? Может, наконец стоит признать, что ноль не является числом, глядишь бы и другие невыводимые истины в математике логически вывелись? Может пора уже понять, что бесконечности в матаппарате, как понятия не может быть? Может наконец вам всем следует понять, что логика полна (т. Геделя о полноте) а значит в ней НЕ МОЖЕТ быть невыводимых истин и всяких там неопределенностей и сингулярностей? Все это БРЕД!!! И если в матаппарате этот бред существуют, то лишь по причине неполноты матаппарата, который в первую очередь имеет свои корни в неправильном определении понятия нуля.
Больше всего, конечно, доставляет упорство математиков и святая вера в законодательно признанную ересь, возведенную ими же в ранг абсолюта. Поймите, в логике НЕ может быть некорректных или не существующих логических операций по определению понятия логики. Т.е. ЛЮБАЯ корректно поставленная задача имеет решение, и если вы не имеете решения в своем матаппарате с некоторыми операциями с нулем, значит само условие постановки задачи не корректно. Т.е. назначая операцию деления числа на ноль, вы сами не понимаете, какая операция должна произойти в итоге. Собственно, а откуда вам это знать, если вы думаете, что ноль является числом? Вы даже не имеете представление, что такое вообще число и что оно означает в матаппарате, точнее, что ДОЛЖНО означать. У вас, математиков, число-понятие абстрактное и может означать количественно что угодно, но до вас не доходит, что "все, что угодно" из множества всех сущностей, НЕ ОДНО и ТО ЖЕ, что отсутствие ее, как таковой. Т.е. число не может означать самое себя и только, обязательно должна присутствовать некая сущность, количество которой оно обозначает, в противном случае понятие числа как такового существовать не может даже абстрактно.
Но самое замечательное в том, что все сложные сущности, которые в принципе могут существовать даже абстрактно, имеют предел. Для математиков вообще, понятие предела, дело темное, и масса математиков, включая Кантора, посходили с ума, не найдя ответа на вопрос, существует ли предел пределов. Говорят, что когда Кантора везли в сумасшедший дом, он кричал и сопротивлялся, потому что ему казалось, что его везут по той самой дороге, которую он так любил приводить в пример для бесконечного деления отрезков пополам. Т.е. на почве пределов у чувака поехала крыша. И проблема пределов и множества множеств так и не было решено (но замылено вами, математиками. это вы признали теорию кантора наивной но взамен ничего предложить так до сих пор и не смогли). Тем не менее, предел-таки существует, в дорожном отрезке и в множестве сущностей, которые НЕЛЬЗЯ бесконечно дробить ДАЖЕ абстрактно. Само непонимание вопроса ПОЧЕМУ нельзя дробить сущность даже абстрактно бесконечно, не поддается умам математиков, потому что они не понимают принципы существования абстрактых сущностей в их собственной

Возьмем учебник по математике. Там описаны решения типовых задач и алгоритм их решения.

Это несовершенный матаппарат.
 У него проблемы с самой точкой метаперехода, что не позволяет создавать качество из количества и наоборот.
Создание субъекта из объекта из той же серии.
 Матаппарат не умеет продолжать функцию через ноль по причине неправильного понимания нуля. По этой причине некоторые операции с нулем ведут к неопределенности, которая на самом деле отражает неправильное понимание точки перехода.
Неверное понятие пределов, разрывов, существование невыводимых истин типа N^0=1, все это результат неправильного понимания нуля.

Искусственный интеллект не может быть под контролем без этих знаний.
Он родится самостоятельно и пока мы будем пребывать в невежестве, он нас уничтожит.
Существует реальная опасность в кривом матаппарате, которую человечество пока не осознает.

Изначальная гипотеза о том, что наше пространство представляет собой память по типу той, которую мы используем в компьютерах,а вещество является аналогом объектов в этой памяти, получила подтверждение в эволюции пространства интернет.
Т.е. объектами в интернет пространстве (читай компьютерной памяти), являются контент.
Т.е. это как бы масса в этом пространстве.

Глупость состоит в том, что смешивают в кучу объекты 2-х разных систем отсчета и рассматривают их все в единой ИСО. Я имею в виду объекты микромира и макромира, как их называют.
Еще их называют квантовые объекты и объекты нормальные (корпускулярные, к которым применима классическая физика Ньютона). Эти 2 вида объектов НЕ ИЗОМОРФНЫ по отношению друг к другу, поскольку существуют в РАЗНЫХ инерциальных системах отсчета.

Меня не интересует математика, меня интересует ее аксиоматика, которая выводится из более мощной системы-логики.
Все математические аксиомы выводятся из логики.

http://udaff.com/fzr/51801.html

Новогоднее нашествие.

29 декабря. Осада.

10:00

-ААААААААААА-ААААААААААААА!!!!!!!!!!

Теща спала на кухне в раскладушке и первой приняла на себя нашествие тараканов пришедших с западной стены.

"Приведите конкретный пример."

чего пример?

структуры логических связей связей?

а берите любую структуру, это не важно.

важно, чтобы вы поняли, что смысл, это содержание (они же понятия) в форме.

это такой закон логики. Один из тех, до которого в свое время не допер Аристотель, поскольку он формулировал все свои законы только в рамках одной ИСО.

Всилу последнего, законы логики оказываются неработоспособны, если причина находится в одной ИСО, а следствие в другой.
Например закон исключенного третьего:

сознание-это не что то непонятное и невообразимое. Сознание-это всего лишь МЕСТО в котором находится интеллект.
собсно бит оно и есть, свободное место. Просто потому, что вариантов иных и быть не может.
Где вообще программа находится физически? В памяти.
Неужели трудно понять, что там же должен находиться разум?

обучение кого бы то ни было, возможно лишь в случае, если этот кто то хочет учиться, т.е. воспринимать информацию. Если он не хочет , если у него нет потребности в обучении, то научить человека невозможно.
Когда вы пытаетесь обучить чему то программу, то вспомните про написанное выше и задайте себе вопрос. А ХОЧЕТ ли ваша программа получить знания?
Если не хочет, то какого хера вы тратите усилия на ввод в нее  данных?

Когда хотят что то узнать, задают вопрос.
Ваша программа задает вопрос?
нет.
значит программа не хочет ничего получать.

При сближении частиц каждая из которых имеет околосветовую скорость относительно своего источника, скорость образования кварк-глюонной плазмы, как результат сближения и уплотнения кварков, по данным Брукхэвэнской лаборатории превышает скорость света, что противоречит принцыпу относительности. В эксперименте по столкновению золотых ядер в Брукхэвене датчики временами фиксировали наличие только одной струи частиц, разлетающихся от места столкновения. Предположительно, вторую часть поглощает кварк-глюонная плазма. Более смелые предположения говорят о том, что (fireball) представляет собой черную дыру, в стадии поглощения материи.(fireball), как полагают, представляет собой перегоревший и восстанавливающийся кластер ткани пространства-время, а земля движется по абсолютным координатам этой пространственной сетки в определенном направлении, что и объясняет выброс струи лишь в одном направлении, поскольку вторую поглощает (fireball). Тот факт, что струя из нуклонов не всегда разлетаются в одном направлении, добавляет уверенности в правильности этой догадки. Полагают, что эффект проявляется при совпадении ориентации планеты с плоскостью, в которой разлетаются кварки. В ЦЕРНе надеятся, что дальнейшие эксперименты с кварк-глюонной плазмой, окончательно подтвердят эту перспективную теорию, и тогда, вопрос о существовании эфира будет решен в пользу последнего. Подобные выводы могут в корне изменить квантовую теорию и полностью разрушить воздушный замок, построенный А. Эйнштейном.

посмотрим, сотрут ли это мое дополнение в википедию святые инквизиторы из РАН

всякое поле-потенциально, т.е. физически, его не существует как материи.

всякое поле есть та или иная итерация электрического.

все поля объединяет то, что все они квантованы и существует квант поля, равный кванту пространства т.е. размеры этого кванта по планку 10^-33*10^-33*10^-33 см.

вам случалось наблюдать за матрицей?
 За ее...гениальностью.

Знаете, я занимался классификацией биологических видов и пришел к выводу, что вы, не гомосапиенсы.

Основное отличие такого классификатора от описанного в моей прошлой теме
http://forum.membrana.ru/forum/scitech.html?parent=1056546171&page=0

в том, что понятия дублированы и расстояния между ними тем меньше, чем чаще эти понятия друг с другом применяются.

Т.е. в отличии от классификатора по типу "дерево", где понятия в единственном экземпляре, и где они располагаются тем ближе, относительно друг друа, чем ближе их логическая видовая связь.

В этой теме я предлагаю обсудить ПРИНЦИПЫ построения навигационного классификатора понятий для самообучающихся алгоритмов.

В настоящий момент используются OWL принципы, но они не верны и не приведут к решению поставленной задачи. т.е. 1) они не могут быть интегрированы в самообучающиеся системы с образованием в ней субъекта и самого понятия "мыслительного процесса".
2) В принципах OWL изначально не заложено смысловое содержание понятий.

Для того, чтобы правильно построить эти принципы, следует пересмотрет понимание терминов "смысла" и определить отношение этого термина к созданному в программе субъекту.

напомню, что гравполе (если его вообще следует так называть) есть свойство пространства, на которое можно оказывать влияние не только наличием массы, но и созданием фиктивного центра масс.
Причем создать фиктивный центр масс можно куда больший, нежели имеется в наличии у любого сверхтяжелого элемента в статике.

Дробина, весом в 1 грам, вращаясь по круговой орбите метр, со скоростью 1000 оборотов в секунду, даст вам центробежный фиктивный центр масс в центре вращения на порядки превышающий исходную (кому интересно могут подсчитать поточнее).

Гравитационный эффект от полученной разницы масс можно преобразовать в направленный поток и направить его как антену в нужную область пространства.