Настроение сейчас - работаю над Battle...

Ну с тем, что моими ПЧ случаются люди достаточно странные, я смирилась. Это даже несколько прикольно, ибо я тоже человек не без странностей...но последний ПЧ.... Я, конечно, догадывалась, что мой "футбольный" пост может вызвать какой-то интерес, но никогда бы не представила себе, что он может вызвать интерес владельца дневника с названием: "Блог посвященный фанатам клубов Российской Футбольной Премьер Лиги", и с соответствующим этому названию содержанием.

Уважаемый Fan12, вы хотите меня скомпрометировать или оскорбить?))

До 24 апреля ждать ещё как до покоса, я и лучше потом напишу что-нибудь более вменяемое и точное. А щас всё-таки не сдержусь и представлю вам своё первое впечатление о SOTU.

Даже не знаю с чего начать…. Нет, конечно, бицца головой апстену в оргастических припадках, с криками: «Это гениально!» я не буду. Но, скажу честно, это то, что я хотела услышать от DM.
Это очень качественный, очень лёгкий, очень…весенний альбом. В самом деле. Ничто не давит, Wrong – это самый «жёсткий» трэк на пластинке, но фак, это Wrong! Моё первое прослушивание выглядело примерно следующим образом: я закинула ноги на стол, закрыла глаза и поплыла, периодически «оргастируя» от рифов и переборов. Много гитары. Врубаетесь? Много гитары! Воистину, in Gore we trust! Я хотела гитарных рифов и переборов – я их получила. Я сидела и растворялась…в чём? В простоте, наверное, в лёгкости. Ничто не капает на мозг (PTA всё ж таки капал, да хорошо капал). Всё очень мягко входит в сознание, проходит по всему телу и выходит пучком таких осязаемых, но неуловимых образов. Во время первого прослушивания мне было даже лениво думать, обмысливать какое-то впечатление. Мне было лениво писать рецензию. Я тонула. Тонула в голосе, в голосе, который доносил до меня почти в каждой песне очень органичные вокальные линии. Я не люблю резкие вокальные линии, резкие переходы…хотя…Barrel of a gun…но там такой «надтреснутый» вокал…. Здесь вокал…бархатный, если позволите, но это опять же исключая Wrong…Wrong это вообще отдельная тема) Wrong – это самая неиллюстративная песня для этого альбома, но она самая драйвовая. Хотя, песни Дэйва (Hole to feed и Come Back – поправьте меня, если я не права) попытались добавить какого-то «перцу», но этот «перец» плавает в невесомости. Марта же понесло на какаю-то такую меланхолию, что абсолютно попадает в мои личные предпочтения. Я чувствовала себя…в своей стихии, в той, которую я очень люблю, которую я ждала от Пла и которую не дождалась…пока…. Я просто сидела и отдыхала, так искренне меланхолично отдыхала. Огромное удовольствие от атмосферы….
Конечно, многим покажется попсово. Я согласна, в принципе. Попсовато. Да, это, один хрен, не SOFAD…это скорее, что-то похожее на Exciter…. Да, Exciter…. Freelove…. А ведь в натуре…Freelove…фак…вот и круг замкнулся))))))

Настроение сейчас - ностальгическое

Англия - Украина (2-1)

Для начала о том, как прикольно смотреть футбол на британском канале. За 15 минут до начала красивая заставочка, замечательная интервьюшечка, оказывается у Джо Коула оченно приятный голос и понятный английский - честно признаться, удивлена. Но самое прикольное, это то, ощущение, когда ты не чувствуешь себя русским диссидентом, ты вообще не чувствуешь себя русским, ты чувствуешь себя...гражданином мира. Тебе не приходится слушать тупые сарказмы урода Твалтвадзе, ты слушаешь людей, которые реально болеют за Англию....
Теперь о матче. Шпала-Крауч. У меня к нему всегда было двоякое отношение, с одной стороны он в натуре безногая шпала, с другой - он же умудряется забивать. Первый гол запихнул он. Этим первый тайм ограничился. Второй тайм...48 минута - Бэкс начинает разминаться, 55 минута - Бэкс стоит у кромки, 58 минута - Бэкс меняет Леннона...и Wembley встаёт! Правильно сказал Файер: его смешивали с дерьмом, но, фак, его любят, да какой там любят, его боготворят! Бэкс мог забить, но не забил. Зато забил Шева, который к слову, тоже вышел на замену: 1-1 на 74 минуте. У меня опустилось всё. И я пишу Файеру, типа, "ну теперь-то Бэкс просто обязан что-то сделать". Бэкс сделал.... Бэкс сделал всё как всегда. Свободный рядом с правым углом штрафной, навес в штрафную, скидочка Джерарда на Терри, Терри, чуть-чуть из оффсайда - а насрать - ГОЛ! Сейчас это легко описать, но надо было видеть меня в тот момент. Как только Бэкс подошёл к этому мячу, я уже почти была уверена, что это гол. 4:40 утра, а ору на всю комнату: "Бэкс, давай! Давай-давай-давай! Ааааа! Yeah!!!!!!", и я отсылаю Файеру это самое "yeah!!" и через секунду понимаю, что рыдаю. В моём мозгу с такой ностальгической болью проносится ЧМ-2002. Я вспоминаю тот пенальти в ворота Аргентины, а потом смотрю на номер на спине Бэкса, а он 17! Понимаете, не 7, а 17!...поймёт, наверно, только Файер....
Я семь лет болею за сборную Англии. 7!

PS: игра заканчивается, и я понимаю, что мне хочецца Batlle for the sun...к чему бы это...(ну а клип уже завтра...быть может)))

Ли.ру отжжигает)))

[показать]

Поверьте, друзья, есть куча вариантов, куда пойти 9 мая))) Я, к примеру, пойду на дачу жрать шашлыки и пить коньяки за здравие сами понимаете кого, а 10 буду похмеляцца за начало тура, и чтобы этот сами-знаете-кто в этом туре не откинул копыта.
А вы куда пойдёте 9ого мая?)))

Вчера чуть не выпала в осадок: искала на Яндексе трансляцию сегодняшнего матча Англия - Украина, опускаю глаза в низ экрана и ахуеваю: Яндекс вежливо предлагает поискать запрос в других системах, первая из которых "Гоголь"! Вот тогда я поняла, что пиздец идёт, ему дорогу!
Ну и раз играем мы сегодня с хохлами - как-никак земелями Миколы Василича, то наверное рискну я рассказать свою душещипательную историю взаимоотношений с товарищем Гоголем.
Преамбула: ещё хожаючи пешим шагом под стол я лютой ненавистью ненавидела "Вечера на хуторе...", которые показывали (показывают и будут показывать) каждый православный сочельник.
Моё первое серьёзное знакомство с Миколкой состоялось в первой четверти седьмого класса. Состоялось оно с самого, на мой взгляд, ебанутого произведения, с Тараса (мать его) Бульбы. Я если честно до сих пор не поняла на хера школьной программе "Тарас"? Это абсолютно непреподаваемая книга. Я сама лично общалась с филологами, которые заявляли, что это невозможно преподавать. А самое интересное, что ейная культурно-литературная ценность - это фишка весьма относительная. Не, я всё понимаю, "поэтика повестей Гоголя" и всё такое, но фак, "Чуден Днепр..."-то посильнее будет, чем описание Запорожской сечи, а?! Однако, "Страшную месть" не проходят ТАК, как проходят Бульбу. И вот именно это самое нудное, долгое, и ни хуя не понятное описание этой долбанной сечи есть первый гвоздь в крышку гроба уважения школьников к великому и русскому (!!!) писателю Гоголю. Дальше - больше, а именно - СОЧИНЕНИЕ!!! Вот именно с этого сочинения "всё" в моей жизни и началось))) К сожалению, этот шедевр не дожил до сегодняшнего дня, хотя тянул своё существование достаточно долго, но год назад был с пафосом отправлен в мусоропровод. В принципе, он не был примичателен, чем-то поистине захватывающим (у меня вообще всегда было туго с жанром сочинения)) - это была обычная словесная мазня пытающейся нарваться семиклассницы (с жанром "нарвацца" у меня всегда было не туго))). Семиклассница нарвалась в итоге с блеском: 2/2, тетрадь у класснухи, родителей в школу. Вы спросите, что же там было такого ужасного...дык вот и я бы с удовольствием об этом спросила.... Чистопрудова Татьяна Валентиновна, ну может через 6 лет вы мне ответите с фуя баня-то сгорела?) "Тарас Бульба, как патриот русского отечества" - заебись темка! Ну, я собственно, и высказала в свойственной мне уже тогда саркастической и издевательской манере всё, что я думаю о Тарасе вообще, о Тарасе, как о патриоте, в принципе, и о русском отечестве в частности. Ну, может быть, я слегка перебачила в сравнениях, и, возможно некоторые обороты были лишними, ну и недобачила бы я в сравнениях и вычеркнула бы обороты тихо и спокойно, на хуя шухер было поднимать? И вот, как щас помню, орут в коридоре на меня эти две истерички с промытыми системой мозгами (ЧистыйПруд и Сергеевна - класснуха), а я стою и изо всех сил пытаюсь не заржать, и когда я уже почти сдалась и начала хихикать, Сергеевна изрекает великую фразу: "У тебя будет хорошо получаться статейки писать", - говорит она это брезгливо и смотрит на меня, как на Малахова, с презрением.
В итоге переписала я это сочинение, не без подъёбки конечно, написав тошнотворно-патриотическую оду в прозе. Но как стал тогда Гоголь для меня олицетворением всего тошнотворного, так и по сей день он им остаётся. Единственный момент, когда Гоголь мне в чём-то помог, так это тогда, когда я только на примере "Старосветских помещиков" смогла понять, что такое идеально-идиллическое пространство, хотя по сути самое яркое и-и - это Обломовка....

Пламаны, не вижу ваши руки!))) У Степашки ж сёдня happy b-day! Нашей любимой двухметровой белочке сёдня стукнуло 35 годиков. Ну...35 - не 47, так шо время ещё есть)))
[470x350]

Давно обещала, всё никак не могла разродицца. Попытаюсь сейчас, так сказать, на погончики "Реквиему")

Если отбросить все слюни, связанные с тем, что книженция про DEPECHE MODE!!!, то объективно становится понятно, что книженция-то так себе. Это такая, даже не мастерская, компиляция различных интервью, статей, баек, слухов etc. Это примерно то же самое, подо что я пытаюсь подбить биографию Пла, которую, если кто помнит, я типа пишу)) Конечно, "спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!", спасибо автору за то, что он напряг свой геморрой, порылся в аналлах, посмотрел документалки (большую часть из которых я, к слову, видела) и в итоге выдал такую "брощюрку"..."справочник начинающего депешиста". Это в натуре очень сильно похоже на справочник школьника типа: "обо всём по чуть-чуть". Эта книга хороша в форс-мажорных обстоятельствах отключки инета, когда быстренько нужно уточнить какой-нить неспорный факт (хотя, при нихуёвом объёме монографии, понятие "быстренько" может растянуться)). Она даёт такое общее поверхностное представление именно об истории группы. В принципе, ни на что большее эта книга и не претендует. У меня даже в какой-то момент закралось впечатление, что книга, а вернее, автор, вообще ни на что не претендует. При этом автор сделал всё, чтобы о нём читатель задумался сразу же, а именно в первом же абзаце:
"Неизвестно, вспоминают ли об этом сами участники группы, нежась под тропическим солнцем на роскошных виллах в жарких странах, но история "Depeche Mode" началась в Бэзилдоне, заурядном городе в графстве Эссекс". - попахивает сарказмом, вам не кажется? Стали бы вы, корпя над книгой о явлении, которое вам действительно интересно, так открыто саркастировать в первом же абзаце? Согласитесь, подобная, пусть даже и не специальная (ок, допустим), расстановка смысловых ударений заставляет задуматься об отношении автора ко всему далее описаному. При этом всё "далее описаное" описано достаточно бледно. Подчас повествование сбивается чуть ли ни на сухой стиль новостных лент: "Тогда-то и там-то выпустили сингл такой-то. В таком-то чарте он занял место такое-то, в том-то - такое-то. Этот по этому поводу сказал то-то, тот - это". Нет в тексте...страсти. Добротный и правильный по многим параметрам текст, его приятно читать, но не вкусно. Когда ты пишешь о чём-то, что тебе действительно интересно, ты, сам того не замечая, пишешь не просто добротно и правильно. Когда тема торкает автора, в тексте видны изюминки интереса. Научные труды порой бывают пропитаны страстью к предмету, при всём при том, что пишуться они в научном стиле. В нашем случае стиль публицистический, и с ним можно творить всё, что угодно, однако же нет.... Создаётся впечатление заказухи.
Помимо первого абзаца и общей индифферентности повествования была ещё одна вещь, которая меня убила наповал: до занудности скурпулёзные описания техники. Зачем мне - неисправимому профану в физике и прочих технических дисциплинах - подробности процесса звукоизвлечения у монофонического синтезатора?!)) Они бы ещё схему цепи нарисовали! И тогда бы каждый русский фанат ДМ при помощи напильника и паяльника смог бы собрать точную копию синтезатора Флэтча!

В общем, получение читателем удовольствия от книги - дело рук самого читателя. Если ты способен явственно представить себе закулисье Devotional-тура во всей его красе (или в чём-то близком ко всей его красе) и мысленно там "побывать" - твоё счастье. Фишка только в том, что автор даже не снабдит тебя красками для того, чтобы представить картину более ярко, он даст тебе только спорный по своей истинности каркас событий, написаный другим чуваком, потому что сам автор ни в одном туре с ДМ не был, и даже, вероятно, ни разу не брал у них интервью. Фактическая ценность книги заключается исключительно в прямой речи участников группы, которой, к всеобщей радости, напихано достаточно много, для того, чтобы читатель мог сформировать какое-то мнение независимо от наводок автора. Но, опять же, повторюсь, цитаты тупо натасканы из документалок, которые мы с вами видели, и помним. У меня доходило до того, что я читала какую-то цитату и понимала, что я помню, как эта фраза звучит по-английски, потому что я 7 раз смотрела документалку к Singles 86>98. Вопрос: на фига читать эти цитаты, подогнанные под контекст, когда их можно послушать "из первых уст"?

У тебя, дорогой читатель этого закоса на рецензию, может сложиться впечатление, что книгу я опускаю. Вовсе нет. Книга читабельна, даже вполне читабельна, и я с удовольствием прочитаю её ещё раз (не всю, конечно, купюрами), но!... Вернёмся к читательскому удовольствию. Над этой книгой в равной мере можно уссываться и рыдать. Но, употребляя сочетание "над этой книгой" я говорю исключительно о физическом местонахождении читателя во время переживания им тех или иных эмоций, при этом не факт, что каждый читатель сможет пережить эти эмоции. Всё зависит от умения читателя представлять и погружаться в свои представления. По сути, чтобы получить кайф от прочтения Читать далее...

Спешу сразу предупредить особо жаждущих эту книгу: фильм лучше, и если вы видели фильм, книгу вам читать вовсе не стоит.
Написано ужасно. Переведено, к слову, не менее ужасно)) Создалось впечатление, что книга писалась в каком-то "заведении закрытого типа", где был острый дефицит писчей бумаги. Невыделенные диалоги - это, друзья, полный пипец. Мой мозг упорно насиловал сам себя, пытаясь понять, кому из героев в данном диалоге принадлежит та или иная фраза. А потом мой мозг упорно насиловал сам себя, пытаясь понять "на фига?!". Честно, я долго искала причины, я думала это какой-то специальный замысел, но я так и не смогла найти ни одного объяснения. Это не рассказ от первого лица, посему закос под "ленивые" письмена обдолбыша тут вряд ли катит, но фишка в том, что автору, на мой взгляд, в натуре было просто лениво. В общем, форма мне не понравилась.
Содержание.... Опять же, повторюсь, разница с фильмом ну настолько небольшая, что не стоят те "дополнительные" эпизоды такого насилования мозга. Эту книгу стоит читать, если ты не видел фильм, но если ты не видел фильм - ты вряд ли её асилишь. У тебя просто не будет того "сравнительного" стимула для того, чтобы ЭТО дочитать. У меня помимо "сравнительного" стимула, был ещё "шкурный интерес" по части приобретения какого-то виртуального жизненного опыта, который потом можно бы было переописать. И вот на этом я держалась неделю. Я неделю читала 287 страниц! Для сравнения: биографию ДМ в 580 с копейками страниц я заглотнула за пять дней. Читаю я обычно "перед сном", часиков так в 5 утра, и если на ДМ я выделяла 2 часа, то на "Реквием" меня хватало максимум минут на 40. Это не то чтобы "сложная" книга...она просто никакая. Она скучна. Там априори ясно, что ничем хорошим не закончится. Там просто нет вариантов, всё прямолинейно.
Единственное, что мне, скажем так, "понравилось", так это "мобильность" автора, который лихо перескакивает с матерно-жаргонных описаний жизни Гарри, Мэрион и Тайрона на достаточно "высокие" и местами даже метафоричные описания жизни Сары. Всё!

Разочаровывает меня альтернатива последнее время...ой как разочаровывает.

Настроение сейчас - ВЕСНА!!!

Я лениво смотрю ТТА, потягивая кофе. Из форточки на меня дуёт теплый, "вкусный" ветер. Я встаю, подхожу к окну и долго смотрю на то, как дети резвятся во дворе на уже подсохшей земле, как шуршат машины, вздымая вверх фонтаны из ручейков...и я как-то абсолютно автоматически начинаю "навывать" гитарный мотив Follow, и тут я понимаю, что мне до ломоты в костях хочется Montreux'а.... и я вырубаю ТТА, и включаю свой некогда любимейший гиг.... А потом начинаю ревизию в своём плеере...и сдаюсь - закидываю эту долбанную битву за солнце.... Где уж тут будешь принципиальным, когда такая погода?!))

Смотреть это видео

*Какой мущщина!*

Слушать этот музыкальный файл

"You can't change the world
But you can change the facts
And when you change the facts
You change points of view
If you change points of view
You may change a vote
And when you change a vote
You may change the world" - вот уж воистину гимн пиару)))))

Брайка, Стёпка...и сотоварищ... раскрыли, судя по всему, журналу NME (...) тайну трэк-листа нового альбома.
So...

'Kitty Litter'
'Ashtray Heart'
'Battle For The Sun'
'For What It’s Worth'
'Devil In The Details'
'Bright Lights'
'Speak In Tongues'
'The Never-Ending Why'
'Julien'
'Happy You're Gone'
'Breathe Underwater'
'Come Undone'
'Kings Of Medicine'

13 песен, акурат как в Meds'е)) Но...то ли я уже брежу, то ли у меня в натуре сломался "идентификатор", то ли названия really какие-то...какие-то "такие"...
В общем, немного моих мыслей about каждое из названий:

'Kitty Litter' - неужели таки да?! неужели таки децкая песенка?!)) что-то моя есть сомневаться... хотя было бы прикольно...это был бы плюс)

'Ashtray Heart' - без комментов. Ещё свежи мои воспоминания о том, как я писала главу о тернистом пути названия группы))) И я уже вижу очередной приток ников с "частичкой" Ashtray... отдельный превед Дмитрию Г.

'Battle For The Sun' - вспомнили...и вычеркнули это из моей жизни.

'For What It’s Worth' - вопросы ценностей? очередное самокопание? что ж, я надеюсь...должна же Молка хоть в чём-то меня не подвести!)))

'Devil In The Details' - автобиографическое!!! Однохерственно))))

'Bright Lights' - так и хочецца сразу продолжить: "Dark room!"... "I said I'd write a letter But I never got the time"...ой, простите, чего-то я задумалась не об том))

'Speak In Tongues' - Молка где-то (очевидно там же) обмолвилась, что это ейная любимая песня на альбоме...что ж послухаем, хорошо так послухаем...с пристрастием послухаем)

'The Never-Ending Why' - нескончаемая загадка? брррр....

'Julien' - ну, тут по-проще)) тут два варианта: либо Молку потянуло на французских мужуков, либо, прости господи, на суп)))))

'Happy You're Gone' - простенько...со вкусом или нет - узнаем в июне)

'Breathe Underwater' - типа намёк на клип 36 degrees?))))

'Come Undone' - боже мой, я уже со счёта сбилась, сколько раз я видела эту фразу в качестве названия песен. Попсово как-то....

'Kings Of Medicine' - во! вот это тема! я же говорила, что Молка что-то юзает! вот вам и результат!

Про Levis'ы ;)

Это цитата сообщения Citizen-Erased-74 Оригинальное сообщение

А иногда и улыбнуться можно. :)

Хватит уже скандалов, интриг да расследований пока что. :) Посмотрим картиночки да улыбнемся несмотря на второе пришествие зимы за окном.

[400x362]

Читать далее...

Я чёта краем уха слышала про какую-то запрещённую социальную рекламу для молодёжи, но фак, я не думала, что она такой ржач)))) Ведь могут же (развеселить), когда захотят))) Хотя "лозунги" сильно напомнили что-то из сарказма from Media Sapiens, а во время просмотра то и дело возникала мысль, как в какой-то из серий "Абсолютной власти": "Оставьте в покое наши Levi's'ы!" Но ремикс на "Прекрасное..." мне понравился))))

Слушать этот музыкальный файл

Снег уже заканчивается, а Зема остаётся))))

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Хочется попсы!!!!!))))