Итак, Иранк возможно сыграет, Дзюба не сыграет точно.
И... возможно Плетикоса играет один из крайних матчей в составе "Спартака"... Д-а, буквально недавно, после того, как Стипе заключил долгосрочный контракт, на душе было спокойно, а теперь... Если Стипе уйдёт из команды, то чемпионства не видать!
Так же, как не видать чемпионства, если "Спартак" сегодня не победит!
Не зря после прошлогодних 0:3 в Химках, Федун сказал, что именно тогда и было проиграно чемпионство. Так что сегодня нужно исправлять прошлогодние ошибки и поставить "зарвавшегося" Муслина, заявившего, что "его ребята могут выиграть у "Спартака""...
Вперёд, "Спартак"!

Перед третьим туром.

Завтра игра с "Химками". Отношение к этой игре непростое. Как-никак

в прошлом году "Спартак" проиграл в Химках со счётом 0:3 (самое

крупное поражение в чемпионате) и несмотря на то, что в этом году

"Химки" уже не те, "Спартаку" нужно очень ответственно отнестись

к этой игре, ведь химчанам уже терять нечего, после двух поражений,

им нужно доказывать всем, что они не собираются быть аутсайдерами,

тем более перед своими болельщиками. "Лёгкой" прогулки для наших не

будет.
Стартовый состав, на мой взгляд, будет следуюшим:
Плетикоса - Паршивлюк, Дедура, Иранек, Фати - Моцарт, Титов,

Майдана, Быстров - Павлюченко, Прудников.
Не ислючаю появление на поле в обороне того же Кудряшова на левом

фланге, а Фати сместится в центр, это может произойти в том

случае, если Иранек будет не совсем готов, несмотря на то, что он

заявил о готовности выйти на поле в Химках. Тем более, что Кудряшов

хорошо провёл игры за "молодёжные" составы "Спартака" и сборной

России.
Появление Прудникова прогнозирую в связи с тем, что Веллитон получил

травму в матче с "Томью" и, возможно, им не станут рисковать. А

Прудников сыграл хорошо в матче молодёжной сборной, забил мяч.
Хоть и спрогнозировал выход Майданы, но хочется надеяться на

появление вместо него на поле Павленко или Динеева.
Возможно, что на замену выйдут те же Павленко, Кудряшов, Иванов,

Динеев. Хочется надеяться, что в "запасе" появится Лугачёв или

Малоян.
Уж кто точно не появится не в "основе", ни в "запасе", так это

Баженов, умудрившийся получить две жёлтые карточки в матче

молодёжных составов, который завершился очень неудачно для

спартаковцев.

"Молодёжка" окунфузилась!

"Дубль" сыграл с "Хиками" вничью 0:0! Что называется, опозорились по полной программе! В прошлом году оба раза просто разгромили эти "Химки", а теперь... ЦСКА уйдёт в "отрыв" и поди догони...

Мысли после второго тура. Часть 2.

После детального просмотра игры следующие мысли:
Игра Плетикосы снова всеми была оценена очень высоко, "Спорт-Экспресс" признал его лучшим во вратарской линии, "Футбол России" и "Чемпионат.Ру" лучшим игроком 2 тура. Он отлично сыграл во втором тайме, спас команду от голов. А так, пару раз он выбил мяч в аут.
Оценка: 7,0

Дедура - впечателение от его игры несколько ухудщилось по сравнению с первоначальным. Всё-таки позиционные ошибки он допускал, хотя грубыми их назвать нельзя, всё дело разумеется в том, что игровые "связки" в обороне просто не наиграны. В том моменте, когда игрок "Томи" выходил одна на один с Плетикосой, Дедура выбросился на игрока "Томи" недалеко от центральной линии и проиграв единоборство, "пропустил" игрока в нашу "штрафную". Хотя в данной точке должен был играть Фати и он там был, но видимо "рвение" Игнаса было настолько сильным, что он вышел слишком далеко. В остальном же, Дедура играл очень цепок, несколько раз выигрывал единоборства и по этому показателю он лучший в составе "Спартака". Принимая во внимание, что Дедура вышел в какой-то
степени в стартовом составе неожиданно, то нельзя не признать того, что он справился со своими функциями очень неплохо.
Оценка: 6,0

Фати - играл неплохо, но та же ситуация, что и у Дедуры, не всегда оказывался в нужном месте. Тогда, когда оказывался играл конечно хорошо, и мяч перехватывал и единоборства выигрывал. Несколько раз шёл в таку, но заканчивалось, как рпавило, безрезультатно. Полученное им предупреждение во втором тмайме, конечно было лишним, чисто "на эмоциях", чересчур эмоционально отреагировал на решение судьи, вот и получил "по заслугам". Однако, в оправдание можно сказать, что столкнувшись с таким судейством, особенно после матча с "Зенитом", его в какой-то степени понять можно.
Оценка: 6,0

Иранек - к его игре нет претензий! И очень обидно, что "Спорт-Экспресс" оценил его игру всего лишь на "6,0"! Мартин сыграл очень здорово и это несмотря на полученную травму! Даже с повязкой на голове, он шёл в верховые единоборства и выигрывал их! А сколько отличных первые передач в атаку он сделал и все точные! По показателю хороших передач он уступает только Егору Титову!
Если бы не эти "провалы" обороны во втором тайме, то можно было поставить все "7,0", но действия игроков оборонительной линии должны быть не только индивидуальны.
Оценка: 6,5

Паршивлюк - сыграл очень хорошо, несколько раз выигрывал единоборства у более рослых, крепких игроков "Томи". Запомнился конечно же его сольный проход по флангу. Единственное позиционно он нередко уходил далёко вперёд, "оголяя" свой фланг.
Оценка: 6,5

Моцарт - после игры было впечатление, что именно его недостаточно сильная игра в этом матче и привела ко многим проблемам в игре,

однако, Моцарт сыграл на хорошем уровне, четырежды заставлял соперников фолить на нём и даже зарабатывать предупреждения.

Неплохо шёл в атаку, в основном передачи от него шли Майдане, но тот ими так и не смог воспользоваться.
Оценка: 6,0

Титов- сыграл очень хорошо. По количеству перехватов устпает только защитникам, что вполне понятно, но 25 перехватов за матч для

атакующего полузащитника - отличный результат, тем более некоторые из них были совершены в подкате и даже на чужой половине

поля! Да и верховые единоборства Егор выигрывал! По количеству точных передач в атаку у него лучший результат, их было более

десяти. Сам нанёс два удара по воротам и если в первом случае мяч прошёл мимо ворот, то во торовм ворота "Томи" спас вратарь,

причём удар был нанесёе "с лёта".
Только в паре случаев, передачи Титова были не совсем точные.
Наряду с Иранеком Титова можно назвать лучшим полевым игроком в этом матче.
Оценка: 6,5

Быстров - тоже неплохо провёл этот матч, иногда просто "взрывал" спокойствие в рядах обороны "Томи". И передачу голвеую на свой счёт записал.
Оценка: 6,5

Майдана - один из худших игроков в матче, соотношение точных и неточных передач просто ужасающее, за весь матч всего пара хороших передач в атаку, при этом семь невынужденных потерь мяча, "сорвал", как минимум одну атаку "Спартака". Единственный

момент - отличная обводка в центре поля, сыграл пяткой, но и всё...
Оценка: 4,5

Веллитон - сыграл неплохо, выигрывал единоборства "на земле", благодаря своему умению "ставить корпус", забил очень красивый гол. Во втором тайме из-за травмы был вынужден покинуть поле.
Оценка: 6,0

Павлюченко - "сорвал", как минимум, шесть атак своей команды, несколько неточных передач, потерь мяча...
Оценка: 4,5

Ковальчук - вышел на замену и сыграл неплохо, хотя не так активно, как мог бы, возможно повлияло то, что в верховом единоборстве разбили бровь.
Оценка: 5,5

Прудников - вышел на замену, но создать каких-то очень опасных моментов не смог. Зато "заработал" предупреждение, хотя , на мой взгляд, судья "переборщил". Но были и проигранные единоборства.
Оценка: 5,0






.

Эмоциональная.
После второго тура.
Позор в "Лужниках".
Хоть "Спартак" и победил, но игра его разочаровала абсолютно!

Особенно то, что началось во втором тайме, если бы не Стипе

Плетикоса, то не избежать нам не только ничьей, но и поражения! Но

зато с какой "старательностью" запарывали свои моменты! Счёт мог

бы быть 4:0, 5:0 в нашу пользу, а вместо этого 1:0, которые держали в

полном напряжении до финального свистка.
Что творилось в обороне, невозможно объяснить, ведь грубых ошибок у

защитников не было, значит, просто не было наиграна их

взаимозаменяемость, совместная игра, а это уже вина тренера. Чем на

тренировках занимаются спартаковцы, хочется спросить Черчесова?

Можно конечно в оправдание сказать, что неожиданно Штранцль был

заменён перед самым началом игры, но... Кстати, замена

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОЖИДАННАЯ в матче против "Зенита" была

наименее замента по ходу матча, нежели сегодня. Дедура сыграл

хорошо, в некоторых моментах просто великолепно! Но, то ли он не

сыгран с другими игроками, то ли повлияла травма Иранека, то ли...

даже не знаю, что ещё "то ли", но факт остаётся фактом, защита во

втором тайме "провалилвалась" постоянно. В нападении тоже

творилось непонятно что и это при том, что моменты создавались

регулярно, но использовать не могли! И в этом "заслуга" Романа

Павлюченко, который загубил несколько хороших атак своей команды!

Он, однозначно, худший игрок матча, как впрочем и Майдана...
Самыми "странными" оценками будут конечно же оценки

защитникам, но повторюсь, сказать, что кто-то из них допускал

серьёзные ошибки, никак нельзя!
Оценки игрокам:
Плетикоса - 7,0
Иранек - 6,5
Фати - 6,5
Паршивлюк - 6,5
Дедура - 6,5
Моцарт - 6,0
Титов - 6,0
Майдана - 4,5
Быстров - 7,0
Веллитон - 6,0
Павлюченко - 4,0
Прудников - 5,0
Ковальчук - 5,5

Перед вторым туром.

То, что "Спартак" просто обязан побеждать в этом матче, даже не обсуждается!
Потерю двух очков (а я считаю, что мы их потеряли, а не приобрели одно) нужно компенсировать как можно быстрее победами.
Стартовый состав, на мой взгляд, будет следующим: Плетикоса - Паршивлюк, Иранек, Штранцль, Фатхи - Моцарт, Майдана, Быстров, Титов - Павлюченко, Веллитон. Считаю, что Павленко в этом матче выйдет на замену в зависимости от ситуации, или вместо Титова, или вместо Майданы. Не исключено появление на поле во втором тайме Олега Динеева, который вчера очеь хорошо сыграл в "дубле". Он также может сыграть вместо Майданы, а возможно и Быстрова (во втором тайме, особенно, если на поле будет Павленко). Не исключено появление на поле и Фёдора Кудряшова, который также хорошо сыграл в матче молодёжных команд. Ну и разумеется Прудников скорее всего выйдет на замену, вместо Павлюченко, если тот забьёт или наоборот, будет играть также. как в Питере.
Павленко в любом случае должен появиться на поле. ведь "Томь" - "его" команда, кстати, свой крайний гол в Премье-лиге он забил именно томичам в 2006 году, а в 2005 году его гол стал победным в матче в "Томске".
Мой прогноз: 2:0 в нашу пользу.
Вперёд, "Спартак"!

Смотреть это видео

Игорь Тальков - Летний дождь

Мысли после 1 тура. Часть 3.

После детального просмотра матча, могу сказать следующее:

Плетикосе, несмотря на то, что многими, в том числе и "Спорт-Экспрессом", "Чемпионат.Ру", "Футболом России", был признан не только лучшим вратарём, но и лучшим игроком тура, за этот матч высокую оценку поставить сложно. Мало того, что при посредничестве Аршавина чуть себе не забил, так ещё умудрился отправить мяч на угловой, два раза выбивал мяч так, что тот уходил в
"аут", один раз выбил очень низко, видимо делал передачу, но не точно и фактически организовал атаку на свои ворота. По такой игре, с таким соперником, даже потери мяча вратарём в простых ситуациях - непозволительная роскошь.
Оценка: 6,0

В оборонительных порядках, обращу внимание на каждого игрока, так как они этого заслуживают.
Моя предварительная оценка действий Иранека была всё-таки ошибочной, он действовал неплохо, особенно против Погребняка, играл на опережение. И именно он мог стать героем матча, назначь судья пенальти, после удара Мартина. То есть не боялся подключаться к атакующим действиям. Но были моменты, которые вызвали опасения в готовности Мартина к сезону. Так, он "завозился" с мячом на
"бровке", в результате чего Аршавин всё-таки отобрал у него мяч, точнее судья посчитал, что мяч ушёл от Иранека, хотя это довольно спорный вопрос. В том моменте, когда Плетикосе пришлось героически спасть ворота дважды, всё началось именно с потери мяча Мартином. Я всё-таки считаю, что Мартина порсто оттолкнули от мяча, хотя судья нарушения не заметил. С другой стороны,
Мартин мог избавиться от мяча, как и вышеописанном эпизоде, не ухудшая ситуации.
Оценка: 5,5 (почти 6,0)

Штранцль, хотя играл уверенно, но в трёх эпизодах, на мой взгляд, допустил позиционные ошибки. Дважды он находился рядом с игроками "Зенита", но не помешал им нанести удары по воротам, а это были самые опасные, не считая удара в перекладину Аршавина, удары Погребняка и Текке. Однажды на 85-ой минуте он позволил себя переиграть Зырянову, когда тот пробросил мяч между ног Мартина вбегающему Анюкову и в штрафной была очень опасная ситуация. Одним словом, не всегда Штранцль действовал удачно, хотя по числу перехватов мяча, особенно в верховой борьбе равных ему в матче не было.
Оценка: 5,5

Паршивлюк, я уже оценивал его игру, как хорошую. Действительно в игру вошёл очень хорошо. Особенно запомнился его подкат, когда он отобрал мяч у Аршавина. Но, как минимум пару раз упускал игроков на своём фланге. Принимая во внимание, что Паршивлюк всё-таки ещё не игрок "основы", то матч он провёл на "уровне".
Оценка: 6,0

Фатхи, его действия, конечно же, вызвали наибольший интерес. И его можно назвать лучшим в оборонительной линии и это несмотря на то, что он в команде был всего-то пару-тройку дней к началу этой игры, играл на непривычном для себя поле, против команды, которую он не знал и видя, что отечественные судьи высказывают "симпатии" (а это ведь тоже влияет на психологию игрока) к сопернику. Был момент, когда Фатхи сыграл не очень надёжно на 83-ой минуте, во время исполнения "углового" питерцами, Малик "держал" Текке, но всё-таки "позволил" тому нанести удар по мячу, правда, мяч пошёл в сторону от ворот, так как Фатхи боролся с Текке и не дал нормально принять мяч, но на мой взгляд, он мог выпрыгнуть так, чтобы вообще не позволить Текке коснуться мяча.
И показательным является эпизод на 90-ой минуте, когда Малик жёстко, но в пределах правил отобрал мяч у Аршавина. Так держать, Малик!
Оценка: 6,0

Полузащита сыграла слабо, на мой взгляд, именно потому, что играла в непривычном сочетании.
Тот же Ковальчук играл в "основе" весь матч один раз в декабре 2007 года против "Тулузы", в этом ещё не играл и вот сразу в такой бой!

Хотя в данной ситуации, на мой взгляд, если бы Черчесов выставил как пару "опорных" Моцарта и Ковача (изменив состав обороны, например, тот же Дедура в центре) , или "инсайдов" - Павленко и Титова, толку было бы больше, но не потому, что Ковальчук - слабый игрок, а потому что другие игроки и "связки" более наиграны.

И всё-таки Ковальчук сыграл очень неплохо. Может это было незаметно, но при детальном просмотре, выясняется простая деталь: среди полузащиты у Сергея больше всего точных передач в атаку, причём большинство в одно касание, больше перехватов мяча, то есть КПД его действий самый высокий, выше нежели у Моцарта, Павленко, Майданы и только Быстров хоть как-то может посоперничать с Ковальчуком.
Оценка: 5,5

Моцарт потому и сыграл не так ярко, как он это делал во многих матчах, что он не знал, как и где действовать, принимая во внимание исполнение функций "опорника" и Ковальчуком, то есть Моцарту было "тесно" на поле. За весь матч он отдал всего одну (!) хорошую передачу в атаку, это принимая во внимание, что в нескольких крайних матчах по количеству хороших атакуюших передач он был лучшим!
Оценка: 5,5

Быстров "вспыхивал" редко, но ярко, достаточно вспомнить, как он в начале игры играл в "стенку" с Павленко, затем когда он своими Читать далее...

Смотреть это видео

Просто клип

Смотреть это видео

Ария - Король дороги
вокал: болельщик "Спартака" Валерий Кипелов
(только смысла в клипе, пожалуйста, не ищите)

Смотреть это видео

Это вторая загрузка клипа, первый почему-то "исчез", не возможно просмотреть, поэтому "копия".

Вот так, уйдя из "Спартака", Кавенаги дорос до уровня сборной Аргентины. Удачи ему.
А вот Майдана только разочаровывает и ему сборной своей страны с такой игрой не видать.

Часть 2. Менее эмоциональная.
После повторного (но не детального) просмотра, и с менее яркими эмоциями, как было после игры, хочется сказать следующее:
судья испортил всю игру, внимательно посмотрев некоторые моменты, прихожу к выводу, что Гвардис явно был на стороне "Зенита". Про неназначенный пенальти (кстати, там было подряд два нарушения) и травму Ковача я уже говорил. В принципе про неправильно назначенные ауты и
угловые тоже, но их было даже больше, чем я заметил в первый раз. А то, что он показал жёлтую карточку Штранцлю, где там была игра рукой, где? Просто Гвардис сделал то, на что он был изначально настроен, помогать "Зениту". Вывод очень
простой: "Зенит"+Гвардис = ничья со "Спартаком".
Был бы Егоров, я думаю была бы совсем другая игра.
По поводу конкретных игроков:
в отношении Иранека и Павлюченко мнение не изменилось, они "провалили" матч. Честно говоря, после очень неудачной игры Иранека в прошлом году в матче против "Химок", я вообще считаю, что надо давать шанс молодым, что в общем-то
вчера и произошло. Вышедший на замену Паршивлюк в игру вошел очень хорошо и несмотря на некоторые ошибки, действовал уверенно, тем самым доказав, что место в "основе" ему ближе, нежели к Шишкину.
Павлюченко, действительно, сыграл плохо, прогуливался впереди, когда вся команда защищалась, не мог нормально принять мяч, удары так себе, в общем Рома напомнил себя периода после игры со сборной Англии. Если бы Черчесов заменил не Павленко, а Павлюченко, толку было бы больше. Да и "завёлся" в конце игры Рома и хорошо, что избежал наказания, понял, что игра не идёт и начал фолить.
Хотя и Саша Павленко провёл не самый лучший матч, не было того "огонька", который был во второй игре против "Марселя". Хотя нужно отметить, что питерцы действовали против Павленко очень жёстко, с самого начала игры, но судья не обращал на это никакого внимания. Зато Гварлис замечал напушения со стороны Павленко в других ситуациях, как например, когда Анюков буквально напрыгнул на Павленко и Гвардис определил фол со стороны Павленко, только не понятно, в чём он заключался. В любом случае, Павленко сыграл слабо, хотя, как мне кажется, это было связано и с выбранной на игру тактикой Черчесовым, с одним нападающим и двумя то ли "опорниками", то ли "инсайдами".
Ковальчук играл нормально, просто непонятно, как можно наигрывая другие схемы, экспериментировать в таком матче, в итоге Ковальчук не знал, где и как он должен играть.
Зато порадовал Фатхи. Не зря его приобрели. Он сразу прошёл (хотя это может и не совсем правильно) "огонь, воду и медные трубы", то есть отвратительное судейство, отвратительное поле и игру против очень непростого соперника.
Ну а итог можно сделать следующий: "Спартак" может обыграть "Зенит".

P.S. Во время показа повтора по каналу "Спорт", понравилась фраза комментатора: "Гвардис - есть Гвардис", какие ещё нужны комментарии...

Радослав не сможет играть в течение месяца, а Погребняк не пролучил даже предупреждения за свой толчок!

Мысли после первого тура.

Назову прошедший матч так: "Позор на Неве".
Мне очень не понравилось, что игроки после матча, в частности Моцарт и Ковальчук, поздравляли друг друга с ничьей. И это после четырёх уверенных, красивых побед подряд над "Зенитом" в Чемпионате России. Что же тогда будет в следующем противостоянии с "Зенитом", поражение? Не удивлюсь.
"Зенит" уставший после трёх игр в течение десяти дней и не самых лёгких, смотрелся на протяжении большей части игры свежее, нежели "Спартак"! Как такое может быть? Что вообще в команде делает Черчесов, производит непонятные

замены, выставляет непонятные стартовые составы?!
Как можно было на такой матч выпускать Иранека и Фатхи? Иранек ещё явно не в форме, ему её нужно набирать, а его

сразу в бой! Вот он и намудрил в нескольких моментах, один из которых чуть не законичлся пропущенным голом!
Фатхи сыграл очень неплохо для дебютного матча, но опять же, игрока, который не знает пока ещё ничего о нашем

чемпионате, о сопернике, выходит в стартовом составе. У него не было даже временной возможности изучить игроков

"зенита", чтобы представлять, как против них действовать, что в некоторых эпизодах было очень заметно.
Плетикоса тоже "удивил" с отрицательной стороны. Если бы не тот момент, когда он практически лёжа отбивал удар за

ударом, то заслужил бы за такую игру не более "двойки". Сколько раз он отправлял мяч в аут, один раз умудрился создать

угловой у своих ворт, были и неточные передачи вперёд. Так нельзя действовать вратарю такого уровня. Ну а то, как он

умудрился отбить мяч в ноги Аршавина, это вообще за "гранью", без комментариев.
Паршивлюк, вышедший на замену, сыграл неплохо, по крайней мере бился. Мне понравилось, как один раз в подкате он

отобрал мяч у Аршавина, а это не каждому защитнику "по зубам", но всё же были моменты, когда он упускал атакующих

игроков "Зенита". Однажды позиционно сыграл неправильно, ушёл в центр, в результате Иранек сместился на его место,

тем самым вынудив сместиться со своего фланга и Фатхи, что привело к тому, что мяч оказался у Аршавина и тот в

одиночестве, нанёс удар по воротам , попав в перекладину!
Штранцль тоже порой действовал как-то неуверенно, достаточно того моента, когда он отдал мяч Плетикосе, когда рядом

был Аршавин, что чуть не привело к пропущенному голу.
Одним словом, защита заслужила общую оценку "тройку", даже с небольшим "минусом". А как можно оценить игру

защиты, когда время от времени просто возникает "пожар" в "штрафной".

Полузащита тоже сыграла очень слабо. Майдана вообще выпал из игры, его дальние удары, мягко говоря, неточные. Моцарт,

вышедший на поле в качестве капитана, сыграл неплохо, хотя не всегда помогла обороне. Быстров несколько раз просто

отлично, но видимо, его ещё неполная готовность к сезону и практически полное отсутствие помощи от игроков,

результатов не принесло. Павленко сыграл неплохо, но чего-то не хватило, чего, даже сложно сказать, тут нужен

детальный просмотр игры. Я не совсем понял, на каком месте играл Ковальчук, то ли "второй под нападающим", то ли

второй "опорник", но он боролся, сделал несколько хороших передач.
Вышедший на замену Титов по большому счёту ничего не показал, так как последнюю четверть игры "Спартак" больше

"отбивался".
Веллитон сыграл очень неплохо, и я НЕ ПОНИМАЮ, почему Черчесов не выставил его в стартовом составе, НЕ

ПОНИМАЮ!!!
Общая оценка полузащиты тоже "тройка".

Нападение. Вот уж чем удивил Черчесов, это тем, что вышел с одним нападающим, в общем-то и предопределило характер

игры в атаке. Павлюченко мяч практически не получал, хотя надо отметить, и не старался его "приобрести", что в

нескольких моментах было просто неоправдано. Почему Рома бегал где-то впереди, когда остальные просто "отбивались"

от атак питерцев, снова Рома решил "отдохнуть", интересно, за что ему заплатят, если в этом матче кроме одного

более-менее опасного удара, он ничем не запомнился!
Веллитон конечно играл уже в нападении , но что он мог сделать, когда игра уже шла "под диктовку" "Зенита"? Что мог,

сделал.
Нападение "тройка" с огромным "минусом".

Оценки по линейке "Спорт-Экспресса":
Плетикоса - 5,0
Штранцль - 5,0
Паршивлюк - 5,5
Иранек - 4,5
Фатхи - 5,5
Моцарт - 5,5
Ковальчук - 5,5
Майдана - 4,5
Быстров - 5,5
Павленко - 5,5
Павлюченко - 4,5
Веллитон - 6,0
Титов - 5,5

Разумеется, есть и "оправдание" некоторым моментам игры, конечно травма основного защитника на первой же минуте

матча - это огромный "минус" для дальнейшего построения игры, ведь в результате Иранек перешёл в центр обороны, тем

самым уже подготовленные игровые "связки" видоизменились.

Пока это всё больше построено на эмоциях после игры. Более детальный отчёт, конечно, будет позже.


Да, может ничья и не самый плохой результат, но и не самый лучший. Когда ещё обыгрывать "Зенит" как не в таком матче, как сегодня, в 30-м туре "Спартаку" будет ещё сложнее, намного Читать далее...

Ещё немного, ещё чуть-чуть!

Смотреть это видео

Сказ о том, как ярославцы на "конях" катались
Art of Noise - Close to the Edit

Фомин и Бажев в заявке "Спартака" на чемпионат! А то уж я боялся, что ребята снова окажутся где-нибудь "за бортом". Мечтаю увидеть Артёма в основе и забивающего свой первый гол и лучше всего ЦСКА или "Зениту", того же впрочем желаю и Амиру, тоже забивной!
Жаль, что Шпедт в "КАМАЗ"е, жаль...

Мысли перед первым туром.

Итак, через некоторое время первая игра, первый тур чемпионата - 2008.
И не с кем-нибудь, а с "Зенитом", с командой, которую многие считают "самой сильной, лучшей и т.д." командой России.
А что же мы имеем перед этим матчем?

Со времени, прошедшего после окончания крайней официальной игры с "Марселем" произошли некоторые изменения в

команде, как в составе, так и в качестве игры.
Итак, ориентировочный состав "Спартака" на этот матч:
Плетикоса - Паршивлюк, Ковач, Штранцль, Кудряшов - Быстров, Моцарт, Павленко, Майдана - Павлюченко, Веллитон.
В запасе: Титов, Иранек, Фатхи, Динеев, Иванов, Дзюба, Прудников, Джанаев.

Со вратарской позицией всё понятно. Только Плетикоса.

А вот с линией обороны, пожалуй, самые разные варианты, как состава, так и расстановки защитников на поле.
В центре, скорее всего Штранцль и Ковач, Филипенко вряд ли будет выпущен на поле в таком матче, тем более, что исходя

из результатов товарищеских встреч, видно, что он действует ещё не совсем уверенно, допускает ошибки, поэтому его

появление даже в запасе маловероятно, так как есть Фатхи и Иранек, которые могут сыграть и в центре обороны. Но

Фатхи также вряд-ли выйдет в "основе", он только стал игроком команды и ему ещё нужно "притереться" к игрокам. Но

вполне возможно его появление на поле на замену. Также, как Иранек, только в этом случае, Мартин не появится именно

из-за небольшой игровой практики, связанной с лечением травмы.
Итак, центр обороны, практически на 90% - это Штранцль и Ковач. По поводу Штранцля вопросов нет, в прошлом году

Мартин играл на "Петровском" и сыграл очень хорошо, забил гол, да и в защите отрабатывал по полной. Но есть одно "но",

в пропущенном от Погребняка мяче есть и его "заслуга", Штранцль не доиграл эпизод до конца и дал Погребняку

возможность нанести удар с острого угла. И мне кажется, что именно Штранцль будет "отвечать" за Погребняка в

предстоящем матче. И вот здесь Мартину придётся потрудиться.
Ковач же, несколько "сдал", слишком много позиционных ошибок в первых играх 2008-го года, не могут не вызывать

опасений.
С флангами тоже всё очень запутано. Кто будет в стартовом составе сложно предположить.
На правом, скорее всего, Паршивлюк, во-первых у них уже есть, хоть и небольшой опыт игры против "Зенита", он вышел в

17-ом туре в прошлом чемпионате на замену и сыграл уверенно, да и в матчах с "Марселем" боролся неплохо. Вот только

нет у него такого взаимопонимания с Быстровым, какое есть у Шишкина, но Романа не будет в составе из-за травмы точно.

Вполне возможно, что на этом месте выйдет и Мартин Иранек, который отлично сыграл в прошлом году на "Петровском".

Это конечно будет зависеть от его физического состояния.
Левый фланг обороны вообще самая сложная позиция, кто на ней будет? Иванов или Кудряшов? А может тот же Фатхи?

Но скорее всего Кудряшов, который очень хорошо борется, правда, допускает позиционные ошибки.
Хотя моё мнение, что лучше если на этом месте выйдет Андрей Иванов, вполне возможно, что ему придётся играть против

Аршавина. Иванов лучше выбирает позицию, более скоростной, и ктому же неплохо подключается к атаке, что в этом

матче может сыграть немаловажную роль, так как основная задача в этом матче для атакующих игроков - это пройти

полузащиту "Зенита", где руководит Тимощук.


Полузащита.
Тут вопросов поменьше, чем в защите.
Но есть один - очень непростой! Кто же будет на месте "плеймейкера"? Я всё же думаю, что это будет Александр

Павленко. Егор ещё не совсем готов, да и Павленко играет очень уверенно и результативно, что не менее важно. Так что,

Павленко под нападающими.
Но нельзя исключать варианта, при котором на поле будет и Егор и Александр, только тогда Павленко будет на фланге, на

левом, тем самым вытеснив Майдану из состава, что маловероятно.
Правый фланг, без вопросов, кто ещё, кроме Быстрова. Даже если Володя ещё не совсем готов физически, он просто обязан

выйти на поле, потому, что это "его" команда, в том смысле, что играть против питерских он умеет и очень хорошо!
Левый флнг, в прицнипе альтернативы Майдане нет, и несмотря на многочисленные его неточные передачи и потери мяча в

крайних играх, сыграть на этом месте он сможет.
Здесь конечно возможен вариант с выходом на этом фланге и Олега Динеева.
Опорный - тоже без вопросов, и несмотря на то, что в прошлом году Моцарт не играл (из-за дисквалификации) на

"Петровском" и его отлично заменил Сабитов, на этот раз кандидатура Моцарта практически 100%-но в основе!
Тем более, что его "связка" с Веллитоном играет очень хорошо.
Жаль, что не будет Калиниченко.

Нападение.
Здесь в общем-то тоже всё понятно. Роман в крайних играх забивает регулярно, так что, главное - чтобы он не стоял на

поле в ожидании того, когда к нему прилетит мяч, а сам боролся, тем самым помогая полузащите.
Веллитон тоже очень неплохо смотрится в крайних матчах, хотя результативность от него Читать далее...

Смотреть это видео

Победам 1938, 1958, 1998 годов посвящается!
Игорь Тальков-Чистые пруды