Любви между мужчиной и женщиной столько сколько они даруют друг другу свободы, и насколько они честны друг с другом и с собой....

Это цитата сообщения Swift_wind Оригинальное сообщение

Справочник мессии.

Единственное место,где задав вопрос,получишь толковый ответ.

Утро.Город.На дороге
В"Бомбе" маленькой рычит
Крашеная недотрога,
на работу,видно,мчит.

Сквозь поток автомобильный,
С сумочкой Louis Vuitton,
В сумке телефон мобильный,
Тушь,помада и г%ндон.

Юбка,розовый жакетик,
Грива собрана в пучок.
Завтрак-в банке энергетик.
Кашель "Вогом" в кулачок.

Пик успешности,карьера,
Все дела,%уё-моё,
Только нету кавалера
Никакаго у неё.

Тр%хнуть хочет каждый третий,
Только ей то-C'est la vie-
Не до мыслей о минете,
Ей то хочется любви.

Плачет по ночам в подушку,
Гриву просто распустив,
Письма грустные подружке
Шлёт и пьёт апперетив...

Непреступна на работе,
Стиль,успех и взгляд тверёз.
Гонит мысли о субботе
С одиночеством из слёз.

Поколение успешных,
Стильных,стройных бизнес-дам,
Удивительных,безгрешных
Дружно плачет по ночам.

Идеальность экстерьера,
Только жизнь берёт своё...
Пик успешности,карьера,
Все дела,%уё-моё..

Это цитата сообщения Olke Оригинальное сообщение

На крыше..

[269x286]Потух телефон. Звонков не слышно.
Погас навсегда. Я залез на крышу.
Любуюсь на звёзды и на прохожих...
Сидеть на краю совсем не сложно.

Погасла свеча в последнем окошке.
Задумано сложно. Как мысли у кошки.
Пою тихо-тихо. Никто не услышит
А если услишат, шуршат словно мыши.

Как мысли бегут и никто не заметит
Спешат все куда то и некому встретить
И некого встретить, и мне очень грустно
Обидно, досадно. Внутри очень пусто.

Доедено ложкой и собранно вилкой
И обработанно - подпиленно пилкой
Загаженно ртутью и прочими ядами
И совершенно ядовитыми взглядами

Собранно сердцем, выбранно душами
Мы никогда никого не слушаем.
Пишутся мысли, но слишком случайные
Думают думы, но слишком отчаянно.

Пишутся рифмы до рвоты бональные
Находятся выходы. Порою анальные.
Совсем по простому - пути через жопу.
Пытаются вырубить окна в Европу.

И убежать далеко от своей совести
В поисках совсем уже иной повести
Зачем и куда? До сих пор мной не понято.
Не пращено да по сути не вспомнено.

Мне наплевать, я сижу на крыше
И теперь я никого не слышу
Пою тихо-тихо на краешки пропасти
И за спиною мои лопасти

Я безметежен за банкой варения
Вот как сложилось стихотворние
Карлоссон, крыша и тихая песня.
Давайте споём её тихо вместе...

Странное такое чувство… сказал: «я катаюсь со своей девушкой на лыжах»… «со своей девушкой» прям как бритвой по сердцу… я, конечно, знала, что у него есть девушка… у такого мужчины, как он, должна быть девушка, чего уж там… а подчеркнул он о том, что именно с девушкой… наверное, хочет обезопасить себя от моего внимания или еще чего-то там... чтобы надежды не питала, на то, что у нас что-то может быть больше, чем совместная работа… чтобы не хотела, не думала, не мечтала… ему итак хорошо, в мире без меня, без моего света, тепла, без моих губ, без моих рук, без моего взгляда, без моего голоса, без моей любви… это больно, когда твоя любовь не нужна, но так бывает в жизни… я никогда не умела влюбляться в «подходящих» мужчин…
А я знаю, как это бывает, когда любишь «не того мужчину»…сначала больно, потом грустно, потом все равно, привыкаешь и ничего не чувствуешь, и улыбаешься, как ни в чем не бывало: привет, у меня все отлично, лучше всех, и ты мне даже ни капельки не нужен, совсем-совсем, и я тебе не покажу того, что чувствую на самом деле.

За время праздников, волею случая посетила сразу три спектакля. Один из них назывался «Проявление любви», второй – «Слишком женатый таксист» и третий «451 по Фаренгейту».

Про первый говорить нечего, сюжет старый как сам мир: она любит его, он ее любит, но женат, его друг любит ее, но она его не любит, в финале – кто-то обязательно погибает, кто-то остается (ну надо же показать, как этот кто-то по этому поводу сильно расстроен). В этом спектакле погибает она. Впечатление произвела только игра одного актера – Паши Майкова (талааааантище!!!).

«Слишком женатый таксист» оказывается настолько слишком, что к концу спектакля болят не только щеки, но еще и почему-то челюсть и зубы, отчего становится уже совсем не весело. Шутку запомнила всего одну, это как «голубой» сосед сверху говорил милой девушке Барбаре, направившейся с ним по пути на выход: «Милочка путь со мной, это путь в тупик». Остальные не помню, помню только что у мужчины сидящего впереди меня, казалось, оторвется от смеха голова и укатится куда-то к первым рядам. Ну нравится нашему народу про себя спектакли смотреть!

Про Фаренгейт Рэя Бредбери…Знаете, что любопытно? На протяжении всего спектакля в зале чувствовалось некоторое непонимание, смешанное с соучастием: ну да жгут книги, ну да, во всей стране книг почти не осталось, и те, у кого они есть, подвергаются наказанию «за распространение знаний», знаний, которые заставляют людей задумываться, знаний, которые никогда не дают покоя, а значит мешают властьпредержащим «формировать общество счастливых людей», счастливых тем, что им внушает телевидение, радио, газеты, журналы, общение с такими же себеподобными «счастливыми людьми», и они в этом «счастливом обществе» тоже все единогласно выбирают себе президента, поджарого, гладковыбритого, хорошо запоминающего тексты своих речей… что ни говори, люди всегда с особым трепетом относятся к тому, что хоть как-то им их самих напоминает…
Многие ли из нас, сидящих в зале, читали Платона, Макиавелли, Марка Аврелия, Данте, Шиллера, ради произведений которых бьются насмерть герои спектакля? Уверена, что немногие… Но если хотя бы один человек, смотрящий этот спектакль, задумался о том: А чем я смог бы поделиться с людьми, идущими рядом по жизненному пути? Что я мог бы им сказать, чтобы ободрить их? – одно это уже событие.
По окончанию аплодировали все… кроме тех, что посреди спектакля, не выдержав столь интеллектуальной подоплеки, ушли

Вот московские авторы (да и режиссеры) в последнее время часто спекулируют на мысли о том, что у нас общество утрачивает духовность, смысл жизни сводится к деньгам, удовольствиям, развлечениям, в лучшем случае к спорту и «деланию карьеры», а предлагают ли они хотя бы гипотетически новую «таблетку смысла» взамен старой, которая уже давно никого не возбуждает??? Вот это вопрос, вот это я понимаю

Резюме: Фаренгейт – лучший спектакль, который я видела за последние несколько лет

сейчас занимаюсь вопросами изучения телесно-ориентированной терапии и танатотерапии :) узнаю много нового о себе и окружающих :) только я давно поняла, что люди не очень-то любят, когда их кто-то хорошо понимает, они ведь играют свои какие-то социальные роли, и поэтому выкладывать им то, что ты про них поняла совсем ни к чему... если им удобно жить в таком состоянии, пусть :) хотя иногда возникает такое острое чувство, когда очень хочется помочь человеку, но если ему это не надо, лучше этого не делать... либо к своему делать ненавязчиво и то если этот человек даст доступ к своему телу :)) но в нашем обществе люди настороженно относятся к прикосновениям других людей... помнится история, когда одна медсестра была подозреваемой в деле о смерти пациента, одним из доводов других о ее "странности" было то, что "ну вы знаете, она всегда так неестественно доброжелательно относилась к окружающим, при встречах обнималась, прощалась тоже обнималась" :)))) ее, конечно, признали не виновной, но шлейф "женщины с отклонениями в потребности тактильных ощущений" остался :)))

забыла пароль для входа в дневник, пришлось долго ковыряться, чтобы вспомнить... хотелось все-таки верить в то, что память у меня еще ого-го... впомнила :))) долго тыкала по клавишам, перебирая все мыслимые и немыслимые пароли, сочиненные за столько непродолжительную интернет-жизнь и попала!!! здорово же! подкорка еще работает :))

Эта встреча, этот таинственный… ну, что ли, знак ее сияния, ее сияния – моему сумраку, преследовал меня несколько недель. Между нами было что то общее. Это не просто моя фантазия; в ней, как и во мне, заключалось нечто – связующая пуповина, о которой мы, конечно, не смели заговаривать, но чувствовали ее оба.

Вспоминаю нас в зале галереи Тейт. Алисон слегка прислонилась ко мне, держит за руку, наслаждаясь Ренуаром, как ребенок леденцом. И я вдруг чувствую: мы – одно тело, одна душа; если сейчас она исчезнет, от меня останется половина. Будь я не столь рассудочен и самодоволен, до меня дошло бы, что этот обморочный ужас – любовь. Я же принял его за желание. Отвез ее домой и раздел.

Вы должны понять, что Любовь – это тайна, пролегшая меж двумя людьми, а не сходство двоих. Мы находились на разных полюсах человечества.

Мужчина воспринимает объект, женщина – взаимоотношения объектов.

Секс отличается от других удовольствий интенсивностью, но не качеством. Что это лишь часть, причем не главная, тех человеческих отношений, что зовутся любовью. И что главная часть – это искренность, выстраданное доверие сердца к сердцу. Или, если угодно, души к душе. Что физическая измена – лишь следствие измены духовной. Ибо люди, которые подарили друг другу любовь, не имеют права лгать.

Когда ты меня любишь (не «занимаешься со мной любовью», а «любишь»!), это все равно как бог отпускает мои грехи…

тут с утра думала, о том, что почему так бывает, что постоянно думаешь об одном и том же человеке? я вот думаю же о нем...и не знаю почему... такое ощущение, что я его даже чувствую, даже на расстоянии, даже когда мы совсем не общаемся... прям мучение какое-то... и чувствую когда ему плохо, когда грустно, когда весело, когда он с девушкой, когда с друзьями... зачем мне это? это все от моей гиперсенсорности :))) приходится вот так вот жить :)) это не очень похоже на любовь, потому что настоящая любовь всегда взаимна, в любви всегда есть отдача... если нет взаимности - это невротические болезненные привязанности... а это не то...
такая ощущение, что он сам меня зачем-то держит, привлекает к себе, но не подпускает... странно все это (йеххх)

Все религии мира говорят о том, что смерть – это граница перехода в другой мир. Тот, кто чувствует несколько больше, чем пятью органами чувств, согласится с этим.
Психологи говорят, что страх смерти – один из ключевых у людей. Кого-то он мотивирует на то, чтобы не проживать день попусту, а стараться «совершать поступки», быть деятельными, многое успеть. У кого-то в крайнем проявлении страх смерти может вызвать боязнь жизни… Последствия действия этого страха в человеке тоже более ли менее понятны…
А вот любопытно разобраться в «причинности» смерти… зачем нужна смерть в контексте мироздания…есть ли различия в том, как именно человек умирает… как вибрационно характеризуются рождение и смерть… для всех ли смерть одна и та же…

Вам когда-нибудь сняться ушедшие родственники? Мне сняться… Телефонный звонок. Снимаю трубку. Мама. Она в больнице. Болтаем ни о чем. Рассказываю как у меня дела, что нового. Пауза. Боишься умирать? Не бойся, так бывает. Я знаю, тебя там встретят и тебе будет там хорошо. Мы все равно будем вместе. Плачу. Она тоже. Потом я куда-то еду… я всегда куда-то еду… машина, поезд, самолет… те кто нас любит всегда с нами, а мы с ними…

Я люблю зажигать свечи и расставлять их по дому. Это гораздо красивее, чем искусственное освещение. Зажигаю значит я вчера свечи как обычно, и говорю «пусть сгорает в огне все негативное, что накопилось за день», и шлепаю в ванную под душиком постоять, согреться (дома холодно)… выхожу, а у меня одна свеча воспламенилась вместе с подсвечником, огонь вот-вот перекинется на все вокруг!!! Я давай скорее тушить!!! Вот думаю, негатива сколько было, аж подсвечник загорелся... Теперь не буду огонь оставлять без присмотра…

Столкнулась тут с такой ситуацией. Один МЧ отказывается общаться кроме как на определенные темы… Тут я крепко призадумалась… можно долго и нудно разбираться в причинах почему так происходит… но я решила зайти с другой стороны, и покопаться в том, что вообще люди называют общением… может кому-то будет полезно
Оказывается, когда человек предпочитает в общении обходиться только обменом информацией он ограничивает общение только одной стороной – коммуникативной. Она, безусловно, является одной из главных, но есть еще и другие стороны, такие как интерактивная и перцептивная стороны общения! Во как!
При коммуникативной стороне общения коммуникатор (передающий информацию) сознательно ориентирует свои действия на смысловое восприятие кодированной информации реципиентом (другим человеком). На самом деле здесь все гораздо сложнее… это и способность человека правильно не только принять, но и понять информацию, способность участвующих в общении говорить на одном языке, отсутствие барьеров (психологических (смущение, страх, волнение), мировоззренческих, барьеров восприятия и т.д.), различные каналы передачи (не только речь, но и жесты, мимика, поза, интонация и прочее)… Кроме этого, точность понимания смысла говорящего напрямую зависит от обратной связи.
Как говорят ученые, целью общения людей является удовлетворение потребностей в совместной деятельности (тут у меня вопрос, а всегда ли деятельности, ведь встречаются и такие, которым просто хочется размять челюстно-языковые мышцы?).
Интерактивная сторона общения проявляется не через обмен информацией, а через усилия людей по организации совместной деятельности. И как говорят те же самые ученые, исходным условием успешности общения является соответствие поведения общающихся ожиданиям друг друга (!).
Вообще видов деятельности различают две: кооперация либо конкуренция. Кооперация это, понятное дело, сложение усилий каждого из участников совместной деятельности для достижения общих целей. Конкуренция, тоже понятно, борьба за достижение наилучших индивидуальных результатов.
Какая там еще осталась сторона общения? Ааа… Перцептивная… ну это взаимопонимание людей, эмоциональное отношение друг у другу, познание людьми друг друга… тут у нас глухо как в танке… :
В общении процесс перцепции осуществляется с двух сторон: каждый из партнеров по общению уподобляет себя другому. При общении принимаются в расчет цели, мотивы, установки, потребности и, самое главное, Личность, «Я» другого человека, его мировоззрение.
Познание человека человеком отличается от познания человеком мира. Так, познание мира происходит на основе чувственного отражения объективного мира и рационального мышления индивида (это не я придумала), а вот познание людьми друг друга - на основе взаимопонимания, понимания целей, мотивов, потребностей, Личности партнера. И про это хорошо бы хотя бы иногда помнить…
Люди, познавая друг друга, не ограничиваются наблюдением, они стремятся познать причины поведения партнеров по общению, их личностные качества. Получаемая информация в результате только наблюдения весьма недостаточна. Зачастую это приводит к тому, что люди, не зная действительных причин поведения партнеров по общению, приписывают им причины поведения, основываясь на сходстве поведения других индивидуумов, либо проецируя собственные мотивы поведения…
Так что хотим мы или нет эффективность общения зависит не только от его содержательной части, но и от эмоциональной, чувственной, личностной, «понимательной»! И от общения можно получать удовольствие, а не только нужные сведения!!!

p.s.: Кстати пока начиталась тут всего, нашла любопытные исследования механизмов агрессивного поведения (Адорно). Он приводил характеристику авторитарной личности: стереотипность мышления, приверженность ценностям среднего класса, преувеличенный интерес к проблемам власти, силы, насилия, боязнь дурного влияния, цинизм и т.д. Проверьте свое окружение на наличие оных и гоните их в три шеи
Отдельной темой стоят исследования подходов межгруппового взаимодействия и конфликтах в них. Ну тут просто необъятная поляна (тут тебе и Фрейд с мотивационной теорией, и Эрик Берн с транзакционным анализом и ролевыми играми, и когнитивисты, и еще черте кто).

Гуляла тут по городу и мне пришла в голову любопытная метафора… люди как информационные системы… может, конечно, оказало свое влияние специфика моей деятельности, но, возможно, и не только… так вот. О чем я подумала… у каждого человека есть своя база данных, соответственно, есть данные, которыми он постоянно обменивается с другими информационными системами, например, оперативные данные
• о событиях (что происходит («как дела?»), что когда-то произошло («а вот с Анькой такая история приключилась...», что планируется произойти «А мы тут в отпуск собрались на Мальдивы»),
• о знаниях (в рамках специализированных запросов от других ИС – «А как пройти в библиотеку им. Ленина?», «А что это за фильм?», «А как построить линейную регрессию?», «А что у нас на обед?», «А куда мы пойдем?», «А что ты думаешь об этом?» и т.д. Причем знания могут быть как постоянными, так новыми, генерируемыми за счет мозговой деятельности :))
Здесь, конечно, можно углубиться в классификацию… но вопрос в другом, в том что у каждой(!) ИС есть данные, которыми она обменивается с другими ИС крайне редко, а то и вообще не обменивается. Более того, бывает так, что ты эти данные в другую ИС передаешь, а она ее не принимает! Не может адекватно идентифицировать! У нее структура не предусматривает прием таких данных! Более того, даже если разработать специальный загрузчик таких данных в эту «невоспринимающую» ИС, может оказаться, что совершенно не будет понятно, что с ними делать…а если этих данных будет все больше и больше? Тут уж воображение вообще рисует мрачную картину…
А еще у ИС, как и у людей, разный интерфейс, у кого-то он «дружелюбный», а у кого-то такой, что не знаешь «на какой козе подъехать»…
Да и функционал у всех заточен под разные задачки…
И у людей, и у ИС похожие жизненные циклы…
Опять же инвестиции в развитие у всех ИС, как и у людей разные... Бывает так, что система десятками лет разрабатывается, постоянные обновления, поддержка, бешенные бабки в R&D, проекты по всему миру, сотни тысяч осчастливленных пользователей… а бывает, написали на коленке и вот на тебе, работает, радует кого-то. Нет, ну все как у людей!
Или вот еще тема со слияниями и поглощениями… IBM купила Cognos, Oracle купил Siebel, Hyperion сам продался, SAP поглотила BO…

Нет, это не у систем, как у людей, это люди окружающие их объекты создают похожими на себя :)

Для чего в дневники пишут? Ну не писать же о том, что я сегодня делала, с кем общалась, куда ходила, что узнала… простите, но кому это интересно, окромя меня самой, да еще пары-тройки людей… так что решила я не тешить свое самолюбие перечислением геройских подвигов, и писать о том самом важном, о подводной части айсберга своей натуры, о чуйствах, эмоциях, о внутренних переживаниях…
Вот не выдержала и посмотрела наш гороскоп совместимости… оказалось, что совместимы мы почти на 90 %... и в наших отношениях у меня преобладает эмоциональность, воля, интеллект (хи-хи), а у него ответственность, агрессивность и широта взглядов, а вот любовь у нас поровну до чего же люблю хорошие гороскопы

Вот почитала тут дневник подруги своей в ЖЖ, и подумала, а чем я хуже? Мне тоже иногда хочется выговориться… иногда даже, говорят, люди вот так вот и раскрывают в себе литературные таланты :)
[322x450]