Ответ на комментарий Элеазар #

Исходное сообщение Baal-Hiram Соль физическая - это не Соль Алхимическая. Читайте внимательно, что я пишу. Никто Еву не отрицает. Ева должна быть изъята из материальной жизни, из проклятой материи, для того чтобы существовать духовно в единении с Адамом, для восстановления Единства всего человечества в изначальном Андрогинате в Духовных Сферах. Никакого отношения к физическим кристалликам соли, о которых вы мне пишите, что они прогоняют нечистую силу речи не идет.

О "кристалах соли" писали именно вы!!!! Я о них не упоминала!!!! Читайте внимательно, цитата ваша: "Исходное сообщение Baal-Hiram Связано это с тем, что кристаллы соли поглащают и заключают внутри себя как в тюрьме негативную энергию, таким образом связывая и астральный флюид, и астросом, и ментал злобных духов, в которых попали брошенные кристаллики."

Ответ на комментарий alisa67 # alisa67, вы вообще читаете, что пишет вам ваш собеседник,или вы себе за меня придумываете что то, и спорите с фантомом, который сами же и изобрели? Еще раз по порядку: то что вы написали про соль, точнее процитировали из какого то левого издания очередных проч-приворотов относится к соли физической, а не к Соли Алхимической. Учите матчасть и читайте внимательно то, что пишет вам собеседник. Из этого следует, что вся ваша дальнейшая демагогия - всего лишь демагогия.

Ответ на комментарий alisa67 # alisa67, не надо за меня решать - хочу я быть правым или нет. Мне честно - все равно. Могу вас забаннить и оградить свой дневник от маразматических утверждений что дескать на латыни sol это и соль и солнце, а salut это якобы "яркий свет", а не "приветствие". Не имею заинтересованности в собственной правоте, в отличии от вас, не брезгующей искажением действительности, и псевдофилологическими фактами. Что касается вашего реверанса в сторону смайликов, я вообще не понял - чего вы этим мне хотите сказать. Однако - уверяю вас, в пространстве где я общаюсь бредить и выдумывать то чего нет, в том числе в латинском языке я вам не позволю. Далее: >>>греч. selene «луна» и др.; следующая после сол- морфема -н-в этимологическом плане будет суффиксом.<<< Чушь и вздор. Речь идет о солнце, а не о Луне, не подменяйте понятия. В греческом языке для слова солнце есть свое слово, - или , Гелий, иногда Ээлиос - понимаете? А для луны свое. Зачем вы сваливаете все в кучу, чтобы абсурднее все это стало? Что касается устаревшего коммунистического лизоблюда Николая Я. Марра, то он вообще не авторитет в филологии: Отсутствие лингвистического образования (в то время строго отделённого от востоковедческого) мешало Марру научно проверять свои априорные гипотезы и ничем не ограничивало его фантазию. Выучив большое число языков на практическом уровне, сколько-либо полно он владел данными об истории только картвельских языков и абхазского; хорошо изученная к тому времени история индоевропейских и тюркских языков фактически игнорировалась им. Первая мировая война и революция оторвали Марра от работы в археологических экспедициях на Кавказе, что стимулировало его теоретическую деятельность. В созданном им «новом учении о языке» («яфетической теории»), с которым он выступил в ноябре 1923 года, явно преобладают совершенно ненаучные, непроверяемые утверждения, такие, как происхождение всех языков от «четырёх элементов», идея «яфетических языков» как некой не генетической, а социально-классовой общности и т. п. Среди этих идей, изложенных сбивчиво и непоследовательно, с рядом крайне тёмных пассажей (некоторые современники, от Н. С. Трубецкого до И. М. Дьяконова, и исследователи допускают, что Марр в 1920-е годы психически заболел; ряд невротических странностей в его поведении отмечался ещё в бытность учеником кутаисской гимназии), крайне сложно, хотя и возможно, выделить некоторые здравые утверждения. С 1928 годов Марр начал усиленно сближать свою теорию с марксизмом, хотя до революции левых взглядов не проявлял; в частности, появилась идея о языке как «надстройке» над социально-экономическими отношениями, отражающим стадии развития общества (рабовладельческую, феодальную и т. п.); традиционная индоевропеистика была объявлена им буржуазной наукой. Был единственным членом дореволюционной Императорской Академии Наук, вступившим в Коммунистическую партию (1930, причём принят без кандидатского стажа, что было крайне редким явлением). Незадолго до вступления в партию Марр выступал с речью от учёных на XVI съезде ВКП (б), непосредственно после речи Сталина (который включил в свой доклад ряд положений Марра). Есть свидетельства современников о том, что подобная политика Марра была связана прежде всего с карьерными соображениями, хотя успех его идей поддерживался и созвучной эпохе революционностью и амбициозностью («в мировом масштабе» — любимая формула Марра). Теория Марра в конце 1920-х годов получила официальную поддержку и до 1950 года пропагандировалась как «подлинно марксистское» языкознание, а критики её подвергались систематическим проработкам и даже репрессиям, что сильно затормозило развитие лингвистики в СССР. Подробнее см. в статье «Новое учение о языке». После смерти Марра его ученики (прежде всего И. И. Мещанинов), фактически отбросив ненаучное «новое учение», в ключе нормальной науки решали многие задачи, поставленные Марром (типология, исследование синтаксиса, проблема «язык и мышление» и др.). Спустя 15 лет после смерти Марра, 20 июня 1950 года, его учение было развенчано с выходом работы некогда поддерживавшего его И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания», а сам он подвергнут официальной критике. В частности, Сталин утверждал, что Марр «искренне хотел» стать марксистом, но не смог стать им. После 1956 года стало возможно вновь говорить об определённых заслугах Марра как лингвиста (или по крайней мере автора, умевшего интуитивно поставить плодотворные лингвистические проблемы, но не умевшего их решать), стимулировавшего развитие в СССР некоторых дисциплин (типологии, семантики), были переизданы некоторые его работы по кавказоведению и баскскому языку, но в целом общепризнано, что деятельность Марра (точнее, официальная поддержка её в СССР) сказалась на лингвистике отрицательно. Так что можете не стараться, и не приводить мне ссылки на марскистов-ленинистов-материалистов, которые свое звание "академика" получили исключительно благодаря умению лизать зад правительству, которое, кстати, впоследствии от них же и отреклось. Учтите, что цитируемый вами Марр не является научным авторитетом. >>>Но все эти этимологические изыскания уводят нас от темы дискуссии. А именно от вашей непоколебимой уверенности, что сама материальная жизнь должна быть уничтожена т.к является абсолютным злом. Мой же аргумент в защиту жизни (Евы)состоит в том, что, выражаясь языком алхимии, только при помощи жизни "Евы" ("Соли") возможно очищение (возгонка) "Серы" и превращения ее в "Золото" (возвращение к единству с Божественным).<<< Не придумывайте за меня то, что я якобы "имел ввиду" т.е. всякую чушь которую вы мне приписываете, и с которой спорить пытаетесь, хотя я этого не говорил. Уничтожена должна быть материя, а не Жизнь. Жизнь и материя - не одно и тоже. Ева-Жизнь должна быть изъята из материи, чтобы быть возвращенной к Адаму. Вы не понимаете простых вещей? >>>Но вы прислушиваться к чужим аргументам не привыкли, поэтому и наблюдаются все изложенные выше "съезды" с темы.<<< Съезды с тем и бред состоящий из псевдонаучных чужих "аргументаций" только у вас тут. Все ваши выпады с упоминанием "я" повторите себе перед зеркалом. Ева должна быть изъята из материи, это и означает изъять жизнь истинную из жизни ложной, последняя жизнью не является. Научитесь уже думать, и не несите чушь. Это мое вам последнее предупреждение, далее будет блокировка, ибо реально - вы мне надоели своей безграмотностью, и самое главное - упорством в этой безграмотности, не желанием узнавать как есть на самом деле. Удач.

Ответ на комментарий Galadriel999 # Galadriel999, я не о себе, а о перечисленных мною Великих Мастерах. Буду рад, если кто нибудь когда нибудь также вступится в этой печальной земной юдоли за мое имя, когда я сам отойду на Восток Вечный. Насчет сайта - не стоит благодарности, есть оч. толковый сайт на русском языке еще, нужно?

Ответ на комментарий Galadriel999 # Galadriel999, какие бы ни были документы, без прохождения Посвящения Трех Градусов Символической Ложи они не будут действительными, и могут вами лишь передаваться по наследству. Вынужден констатировать, С вами общаться не надоело, вы вроде бы не настроены деструктивно, а значит не будете затевать споры ни_о_чем на основе фантазий и антинаучных домыслов. Спрашивайте, если что интересно, я рад ответить.

Великолепно!.. в этих бесчисленных словах не хватает только... пожалуй самого Святого Духа. [348x480]

Ответ на комментарий Fao # В_И_Я, спасибо за добрые и теплые слова! И за прекрасное изображение Розы тоже отдельное спасибо!

Ответ на комментарий Элеазар #

Ответ на комментарий Galadriel999 # Galadriel999, вынужден констатировать, что поспешил делать выводы относительно полезности общения с вами. Вы больны. Суете взятый в интернете герб, к оторому не имеете никакого отношения, выдаете себя за "Великую и мАгучую", и несете вместе с этим ахинею, не зная основ Каббалы. Судя по последней записи вашего дневника - ваше поведение есть обыкновенная провокация, чтобы за счет скандала с кем то (например со мной) попиарить себя. На этой чудесной ноте награждаю вас бессрочным банном. Думаю, что вменяемый пользователи на будущее учтут, что вы обыкновенный тролль провокатор, и оградят свои дневники от вас. Выздоравливайте, все что могу вам посоветовать на прощание.

Прочел дискуссию, теперь по сабжу. Порадовала последняя ветка с двумя истеричками в комментах. У девок явный недотрах, чего вы их сразу в банн не отправили?

Ответ на комментарий ABDDVN # ABDDVN, я считаю, что сначала надо попытаться попробовать пообщаться с человеком, вдруг он вменяемый, или - возможно во время общения захочет стать вменяемым. Только когда вижу откровенно деструктивное поведение, как у этих двух барышень - тогда банню.