Это цитата сообщения lj_ru_perinatal Оригинальное сообщение

Без заголовка

http://community.livejournal.com/ru_perinatal/9546001.html

Это цитата сообщения lj_ru_perinatal Оригинальное сообщение

Вопрос про фолиевую кислоту.Читать далее...

УЗИ пришлось делать на Серпуховской, потому как в Краснопресненском офисе Инвитро как раз сегодня врач заболела. Врач на Серпуховской конечно неразговорчивый ни фига. Но что мне нужно было - выяснила. Желтое тело диаметром 1,5 см на правом яичнике. Т.е. овуляция-таки была. Левый яичник очередной цикл "прохалявил". Не нравится мне это ничуть. Врач настаивал что надо делать фолликулометрию полную - т.е. следить за ростом фолликула в процессе, но мне не очень понятно на хрена мне за ним следить если он снова будет на правом яичнике. "Перекрестное" оплодотворение, конечно, случается, но не дело это - такое самоустранение левого яичника. Будто кто-то ему давал право на отпуск :)

Кольпоскопию сделала-таки в краснопресненском офисе. Эрозия моя никуда не делась, т.е. о физиологической эктопии речь не идет. Более того, уже есть лейкоплакия и участки ороговения. Пойду завтра-послезавтра или, если начнутся-таки месячные - после них, сдавать очередной мазок на цитологию (предыдущий был полгода назад) и на паппиломовирус. Параллельно поизучаю вопрос чем лучше прижигать и, собственно, где лучше прижигать. От кольпоскопии конечно было мне дурно чуть ли не час. Именно дурно - даже старалась дышать полной грудью, так как было ощущение что в обморок грохнусь. Не больно совсем, но так противно, что тошнит и дыхание перехватывает. Ну и на хрена мне такая чувствительность дадена?

Одним словом, вопрос номер один в настоящий момент - выяснить, где прижигать эрозию. Вот-вот месячные должны прийти - после них и пойду. Иди даже во время их - на консультацию.

Это с сайта Малярской - у нее там длинная статья по поводу абсурдов лечения, которую я потихоньку тягаю когда наступает необходимость разобраться...

"Вообще для определения произошедшей овуляции достаточно одного УЗИ в середине второй фазы (за неделю до менструации). При одновременном измерении БТ УЗИ делается на 5-7 день ее подъема. При субъективных признаках ПМС - при их появлении. И только в случае не просто нерегулярного, а абсолютно непредсказуемого, многомесячного цикла без малейших намеков на ПМС и без желания мерять БТ, а также при стимуляции овуляции нужна фолликулометрия - т.е. неоднократное повторное УЗИ с начала цикла до визуализации желтого тела и постовуляторного эндометрия. При непредсказуемом цикле обычно делают УЗИ начиная с 10 дня раз в неделю, пока не обнаружат доминантный фолликул, потом рассчитывают предполагаемое время овуляции и делают подтверждающее УЗИ во второй фазе.Читать далее...

Овуляция у меня видимо категорически не хочет чтобы я ее "засекла". Второй месяц уже пошел как я тестами пытаюсь ее самоотверженно поймать, а она, зараза. судя по графику, приключается как раз тогда, когда ее уже не ждали или когда я уже посчитала что она была, но тесты не уловили. В этом месяце извела 10 тестов. Два раза температура начинала подниматься и обратно падала. И вот на третьем подъеме, когда я уже замучалась не пить по несколько часов и писать в баночку в офисном туалете, чтобы туда тест опустить, график нарисовал мне что овуляция приключилась. Я графику не особо верю в этом плане, потому как повышение температуры было минимальным и обычных болей овуляторных у меня не было, но все-таки... Цервикальная слизь примерно в то время когда программа заявила что "яйцеклетка пошла, пошла!!!" из меня яичным белком практически лилась. И вот черт знает... Врач сказала мне ПОСЛЕ предполагаемой овуляции на УЗИ ходить и выяснять там, есть ли желтое тело или нет, но я понять не могу - уже поздно или еще рано. Тут еще надо учесть, что программа "нарисовала" мне овуляцию на 28-ой день цикла, что меня дополнительно дизориентирует. Предыдущий раз в этом же месяце программа посчитала что у меня овуляция на 19-ый 20-ый день. И эта неуверенность ее меня вовсе выносит. Прямо хоть не иди в этом месяце на УЗИ вовсе. Тем более что выше 36.7 у меня кривая не поднималась ни разу.

Это цитата сообщения maris_stella Оригинальное сообщение

Половые инфекцииЧитать далее...

Сидела я как-то у своего предыдущего врача и ждала, пока она найдет листочек с результатом моих анализов после лечения уреоплазмы - контрольного ПЦР. Врач рылась в огромной стопке аналогичных бумажек, а я невольно отметила про себя, что на этом стандартном листке, который я видела уже неоднократно (два раза сдавала я, два - муж), в той же графе что и у нас с ним, стоит красная печатька "обнаружено". Напротив графы Ureaplasma pafvum. Стоит эта печатька почти на всех листках. Редкий листок обходится без нее в этой графе. После этой наглядной демонстрации статистические данные мне уже были особо не нужны. Понятное дело, что к врачу обращаются когда есть какие-то проблемы, т.е. выборка более чем в 90% обнаружения данной инфекции у пациентов платной гинекологической клиники - не показатель. Но все-таки.. Приходят ведь не с конкретной жалобой "доктор, у меня уреоплазма", а когда что-то беспокоит или даже когда ничего не беспокоит, но хочется убедиться или успокоиться. Из вычитанного стало ясно, что мне не показалось - до 80% женщин половозрелого возраста, даже если они ни на что не жалуются, какой-нибудь из видов инфекции присутствует. Мужикам повезло больше - у них только 15-20% являются носителями и заболевшими.

Потом узнала, что моя подруга всю беременность проходила с уреоплазмой и лечить ей никто ее не собирался. Но не лечили, возможно, из-за паталогически сложной беременности, возможно, потому, что риск для плода не казался врачам чрезвычайным. Черт знает.

Из всего прочитанного и услышанного стало ясно одно: уреоплазма в принципе обитает в наших организмах всегда. Т.е. одни врачи говорят, что передается она только тремя способами - через половой акт, от матери к плоду и при пересадке органов, но, судя по тому, что другие врачи утверждают, что уреоплазма является естественной для любого организма, но в маленьких "дозах", винить мужа или жену в том, что это они виноваты, не приходится. Иногда уреоплазмы становится в организме слишком много. Т.е. она начинает активно размножаться и заселять все вокруг. Собственно, у меня, к примеру, уреоплазма сочеталась в гарднереллой. Т.е. в микрофлоре моей произошел по какой-то причине явный дисбаланс, в иммунитете - ослабление и причины могут быть любыми. Перенервничали, долго и упорно ели что-то не то, переохладились, переболели гриппом, пережрали антибиотиков... Мне только одно стало ясно - уберечься от подобной напасти практически невозможно. Можно соблюдать режим как в детском саду, питаться парными котлетками, но позвонит, к примеру, какой-нибудь бывший любовник, скажет гадость - и черт знает как это может на организме отразиться. Причем, не на каждом :)

Причем, и болезни, вызываемые уреоплазмой, могут возникать, а могут не возникать. Человек может быть совершенно здоров, но, сдав анализы, выяснит, что уреоплазма в его организме цветет и пахнет.

Неоднозначная, одним словом, бактерия :)

понадерганное из разных мест по поводу этой напасти

[400x320]
Раз уж пошла такая пьянка, стало мне интересно, почему так загадочно говорят о моей эрозии гинекологи. Пугаются, потом успокаиваются и по сути ничего внятного я ни разу не услышала. Полезла по уже ставшим родными форумам и сайтам, и вот что выяснила.

Как всем известно, эрозия - диагноз, который ставят половине женщин вещь неприятная в том плане, что в принципе никак себя не проявляет, увидеть ее может любой гинеколог при осмотре, а если не лечить - можно "дослужиться" до опухоли на шейке матки, в том числе и до злокачественной (т.е. раковой). Однако... Однако не всякая эррозия является таковой. В большинстве случаев это не эрозия, а эктопия - т.е. "псевдоэрозия".

Т.е. в любом случае врач когда смотрит нам туда - видит красное такое кольцо вокруг церкивального канала и определить на глаз эктопия это или эррозия не представляется возможным. Определить что там именно можно только при помощи кольпоскопии (фактически осмотр шейки матки под микроскопом) и цитологических мазков. Кольпоскопию мне делали в ЖК давным-давно и тогда-то и сказали коротко "прижигать не надо". А вот до сути этого заявления я добралась только сейчас. Тогда же, давно, мне просто сказали что это "врожденная".

Вообще как я вычитала, все девочки рождаются с эктопией, и проходит она в подростковом возрасте или вообще годам к 25. Но иногда и не проходит. Даже если не проходит, она не считается заболеванием и даже фактором риска заболевания. Однако, ее желательно наблюдать раз в год и лечить если она очень уж большая с переходом на влагалищные своды.Читать далее...

Это цитата сообщения Katrin_Bonita Оригинальное сообщение

Мне мой уролог лечащий советовал, сегодня сходила на прием, в полном восторге.
Медведев Александр Александрович
м.Савеловская, ул. Бутырская, 53.
клиника "Столичный докторЪ"
978-2282
прием стоит 600 руб. с осмотром, без осмотра консультация бесплатная.
Доктор все объясняет при осмотре, досканально рассказывает.
Он молодой, ему около 30 лет.
Делает все ооочень аккуратно.
Очень хороший, аж приятно было пообщаться:)

У 7-13% женщин, перенесших внематочную беременность происходит повторная внематочная беременность. Риск внематочной у них выше чем "в популяции". (статистика отсюда: http://www.ya-zdorova.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=54)

При этом в 5% случаев ЭКО происходит внематочная беременность. Считается, что у ЭКОшниц риск внематочной также выше, чем "в популяции". (это данные уже отсюда: http://practica.ru/BK6/17.htm).

Вопрос... Эти факторы риска складываются, умножаются или одно и то же по сути?

Вопрос вот в чем. Подозрение на непроходимость маточных труб моих у меня было давно. Внематочная берменность это подозрение только подтвердила. Что же меня останавливало многие годы от проверки проходимости? Ну кроме уверения моего предпоследнего врача о том, что и без проверки справимся и все выясним? (о том, что за не такие большие по сути деньги можно сделать лапароскопию в тот момент я не знала, мне ее никто не предлагал из лечащих врачей и о ее не лечебном, а возможном диагностическом характере и доступности этой операции я узнала значительно позже)... Во-первых меня в свое время убедили что все мои проблемы из-за гормонального фона. Когда уже разубедили, я была подкована в плане проверки проходимости маточных труб нелапароскопическими методами и эти методы, мягко говоря, не вызывали у меня энтузиазма... Теперь же, наобщавшись с врачами и начитавшись в нете всякого разного прихожу к выводу, что боялась я не зря...

Итак. Каким образом проверяют трубы на проходимость?
1. Гистеросальпингография - в ходе исследования через церкивальный канал в матку вводят контрастное вещество, которое потом двигается по трубам. Делают ренгеновский снимок и смотрят, вытекает ли жидкость в брюшную полость через трубы или нет. Если нет - ставят с большой степенью (но не 100%) вероятностью диагноз "непроходимость труб".
2. Гидросонография - в принципе все то же самое за исключением того что в полость матки закачивают физраствор и смотрят все на УЗИ.Читать далее...

В процессе поисков нашла меморандум от врачей с рекомендациями, от каких эскулапов стоит шарахаться. Изначально этот меморандум был опубликован в медицинском форуме врачей по гинекологии. А потом уже перенесен в общие FAQ форума по всем в принципе вопросам по врачам и лечению, им назначаемом. Поскольку эта инструкция уже не от пациентов, а от врачей - по-моему заслуживает особого доверия, хоть некоторые врачи форума и высказались в том ключе что "стереотипы мышления так не преодолеваются":

Уважаемые пациенты!
Прочитайте и знайте.

Авторы: КИРИЛЛ ДАНИШЕВСКИЙ И ВАСИЛИЙ ВЛАСОВ

ПАМЯТКА ДЛЯ ПАЦИЕНТА, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ОДУРАЧЕННЫМ
(В ДВУХ ЧАСТЯХ)Читать далее...

Любопытно, что ЭКО не подвергли "анафеме" только два религиозных течения – иудеи и протестанты. Я даже статью нашла в журнале "9 месяцев"– практически стенограмма круглого стола, где представители крупнейших религий обсуждали этичность "вспомогательных технологий лечения бесплодия", как по-научному называют ЭКО. Честно говоря, для меня все эти обсуждения и ломания копий были новостью. Я об ЭКО никогда не думала как о чем-то аморальном. Так что заявления типа "даже пророки терпели, и человеку пристало" или "желание человека иметь собственного ребенка – крайнее проявление эгоизма" (это представитель православной церкви так заявил) для меня оказались более чем удивительными. Слова рава Исраэля "Продолжение рода — одна из главных задач человеческого существования на земле. … неспособность исполнить это предназначение причиняет человеку сильнейшие страдания, и если современная наука может ему помочь — это прекрасно" кажутся мне куда более сознательными, чем православное: "…технологическое вмешательство в процесс зарождения человеческой жизни представляет угрозу для духовной целостности и физического здоровья личности… Если муж или жена неспособны к зачатию ребенка, а терапевтические и хирургические методы лечения бесплодия не помогают супругам, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание" (взято отсюда)Читать далее...

Стандартный список предварительных исследований, которые можно пройти и до похода к врачу – и время сэкономите и деньги (вместо двух раз можно будет сходить к врачу только один раз, да и выбрать можно лабораторию где подешевле). Проходить или не проходить эти обследования – это уж пусть каждый сам решает. Некоторые даже если все в порядке, и не было никаких проблем с гинекологией - предпочитают перед планированием полный спектр анализов сдать чтобы не нервничать и подлечить что-нибудь, если что окажется не самым здоровым. Некоторые и через год после неудачного планирования не спешат.Читать далее...

Это я у Степной волк прочла пост дурацкий и в очередной раз расстроилась. Расстроилась, что любой выпускник любого ПТУ и даже ВУЗа полагает, что уж в чем-чем, а в женской физиологии он дока. Мифы, мракобесие и, что самое печальное - полная уверенность в том, что услышаное краем уха от кого-то, кого никто на профессионализм в сложных ситуациях не проверял - истина в последней инстанции. Я свой комментарий повторять целиком не буду, но про "эффект отмены" мне очень написать хочется. Хотя бы потому что я год назад в очередной раз услышала из уст врача это словосочетание. К чести врача, произносил он его крайне неуверенно и печально, и, встретив мой недоуменный взгляд и мое: "спасибо, доктор, хватит уже предохраняться. За 10 лет, поверьте, я успела этой ерундой тоже позаниматься. если проблема есть - ее надо решать, а не заниматься мракобесием", мне показалось, что после этого он даже как-то расслабился и обрадовался.


О так называемом «эффекте отмены» я слышала несколько раз от разных врачей. В основном от тех врачей, которым я не особо доверяю. Потому что механизм действия этого самого «эффекта отмены» они мне объяснить иначе как умозрительно и неубедительно не могли. В частности, они утверждали, что яичники во время приема ОК (оральных контрацептивов) не работают вообще и как бы отдыхают, потому что их отправили «поспать» пока что. А потом, когда их «будят», прекращая пить контрацептивы, они вроде как становятся бодренькие и веселенькие и начинают пахать «за двоих». Объяснение это одного и того же смысла, но слегка видоизмененное я слышала неоднократно. Покопавшись же в интернете, чтобы понять, откуда растут «ноги» и существуют ли какие-то труды, доклады и т.д., подтверждающие данный вывод, нашла я только цитированный-перецитированный 100 раз без ссылки хоть на какое-нибудь исследование, хоть на какого-то врача и т.д. текст под названием «13 мифов о противозачаточных таблетках». В тех местах, где приводился не этот текст целиком, но присутствовало словосочетание «эффект отмены» абзац про некое статистически подтвержденное повышение шансов на зачатие (непонятно что с чем сравнивали, впрочем, и кто именно) цитировался либо слово в слово, либо с минимальными изменениями. А волна далее уже втупую говорила «известное средство», видимо, начитавшись рекламного текста и все. Если какой другой первоисточник кроме пиаровского популяризаторского текста в поддержку противозачаточных таблеток и существует, пока что я до него добраться не смогла.Читать далее...

Статистика

30% супружеских пар беременеют в первые три месяца совмесной жизни без предохранения
60% достигают того же результата в течение девяти-десяти месяцев
10% пар приходится потрудиться окол года после начала «незащищенной» половой жизни.
Если же после года незащищенного секса беременность не наступает - это уже серьезный повод пойти по врачам обследоваться обоим.

15% женщин репродуктивного возраста в России являются бесплодными (т.е. 15% супружеских пар, иными словами). В абсолютных цифрах это составляет около 6 млн человек.

У 30% супружеских пар бесплодие связано с нарушениями в организме женщины, а у других 30% - в мужском организме. Ещё у 30% пар причина бесплодия - в сочетании нарушений у обоих партнёров. В 10% случаев не удаётся выявить причину бесплодия.


Существует теория о том, что чем чаще мужчина занимается сексом, тем меньше у него в сперме активных, способных к оплодотворению сперматозоидов. Однако, возникает вопрос «что такое «часто»». Судя по статистике, «часто» - это более 20 раз в месяц. При эмто если частота половых контактов в вашей семье 20 и более раз в месяц, вероятность зачатия ребенка составляет 42,9%. Это самый большой процент вероятности. Чем реже, тем, что бы там ни говорили сторонники «меньше да лучше», шансов на зачатие меньше.
19 половых актов в месяц (ПА/м) — 41%
18 ПА/м — 40%
17 ПА/м — 39%
16 ПА/м — 38%
15 ПА/м — 37,4%
14 ПА/м — 35%
13 ПА/м — 34%
12 ПА/м — 32,4%
11 ПА/м — 30%
10 ПА/м — 28%
9 ПА/м — 25%
8 ПА/м — 23,8%
7 ПА/м — 20%
6 ПА/м — 15,9%
5 ПА/м — 14%
4 ПА/м — 13%
3 ПА/м — 10%
2 ПА/м — 6,8%
1 ПА/м — 3,5%

Обычно овуляция по графику у меня бывает где-то на 18-20-ый день цикла. И после овуляции до месячных проходит еще дней 10. В принципе - норма, хотя овуляция и поздновата и вторая фаза могла быть подлинее. А тут... несколько дней температура держалась на уровне 36.1, а потом пошла потихоньку расти, по 1/10 градуса в день примерно. И доросла за три-четыре дня до 36,5. Как раз день на 14-ый и начала расти. Правда, привычных овуляторных болей никаких не было. Вот и не знаю, обращать на это внимание сейчас, до конца цикла, или не обращать внимания и не расстраиваться...

Поскольку в сети можно найти много как дерьма так и полезностей, все-все надо фильтровать. При определенном навыке можно с более-менее высокой степенью достоверности отделять зерна от плевел, но для этого надо "понатаскаться" конечно, ведь не будешь же проверять каждое слово. :)

Вот, например, публикация из УТРО.РУ
по поводу соевых продуктов


Вот еще нарыла из разряда курьёзов - о том, как Виагра может помочь забеременеть


Раньше я читала только о том, что марихуана может привести к выкидышу. А она, оказывается, еще и подавляет овуляцию (!) в этом кусочке статьи также повествуется о сигаретах, стероидах и героине

Из мифов, исследований и т.д. вырисовывается очень и очень странная картина по поводу того, что можно, что нужно, что следует а что не следует есть в ходе подготовки к беременности, особенно когда в наступшении этой самой беременности есть определенные сомнения. Я тут вытащила на свет божий какую-то новость по поводу того, что, к примеру, потребление соевых продуктов практически сводит на нет все надежды, причем, даже вегетарианцы вслед за врачами это подтвердили. Т.е. вполне такой признанный научный факт - в новостях было. Ну и еще по интернету ходит статья-рекомендация китайских медиков, которую можно озаглавить как "Что есть чтобы забеременеть" (почти из разряда "что бы такого съесть, чтобы похудеть"). Честно говоря я ничему этому не следую специально. Разве что из-за своих желудков-почек и личной непереносимости некоторых продуктов корректирую систему личного питания. Ну и еще в связи с кашрутом и в принципе с желанием питаться здоровой пищей и не толстеть кое-какие ограничения себе ставлю. На фастфуд, к примеру, на сильно жареное и сильно жирное (сильно жирное мой желудок в принципе не выносит). А соевые продукты я вообще не люблю, разве что жареный сыр тофу. Да и то бывает редко, ибо возле дома редко продается.

После такого длинного вступления все-таки копипастю сюда китайскую народную мудрость так сказать "на заметку" :) тем более что вредного в этих рекомендациях нет ничего, одна полезность :) Впрочем, там не только китайское - это я на своей пальме когда-то полгода назад собирала все разумное что нашла по этому поводу в нете :) А сейчас в пальме у меня винчестер умер и остались эти записи только на компе (хорошо что синхрила в принципе). Вот чтобы окончательно не затерялись - сюда :) Читать далее...

Если вы хотите забеременеть, то просто расслабьтесь, не думайте об этом и желанная беременность наступит.

Факт: Если беременость не наступает через год, то скорее всего есть какая-то медицинская проблема. Очевидных доказательств того, что стресс является причиной бесплодия не существует. Помните, что все люди, страдающие бесплодием находятся в состоянии стресса - но это не стресс вызывает бесплодие, а бесплодие вызывает стресс.


Миф: Молитесь и верьте! И все получится!

Факт: Вера в Бога поможет вам сохранить позитивное мироощущение, но слепая вера не может решить физических проблем, таких, например, как непроходимость труб или отсутствие сперматозоидов.


Миф: Может твоя проблема в том, что Бог не хочет, чтобы ты стала родителем.

Факт: Многим бесплодным парам приходится это иногда слышать от "добрых" советчиков. Это больно слышать и нередко приводит к отчаяюнию. Вы должны обязательно помнить, что бесплодие - это медицинская продлема, а не воля Бога.

все - отсюда: http://feminaweb.narod.ru/myth.html

И там же еще несколько мифов уже более медицинской направленности, которые в самом деле очень распространены.

Для тех, кто все-таки настаивает на духовности в данном вопросе - следующие ссылки. Впрочем, цитировать оттуда желания у меня нет:
http://ovulation.org.ua/besplodie_s_tochki_zreniya_duhovnosti/
http://ovulation.org.ua/besplodie_s_tochki_zreniya_duhovnosti_2/
http://www.mariamm.ru/doc_577.htm#want
Только в меня цитатами оттуда тыкать не надо :)