Понятное дело что темы периодически повторяются. Особенно если интересуешься одним и тем же вопросом в течение длительного времени и все это длительное время посещаешь определенные тематические сайты - неизбежно натыкаешься на одни и те же тексты и мысли, ставшие для кого-то откровением только сейчас и именно вот в этот момент. Мысли могут касаться и не какой-нибудь сферы конкретной, а относиться к жизни в целом, и быть аксиомой и секретом полишинеля, но тот, кто открыл это только что, обычно уверен, что никто до него до этого додуматься не мог ну никоим образом.

Но как же задалбывает с периодичностью раз в неделю мелькающая в сообществах для беременных и желающих тема "если хотите забеременеть - перестаньте об этом думать! расслабьтесь и забудьте о врачах", которую изрекает какая-нибудь 20-летняя молодая беременная или не менее молодая мама, которая дай бог три месяца не предохранялась и уже полагает что знает о "планировании" всё. :)

Из последнего "по теме" что вызвало недоумение - комментарии к этой записи (http://www.liveinternet.ru/community/1716185/post90689244/) по поводу "сама виновата" и "надо было в интернете почитать самой сначала" или "надо было у другого врача проконсультироваться" и т.д.

Самоуверенность часто обламывается.
Ну например. Мне лет с 18 каждый второй врач говорил, что у меня поликистоз. Даже не каждый второй, а каждый первый намеревался меня от поликистоза лечить. И только Кухорева из ЦИРа сказала, что никакого поликистоза у меня нет. В то время как даже врач из ЦПСиР на Севастопольском сходу по истории болезни поставила мне этот диагноз и уже отправляла на электрокоагуляцию яичников методом лапароскопии. И что же оказалось в результате? Я специально у своего хирурга спросила, как у меня там яичники поживают. У меня же плодное яйцо на сей раз застряло между яичником и входом в трубу, так что кусочек яичника мне при операции тоже оттяпали. Сказал, что яичники у меня отличные, хорошие, не склеротичные и ни о каком поликистозе в моем случае речи быть не может. Ибо он своими глазами видел.

С тем, помогло бы мне, если бы мне сделали-таки гистеросальпингографию или не помогло, я до сих пор определиться не могу. С одной стороны, я бы знала, наверное, что у меня в оставшейся трубе проблемы (как выяснилось в результате гистологии, у меня там было образование с жидкостью внутри). Но что бы мне это дало - непонятно. Ну разве что может все-таки предприняла бы второй заход на лапароскопию. Но не факт, что беременность моя внематочная не случилась бы аккурат ДО этой лапароскопии.

Настоять в августе 2007 года чтобы операцию мне все-таки сделали? Ну да. Это выход. Но когда сам хирург отказывается делать операцию, приводя сокрушительные доводы "против", когда опытный старый врач, хирург-гинеколог, год спустя слова отказавшегося от операции хирурга подтверждает... О какой интуиции может идти речь? Неоперирующий врач отправляет на операцию, хирург отказывается. Что тут надо "почитать", чтобы сделать верный выбор? И какой выбор будет верным, если учесть, что при пластике труб вероятность внематочных беременностей выше, чем без оной?

Я теперь и на свою хирургиню из Склифа не злюсь совсем. Ну не посмотрела она, что у меня со второй трубой - так ведь там снаружи ничего и не видно! А ей надо было мне кровь из пуза откачивать и трубу перфорированную аккуратно отрезать. Чтобы лезть внутрь второй трубы и времени не было и не до этого как-то.

Одним словом, я теперь на врачей зла не держу уже. Хотя и осторожничаю по-прежнему. Но ни врачей винить, ни себя у меня и мысли нет. Ибо кто же знал, в конце концов!

И при всем моем "в боях" приобретенном опыте у меня язык не повернется заявлять, что "все можно вычитать в интернете". Многое. Но не все. Особенно в такой "тонкой" сфере как гинекология. Одно дело - лечить самому себя от простуды. И совсем другое - понимать, вовремя ли у тебя разжижается цервикальная жидкость и допустимый ли для твоей комплекции и т.д. уровень гормона при нерегулярном цикле.