"Я существую, следовательно, я мыслю"
"Эффект сотой обезьяны", действительно, является одним из, пожалуй, наиболее известной байкой современной мифологии. Её очень любят приводить в своих примерах всякого рода духовные гуру, участник групп личностного роста и иже с ними. На просторах интернета, много можно прочитать на тему сотой обезьяны.
К примеру, с такими словами: "Как показали наблюдения учёных. Или учёные установили... Или после многолетних наблюдений японские учёные.... На основании исследований учёных"...В науке это явление получило название «эффект сотой обезьяны». ...
Всё это ДАЛЕКО не так.
А как же на самом деле?
Действительно, в 50-х годах прошлого века, на острове Кошима в Японии, зоологи проводили наблюдения за обезьянами и наблюдали, как навык, приобретённой одной обезьяной, распространялся среди более молодых обезьян. Всё происходило обычным, естественным путём, так как это делают дети - через наблюдение и повторение. Результаты своих опытов учёные опубликовали в журнале Primates, где достаточно подробно описали свои работы.
Впервые "эффект сотой обезьяны" был упомянут Лайл Ватсоном (известным автором книжек направления New Age) в начале 80-х. В своей очередной книге он сослался на этот эксперимент и упомянул об эффекте, (мгновенное распространение знания среди обезьян всего острова после достижения некоего числа обученных обезьян). Это очень хорошо ложилось на постулат о едином энергоинформационном поле и едином групповом сознании. В дальнейшем история была подхвачена и пересказана ещё одним известным автором книжек личностного роста, создателем система Животворной Любви или чего-то в этом духе, Кеном Кейсом. Книга так и называлась "Сотая обезьяна", в ней делались далеко идущие выводы от описанного Ватсоном эффекта на человеческое общество После книги Кейса этот эффект стал широко приниматься как общеизвестный факт, активно цитируемый мифологами, популярными психологами, и в разных группах "духовного роста".
В середине 80-х кем-то из учёных была поднята та изначальная работа японских специалистов, и после подробного её анализа показано, что ни о каком "эффекте сотой обезьяны" в ней речи даже близко не шло, также исследование обезьян других островов показало, что история Ватсона является выдумкой, сам Ватсон признал, что не контактировал ни с кем из учёных, и что историю сотой обезьяны следует воспринимать как красивую метафору. Тем не менее, как и многие другие байки, эта история продолжает активно цитироваться, и жить своей своей жизнью.
Есть очень хорошая книжка Майкла Шермера: Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time, вроде бы она была переведена на русский. В ней он пытается ответить на этот вопрос, который, на мой взгляд, является одним из самых интересных - что заставляет людей, при этом, нередко, людей совсем неглупых, верить во всякую чушь. Кому-то может показаться интересным чтением.
[546x671]
[450x300]
Сейчас начала развиваться новая общественная фобия - против многодетных в любом их виде. Независимо - кто это отец или мать. Каковы её истоки?.
Некоторые сразу же скажут готовый ответ - “Во всём виновато государство своим отношениям к многодетным семьям. Государству не выгодно, государство против”... И станут приписывать этому абстрактному монстру что-то такое мистическое, сверхъестественное, сверх-контрольное. Против воли которого они, и рады бы пойти но поставлены в жёсткие условия - и ничего сделать не могут.
Но что такое государство - это люди, это мы с вами. Не стоит приписывать чему-то абстрактному, свои страхи и наделять это властью.
По моим наблюдениям инициируют эту фобию журналистки, писательницы, телеведущие, разные шоу мены, эстрадные певицы, которые как правило разведённые, и все их семейные успехи заключаются, в лучшем случае, в воспитании одного ребёнка. Так как здесь большинство женщин то обвинения в большинстве относится к так называемым многодетным матерям. Напомню что в СССР многодетной считалась семья с 10 и более детьми. В последующем этот порог заметно снижался. И сейчас в общественном сознании, не без старания неких странных сил, многодетной считается семья у которой чуть ли не 4 ребёнка.
Основные клише против многодетных семей, предлагающиеся для приятия общественностью такие:
1. Многодетная семья всегда необразованна, из низших слоёв общества, которые потом оставят социально неблагополучное потомство?
2. Дети в таких семьях обречены на нищету, неполноценное развитие, и обделены родительской любовью и вниманием?
3. Матери в таких семьях - жертвы мужского шовинизма и похоти.
4. Матери в таких семьях всегда озабочены, злобны и истеричны, с кучей комплексов и проблем.
5. Матери в таких семьях подобны свиноматкам, забывают что они женщины, не следят за собой, выглядят как бочки и т. д.
Давайте разберёмся что здесь не так в этих штампах. Я не буду употреблять термин многодетная семья. Я буду употреблять термин - Нормальная семья. Чтобы всё встало на все места. Нормальная семья - это семья от 2 и более детей. Неполная семья - семья где 1 родитель и 1 ребенок и более.
И так, по пунктам, перечисленным выше:
1. Доля людей с высшим образованием, по статистике, среди нормальных семей ничем не отличается от доли аналогичных семей без В.О. Дети из нормальных семей, естественно, более социально адаптировано к обществу и лучше уживается в этом самом обществе. Против аналогичного потомства в неполных семьях. Доля неблагополучных детей, растущих с 1 родителем выше.
2. Совершенно неверно. На само деле расходы в нормальных семьях выстроены более правильно чем в бездетных и неполных. Что приходит в голову человеку, который хочет завести ребёнка? В наше время приходит в голову только 1 мысль - где взять на это деньги и где и как мы будем жить... На самом деле деньги то есть. Просто никому не хочется менять уже сложившийся СВОЙ уклад, от чего-то отказываться, от уровня расходов, туризма и банкетов. Поэтому хочется дополнительных доходов и условий. В многодетных семьях ничего этого нет. Всё расходуется рационально и только по необходимости. Тоже самое с заботой и воспитанием. Родительская любовь никак не делиться на количество детей. Т. е. совершенно неверно думать что если у кого-то 5 детей против вашего одного то каждый получает в пять раз меньше родительского внимания и любви. Любви хватил на всех. Наоборот, единственный ребёнок в семье обделён, можно сказать часто бывает “затерроризирован” избыточной заботой и вниманием родителя. И неизбежно против этого протестует, в переходном возрасте что создаёт много проблем в отношениях.
3. В этом надуманном заявлении мне видится измышление о неком абстрактном муже-тиране-шовинисте. Представляется грубый, похотливый самец, который каждый день сексуально угнетает жену, “Строгает” при этом, детей без всякой меры. А жена не может защититься, “уступает” ему везде и по любому требованию и никогда не предохраняется, не может уйти, возразить, возмутиться и вообще ведёт себя как рабыня.
Эдакая картинка штамп, выдающая желаемое за действительное.
4. По поводу этого измышления. Хм. такое могли придумать действительно только матери-одиночки, которые уже сами по себе, нервные создания, разрывающееся между, опекой над своим чадо, материнским долгом, взысканием алиментов, поиском нового друга, карьерой и прочими желаниями пожить для себя. Всю свою нервозность они переносят на матерей из нормальных семей, умножая свои проблемы на количество ИХ детей. Получается что если в нормальных семьях пять детей, а у их один, в те пять раз более нервозны, несчастны и проблемные. На самом деле как раз наоборот. Понаблюдайте за
Бумеранг, каким бы не был его полет, должен вернуться назад. Если ты положишь руку на пульс, то почувствуешь обратный отсчет, включившийся в момент твоего рождения. Ты обязательно умрешь. Всю свою жизнь, если ты не немой, ты говоришь — комментируешь себя. Говоришь слова, слова о словах... Когда-нибудь, то, что ты скажешь, будет твоим последним словом, твоим последним комментарием. Ниже — последние слова других, которые я слушал в течение пяти лет работы в больнице. Сначала начал записывать их в тетрадку, чтобы не забыть. Потом понял, что запоминаю навсегда и записывать перестал. Здесь далеко не все — так, избранно... Поначалу, перестав работать в больнице, я сожалел о том, что подобные вещи теперь могу услышать крайне редко. Только потом понял, что последние слова можно услышать и от живых людей. Достаточно просто прислушаться повнимательней и понять, что большинство из них уже тоже больше ничего не скажет.
"Помой смородинку, сынок, она только-только с огорода..."
А. 79 лет
(Это была первая запись в моей тетрадке, первое, что я услышал, когда был еще санитаром. Я пошел помыть смородинку, а когда вернулся, бабушка уже умерла от инфаркта с тем же выражением лица, с каким я ее оставил)
"Убери каретер, залупу жжет."
Б. 52 года
(Огромных размеров шахтер из Донбасса, который не знал, как правильно произносится половина наиболее употребительных слов русского языка. Говорил отрывистым басом. Пока он не умер, катетер так и не убрали.)
"А он все-таки интеллектуальней тебя..."
В. 47 лет
(Пожилая, очень богатая айзербаджанка, которая закатила истерику, что хочет видеть своего сына. Им дали десять минут на разговор и когда я пришел, чтобы выпроводить его из отделения, то услышал, как это было последним, что она ему сказала. После того, как он ушел она достаточно злобно на всех смотрела, ни с кем не разговаривала, а еще через час умерла в результате остановки сердца.)
"Уберите руки, вооруженная шайка! Вы же клялись мне в вечной дружбе!"
Г. 44 года
(Это был какой-то старый еврей в полном маразме. На первый день после операции, видимо после наркоза, признавался всем в любви, а на второй решил, что мы "злая шайка, которая переоделась в людей священной профессии". Был недалек от правды. Ругался целый день и к вечеру, не переставая ругаться, умер.)
"Я себе этой ...ней уже раз пятьсот брызнул!"
Д. 66 лет
(Какой-то слесарь, умер от приступа бронхиальной астмы, стоя передо мной. Это единственное, что он успел мне сказать, показывая флакон с ингалятором, расширяющий дыхательные пути. После чего рухнул на пол.)
"Вы что, ...ели, ..ядь? Что вы, ..ядь, ...ели? Вы что, ...ели, ..ядь?"
Е. 47 лет
(Тоже, наверное, слесарь. Или столяр. Короче, алкаш какой-то с редким для науки заболеванием. У него остановилось сердце, когда он, стоя голый на мраморном полу, мочился на пол. Он упал, мы начали перекладывать его на кровать, на весу пытаясь произвести массаж сердца. В это время, он, задыхаясь, задавал нам свои "последние вопросы".)
"Калий..."
Ё. 34 года
(Калий был причиной его смерти. Медсестра не выставила скорость капельницы и молниеносное введение калия вызвало остановку сердца. Видимо, он это почувствовал, потому что когда я вбежал в зал на сигнал приборов, он поднял вверх указательный палец и показав на пустую банку сообщил мне о о том, что в ней было. Это, кстати, был единственный случай передозировки калием из нескольких десятков в моей практике, в результате которой наступила смерть.)
"Насколько вы отдаете себе отчет в том, что делаете. Напишите мне листке бумаги, насколько вы отдаете себе отчет в том, что вы сейчас делаете..."
Ж. 53 года
(Ж. был инженер-гидравлик. Он страдал ипохондрическим бредом, выспрашивая у всех и вся о механизме действия каждой таблетки и "почему у меня здесь чешется, а здесь колется". Просил врачей расписаться у него в блокноте за каждый укол. Если честно, то умер он из-за распиздяйства медсестры, то ли она кардиотоник перепутала, то ли его дозу... Не помню. Помню только,
Мифы бывают разные. Бывают что в корне мифа имеется некое рациональное зерно, но оно с течением времени так обросло поправками, улучшениями и дополнениями, что уже даже специалисту невозможно определить, - что там за ним стояло в начале. Где истоки?
Механизм возникновения мифов, аналогичен механизму распостранению слухов. Допустим в вашей конторе есть длинный, коридор. В котором с каждой стороны пару десятков кабинетов , в каждом из которых сидят сотрудники. Вы находитесь в одном конце коридора, в первой комнате. Вам нужно что-то передать на словах человеку который сидит аккурат в последней комнате в противоположном конце в комнате 50. Вы вы высказали какую-то мысль и сказали что надо сделать и снабдили, это некими своими субъективными комментариями. Но передать сказали не напрямую, а через всю длинную цепочку кабинетов. При этом сотрудник комнаты 2 устно передаёт ваши слова сотруднику комнаты 3. Потом тот, передаёт всё услышанное сотруднику комнаты 4, попутно, поболтав о жизни и попив при этом кофе. И так далее...
Через некоторое время послание достигнет комнаты 50. При этом может дойти несколько вариантов того что хотели передать Вы. И будет совершенно не таким каким его произнесли в комнате 1. Это будет совершенно странный набор слов, в которых отразились и примешались все эти 50 человек , посредников, каждый со своими представлениями о сказанном, амбициями, неудовлетворённостями, отношением к Вам, отношением к работе, отношением к посланию.
Приблизительно так рождают и действуют психологические мифы. Кто-то что-то написал а кто-то это интерпретировал, а кто-то подумал - "Да... Из этого можно сделать материал, или статью". Кто-то прокомментировал этот материал и вот он дошёл через массу "улучшений", редакций, поправок до вас. И вы читаете: - "Наш мозг не учитывает частицы "не".
Кто это написал. Физиолог, психолог, лингвист, языковед?
Ни то и не другое. Это просто массовое народное психологическое творчество.
Многие книги по психологии утверждают, что "мозг не учитывает частицы "не" И даже более того, некоторые утверждают что она полностью игнорируется сознанием. Даже так и пишут в книжках. Цитаты:
"Частица "НЕ"! - Психология, НЛП, Гипноз - Эзотерические форумы ...
Наверное, всем известно, что частица «не» подсознанием не воспринимается, и это широко используется в НЛП."
"Особенности использования частицы "не" | Технологии НЛП ...
ПСИХОЛОГИЯ | ЭНЦИКЛОПЕДИЯ PORTALUS ... В этом случае частица "не" игнорируется не только подсознанием, но и сознанием! Не везучий, не красивая - слова..."
и другое. Если кто-то хочет то может поискать в поисковике, по фразам, к примеру: "Нет" и "Не" в психологии.
И вот огромное количество неофитов, свято уверовал в непогрешимость НЛП, дискутируют и переделывают своё общение в так называемом позитивном ключе. Прилежному ученику, менеджеру среднего звена, теперь уже нельзя сказать "Не опаздывайте Марья Ивановна". Потому как неофит убеждён что Марья Ивановна на самом деле воспринимает его Информацию так : - "Опаздываете Марья Ивановна". Без частицы "Не" И если последняя в следующий раз опоздает, то понятно кто виноват. Вы же сами её такое и приказали. Вот в чём загвоздка. Но никак не в организованности и ответственности самой Марьи Ивановны.
И как же быть тогда неофиту в других ситуациях. Как не крикнуть ребёнку - "не выходи во двор", "не выбегай на проезжую часть" и т. д".
Тогда уже неофит становится заложником частицы Не. И вместо того чтобы сказать, в такой ситуации, первое попавшееся на ум слово. Он начинает вспоминать свои тренинги и заменять его на другое. А время упущено.
Рассуждаем далее. А как же быть с теми языками и алфавитами, где частица не, отсутствует или пишется слитно со словом. Или слово уже существует в другом переводе, в совершенно иной транскрипции. Так что, на мой взгляд, это выдумка для определённых языковых групп.
10 библейских заповедей на фоне этого творчества с частицей "не" выглядят, как-то устрашающе, если их начинает комментировать менеджер среднего звена, прошедший тренинг по коммуникации.
Сериал "Папины дочки". Работа психотерапевта.
[показать]
Папины дочки.
Немного о сериале.
И так - главный герой семейный психотерапевт - Васнецов Сергей Алексеевич.
Холост. Однако с 5 дочерьми. По сюжету от него уходит жена, с которой он на протяжении всех 200 с лишним серий то сходится то расходится. Количество дочек добавлено сценаристами для возможности иметь в каждой серии массу комических ситуаций про взаимоотношения отца и дочерей с противоречивыми и разными характерами.
Однако остановимся на главном. В своей работе психотерапевтом Васнецов Сергей Алексеевич (далее - главный герой сериала) нарушает сразу массу этических и профессиональных принципов. Перечислим немного из того что удалось увидеть:
Главный герой не имеет профильного образования. Отучившись в пединституте, он работает частнопрактикующим психотерапевтом. За одно это уже можно переключить канал. Напомню - в нашей стране психотерапией могут заниматься только клинические психологи с медицинским образованием. Занятие психотерапией вне госучреждения требует медицинской лицензии, которую нельзя получить, не имея соответствующего образования.
Главный герой принимает подарки от клиентов. К примеру авто.
Главный герой на сеансах "терапии" обманывает клиентов. Приглашает своих друзей, на сеанс, выдавая их за коллег по профессии.
Главный герой сговаривается за особую плату с мужем клиентки, и внушает ей невозможность иметь детей. Придумывает для этого некий особый метод.
Главный герой живёт со своими клиентками, от которых потом избавляется придумывая и навязывая быстро выдуманные им психотерапевтические методы.
Главный герой проводит выгодную ему психотерапию с запрограммированным результатом. Обманывая таким образом жену друга, дочерей, и других заинтересованных лиц.
Главный герой рассказывает друзьям о своих клиентах.
Главный герой занимается семейной психотерапией, хотя у самого большие проблемы в личной жизни.
Список можно продолжать но мне достаточно и этого...
Моё резюме:
Данный сериал есть коллективное творчество сценаристов и редакторов далёких от психологии и отражает наиболее распространённые штампы телезрителей о работе психотерапевтов. К просмотру не рекомендуется.
Распространённые заморочки
Прогнозирование личной жизни соседей.
Есть распространённая категория людей, которые любят давать прогнозы на тему , кто с кем долго проживёт. Особенно уверенно и с расстановкой этим занимаются некоторые пожилые дамы. Правда и среди молодых (от 20 лет) таковых прибавляется. Мужчины этому синдрому почти не подвержены.
Тем больше город, тем меньше возможностей для наблюдения и тем меньше в нём люди готовы вникать в подробности личной жизни соседа. В мегаполисе не до этого. Мало времени, люди слишком заняты и скрыты. В малых городах и сёлах - всё на виду. Здесь больше свободного времени и наблюдение за ближними здесь "естественный" обычай.
В чём смысл этого занятия? А вот в чём; - Выбирается какая неб. молодая пара, или друзья и обсуждаются перспективы их отношений.
Прогнозируемых должно быть минимум двое.
Объектов прогноза , тоже не менее двух. Каждый из "аракулов" высказывает своё видение ситуации на предмет - сколько данные люди проведут вместе. Основанием для такого прогноза служит личный субъективный опыт и частная оценка каждого участника.
Ну к примеру; - "Этих хватит на 2 недели, этих на год, этих на полтора"...
Далее наблюдение за выбранной парой вступает в фазу развития и теперь их личная жизнь становится общественным достоянием. Спорщики внимательно, интересуются подробностями развития отношений и с тщанием достойным лучшего применения, отслеживают ситуацию, на предмет подтверждения своей правоты.
Если пророчество подтверждается (люди действительно разбежались через определённый срок) то пророк радуется, и в неком своём узком кругу повышает свой престиж. "Да.... Эльвира Степановна знает жизнь не по наслышке".... Или наоборот, в случае ошибки, (пара не разбежалась а укрепила отношения) - удивляются. Спорщики не останавливаются на этом, интересуются - "почему же так? Почему не разбегаются с боем, воем и руганью. Ведь ситуация на первый взгляд, похожая как у них когда-то. Почему же так не происходит? Что же она в нём нашла?.." И придумывают какие-то схемы сложных и замороченных отношений, которые как им кажется у других присутствуют или должны присутствовать. Что оправдывает, по их мнению, нахождение молодых людей вместе. Ну а заодно оправдывает их собственное положение бесконечного и безрезультатного поиска, несчастный брак, недовольство людьми и ситуацией. Или к примеру, дочь вышла замуж за человека, который был неприятен родителям. У других же так же как и у меня. Ничуть не лучше... Таковые схемы провоцируют развитие неоправданных домыслов, слухов, фантазий, часто совершенно неуместных по отношению к людям в этом не замешанным.
Не стоит прислушиваться к такого рода пророками. И тем более участвовать прямо или косвенно в их пари. Бегите от них как можно дальше и не занимаетесь чем-то подобным.
Далее, Если вы вдруг у себя обнаружили похожий синдром - стоит рассмотреть Ваши с отношения с ближайшим окружением или Вашу реакцию не некие процессы происходящие в семье. Вероятно в ваших отношениях с близкими появилась какая-то натяжка которую вы не в силах изменить или отказались от попытки что-то менять.
Кому-то в Швеции не понравилось надпись над задними дверями общественных транспортных средств. Напомню традиционная надпись во всём мире гласит: "нет выхода".
Добавлю; - Швеция удерживает лидерство по числу самоубийств на душу населения (40 на 100 тысяч человек, в России 22 на 100 тысяч). А количество психиатров больше чем в любой другой стране Европы.
И вот, с чисто женской логикой, кто-то организовал общественное движение за замену надписей. Надпись "нет выхода" воспринималась активистами как слишком негативная и могущая спровоцировать тяжёлый внутренний конфликт для нежной шведской души.
Надо сказать что таки активисты добились своего. Теперь над задними дверями автобуса можно прочитать следующее - "выход с другой стороны"
Это цитата сообщения Света_Кузина Оригинальное сообщение
Скажи свой пароль - и я скажу, кто ты
[300x225]Слова, используемые в качестве компьютерных паролей, являются своеобразным психологическим тестом, позволяющим многое узнать о чертах характера пользователя.
Американская компания CentraNic, занимающаяся регистрацией доменных имен, исследовала привычки 1200 пользователей и выявила 4 основные группы людей на основе тематики используемых ими паролей.
Большинство пользователей (47% процентов) попали в категорию Семья. В качестве паролей они используют собственные имена и ники, а также имена своих родителей, детей и домашних животных. Согласно выводам психологов, эти люди имеют прочные семейные узы, и в качестве паролей выбирают эмоционально значимые для них имена.
Ко второй по своим масштабам категории Фанаты (32 процентов процента опрошенных) были отнесены
[550x412]Хотя в цивилизованных странах давно придуманы правила ведения дискуссии, но здесь они не работают.
Земляков отличают по 3 причинам, а в результате сводится всё к одному:
1. Тотальное и подавляющее хамство. Быстрый переход на личности.
2. Предмет спора быстро становится не полемика по поводу проблемы, а защита своего \"знания\" методом перехода на личности.
3. Эгоизм и некомпетентность оппонентов, возведённые в основное правило жизни, тут без перехода на личности никак.
Из всего следует резюме - главная проблема в любом споре это личность собеседника и никак иначе. :))))
Есть анкеты и дневники , которые созданы для того чтобы поддержать поддержать представление автора о себе "я умная, умный" . Автор старательно сортирует комментарии, поддерживающие это клише и удаляет (нападает на) те которые противоречат или подвергают сомнению таковое.
Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение
"Религия в школах - опасно"("RT", Россия)
В школе не стоит преподавать 'закон божий', считает Алла Глинчикова из Московского института глобализации и социальных движений. Преподавать нужно историю разных религий. Россия - многокультурная страна.
- К нам присоединяется Алла Глинчикова из Московского института глобализации и социальных движений. Спасибо большое за то, что пришли к нам на передачу. Кто стоит за религиозными реформами?
- Я думаю, что лучше поставить вопрос так - что стоит за реформами? Я думаю, что религия возвращается в политику, возвращается в нашу жизнь. После долгих лет периода светскости, абсолютной светскости, атеизма, религия возвращается. Такова тенденция. Глобализация ставит вопросы самоидентификации, подтверждения моральных, духовных ценностей. Мы видим, что либеральному, неолиберальному курсу необходима поддержка в том, что касается моральных ценностей. В нем есть недостатки.
- Россия - мультиконфессиональное государство, необходимо ли вообще изучение религии в школах? Чем это может обернуться, если реформа состоится?
- Честно говоря, я не уверена в том, что это необходимо. Я бы даже сказала, что это может быть опасно. Мы должны найти способ привнести религиозное образование в форме истории религии, и не только одной религии, а различных. Поскольку Россия - многокультурная страна. История религий, но не религия как 'закон божий', не как предмет, который преподают священники. Это может быть опасно. Я думаю, это было бы ошибкой. Очень опасно смешивать религию и государство. Они должны сотрудничать, помогать друг другу, но у них различные сферы. Церковь ответственна скорее за область морали, а государство - за общие блага и общие ценности.
- Когда мы говорим 'религия', мы имеем ввиду христианство, русское православие, или подразумевается целый ряд религий, о которых будут рассказывать детям? Ислам, иудаизм и другие? Как это будет выглядеть?
- Я уверена, что если дисциплина будет введена в школах, это должна быть история религий. Не одной религии, а религиЙ. Очень важно, чтобы люди, живущие в России, не важно, какой они конфессии, должны знать о других религиях и конфессиях, которые существуют в России и не только. Это очень важно для мультикультурного мира в стране. Я считаю, что религиозное образование, обучение детей религии, - возможно, но не в обычных государственных школах.
- Спасибо большое, Алла, за то, что пришли. Это была Алла Глинчикова из Московского института глобализации и социальных движений.
[256x256]Задумался о мотивах и состоянии авторов которые фотографируются с пистолетом у виска или приставленным к сердцу. Так же есть много фотографий с холодным оружием приставленным к горлу или груди. При этом выражение у некоторых фотографировавшихся блаженно-радостное.
Порой встречается наигранный испуг или гримаса плохого ужаса с кривой улыбкой. Особенно радуют фото где двое или более человек... и кто-то к кому-то приставил пистолет.
Фото один "радуется" а второй "пугается" с высунутым языком.
Ещё есть категория фотографий где персонаж стреляет как-бы в зрителя стоя с ружьём или другим предметом имитирующим оружие в боевой позе с гримасой на лице. Или пытается "уколоть зрителя" сфотографировавшись в "выпаде" с ножом.
Гм. надо будет поразмышлять.
В культуре больше встречается осуждение людей торгующих
телом. Там всё понятно. Мы товар, вы клиент. Вам от нас тело, нам от вас деньги или подарки. Религии по этому поводу наработали много условий и канонов.
Но проституция другого рода гораздо более и шире распространена. Это люди торгующие чувствами. Всё то же самое. Принцип такой - "Я вам даю хорошую имитацию чувств, а вы мне деньги подарки и всё остальное". Клиент часто даже не догадывается о том, что он клиент.
Есть продавец. (далее по тексту П) Который предлагает чувства. А есть клиент, (Далее по тексту К) который по чувствам изголодался. Там где находятся много голодных, всегда появляются много продавцов еды. Там где недостаток чувств, появляются продавцы чувств. Это неизбежный закон торговли. В нынешней эпохе тотальной подделки, где бутафорское борется с бутафорским за лучшее отражение действительности, человек изголодался по естественным чистым неподдельным чувствам. Это благодатная почва для торговли.
Главное чтобы К, был готов купиться на грамотную и хорошую имитацию. Созревший К многого может не заметить. Он и не замечает. Так как чувства отключают разум. В это время П может постараться его раскрутить на то, что он захочет. Конечно, во всём надо соблюсти меру. Ибо К , конечно, находится в сомнамбулическом состоянии, крайне нестабильном и возбудимом. Любое неосторожно сказанное слово или знак его может из этого состояния вывести. Тогда П несдобровать. А пока К прибывает в блаженном неведении П делает своё дело и получает с этого дивиденды в виде подарков знаком и материальных ценностей. И тогда когда чувства остывают, клиент уже в порыве много чего подарил и потерял.
В этот момент наступает фаза остывания и разбор полётов. Под девизом кто в кого больше вложил и кто в кого больше потратил. П. конечно уповает на то, что излитые им чувства не сопоставимы с затратами клиента. А на
заявления К. о затраченным им усилиях обычно идёт в ход стандартная формула – никто никого насильно за уши или за язык не тянул и бумажник не раскрывал. Следовательно, никто никому ничего и не должен. После этого К обычно затихает, а если нет то П. даёт волю истерии и провоцирует скандалы. Где он старается занять позу обиженной "в лучших чувствах" жертвы. К. в этот момент, наконец, видит что чувства подделаны и его развели, но доказать уже ничего не может.
В любом случае как бы дело не закончилось - сделка произведена. Я вам товар, вы мне средства.
(c) Психологическая Консультация Онлайн
Давайте поразмышляем. Что в основе длительных отношений?
Многие скажут - . отсутствие конфликтов. Ну с одной стороны это хорошо, а с другой у начальника и подчинённого бывает полное отсутствие конфликтов. Хотя на самом деле они есть, просто начальник кричит , подчинённый терпит. То есть в семье должен кто-то кто может всё стерпеть. Может быть и так. Но это выливается потом в психоз и срыв. И естественно развод и вся жизнь - сплошной обман. "Как я могла или мог такое терпеть"... Без конфликтов в семье никак. Раз есть два человека то обязательно будут и выяснение и объяснения.
Другие кричат - . только Любовь.. Больше ничего не надо. Любовь превыше всего.
Но любовь не вечна. Может быть год - два, может кто-то сможет так извернуться что у него получиться пять. Но потом раз - и нет никакой любви. И жить вместе вроде как не зачем, и всё до этого кажется обманом и ложью.
Есть ещё те кто говорит что . должен быть постоянный драйв, и положительные эмоции.. Сожитель должен "радовать и удивлять" каждый день. Тоже не вариант. Это так же как с любовью. Проходит ещё быстрее. Рано или поздно собеседнику надоест. Особенно если второй, кого "радуют" ничего не отдаёт, только принимает. "С чего бы мне каждый день выдрючиваться. Да пошло оно всё"...
Ещё любят говорить про то что нужно . искать что-то новое каждый день - Обновлять отношения.. Осваивать новые сексуальные позиции, посещать новые места... Что там ещё советуют. Ну можно продлить то что уже угасло на некоторое время. Но всё равно это это не помогает. Так как уже всё друг другу надоели.
Из предыдущего вытекает след. пункт что. человек должен быть интересен. . Что под этим понимать. У каждого свой интерес из предыдущих и последующих пунктов. Он доктор наук, вы продавец. Он вам интересен - вы ему нет. Цирк уехал, отношения закончились не начитавшись. И потом как долго длиться интерес? Сегодня интересен. А завтра вам покажется что вы его узнали - и интереса никакого.
Некоторые кричат - Дети. Только общие дети помогут вас удержать вместе. Возможно какие-то особенно совестливых, готовых на страдания мужчин и женщин это удерживает. Но статистика разводов говорит обратное. Иногда как раз наоборот - дети служат катализатором к взаимному разбегу. Не помогает.
Тут активно выкрикивает новая категория пользователей. Их икона - деньги. Только деньги удерживают семью и делают почти всё. Чем больше денег у "суженого или суженой", тем меньше мотива у кого-то из семьи уйти. А за большие деньги можно стерпеть отсутствие любви, наезды, побои и тупость. Тоже не вариант. Так как если просто "покупать отношения" то "суженый" обладающий деньгами может вас выгнать (продать) в любое время и "купить себе отношения" помоложе и покрасивше, подлиннее и моднее. Так оно в конечном счёте и бывает.
Есть люди -которые говорят: - "Надо верить в Бога. И вообще, просто верить. И всё само собой уладиться. И дадут вам по вере вашей". Ну может что-то и дадут. Быть верующим - надо обладать особыми складом сознания. Адекватному человеку это недоступно. Допустим верующему что-то и обломиться. Тогда надо верить что это "ваше" и не сомневаться. А если начнёшь сомневаться? Тогда полная беда, всё насмарку.
Особо склонные к умствованию - Нам нужно "для длительных" понемножку и каждого из этих пунктов. И сидят по 20 лет на ресурсах знакомств и так ничего себе не находят. Так что отметаем эту глупость.
А как же Терпение. Многие говорят.
Так как терпеть можно до поры до времени, а потом невроз или срыв.
Какой смысл терпения? Думаю что смысл у многих такой: - я потерплю - а суженный должен понять какая я добрая по сравнению с другими. Он это оценит, поймёт всё. изменится и воссияет справедливость.
А на самом деле получается всё наоборот. Суженый распускается и делает что хочет. Вы же стерпите. А когда наконец перестаёте терпеть, суженный возмущается. Как так. Вы же до этого терпели, с чего вдруг возникаете. И уходит искать кого-то другого более терпеливого. Благо он думает что выбор у него широк и светел. Вы ждёте когда он вернётся, оценив ваше терпение и желая что бы тот пострадал от других женщин. Но он, гад, не возвращается.
С мужчинами тоже самое. Только надо сказать что терпеливых мужчин большинство женщин за таковых (как мужчин ) не считают. Конечно где-то и комфортно и просто. А в душе: - Ну что это за тюхтя. Поэтому женщины провоцируют таких на конфликт, хотят найти грань, когда он вскипит. И становятся эмоционально распущенными при терпеливых мужчинах. "А мой то всё стерпит". И когда мужчина наконец, терпеть перестаёт то тут конфликт неизбежен. Женщине проще найти другого нежели принять мужчину в новом качестве, не таким каким она уже его привыкла видеть, терпеливым.
[B]Так что же
У пользователя пока еще нет анкет на других сайтах
Наконец-то добавил возможность у себя на сайте оставлять комментарии к сообщениям. Не всем.
http://helppsi.ru/
Есть свои святые цитаты которые пользуются популярностью некоторое время. Притом это напоминают некую эпидемию. Со своим появлением, распостранением и затуханием. Пришло время прививать иммунитет.
К примеру сейчас популярно в блогах цитата:
"Не трать время на человека , который не стремится провести его с тобой" .
Это опасная цитата.
Они, эти писатели-плуты, намарали тома слезливых, чувственных строк, над которыми плачет не одно поколение мальчиков и девочек. Сколотили себе капитал, а другим разбирайся в их графоманстве. Им было куда проще, чем вам. Они могли себе позволить многие глупости, пользуясь большим вниманием со стороны поклонников. И я уверен, что у них, количество людей готовых провести время с ними было на порядок больше чем у Вас.
Давайте скажем по-другому. Если хочешь надоесть или поссориться с человеком, то заставь проводить его свободное время с собой. Результаты не станут долго себя ждать.
Каждому из нас приходится тратить почти всё своё время на тех людей, которые к нам холодны, безразличны или почти безразличны. И провести своё время с вами никак не хотят. Я не беру ситуацию по работе. Это отдельная тема.
В личных отношениях большинство людей на самом деле убегают от скуки, неустроенности, исполняют некий долг, или просто им некуда идти и не с кем поговорить. Для некоторых это уже достаточно, но если взглянуть глубже, без иллюзий, то круг катастрофически сужается до неприличия. Если не сказать прямо - что вы просто одни всегда есть, были и будете.
Если вы придерживаетесь в жизни этого правила (не тратить время на...) то скоро останетесь одни, вообще без всего и без всех.
Так как жизни это, прежде всего наука заинтересовывать, уживаться с людьми, вникать и принимать их интересы, разделять и жить этими интересами. Если этого нет, то рано или поздно никто не захочет с вами проводить время?
(c) Психологическая Консультация Онлайн
Обычно мы слышим, не раз пользуемся за день и повторяем ЭТО как мантру, молитву или заклинание.
Масса людей соревнуется в том, чтобы показать друг перед другом как у них «хорошо». Можно испортить отношения с другим человеком, предположив, чтоу него НЕ всё хорошо. И такое усомнение даже вызывает агрессию, стало тонким ругательством. Заподозрить кого-то что у него проблемы и озвучить это. Нет ни в коем случае. Всё должно быть только «ОК», «Отлично», «прекрасно», «в лучшем виде» и не меньше.
А если скажете, что «Не всё не ОК». Как поведут себя люди?
Окружающие как-то пугаются. Ну, близких друзей мы в расчёт не берём. А остальным надо реагировать, а они не умеют это делать, не знают как. Шаблон общения прописан, и находится в жестких рамках. От «хо» до «шо». Максимум на что способны после такого заявления это как-то уйти в сторону. Могут сбивчиво отговориться, что всё на самом деле решиться и будет таки хорошо. Некоторые останавливаются и пробуют узнать дополнительную информацию. Но глубоко не погрузятся. Только до пункта соблюдения некой меры участия и меры любопытства.
Но большинство просто прячется. Есть определённый шаблон. «Как дела - Всё хорошо». И до свидания.
Люди выходящие за этот шаблон в последние время стали восприниматься в обществе как-то напряжённо. Когда в народе произошёл перелом, не знаю. Возможно в конце прошлого века или начале нынешнего. С приходом в межличностные отношения бизнес-этики, человек который не декларирует что у него «всё ОК», вызывает отторжение. Вдруг стало считаться, что если у тебя всё хорошо то это признак успеха, силы и ещё чего-то там - что придумала на этот счёт народная молва, совместно с поп-психологами. Неформально если ты заявляешь что у тебя сложности, то расписываешься в своей некомпетентности и слабости, неумениe проблемы решать. И вот уже автоматом вешается ярлык социально несостоятельного. Поэтому миллионы мужчин и женщин из кожи вон лезут, нанизывая на себя благодушные улыбки, придавая себе приторно позитивный вид и соревнуются между собой в том, что у них всё «так хорошо что лучше быть не может и вообще полное счастье и идиллия». Ну, может, есть какие мелкие неприятности, но они этого общего, глобального «ОК» никак не испортят и на его фоне сплошь не заметны.
На самом деле эта этика ужасна по своим правилам и является прямым путём к неврозам , депрессиям и проблемам. Постоянно давить себя и не иметь возможности с кем-то поделиться и не иметь отдушины куда-то сбрасывать свою неврастению, очень не хорошо. Будут страдать близкие, соседи, сотрудники, партнёры, друзья и в первую очередь домашние.
У человека, если он адекватен и трезв, в своём отношении к действительности не может быть всё хорошо. Так как социальная жизнь, особенно в наше время это постоянный компромисс между совестью, нравственными установками и требованием системы. Система безнравственна, противоестественна внутренней природе, противозаконна. Человек постоянно в выборе между возможностями принятия удобствами социума и методами, которые предлагаются ему для достижения этих самых, желаемых социальных позиций. Он постоянно в напряжении. Его держат с разных сторон много нитей и условий. Чтобы что-то добиться он вынужден принимать решения, противоречащие его внутренней этике. И как то жить с этим, вешать каждое утро на своё лицо маску позитива и делать вид что всё «ОК»
У адекватного человека никогда не будет всё гладко, все абсолютно хорошо и лучшем виде.
Чтобы говорить, и верить что «у меня всё ОК», надо быть немножко неадекватным, безнравственным, вопросами выбора не мучаться, быть способным подставить и раздавить товарища и плевать на всех и вся.
Вот тогда возможно в своём роде "хорошо".
(c) Психологическая Консультация Онлайн
Это цитата сообщения helppsi Оригинальное сообщение
Социальный психолог как подвиг.
[256x256]Социальный психолог как подвиг.
Эту заметку я писал, в рубрике. К каким психологам не надо обращаться. И когда имел в виду социальные службы, вызвал некое негодование коллег.
Для начала определимся и попросим прощения у той небольшой категории настоящих психологов, тех редких профессионалов работающих в социальных службах по призванию, а не по воле обстоятельств. Мой текст с советам для пользователей - не обращаться за помощью в социальные службы, не в коем случае их не касается. Я отдаю дань самоотверженности мужеству и героизму такого рода редким специалистам.
Почему? О каких редких специалистах речь?
Приведу пример из педагогической отрасли. А так же обобщённый материал из нашего с вами детства. В каждой школе есть один настоящий педагог, который хорошо знает свой предмет и умеет делать своё дело лучше других. Заслуженный, умный, умеющий заинтересовать учеников и вызвать у них симпатию, уважение и признательность. Мотивация у них варьируется от некой паранойяльной одержимости до спокойной рассудительности и смирения послушника. Ученики таких учителей помнят всю жизнь. Часто вспоминают их с благодарностью. Сам же учитель, ведёт размеренную спокойную жизнь, звёзд с неба не хватает, делает своё дело с любовью, медленно, правильно. Через некоторое время его труд обязательно замечают (обычно ближе к пенсионному возрасту). Он становится заслуженным работником, начинает получать некие учительские награды, грамоты, благодарности. Его начинают продвигать и ставить в пример. Конечно, это вызывает зависть и раздражение менее трудолюбивых коллег. Но после всего этого он не вступает с ними в борьбу, а скорее отказывается от дальнейшего собирательства регалий и продолжает тихо и мирно учить детей, в чём видит смысл своей жизни. Подарков и взяток не берёт (только изредка, как знак внимания) и не пытается спекулировать на учениках и их оценках. Такому обычно говорят друзья и подруги: «Что же ты делаешь? Ты же гробишь свою жизнь, почему ты отказываешься от тех или иных привилегий, повышения и денег»... Все его сверстники уже пересели на авто, и соревнуются между собой в заработках, взятках и положении, а он себе ходит пешком и это его даже радует. Таких обычно безжалостно эксплуатируют, но они не жалуются. Он работает много лет, не конфликтует по пустякам, тихо уходит на пенсию или его туда уводят. Провожают с почестями и подарками. Где он незаметно для всех, умирает почти в полном одиночестве. И причина смерти, скорее всего, сердечная. Но после всего прошедшего времени со школы, вспоминается не директор-самодур, не истеричная училка, не физрук-алкоголик. А именно этот скромный, в меру строгий и несчастный, самоотверженный учитель. И не важно, какой предмет он преподавал, и пригодились ли эти знания в жизни. Но чувство благодарности и сожаления остаётся. Таких учителей очень мало. Если в вашей школе ничего подобного не было – значит вам не повезло. И вы, скорее всего, вспоминает школьные годы как какой то неизбежный кошмар с кучей не нужных предметов и знаний, которые вы напрочь забыли.
Паронояльных психологов, ставящих цель помощь людям и видящих в этом цель своей жизни ещё меньше. Вам будет сложно, почти невозможно, их найти. Они не афишируются и их имена не написаны на баннерах крупных шрифтом, у них нет огромных порталов и форумов, своих клиник и тренингов личностного роста. Но они где-то есть.
Конечно, государство и система образования хочет видеть каждого на своём месте вот таким вот паронояльным героем нашего или прошедшего времени. За небольшую плату максимум эффективности и не взирая на трудности. Но так никогда не получается. Такими выше описанными людьми не становятся, ими как бы сказать рождаются. Наверно это определение будет более верным. Соотношение между паронояльным учителем и обычным средним учителем будет 1 к 100 или 1 к 1000. Государство может стимулировать и изменять условия так чтобы это соотношение сводилось к меньшему разрыву. Это всё в её компетенции и возможностях. Человек есть человек, в большинстве своём он стремиться к лучшей доле и избегает неоправданной и неоплаченной работы. И всегда будет так. Вина в этом целиком лежит на системе, которая не может или не хочет что-то сделать для улучшения качества и труда и оплаты.
И так, вернёмся к остальным социальным психологам. Имеется в виду не название специализации в дипломе, а то место, в котором он работает. Например, школа, тюрьма, армия, милиция и другие государственные учреждения. Служба, занятости, служба бесплатной психологической помощи на социальном обеспечении. Зарплата там, как правило, маленькая, дополнительных заработков тоже мало,