[324x480] +10

оригинал можно посмотреть тут

Это я, в общем-то, себе, потому как гигантских детей и почти живую беременную женщину не видел только ленивый. [показать] Вот здесь можно посмотреть получасовой фильм о его работах, загружается долго, но того стоит. wiki

оригинал можно посмотреть тут

это заяц. Даже зайчиха. Видите, маникюр совершенно бабский. Внутри у нее бьется большое доброе оранжевое сердце, но я его зашила, не успев сфотографировать. [360x480] По традиции, животное полностью разбирается, глазки снимаются тоже. Имя ей будет придумывать beavered-again, но дома мы незатейливо звали ее Упячкой. [578x422] С Боуи они вполне подружились и даже на время одолжили друг другу головы. [360x480] [403x480]

оригинал можно посмотреть тут

А вот тут и тут у alexey-night`а лежит презабавнейший матерьялец о том, как пишутся статьи в "Донецких новостях". Рекомендую.

оригинал можно посмотреть тут

el-gerund: ...вместе со мной ехали муж с женой... я: Я вот думаю о том, можно ли нас с тобой охарактеризовать "муж с женой". el-gerund: Нет. Скорее "два уебка". Извините. Если кого-то утомила - скажите, уберу из ленты группы.

оригинал можно посмотреть тут

Кто в Коктебель, блоггеры? Явки, пароли и прочее безобразие бросать сюда. Комменты на всякий случай скрин, поэтому заодно можете какую-нибудь гадость написать.

оригинал можно посмотреть тут

[469x480] Hanimations, Hand Games

оригинал можно посмотреть тут

Идем сегодня по улице с любимым мужем, беседуем. Я (имея в виду, разумеется, блистательные результаты своего последнего визита в парекмахерскую): Интересно, почему это встречное бабье так странно и продолжительно на меня пялится. Эль_герунд (после некоторого раздумья): Ну, наверное, завидуют, что ты себе такого мужика отхватила. И вот, кстати (чтоб два раза не вставать) - как вы считаете, чем могут заниматься два взрослых человека, запершись вдвоем в комнате? Жрать сладкое втихую от ребенка, конечно.

оригинал можно посмотреть тут

< здесь был flash-ролик, но импорт с livejournal.com не позволяет его показать > Что еще раз подтверждает гипотезу о том, что всякие занятные вещи (это чтобы не писать "эськусство") можно делать из любого мусора, было бы желание. Всем привет.

оригинал можно посмотреть тут

[480x480] +5

оригинал можно посмотреть тут

[292x480] Science and Mechanics Magazine (Apr, 1936)

оригинал можно посмотреть тут

Дошилось второе Вымышленное Существо: [640x465] Оно очень дружит с первым и даже может произвольно меняться с ним некоторыми частями тела: [333x480] Или так: [640x384] Или так, групповой портрет: [640x426] а шутить про хуеносость несмешно, если чё

оригинал можно посмотреть тут

Ну че, кто в Ливер сегодня?

оригинал можно посмотреть тут

[показать] Еще чуток

оригинал можно посмотреть тут

[показать]

Трафик

оригинал можно посмотреть тут

Как-то само собой сшилось Вымышленное Существо по мотивам одной бессонницы. Громко не ржать!

оригинал можно посмотреть тут

[640x414] Раскопала занятные немецкие открытки 1900-го года, изображающие год 2000-й. Наверное, как обычно, это уже видели все, кроме меня, но, тем не менее.+11

оригинал можно посмотреть тут

Носила в Амстор купленную там Волосатую Булку, меняла на обычную. И пока шла возня и выяснение, подошла тетушка с лицом целевой аудитории среднего женского романа и тоже попросила администратора. Она хотела, чтобы ей обменяли женский роман. Розовая такая книжица в мягкой обложечке. И вот тут начинается самое главное. Да. Почему она его принесла. Типографский брак: вся книга состоит из какого-то количества постоянно повторяющихся страниц. ...Ты прочел страниц тридцать и постепенно втягиваешься в сюжет. В какой-то момент ты отмечаешь про себя: "Однако эта фраза кажется мне знакомой. Да что фраза, по-моему, я уже читал весь абзац". Все ясно: это сквозная тема; текст сплошь соткан из повторов, признанных передать текучесть времени. Такой читатель, как ты, чутко улавливает подобные тонкости. Ты изначально готов воспринять авторский замысел, от тебя ничего не ускользнет. В то же время ты слегка раздосадован: именно сейчас, когда ты по-настоящему увлекся чтением, автор считает своим долгом щегольнуть новомодным литературным па - слово в слово повторить один из пассажей текста. Пассажей, говоришь? Так ведь тут целая страница, можешь сравнить - не переставлено ни запятой. А дальше что? Да ничего. Дальше следуют те самые страницы, которые ты уже прочел! Погоди-погоди, проверь нумерацию страниц. Подумать только! Со страницы 32 ты перемахнул обратно на страницу 17! То, что ты принял за стилистическую изощренность автора, оказалось обычным типографским браком: они дважды сброшюровали одни и те же страницы. При брошюровании и произошла накладка: книга состоит из больших, шестнадцатиполосных листов: на каждом листе печатаются шестнадцать страниц, после чего лист складывают восемь раз; когда листы брошюруются, в один экземпляр могут попасть две одинаковые тетради: такие сбои иногда случаются. Ты возбужденно листаешь книгу, пытаясь отыскать страницу 33, лишь бы она была; повтор двух тетрадей не такой уж непоправимый изъян, непоправимым он становится тогда, когда нужной тетради вообще нет; возможно, она попала в другой экземпляр, где дважды сброшюрована как раз та тетрадь и не хватает этой. Как бы то ни было, ты хочешь возобновить чтение, все остальное тебя уже не интересует; ты дошел до того момента, когда не можешь пропустить ни страницы. Так, страница 31, 32... Но что это? Снова 17-я страница, в третий раз! Что за туфту тебе подсунули? Вся книга сброшюрована из одних и тех же тетрадей - от начала до конца...

оригинал можно посмотреть тут

[326x480] Трафик

оригинал можно посмотреть тут

[358x480] Как кто? Это же очевидно - блюющий медведь. Единственное, что непонятно - как я смогу со спокойным лицом впаривать мальчику что-то вроде "смотри, а это миша рыгает в улей мед лапкой из улья кушает". Ну да, и пчелы такие сердитые летят - ни фига себе, ребята, смотрите, он блюет в наш улей нашим же медом!

оригинал можно посмотреть тут