Я тут недавно нашла зимние фотографии с Викой и поняла, что не выкладывала их, хотя они даже у меня в презентации есть. Мне они нравятся, хотя одна из них явно слегка перефотошоплена) Кстати, как раз с этих фотографий началось моё более сознательное и вдумчивое изучение фотошопа.
1) 
[показать]
[показать]
А вот и те самые мимимишные фотки, про которые я вам рассказывала ещё в начале января)
На самом деле, у меня всегда в голове полно загонов относительно фотографии. Со временем они изменяются, исчезают, дают дорогу новым) Так долгое время я считала, что ни в одном уголке моей квартиры фотографировать нельзя, потому что получится унылое сами знаете что. Но потом до меня дошло, что иногда аксессуары меняют всё, а пледом можно завесить и стену)
Мне эти фотографии очень нравятся, они какие-то уютные для меня и напоминают о хорошем старте Нового года)
1) [показать]
На самом деле, очень обидно. Я сделала эти фотографии ещё задолго до 14 февраля и хотела выложить в сам праздник. Но в этот день у меня не было нормального способа выйти в интернет. Так что вот вам сегодня фотографии с сердечками)
1) [показать]
[показать]
Я не знаю, как это происходит, но в выборе фильма я очень опираюсь на интуицию.
Мне сразу кажется «Это кино меня зацепит» или «Дешевка. Не стоит смотреть». Почти всегда действительность совпадает с этими внутренними ощущениями.
Это кино мне сразу показалось интересным, одним из тех, что выбиваются из молодежных комедий. Изначально привлекли внимание наряды главной героини и тот факт, что действие фильма происходит в 80-х.
Потом мне понравилось, как снят фильм, что он такой яркий, легкий и, несмотря на грустные моменты все равно очень светлый. Грустные моменты – это сильно сказано, конечно. Вообще-то их в этом кино почти нет, просто в данном случае ситуация главной героини больше была похожа на реальность, чем на киношный хеппи-энд.
Кстати, фильм не стоит смотреть ярым гомофобам, потому что спутник героини – стеснительный толстый подросток-гей. Лично мне абсолютно всё равно на его ориентацию, но многие отзывались из-за него негативно. Наверное, потому что в фильме присутствуют сцены мужского стриптиза и тому подобное.
Одним из главных героев также был пакет с мукой – последствие школьных уроков полового воспитания, когда подростков заставляют почувствовать себя родителями. Очень здорово были обыграны моменты с этим пакетом.
В целом мне очень понравился этот фильм, для меня он будет лежать на полочке нетривиальных американских комедий.
А это Оля. Именно эти фотографии мы делали в Рождество на замёрзшем озере. По-моему, Оля придумала классное название, которое мне очень понравилось - "Whisper". Для меня в этом году фиолетовый цвет почему-то очень много значит, так что он стал преобладающим в этих фотографиях)
1) [показать]
Признаться честно, начинала смотреть этот фильм дважды. И, видимо, неспроста с первого раза он мне не очень понравился. Потому что во второй раз он мне не понравился совсем.
Сразу скажу, что я очень люблю произведение Уайлда, но постараюсь не сравнивать кино с книгой, так как это не экранизация, а лишь фильм по её мотивам.
Во-первых, главный герой, которого играет Бен Барнс. В моём восприятии он никак не может быть Дорианом Греем. И вовсе не потому что книжное описание его внешности не подходит, ведь я решила не сравнивать фильм с книгой. Он какой-то неживой. Нет к нему доверия ни в начале фильма, ни в середине, ни в конце. Я не вижу в нем харизматичного эстета, предавшегося порокам. В некоторые моменты он настолько переигрывает своими большими глазами с синяками, что даже как-то перестаешь понимать, что за фильм ты смотришь, и почему этот парень всё время удивляется. В сексуальных сценах, которые к слову, вставлены какими-то неразборчивыми вспышками, в них я порой не могла различить, где же наш герой, а где падшие женщины, ибо они совсем сливались. В той же не относящейся к делу «Лиге выдающихся джентельменов» Дориан был прекрасен и обаятелен, а также наиболее достоверен.
Но я не буду скидывать всю вину на актера, а пообвиняю ещё немного режиссера. Что это за гениальные находки с зомби-портретом, который дышит, сопит, хрюкает и издает прочие звуки зомбиапокалипсиса? Мне так и казалось, что в конце он выйдет из портрета и начнет требовать отдать ему мозги. А эти выбеленные высвеченные кадры, когда якобы портрет наблюдает за героями? Это тоже поистине непонятная находка режиссера. А ещё чудесные сцены замедления (ну те самые, когда герой что-то осознает или вспоминает). Я серьезно думала, что у меня ноутбук подвисает. А оказалось, что это спецэффект такой.
Я правда садилась вначале смотреть кино с наилучшими ожиданиями, особенно, когда увидела, что сэра Генри играет Колин Ферт. Но даже он здесь мне понравился не так сильно, как это делает обычно. Вообще все герои какие-то необаятельные и вовсе не из-за своих пристрастий.
Единственный, кто порадовал в фильме – это художник Бэзил. По-моему, самый адекватный персонаж, и его позиция объяснена. Кстати, в книге он мне совсем не нравился, но мы же помним, что это не экранизация.
В общем и целом, я не очень поняла, куда улетели потраченные два с лишним часа. Вроде и было местами интересно, но все выше перечисленные пункты очень и очень испортили впечатление.
Я тут вспомнила, что ещё ни разу не рассказывала вам, где я ещё в интернете обитаю) Публикую здесь ссылки на свои галереи и профили и жду всех в друзья)
1) Это я на Фейсбуке:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002158917967
2) А это я на чудесном фотографическом сайте 500px:
http://500px.com/Helen_Smith?page=1
3) Это известное многим сообщество творческих людей Deviant Art:
http://dynyasha.deviantart.com/gallery/
4) А тут у нас книжное сообщество, на мой взгляд, очень удобное - Bookmix:
http://bookmix.ru/users/index.phtml?uid=51669
5) И напоследок российский сайт по фотографии, незамысловато названный Фотосайтом:
Добавляйтесь в друзья, буду рада всех видеть)
[показать]
Увидев впервые трейлер, я подумала, что это будет прекрасно. Прекрасно и интересно.
Но, посмотрев фильм, я осталась в легком замешательстве. Как будто всё самое интересное осталось в трейлере, а в фильме лишь пустые разговоры. Вообще после просмотра осталось какое-то ощущение пустоты. Не могу сказать, что отношусь к нему негативно, но он совершенно вялый и не вызвал у меня особых эмоций.
В нем встретились две совершенно не похожие друг на друга актрисы: Скарлетт Йоханссон и Пенелопа Крус. Я очень не люблю Йоханссон, которую в последнее время так превозносят многие режиссеры. Совершенно не могу понять, где у этой актрисы талант и почему её считают звездой артхаусного кино. Это для меня загадка.
А Пенелопу Крус я очень люблю: она яркая, разная, взбалмошная и очень красивая. Поэтому нельзя сказать, что фильм мне не понравился из-за актрис: они здесь уравновешивают друг друга для меня.
Героиня Крус в фильме - это вообще, на мой взгляд, единственный его плюс. До её появления я лишь наслаждалась картинкой фильма: прекрасной солнечной Барселоной, которой, к слову, здесь было очень мало. Когда же появилась Крус, началось хоть какое-то оживление.
Финал фильма оказался совсем смазанным и не запоминающимся. Я думала, что имя Вуди Аллена – это как знак качества, но явно не в этом фильме, который названием, постером и трейлером обещал так многое, а дал так мало.