Ответ на комментарий XoID # от яблок на снегу меня и тогда тошнило и еще тогда не могла понять "как так можно" все под гипнозом???

Ответ на комментарий максС # нет, мне правда жутко осозновать сколько злобы/озлобленности в людях мне похрену сколько кто и где зарабатывает я работаю на себя и знаю, что это зависит только от меня

Ответ на комментарий максС # с чего вы взяли, что в дар не принимают у вас есть точные сведения или вы просто верите Гордону??

Ответ на комментарий Elena_Prikhodko # Elena_Prikhodko, вы в своей неопределенности, так ворочаетесь в понятиях, что умудряетесь наступить на все мозоли разом :) Ну с чего бы Билан - ....? :) На него есть спрос. Он что-то делает, похожее на музыку или голос. Чем не то же, что и с Ником? Есть холст, масло, кисти. Работа. Спрос. Ноль в ноль. Но, мы сейчас пытаясь решить глобальную проблему: Что есть искусство, сходим на лоббирование своих личных вкусов. Нет, мне не нравится Дима. Но и от Ника я не в восторге. И от Ван Гога и тихо хуею. Тихо, потому что он - корифей, а хуею, потому что голимая дурь у него написана. Но... Он умер нищим. А спрос есть сейчас. Чем вызван спрос? А не знаю. Спекуляциями :) Я бы его укурочные работы себе дома на халяву бы не повесил. А вот Малевича бы повесил. За шею на фонаре напротив окон. Он бы мне больше глаз радовал, чем его Квадрат. Да и польза опять-таки. Направление ветра бы показывал :)

Ответ на комментарий Elena_Prikhodko # ну, положим, кто такой Гордон все знали задолго до передачи с Сафроновым. Хотя, весь этот проект, конечно, это пиар Гордона.

Ответ на комментарий максС # максС, Не боись, после смерти Сафронова и его работы будут висеть во всех галереях. И будут считать его работы за высшее искусство, но к сожалению мы этого не увидим.

Ответ на комментарий максС # да я не считаю его гениальным упоси господь просто весь замысел передачи меня коробит Сафронов где называл себя гением??? в самом начале передачи его спросили считает ли он себя гением на что он сказал: не мне решать ремесло - искусство.............что то назовется искусством, что то останется .........портретами на заказ и все дела

Ответ на комментарий Elena_Prikhodko # Почему Гордону? Об этом совершенно однозначно высказались все те же руководящие сотрудники музеев и галлерей. А верить нельзя ни Гордону. ни Сафронову. Тот тоже много трепал про Эрмитаж и президентов, а подтверждений мы не увидели.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Сочинский_БОМЖ, извини, но я планирую дождаться :) Молод я исчо :)

Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ: максС, Не боись, после смерти Сафронова и его работы будут висеть во всех галереях. И будут считать его работы за высшее искусство, но к сожалению мы этого не увидим.

Ну, пока что это только твое предоложение, посмотрим. LI 5.09.15

Ответ на комментарий XoID # XoID, ПРо Малевича, ты конечно отжог:)

Ответ на комментарий максС # да ради бога горднок пиарится на его имени сафронов засвечивается на тв отрицательный пиар тоже пиар а на счет доказательств руководителей галлерей и ...тд, бумажка потрясенная перед камерой мне доказатльством не является оба врут есстесссно он раздаривал бесплатно картины и сделал себе имя на этом грамотно отмаркетировался

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ #

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Сочинский_БОМЖ, это плагиат :) из анекдота про синоптиков :)

XoID, Маэстро,Браво!!!!(насчёт Малевича)

XoID, а что потяжелее трамвая,танк?

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ # ганс_иванов, а, какая, в принципе разница? :) Особенно, когда хочется кушать :)

Мне творчество Никаса нравится. А вот Гордон последнее время*извиняюсь* приборзел..

Исходное сообщение Bitter_Mariette Мне творчество Никаса нравится. А вот Гордон последнее время*извиняюсь* приборзел..

вот ТВОРЧЕСТВО есть классическое, есть народное, есть самобытное

XoID, не-ет,ты сказал,что раньше работал"на потяжелее"

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ # ганс_иванов, на "потяжелее", это когда работа не нравится :) Хотя, будучи грузчиком, я сравнивал некоторые коробки с танками. Но, только по весу :)

очень понравилас "склонившаяся"...супер...

XoID, меня очень удивило,что срок обучения на водителя трамвая в 2 раза больше чем на автобус(?)Пс-пс//А когда работаешь на заподляццкой работе,это конечно жесткач(но безденежье иногда заставляет.)С другой стороны,почему продавать картины,"страшный грех"?Можно писать по-кайфу для себя,не на заказ и продавать(но если покупатель нормальный)

Сочинский_БОМЖ, ты б знал, какой я тебе тут камент писал.. Вах, какой камент! Почти рассказ. Но, етить, свет вырубили, и не стало камента... Так что скажу короче. В картинах Сафронова нет ничего выдающегося, - они довольно эклектичны. Он похож на тысячи других русских художников, куда менее известных. Но позиция Гордона мне ясна, - это когнитивный диссонанс между попсовостью картин и их ценой. Если бы Сафронов был обычным художником, зарабатывая по полсотни долларов за картину, его б никто и не заметил, - ну мажет ещё один, и мажет. А тут попса, максС прав. Чисто "Ласковый май", который интеллигентый и образованный человек типа Гордона никак не может сравнить с The Beatles или даже Pink Floyd (потому что они адерграунднее)) многих художников-классиков и современников, проживших в нищете и безвестности. И название твоего поста очень кстати. "Обидеть" такого художника, как сафронов, попросту невозможно, так что зря ты за него на Гордона кидаешься. Такому художнику что обиды, что восхваления - всё пиар. Потому что Сафронов - ремесленник. Ведь Настоящий художник, которого можно обидеть - Творец, и его работы для него как родные дети. А потому они, по сути, бесценны. Ты же не будешь детей своих продавать, а если и решишься (ну с голодухи-то), то цену им определить будет для тебя мукой, и в итоге ты непременно продешевишь. А ремесленник, каковым является Сафронов, на такие вещи не заморачивается. Его картины для него не более, чем источник дохода. Хлеб насущный. Которым он сыт, и всякая в отношении картин высокодуховность для него чужда, а если она есть - то это не высокодуховность, а обычное лицемерие с целью набить себе цену. Кроме того, ты вот правильно подметил, что не каждый умеет продавать. Сафронов умеет. Есть такие люди, и среди художников. Я с одним таким уж точно знаком лично. Но на какие цели они бы не жертвовали, такие художники, они всегда останутся ремесленниками, которых презирают, и которым завидуют. Потому что если ты продаешь то, что сам сотворил, откупиться от не удасться никакими пожертвованиями, лучше и не пробовать. Так что "обидеть"-то Сафронова Гордон точно не обидел, не сомневайся)

Эх, вот так всегда)) XoID уже всё сказал, и куда как короче *))

С чего вдруг все ополчились на Гордона? Главным героем передачи был Никас Сафонов, а не Гордон, некоторые наверно этого не заметили (бывает, когда смотришь в книгу, а видишь не текст). И темы его передач довольно-таки актуальны в современности. Тема этой передачи также серьезна, как и предыдущих. Ведь главный вопрос - может ли искусство быть коммерческим? Ответ однозначен - Нет, никакое искусство (сверхчувственное изображение определенной стороны человеческого существования в определенной форме), никогда не может быть коммерческим. Всё просто. Кто заказывает картины? Человек с большим кошельком. А какой у него вкус? Наверно не самый лучший. Вот сколько мы все вместе взятые понимаем в живописи? Ноль! Вот столько же понимает и заказчик. Ну нарисовал правдоподобно и немного креативно и шут с остальным. Ведь платят-то не за качество картины, которое очень сложно определить, а за имя. Потом можно будет хвастаться: "это у меня Сафонов". Вся суть претензий к Сафонову сводится к простому требованию: "Не называй то, что ты рисуешь искусством, а назови зарабатыванием денег и шоу-бизнесом". Вот и вся петрушка. Вы называете каждого репера поэтом? каждого журналиста писателем? каждого исполнителя музыки великим певцом? Думаю нет. Теперь думайте сами.

Исходное сообщение _Монстр_:
Потому что если ты продаешь то, что сам сотворил, откупиться от не удасться никакими пожертвованиями, лучше и не пробовать.

_Монстр_, а на что художник должен жить? А писатель? Может, платить за издание своих произведений, а не получать гонорар? Т.е., по вашему, талант в исскустве нельзя (если не хочешь прослыть попсой, ремесленником и т.п.) использовать для заработка? А высокочтимые тобою The Beatles заработали никак не меньше Никаса .

Эксперты слеплены из мяса и заблуждений. Какой авторитет мне прикажет восторженно ахать или делать губы сковородником. И не знатоки являются истинными ценителями, а я, "народ". Главный критерий - нравится-не-нравится. Рука таланта все равно видна, за гонорар человек работает или по вдохновению. У непризнанных творцов такая манера - считать, что кто не ценит их, тот "не дорос". Мне Сафронов нравится.

+1!!!!!!!! все, что я вчера орала мужу во время просмотра программы))))

Пол_Сингер, поддерживаю:) у Лескова есть рассказ "Тупейный художник" - вот о таких художниках:)
ps ТУПЕЙНЫЙ - ЭТО НЕ ОТ СЛОВА "ТУПОЙ"