alesadov, у любого читателя есть возможность "проголосовать ногами" - сиречь перестать читать. Если человеку не нравится, но при всем богатстве выбора он продолжает читать/смотреть канал/слушать передачу/покупать в магазине/работать - это мазохист какой-то. Да и не обещал я быть белым унд пушистым. В свое время я говорил об этом в "блогополитике". Конечно, я мог бы "отмазаться" фразой "моя территория - мои правила" - тем более, что это на 100% соответствует истине, но ... попробую объяснить. Насчет мата спорить не собираюсь - каждый пишет так, как ему кажется правильным. Я не собираюсь "сглаживать" острые углы для того, чтобы "не потревожить", "случайно не обидеть" или "показаться уютным". Общаясь со мной лично, да и в сети ты вряд ли увидишь снобизм. Но я не стану скрывать искренее неуважение, например, к гомосексуалистам, оппозиции и руководству "оранжереволюционных" стран. Или ехидство по отношению к клеркам, мечтающим быть клерками. Тех, у кого в наличии служебный безлимитный интернет, аська, зарплатная карточка, и возможности-обязанности размером с хер комара - недовольных тем, что их РАБОТОЙ отвлекают от аськи-Баша-Фишек-мамбы. Людей я уважаю. Толпу - увы. Знаешь, хочется СПРОВОЦИРОВАТЬ людей задумываться. Включить мозги и разобраться, прежде чем вслед за всеми начинать беркотню, рассылки в icq и истерические посты "аааа, в крови Путина обнаружены гены Сталина - значит, скоро 1937 год и нам пи*дец" )) Вот как-то так. Что выросло-то выросло )

ПроКуратор, я и не читаю. Две попытки делал, но надолго не хватало. Вероятно, мы просто разные, что вселяет надежду на лучшее будущее человечества. Мысли высказаны здесь благие, но вот формы их реализации меня бесят. А монитор у меня один. С чем полностью согласен, так это с тем, что " что выросло - то выросло". А мат в публичном месте считаю неприемлемым, даже если преследуются благородные цели. Вот как-то так. Что выросло - то выросло!

Ответ на комментарий ПроКуратор # ПроКуратор, во-первых, нафига провоцировать толпу? они и так "дура" во-вторых, матами да всякой брехнёй провокации мало будет.. получится обратная отдача... толпа ведь тупая, не понимает истинной цели прокуратора.. тьфу ты.. провокатора

mishelmp, alesadov, будет ошибкой считать, что циничное отношение к "леммингам" лишь способ обратить их внимание и донести. Во-первых, я не собираюсь подстраиваться, становясь "удобным для чтения обывателями". Или "нравиться толпе". Я обосновано высокого мнения о себе и если люди своим поведением дают мне ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ПРИЧИНЫ смотреть на них свысока - я этого не постесняюсь. Во-вторых, если я считаю кого-то мудаками или говноедами - я не стану называть их "лицами с ужасающе малой способностью к сложным логическим построениям" или "малокультурными обывателями с примитивным социальное крайне примитивно". В-третьих, единственные значимые критерии "хорошо или плохо", "можно или недопустимо" - мое собственное мнение и законы моей страны. Засим дискуссию закончу )

mishelmp, alesadov, гляньте насчет толпы и провокаций. Тыц 1, тыц 2

Ответ на комментарий ПроКуратор # хороший сценарист получается этот Прокуратор, серьёзно! только вот гон всё это (я про споры и шабаш "экспертов")... или же Олег окружен дебилами, которые заставляют думать его так (хотя с виду Прокуратор не так уж и глуп).

ПроКуратор, имел удовольствие. После тыц 2 первый раз сбежал из твоего дневника, чтоб не заматериться.

Ответ на комментарий mishelmp # mishelmp, споры и шабаши экспертов легко провоцируются. Поверь бывшему профессиональному PR-щику и специалисту по теории управления ) По той же схеме была сделана "Rexona", почитай )

Ответ на комментарий alesadov # alesadov, пока есть стадо - со своими вожаками, вытоптаными посевами, жалостным блеянием и мычанием, привязи, волках - будут и пастухи )

Ответ на комментарий ПроКуратор # ПроКуратор, Тогда так и напиши у себя в эпиграфе: "Йа пастух" *не нужно благодарностей за идею*

Ответ на комментарий ПроКуратор # ПроКуратор, почему некоторые берут на себя смелость делить людей на поводырей и стадо, назначая себя, естественно, в пастухи? Хотя иного ожидать при подобном мировоззрении нельзя. Ладно, пойду в стадо потусуюсь, я не гордый, а то неприятно мне тут с поводырями общаться.

Вот к чему приводит пляска с бубном и вызов шайтана к себе в блог. *зря я этот танец исполнил*

Ответ на комментарий alesadov # alesadov,

При всем различии в уровне жизни, образовании, составе и структуре производства, особенностях национального менталитета и иных факторов все крупные массы людей по своей реакции на раздражители скорее напоминают не сообщество высших разумов, а некое аморфное образование. Как амеба реагирует на тепло, холод, свет, наличие в среде обитания посторонних примесей в виде пищи или токсинов, так и крупные массы людей в первую очередь реагируют на уровень жизни, состояние преступности, уровень бытового насилия и еще несколько основных параметров внешней среды. И реагируют как амебы - делясь или мигрируя, закукливаясь или выпуская ложноножки. СМИ или аналогичные им инструменты управления социальными процессами могут повысить или понизить воздействие раздражителей

Ответ на комментарий ПроКуратор # ПроКуратор, Теперь я понял из за чего происходили все революции. Из-за того, что народ узнавал как о них отзывается власть. Хотя по идее если народ это амебы(с твоих слов), то кем тогда являются слуги народа, неужели бактериями, паразитирующими на теле народа? А паразитов как известно, надо уничтожать.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Сочинский_БОМЖ, 1. Про амебы - из толстой "Теории управления", не мое 2. Я люблю людей - меня бесят лишь не желающие думать толпы.