Вчера посмотрел передачу Гордонкихот, и у меня возникло такое отвращение к Гордону, и вот почему.
Гордон начал наезжать на Никаса Сафронова, мол он берет непомерно большие деньги, за свои картины. Во-первых, господин Гордон, а какая тебе разница, кто и сколько берет за свою работу? Во-вторых, Никас ни у кого не ворует (в отличие от тех, кто изображен на его картинах) и не принуждает их покупать, его произведения. В-третьих, ты наверное, не знал господин Гордон, что Сафронов отдает большую часть от вырученных денег, на благотворительность. В-четвертых, кто тебе сказал, господин Гордон, что тем, чем занимается Никас, это не искусство? Это самое, что ни наесть искусство. По-твоему, что Малевич, со своим черным квадратом, это искусство? Ты попробуй, напиши хотя бы один портрет, а потом будешь обсуждать, искусство это или нет.
Предлагаю тебе господин Гордон, пригласить на свою передачу товарища Абрамовича, и поинтересоваться у него, как он за счет государства, стал миллионером и как он начинал свою карьеру, с воровства бочек с бензином, после чего на него завели уголовное дело, а потом «неизвестным образом» его закрыли. А вместе с Абрамовичем, пригласи остальных расхитителей народных денег. Вот тогда тебе будет всенародное уважение. А то, что ты пригласил художника и облил его грязью, это не хорошо, не по-людски.
Ведь художника, может обидеть любой. И кто тебе сказал, что художник должен быть нищим?
Девушка-часы.
[559x698]
Тайная вечеря яйцеголовых.
[553x699]
Свадебный наряд овечки Долли.
[564x699]
Бабочка - Мадонна
[699x584]
Природа вещей
[700x503]
Склонившаяся.
[700x557]
Пейзаж с рекой.
[699x535]
И ты считаешь, господин Гордон, что это не искусство?
Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ:Ну, Гордон много чего говорил, на то он и ведущий, он там еще спрашивал иносказательно, действительно ли такие большие сиськи у замглавреда GQ, но это же не значит, что программа была про сиськи. Так вот, ГЛАВНАЯ тема была - считать ли работы Сафронова искусством. А насчет людей, которые там были, так они не просто "разбираются в искусстве", это руководящие сотрудники музеев и галерей живописи, я считаю, их мнение в этом вопросе - истина в последней инстанции.максС, Как это не попрекал? Гордон сам сказал, что Сафронов берет уж слишком много денег, за свои работы. А это личное дело Сафронова сколько ему брать. И почему бы не взять, раз дают.
А насчет людей, которые там были и которые разбираются в искусстве, то они толком так и не объяснили, черный квадрат, это искусство?
Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ максС, Как это не попрекал? Гордон сам сказал, что Сафронов берет уж слишком много денег, за свои работы. А это личное дело Сафронова сколько ему брать. И почему бы не взять, раз дают. А насчет людей, которые там были и которые разбираются в искусстве, то они толком так и не объяснили, черный квадрат, это искусство?картины несут огромную энергетическую часть ее рисовавшего у художников ходит такая теория, что если продаешь, продавай дорого или дари когда он сказал, что отдал этой зам ген редактора журнала, которую он нарисовал в виде кентавриссы вполне верю а берет, потому как как хочет, так и продает если бы за эту сумму не продавалось, он бы продавал дешевле зато он заниамется благотворительностью
Исходное сообщение Elena_Prikhodko: еще раз ИЗ РУССКИХ СОВРЕМЕННЫХДа не знаю я никого ИЗ РУССКИХ СОВРЕМЕННЫХ. Я вообще далек от современного искусства, потому и привожу НЕ свое мнение, а авторитетных людей. Но ДАЖЕ я, когда вижу портреты Сафронова, у меня прежде всего возникает ассоциация с иллюстрациями к журналу "Огонёк", а не с музейным экспонатом. Насчет Малевича не понял. Что художественно или нет? - Черный квадрат? Так у него помимо квадрата еще куча картин.
ПЛИЗ
Исходное сообщение Elena_Prikhodko: если бы за эту сумму не продавалось, он бы продавал дешевлеТы упорно не хочешь меня услышать. Еще раз: мне (как и Гордону) абсолютно похрену, сколько денег берет Сафронов за свои работы. Лишь бы искусством этоне называл.
зато он заниамется благотворительностью
Исходное сообщение Alexander_Zaitcev: Это бывшая жена Гордона, Он потом Сабчак к себе приглашал на телепередачу, хотел за жену расчитаться!Расчитался, кстати, так себе. После этой кобылы там только выжженная земля осталась.
Исходное сообщение Elena_Prikhodko: а все эти "эксперты"Ну, положим, эксперты-то они без кавычек. Если уж не они эксперты, то кто тогда? Насчет квадрата, тут все просто. Даже среди экспертов в течение многих лет нет единого мнения на этот счет, вот и все. А ты хотела. чтобы в рамках одной передачи тебе это по полочкам разложили.
Исходное сообщение Elena_Prikhodko: а я еще раз спошу, что вы тогда искусством назовете??А почему обязательно в настоящее время? С чего ты вообще взяла, что в настоящее время непременно живут гениальные художники? Гениальных поэтов, уровня Лермонтова, Пушкина, Маяковского нет, гениальных композиторов, уровня Баха, Моцарта, Чайковского нет, гениальных писателей, уровня Толстого, Достоевского, Чехова нет, а гениальные художники, значит, есть. С чего бы? Я лично считаю, что искусство вообще в большом долгу. Талантливых ремесленников, как их совершенно верно определил XoID, множество, а вот с искусством у нас проблема. Я так понимаю, что существует некоторая система эталонов, так вот Сафронов сравнения с ними не выдерживает.
в настояшее время то??
Исходное сообщение Elena_Prikhodko: Гордону как раз таки не похрену сколько берет СафроновДа и наплевать на него. Твой интерес к жабке Гордона, это ровно то же самое, что интерес Гордона к заработкам Сафронова.
его жабка душит душит, это видно
Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ:Искусство в том, наверное, что эти картины висят в ведущих галлереях живописи, а картины Сафронова музеи даже в дар не принимают.максС, Вот здесь есть картины Шагала: http://smallbay.ru/chagall.html и в чем здесь искусство?