Ответ на комментарий Начальник_Транспорта # Начальник_Транспорта, не успел. Я к тому, что тебе нужна простая человеческая благодарность или, как Брежневу, звезду на грудь и поцеловаться?)))

Ответ на комментарий alesadov # alesadov, Да не надо мне ни чего:) Самая большая благодарность, это то что Вы все меня читаете, хотя иногда у меня бывают бредовые посты.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Сочинский_БОМЖ, +1 Дествительно, теплый подвал есть, ноут есть, инет есть, что еще надо простому Сочинскому Бомжу для счастья?

Даже не могу представить себе человека, который потратит хотя бы полторы минуты своего времени, чтобы прочитать полглавы подобной макулатуры. По-моему, там в названии уже значится приговор автору. Это ты сильно, конечно, выступил. хе-хе-хе LI 5.09.15

За интерес к книге в любом случае спасибо. Позволите небольшую ремарку? Вторая книга (моя, то есть) и есть руководство для "чайников". Это вообще-то на ней прямо написано :) Ее в качестве инструкции для новичков и заказывало издательство. Насчет полного копипаста, правда, Вы... скажем так, преувеличили :) Вы не пробовали сначала читать оглавление, а потом тратить или не тратить время на прочтение книжки? Мне кажется, должно помочь от прочтения ненужного. Если хотите книжку для "взрослых блоггеров", посмотрите "Противодействие черному PR в Интернете". Там про блоги немало написано, правда в контексте информационной войны. С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/ P.S. Аккаунта у меня на ЛиРушке нет, поэтому написал через капчу.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Зря Вы считаете, что все, что можно написать, уже есть в Сети. Есть-то оно есть, но: 1. Надо суметь найти нужное. 2. В найденном много устаревшего и неправильного и далеко не все умеют отличить актуальное от неактуального. Вот, например, математика для пятого класса тоже есть в сети. но люди идут в школу, чтобы им ее объяснили. А иначе не научиться, а только время зря потратится ИМХО С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Мне тоже кажется, что это не пиар, а просто у человека сложилось мнение и он его высказал. Другой вопрос, что он потратил время на то, на что мог его не тратить, если бы внимательно посмотрел перед чтением на книгу. Как минимум, на оглавление. Ведь у любой книги есть Техзадание и оно отражает, на какую аудиторию книга рассчитана. Когда она попадает в руки целевой аудитории, она воспринимается хорошо. А когда ее берет в руки тот, кому она не предназначена, ничего хорошего не может быть в принципе. Чтобы минимизировать проблемы, у книги есть аннотация и введение. Я обычно начинаю с них, потом читаю оглавление, потом пролистываю книгу и читаю фрагменты. Затем либо беру ее читать, либо нет. С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Исходное сообщение Аноним: Если хотите книжку для "взрослых блоггеров", посмотрите "Противодействие черному PR в Интернете".

"Очень своевременная книга" (с) И очень нужная. Ну просто позарез. Я вот лично каждое утро просыпаюсь и ломаю голову (минимум до обеда), как же нам противодействовать черному ПиАру в Интернете. И многие сограждане тоже. Я вообще предлагаю написать целую серию подобных, катастрофически необходимых народу руководств, как то: "Методы форсированного отупления блогеров" "2 млн. ПЧ за восемь дней" "Тактика разжигания флейма" "Биографии тысячников в комментах современников". Ну, и отдельно выпустить серию под общим заголовком "Культурное наследие Лиру": "Поэзия Ацкова-Сотоны" (полное собрание), "Письма мандаринова врагам", "Миниатюры Туянгтулова", "Фотоальбомы Жданова" Огромное, в общем, поле для издательской деятельности, нехило подняться можно. хе-хе-хе LI 5.09.15

Ответ на комментарий максС # максС , А при чем тут Ваши утренние потребности? Мне вообще до фонаря, с чем и с кем Вы просыпаетесь. И это, наверное, нормально. :) Но вот те, на кого наехали, просыпаются с мыслями "Что делать?". И для них она своевременная. Я вообще не понял проблемы. Вас что, приковали к батарее и требуют читать какие-то книжки? :) Ну не для Вас какая-то книга - не читайте. Для Вас - читайте. Если, конечно, Вы не в принципе против чтения, как такового :))) О чем спор? Просто чтобы поспорить? С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Исходное сообщение Аноним: О чем спор? Просто чтобы поспорить?

А где тут спор? Бомж высказал мнение, я с ним, в общем согласился. Спор - это другое. LI 5.09.15

Ответ на комментарий # Аноним, А зря нет аккаунта на Лиру, ведь большинство тех кому адресована эта книга, именно здесь на Лиру, а не на ЖЖ:) Да и любой человек, у которого есть выход в интернет, без труда заведет себе блог и без этой книги, а то время которое он будет тратить на прочтение, лучше потратит на написание постов и тем самым быстрее освоится.

Ответ на комментарий максС # максС, +100 Я много видел разной литературы. Особенно убивает тот факт, когда учат играть на Форексе:) Ведь если человек так хорошо знает это дело, зачем ему еще учить кого-то, причем за деньги, сиди и зарабатывай.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ # Сочинский_БОМЖ, Я много видел разной литературы. Особенно убивает тот факт, когда учат играть на Форексе:) Ведь если человек так хорошо знает это дело, зачем ему еще учить кого-то, причем за деньги, сиди и зарабатывай.[b]Сочинский_БОМЖ Форекс - тема отдельная, Прежде всего, потому, что там идет надувательство на уровне отношений дилер-клиент. А на вопрос "Зачем учить? Сиди и зарабатывай" я могу ответить. У нас в конкурентной разведке эта тема, кстати, тоже очень показательна. Нас мало, рынок формирующийся, поэтому все процессы - как на ладони. Дело вот в чем. Работать на сформированном нормальном рынке удобнее, чем на несформированном. При этом невозможно научить каким-то нюансам, т.к. они идут на уровне ощущений и в момент неопределенности. Это неформализуемо. Получается, что выгодно увеличить количество профессиональных учатников рынка, которые в свою учередь просвещают клиентуру, и быть лучшим среди них. Нежели быть самому по себе, объясняя всем и каждому, что такое твой рынок. Если ты специалист своего дела в таких специальностях, которые требуют не столько финансовой мощи, сколько личной квалификации, тебе не страшны конкуренты. Как сказал Роман Ромачев, краски и кисточки продают в каждом магазине, художественных студий море, а гениальных художников единицы. Или, давайте такой пример посмотрим: Вы не против книг, обучающих играть в шахматы? В чем разница между блогами и шахматами, с точки зрения книг и дальнейших успехов читателей? Но начинающий шахматист где-то ведь должен узнать правила игры и основные комбинации. Вот для этого и книги. Мне Ашманов нравится. Но не Ашманов изобрел то, что написано в его книге. А в автошколах разве что-то иначе? Масса людей выходит с правами, а Шумахероами становятся единицы. И что - не будем никому выдавать права? :) Согласен, что книга должна быть правдивой. Чтобы по ней действительно можно было научиться. И согласен, что есть много книг, которые вообще непонятно для кого написаны. Но я не предполагаю, а знаю: если книга написана правильно и попадает в руки целевой аудитории, она нужна. Мне за "Блог: создать и раскрутить" пришла масса благодарностей (кстати, книга была для меня побочным продуктом, написанным по просьбе издательства, конкретно для "чайников"). От "чайников" благодарности и приходили. А "продвинутые" в большинстве своем ее переросли. Хотя, как ни странно, и они находят в этой книге что-то полезное. А "Противодействие..." реально, на практике помогает людям отбиться от всякого рода моральных уродов. Она же не теоретиками написана. Разве это плохо? С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Ответ на комментарий максС # максС, ОК. Возможно, мне показалось ;) С уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Исходное сообщение Аноним: максС ,
А при чем тут Ваши утренние потребности?
Мне вообще до фонаря, с чем и с кем Вы просыпаетесь.

А вот в этом как раз и проблема, кстати. (дело не только и не столько во мне, я там упоминал еще и других сограждан, но ты, разумеется, в соответствии с указаниями главы 4 параграфа 8 "Руководства по ведению дискуссий в блогах" этого не заметил. хе-хе LI 5.09.15

Ответ на комментарий # Аноним, Интернету надо учить, в интернете. Если к примеру человек завел себе блог на Лиру, то здесь есть столько советов и советчиков, что по ним можно составить целую энциклопедию и по этим советам, человек быстрее научится, чем по официальным справкам. Лично я когда пришел на Лиру, до всего доходил сам и с помощью некоторых советов, которые находил здесь же.

Ответ на комментарий максС # А вот в этом как раз и проблема, кстати. (дело не только и не столько во мне, я там упоминал еще и других сограждан, но ты, разумеется, в соответствии с указаниями главы 4 параграфа 8 "Руководства по ведению дискуссий в блогах" этого не заметил. хе-хе В самом деле? Не заметил? Да нет, в общем-то. Я просто без всяких формальных инструкций обратил внимание, что вы (ничего, что я на "вы", не коробит? :)) ): 1. Начали с себя, любимого. Причем, детально обсудили, что у вас там по утрам стоит (ну какой вопрос, я имею в виду) и как вы еле до обеда дотягиваете :))) Об остальных гражданах Вы же мельком упомянули, ну я и не стал на них Вас акцентировать. Вам же важно ваше утреннее смочувствие, головная ломота и т.п. Я ничего в вашем тексте не перепутал? Я понимаю, он важен для вас, там типа хитрые закладки - по инструкции, так что я очень трепетно, такскзать :) 2. Ни минуты не сомневаюсь, что вам известна численность населения РФ - около 140 миллионов человек. Или все же не известна? Тогда - информирую :) Плюс русскоговорящие суверенные страны. Минус тех, кто не в Интернете. Итого, как ни крути, по-любому несколько десятков миллионов набегает. Тираж "Противодействие черному PR в Интернете", который вы "не читал, но осуждаю" - по-моему, 1500 экземпляров. У меня вопрос: вы о каких согражданах тут проникновенно говорили, помимо себя, и как это связано с проблемой нужности книги для целевой аудитории? :) P.S. Вам нравится продолжать эту замечательную тему? Она все же о чем? О вашей прозорливости? О нужности литературы? Или это опять "Я просто высказал мнение"? :))) Я пришел ответить на вопросы по книге, т.к. они все же были. Упражняться с Вами в острословии мне не очень интересно. Уж извините, но я говорю правду. По книге вопросы есть?

Исходное сообщение Аноним: . Да нет, в общем-то... ...

Вот, обратите внимание, дорогие друзья, как грамотно и ненавязчиво опытный блогописец может разжечь флейм на ровном месте. И вы тоже так сможете, если прочитаете его трехтомник "Срать в коментах для чайников". LI 5.09.15

Исходное сообщение Аноним: А "Противодействие..." реально, на практике помогает людям отбиться от всякого рода моральных уродов. Она же не теоретиками написана. Разве это плохо?

От всякого рода моральных уродов эффективно помогают отбиться регулярные и изнурительные тренировки. Ударная техника, бросковая техника, физподготовка. А моральные уроды в интернете, это вообще не парящее нормального человека явление и на полном серьезе разрабатывать тактику и стратегию борьбы с ними, по-моему, то же самое, что закупать огнестрельное оружие для борьбы с тараканми. LI 5.09.15

Ответ на комментарий максС # максС, Ты опустил, героя финансовой разведки, по полной программе:) ЗачОд.

Ответ на комментарий максС # максС, А моральные уроды в интернете, это вообще не парящее нормального человека явление и на полном серьезе разрабатывать тактику и стратегию борьбы с ними, по-моему, то же самое, что закупать огнестрельное оружие для борьбы с тараканми. Ну, когда денег не и не будет, когда ты отвечаешь сам за себя, а терять особо нечего, все закономерно сводится к категориям "парит" и "не парит". Но, когда речь идет о предприятии, у которого на репутации завязаны шестизначные суммы, система координат совсем другая. Там другие деньги, другие критерии и очень мало эмоций. Это не на лирушке пикироваться - и по уровню, и по последствиям. Так я правильно понял, что по сути книг вопросов нет? Не имеет значения, считаете вы их полезными или вредными. Мне важно, чтобы каждый понимал, о чем эти книги и принял собственное решение, а не чтобы они нравились всем подряд. Если вопросов нет, то спасибо за беседу. Кому надо восхититься вами, те получили такую возможность. Вы также можете погреться в лучах этого восхищения. Даже сочинский Бомж, кажется, получил заряд бодрости и как будто стал на сантиметр выше :) Ну, а кому надо понять, о чем книга, тот также получил эту возможность, благодаря нашему общению. И все расходятся довольными друг другом. :) C уважением, Евгений http://yushchuk.livejournal.com/

Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ: максС, Ты опустил, героя финансовой разведки, по полной программе:)
ЗачОд.

ёмаё... Так это Штирлиц! LI 5.09.15

Исходное сообщение Аноним: Ну, когда денег не и не будет, когда ты отвечаешь сам за себя, а терять особо нечего, все закономерно сводится к категориям "парит" и "не парит".
Но, когда речь идет о предприятии, у которого на репутации завязаны шестизначные суммы, система координат совсем другая. Там другие деньги, другие критерии и очень мало эмоций. Это не на лирушке пикироваться - и по уровню, и по последствиям.

хе-хе-хе-хе-хе Вот тут ты, чувачок, меня реально насмешил. Оказывается, проблемы серьезного бизнеса начинаютя и решаются в интернете. хе-хе-хе Жаль, что в советах директоров компаний этого не знают. Эээ... Тут видишь ли, такое дело... Я свою трудовую деятельность, так уж вышло, начинал в Группе Менатеп, а потом мне ещё довелось некоторое время поработать, скажем так, довольно близко к сфере рейда. Так вот, я как бы немного в курсе, в какой системе координат лежат проблемы предприятий (включая крупнейших - федерального значения) и твои рассказы о пиздец-каких-последствиях для репутации крупного бизнеса оттого, что в интернете батальон чорных-пречорных ПиАрщиков развернул кампанию по чорному-пречорному ПиАру настолько смешны, что это даже смешнее, чем финансовая разведка в твоем исполнении. хе-хе-хе-хе Конкретно для решения (и создания) этих проблем, чтобы ты знал, существуют юридические конторы, специализирующиеся на таких вопросах. И если уж кому-то надо отбиться от "моральных уродов" на этом уровне, он подключает специально обученных адвокатов, по необходимости - чекистов, налоговую, УБЭП и прочих серьезных мужчин, и уж всяко не бежит в книжную лавку за твоим мега-руководством. хе-хе-хе-хе-хе Да, а вопросов по книге у меня лично нет, так что можешь считать себя свободным. LI 5.09.15

Ответ на комментарий максС # максС, а автор-то послушался)

Исходное сообщение alesadov: максС, а автор-то послушался)

Дык. Разумный человек. LI 5.09.15

Ответ на комментарий максС # максС, Готовься давать интервью, тов. Ющуку, на тему рейдерских захватов. И он напишет очередное руководство: "Отражение рейдерских захватов, для чайников" :)

Ответ на комментарий максС # и с уважением относящийся к оппонентам, в отличии он некоторых личностей... :)

Ответ на комментарий максС # Макс, ну если тебе смешно, ты смейся, естественно. Проблемы не вижу. :) Только, я тебя умоляю, не надо рвать на груди тельняшку и рассказывать мне авторитетные истории о твоей прошлой жизни, роли УБЭПов и юридических контор. Всему свое место, знаешь ли. может, на твоих воздыхателей это и производит впечатление, но не на тех, кто реально в теме. Да, есть своя роль у этих структур. И своя - у Интернета. И они взаимодействуют, причем довольно эффективно. И заменить друг друга не могут. А панацеи точно нет. И ты ибо придуриваешься, Макс, с какой-то целью, либо и правда был в МЕНАТЕПе, но не все понял. А может, сказывается, что в те годы все было немного не так, как сейчас. В принципе, меня все это мало интересует, как и ты сам. Вот тебя послушать, там ты был, тут ты был. И все почему-то в прошедшем времени, обрати внимание. Ты, Макс, там был, а я там постоянно есть. Ты видел пару структур, пусть и больших (с твоих слов), а я видел и вижу их довольно много. У нас может быть разный опыт, но не надо считать, что твой опыт, Макс, единственно правильный. Как и мой, кстати. Ты не переживай. Я не планирую с тобой общаться долго. :) Сказал ты, что хотел, порадовал публику, дал мне высказать мою точку зрения - и расходимся каждый своим путем. Тем более, по книжкам у тебя вопросов нету :) да еще ты мне сообщил, что я свободен. Теперь у меня есть программа действий, санкционированная самим Максом :) Я щаслив. :) Макс, а какой смысл нам что-то друг другу доказывать? Опытом все равно обмениваться не будем - как минимум, ты на это не настроен - а трындеть в комментах радость не большая. Просто не задавай мне вопросов и мне не на что будет отвечать. Мне кажется, так правильнее. Как ты считаешь? Пока, чувачок, раз тебе нравится имено это обращение. :) Или всего доброго, Макс - мне удобнее разговаривать так. В общем, ругнись напоследок, чтобы последнее лово было за тобой. Я не буду отвечать. Если будет желание пообщаться без понтов по делу - заходи в ЖЖ или сюда: http://it2b-forum.ru Давай. плюй мне в спину и прощаемся. :)

Ответ на комментарий BorzdeG #

Исходное сообщение BorzdeG и с уважением относящийся к оппонентам, в отличии он некоторых личностей... :)

соглашусь, не без этого

Исходное сообщение Аноним: Макс, а какой смысл нам что-то друг другу доказывать? Опытом все равно обмениваться не будем - как минимум, ты на это не настроен - а трындеть в комментах радость не большая.

О, тут все очень просто. Я, собссна, ничего тебе доказать не пытаюсь, я так, убиваю время; когда мне делать нечего, от скуки я считаю забавным повеселиться, например, по поводу горе-писателей горе-руководств.

[i]Давай. плюй мне в спину и прощаемся. :)[/B]

Какие-то у тебя желания странные. LI 5.09.15