Сама себе накаркала по полной программе: комп сказал
- "fatal error. system halted"
И все... Клавиатура не реагирует.
Как раз после моей фразы про "некорректный" выход.

Ладно бук есть. Но он ведет себя тоже ненормально

[298x366]
Удары сердца твердят мне, что я не убит,
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет.
Я открываю глаза - предо мною стоит,
Великий Ужас, которому имени нет.
Они пришли, как лавина, как черный поток,
Они нас просто смели, и втоптали нас в грязь.
Все наши стяги и вымпелы вбиты в песок,
Они разрушили все, они убили всех нас!
И можно тихо сползти по горелой стерне,
И у реки срезав лодку пытаться бежать.
И быть единственным выжившим в этой войне,
Но я плюю им в лицо, я говорю себе: "Встать!"
Удары сердца твердят мне, что я не убит,
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет.
Я открываю глаза - предо мною стоит,
Великий Ужас, которому имени нет.
Я вижу Тень, вижу пепел и мертвый гранит,
Я вижу то, что здесь нечего больше беречь.
Но я опять поднимаю изрубленный щит,
И вырываю из ножен бессмысленный меч.
Последний воин мертвой земли...
Я знаю то, что со мной в этот день не умрет,
Нет ни единой возможности их победить.
Но им нет права на то, чтобы видеть восход,
У них вообще нет права на то, чтобы жить.
И я трублю в мой расколотый рог боевой,
Я поднимаю в атаку погибшую рать,
И я кричу им - "Вперед!", я кричу им - "За мной!"
Раз не осталось живых, значит мертвые - встать!
Последний воин мертвой земли...

Жизнь как зебра: белая полоса, черная полоса,
белая полоса, черная полоса... а потом ж*па!
[500x355]

[400x338]
«Уединиться, сесть удобно, расположить зеркало перед собой на расстоянии вытянутой руки. Две свечи (не лампы!) по сторонам, так, чтобы не слепило и не отражались в зеркале. Сфокусироваться на зрачках, так чтобы каждый глаз смотрел в свое отражение - параллельно. Теперь самое главное - сформировать намерение увидеть лица своих прошлых воплощений и больше ничего не ждать, ни о чем не думать, но и не отвлекаться. Достаточно нескольких минут, чтобы лицо стало изменяться... Дальше Вы должны делать все сами, иначе мой опыт Вас ограничит. Успехов!»

Попробовала с 23 20 до 23 38 05.05.07 пока свеча не погасла.
Не сказать, что очень удачно, хотя и не сказать, что совсем ничего. Первый опыт такого рода и вообще. Страх наплывал временами, но накатывал просто, особенно от звуков посторонних, сильно подбрасывало…
Вначале ничего. Было трудно смотреть в оба зрачка. Потом как-то приспособилась, как бы сосредоточившись между глаз, но захватывая оба. Было свечение в зрачках, видимо, от свечей. Потом наоборот, как чернила стали расползаться из зрачков какие-то зеленовато-синие (хотя сами глаза карие). Долго ничего не происходило. Потом глаза стали как бы ярче и само лицо стало расплываться, как бы что-то проступало временами другое, но очень трудноуловимое. Ощущение не очень приятное, словно перед тобой маска, а не живой человек.
Самое неприятное, яркое и четкое ощущение именно маски, причем без человеческих черт, какая-то абстрактная, как инопланетян рисуют: разрезы для глаз и что-то непонятное вместо лица, пустое и мертвое. Как будто смотришься в зеркало и видишь даже не чужое лицо, а неодушевленный предмет, вещь, типа глиняной болванки. Что там нет не только меня, а вообще нет живой души ….

Образы мелькали разные, очень смутные. Какая-то «пещерная женщина» дикая, с жесткими густыми волосами и крупными чертами лица. Потом смутные образы, в числе которых был и мужской один, но не уловила ничего конкретного. Произвел впечатление образ молодой женщины, очень красивое лицо, запоминающееся и выразительное, такую красоту даже по телевизору редко встретишь… Еще одна, не молодая уже женщина, седые волосы, тоже красивая, но красота уже другая, «породистая». Достоинство в лице, дорогие украшения, прическа. Умная. Еще появлялась какая-то старушенция, но, возможно, дофантазировала. В общем, все как-то невнятно.

Меркурий развернулся. Субъективно время сегодня текло медленнее,чем обычно.
И снова тянет на "ретро"...

Вспомнился случай где-то весной 1987 года, перед тем, как бросить УрГУ. Тогда стали проводить сдвоенные сеансы в "Космосе" - самом большом киноконцертном зале Екб. Я ходила смотреть фильмы одна, в тот день шел фильм про Высоцкого. Было очень много народу, я сидела где-то ближе к задним рядам. Постепенно стало нарастать ощущение тревоги. Я не могла себе его объяснить логически. Подумала, что толпу не люблю. Потом был перерыв между фильмами, все вышли погулять по залу, в буфеты, и я вместе со всеми. Тревога не проходила. Тогда я стала осматриваться и мне показалось, что кто-то на меня смотрит. Но в душе я посмеялась над своими подозрениями: кому ты нужна! Короче, пошла на свое место в зал, но спиной чувствовала взгляд. Не выдержав, оглянулась. Это был мужчина безличной внешности, в сером костюме, похожий на какого-нибудь комсомольского работника, но взгляд у него был странный. Он не отвернулся и не отвел взгляд, смотрел так, как смотрит голодный волк из клетки на упитанного зайчика.
Он сидел рядов на десять дальше от меня - довольно далеко для регистрации каких-либо "ощущений".
Выключили свет и начался второй фильм. Вот тогда мне и стало по-настоящему страшно. Просидев минут 15, я в панике побежала вниз в раздевалку, пальто одевала на ходу. Перед самым выходом подняла голову и увидела этого человека на лестнице - он бежал за мной из зала, но остановился от моего взгляда, словно наткнулся на стенку. Короче, не помню, как добралась до общежития. Но до сих пор мурашки по коже, как вспомню этот случай.

Которую ночь снится похожий сон: я взбираюсь на отвесный склон: обрываюсь, скольжу вниз - и снова пытаюсь подняться. В прошлый раз это была глина, сегодня - снег...

Нашла прошлогодний файлик: жалко, что редко записывала всякие интересные моменты.
Память вообще "работает в обратную сторону": хранит, но пользоваться не дает...

21.08.2007

На перегоне, где ходят только грузовые составы (Седельниково-Арамиль), возле опоры № 666 на 66 километре лежала раскрытая книга под названием "Дорога в ад". Красиво, правда?
На меня это совпадение подействовало, как синхронизм, т.к. днем раньше читала рассказ Кроули "Завещание Магдалины Блэр".
И вообще какие-то интересные мысли-немысли появлялись. Трудно описать.
На тему материальности мысли и как следствие - неотождествление
ее с собой, что если химией можно воздействовать на эмоции и
осознание, а мысли вполне уживаются на материальных носителях,
то все это - не я, и вообще "я" - это не я. А вместо я - пустота.
И было очень короткое состояние взгляда на "я" из "не-я", и как-то даже смешно.
И еще: с моим гороскопом задача может выражаться в том, чтобы действовать, как воин (упр.Asc и Раху в Овне), при внутренней безличности и отсуствии эго-стержня (Нептун-элеватор, соединение Марс-Нептун, в рецепции).
Только вот зачем так надо, что это даст?

666

________66_______________

Кстати, так получилось, что это был мой последняя "перегонная" работа.
Сейчас я больше не езжу, впервые за 11 лет работы на жд...

Сейчас в новостях по НТВ показывали богослужение в Москве, в храме было много народу и когда шел Алексий II, его окружали люди в церковном облачении, которые вели себя, как охрана. И один из них так оттолкнул человека, стоящего очень близко, что того аж развернуло и он еле удержался на ногах и не упал...

Ну и где моя хваленая непробиваемость?
Одна бессонная ночь - и свя психика "дыбом"...
Давно со мной такого не было. Интересно, имеет ли реальную причину это внутреннее беспокойство, переходящее в страх? Лучше бы - нет. Посмотрим.

luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/index-1.htm

http://www.infanata.org/

http://www.koob.ru/

http://lib.druzya.org/

http://ec-dejavu.ru/library.html

http://psylib.org.ua/

http://ihtik.lib.ru/

http://www.gnostic.front.ru/gfl_bib.htm

http://www.nsu.ru/classics/gnosis/index.htm

http://khazarzar.skeptik.net/books/

http://www.apokrif.fullweb.ru/study/

Можно задать вопрос?
Как снять блокировку внутри?

-Блокировку может снять тот, кто ее поставил.

Кто и зачем ее поставил?

- На суде судят дракончика...: -Ты за что маму с папой съел ? -Они мне игрушки не покупали... -А бабушку с дедушкой зачем? -Они меня в угол один раз поставили... -ну а сестренку зачем? -а мы сней поругались... -Ну и кто ты после этого? -СИРОТИНУШКА!!!!

- Кто и зачем поставил стражу?
- А раз не доходит это сразу глубоко и окончательно, то поставим вопрос не зачем, а кому это надо и посмотрим, кто высунется!

- Ища ответ на выше поставленный вопрос, мне мыслится уместным применить метод условно мной названный, «методом логической заместимости». Это когда делается попытка поставить себя на место « кого-то », при этом, подразумевая, что этот « кто-то », находится на вашем месте. Зачастую такая попытка бывает весьма продуктивной. Особенно, если более продуктивных попыток пока не предвидится. А к той проблеме, которую мы рассматриваем, пока, по-видимому, никогда не применялся. По крайней мере, автору об этом ничего не известно.

Итак зачем я ПОСТАВИЛ блокировку?

- Если пользователь поставил блокировку, наверное это ему всё-таки зачем-то нужно.

Т.е. я - ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!

- А зачем его им отключать, он у них и так не орет.

Могу ли я снять блокировку?

- Можно ли снять блокировку не зная пароля?!.

Ты его не знал или забыл?

- А дальше что делать фиг его знает что делать...
- У МЕНЯ НИЧО НЕЕТУ" или " Да чтооты! я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ!!!".

- Почему же, скажешь, он знал, что Бог забыл его?
Не зная знамений памятования Его, они не знают и знамений забвения Его, не разумея знаков любви Его, не разумеют и знаков неблаговоления Его.

Ты - это тоже я или независимый?

- Просто покажи ему, что ты тоже независим. От него!

- При выборе театральных проектов ты тоже в отличие от многих твоих коллег свободна и независима.

- Независимым не может быть ничего, даже валяющийся на дороге камень.
- Независимый модератор.

Какое отношение ты имеешь ко мне?

- Здесь сам собой является вопрос: какое отношение имеет обновленный человек ко злу? Тем нужнее знать отношение естества о6новленного к познанию зла.

- Да, один из них (он) имеет отношение ко мне, у нас сложились теплые (но какие-то странные) отношения, даже можно сказать сильный эмоциональный контакт ...

-Эта ответственность есть "ответственность за Другого" в моем "Я" независимо от любых обязательств, когда-либо принятых этим "Я", и вообще от всего...

А какое ты отношение имеешь ко всему этому?

- Да какая разница, кто к кому как относится?
Стройте свои отношения сами!

Да, хорошо поговорили...
Скажи, ты можешь мне помочь избавиться от "балласта"?

- Список балласта можно?
Ожидание не поможет! И если можно скажу своё мнение!

-Если не можешь стать твёрдым и холодным, как камень, - значит, не пытайся разбить стекло!

Спасибо за беседу. Можно еще когда-нибудь обратиться?

- Ваши первые слова должны заинтересовать человека, к которому вы обращаетесь, чтобы ему захотелось вас выслушать.

Конец связи.

(Мои реплики без тире - шрифтом выделять не получается....)

Интересно то, к чему я сейчас пришла.
Это самоощущение машины, биоробота, причем "типового".

Например, сны. В большинстве снов я продолжаю думать о том же, о чем думала в бодрствующем состоянии. И это напрямую зависит от значимости и интенсивности процесса в реальности. Когда я училась в институте, то во сне решала недорешенные задачи. Когда погружалась в изучение астрологии - изучала карты. Когда заинтересовалась эзотерикой, магией - сны были на эту тему, и т.п.

"Внешние", чуждые явления в снах - исключительно редкое явление. И я могла, в лучшем случае, только вспомнить: никаких выводов и "прозрений"...

Опять же это странное (для нормального человека) равнодушие к счастью, даже к возможности смерти. Отсутствие некоей самоидентичности и позиция отстраненного наблюдателя, в том числе, и за собой.

Мой "эфир" молчит. Никакие "сигналы" не проходят. Только чисто ментальная активность в режиме сбора информационных "пазлов".

Так что же вносит внутренний дискомфорт и не дает покоя?
И где мои "соплеменники", если такие вообще есть...

"Согласно книге Бытия у Бога не было единого замысла изначально. Он очевидно оставляет для будущего то, что сотворено хорошо. Наверно, под этим подразумевается, что он может и удалить в следующем акте творения то, что ему не понравилось.

В Быт. 1:27 сказано, что мужчина и женщина были сотворены в один день, в шестой. Более того, в Быт. 2:2 сказано, что на седьмой день Бог почил от всех дел, которые творил и созидал. Таким образом, вся история с грехопадением Адама и Евы явно относится к шестому дню, ибо заканчивается она элементами нового творения: женщина будет отныне в болезни рождать детей, змей лишается лап, в мире появляется смерть. Собственно это и есть седьмой акт божественного творения.И в нем же мы сейчас пребываем , и с этой точки зрения Бог в нем и "почил".

Но сознавая себя через нас и в каждом из нас отрешаясь от себя остального, какую боль испытывает Творец, когда мы причиняем боль друг другу!

Таким образом для обычного, не святого, человека мир представляется
таким, как будто в этом мире существует только он сам, а вокруг - множество,
грубо говоря, кукол. Человек понимает, что эти куклы - точно такие же люди,
но почувствовать это ему крайне трудно.

По природе своей человек настолько одинок, что когда кто-нибудь уделяет ему немного внимания и пытается заглянуть в его внутренний
мир, на глазах у него появляются слезы радости.

Если б человек поднялся на ступеньку выше своего привычного человеческого сознания, осознал себя всецело воплощением Высшей Сущности, равным образом воплощенной в других, он бы понял это, почувствовал. Именно к этому зовут нас восточные учения.
Но именно ли этого, точно ли этого хотел от нас Творец ? Для того ли он воплотился в каждом из нас и в каждом из нас отрешился от себя остального, чтобы мы полностью, всецело слились с ним в созерцании и бездействии ? Не лишает ли возможности рационального действия и не препятствует ли развитию разума такое слияние с вечностью ? Быть может нам надо просто понять , своим разумом, что Бог в каждом из нас, но исполняя Его замысел, смотреть на мир именно своими глазами , стремясь при этом чуть в большей степени испытывать чувство единения с другими ?

Чувство любви - это пожалуй оптимальный уровень " ширины" сознания, когда еще сохраняется самоидентичность, но вместе с тем присутствует духовная связь с другим".

Похоже, что мозги у меня слегка перевернутые, т.к. при директном Меркурии в натале при переходе в ретродвижение транзитного появляется интеллектуальная активность.

«Черные» не трогают то, что принадлежит не им. Они берут только то, что ничье.

И если вы уверены, что удар нанесен «темными» силами – есть резон не отвечать ударом на удар в той форме, в которой он был вам навязан.
А отвечать на других участках, в другой, более обоснованной форме и другими методами. Это для них максимально неприятно, чувствительно и действенно, если это сделано в высших целях…

Агностицизм: 100%
http://uath.org/religiometer/index.php

Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

"В настоящее время проходит большой концертный тур известного рок-музыканта Юрия Шевчука («ДДТ») совместно с известным православным миссионером о.Андреем Кураевым. С большим успехом прошли выступления в западноукраинских городах Львове, Луцке и Ровно.

В Ровно стадион, на котором выступали российские музыканты, а Андрей Кураев выступил с проповедью, был переполнен, в Луцке выступавших благословил митрополит Нифонт, также наблюдался полный аншлаг. Во Львове послушать рок-музыкантов и о.Андрея, по оценках правоохранительных органов, пришло более 15 тысяч человек.

После запрета выступления Шевчука и Кураева в Ивано-Франковске (мэр города заявил, что причиной стали критические высказывания также участвующего в туре лидера группы «Братья Карамазовы» в адрес президента Украины Виктора Ющенко и НАТО), площадку для них предоставил город Калуш Ивано-Франковской области, где 8 мая состоялся концерт «ДДТ» и «Братьев Карамазовых», а также миссионерское выступление о.Андрея Кураева.

Выступления проходят на русском языке, и организаторы не заметили протестов зрителей по этому поводу. Помимо выступлений с Юрием Шевчуком, о.Андрей Кураев проводит в каждом городе лекции, на концертах продаются его книги, написанные для обычных светских людей, разъясняющие и объясняющие уникальность Православия и отличие Церкви от раскольнических и инославных сообществ."
http://kuraev.ru/

Подобная организованность и массовость пугает...

Уловила одну интересную вещь, надо записать, пока не забыла.
Вчера мне было беспричинно хреново. Очень хреново, ломало и выворачивало изнутри и снаружи, накатывали волны свинцовой депресии, апатии - я посмотрела транзитную карту и не поняла. Подумала, что, возможно, заболеваю...
А сегодня отпустило, и я увидела, что вчера был разворот Юпитера в ретро-движение.

Похоже, Юпитер для меня - довольно чувствительный момент. Интересно, почему?
И именно разворот - надо почитать, что это меняет.
(Транзитный Юпитер у меня в 1 доме, в соединении с Церерой и квадрате к соединению Венера+Сатурн).

"Епископ Альбрехт говорит: тот человек нищ, который не находит удовлетворения ни в чем, что создано Богом; и это хорошо сказано! Но мы скажем еще лучше, мы понимаем нищету в смысле еще более высоком: тот нищ, кто ничего не хочет, ничего не знает и ничего не имеет. Об этих трех вещах хочу я говорить".
//М. Экхарт "О нищете духом"

Честно говоря, Экхарт даже при первом знакомстве меня просто потряс глубиной и "инаковостью" мышления. Ничего подобного мне еще не встречалось...
Особенно по контрасту с Кураевым....

"Все застывающее хоть на секунду в формуле стремится разбить его живой дух. И нищету понимает он как полное совлечение с себя всего отъединенного, отдание своего "я", уничтожение его в слиянии с единой, центральной мировой волей".

Был ли Адам свободен до греха? Была ли у него свобода выбора? Ответ православной мысли здесь таков: Адам был свободен, но не имел свободы выбора.

Христианская мысль проводит различение «свободы выбора» и «свободы воли». Это – разные состояния. Быть свободным – не значит быть в состоянии реализовать любую из мыслимых возможностей. Быть свободным – значит действовать в соответствии со своим собственным бытием, своей природой, не влачась за внешними, привходящими импульсами.

«Люби Бога и делай что хочешь», – так резюмировал это состояние Августин.

Единственное истинное назначение человека – это соответствовать своей природе. «Колебание», «выбор», как волевое утверждение между двумя предложениями – «это состояние, проистекающее из несостоявшегося самопознания; это ситуация человека, потерявшего (или еще не нашедшего) самого себя

Древнее, еще доновозаветное предание говорит, что само падение Денницы было связано с его завистью к человеку (а не к Богу). Здесь надо напомнить, что Денница - "самый первый светоносец" . Именно к диаволу св. Кирилл Иерусалимский относит слова (из ответа Бога Иову) о бегемоте как "верхе путей Божиих" (по славянски - "начало создания Господня") . Люцифер был "космократором" (Еф. 6,12). Но когда не чистый дух, а земное создание, как оказалось, было более возлюблено Богом, наделено им макрокосмическими свойствами, т. е. обрело способность не совпадать с "миром сим" и его "властями", - тогда, "видя многие преимущества, которыми Господь наделил человека, им (Денницей) овладела зависть" .

Грех Денницы - в отказе признать достоинство Адама: тот, кто получил в удел управление землей, нашел нетерпимым, что из природы, подчиненной ему, выходит сущность, созданная по образу Божьему .

Ему было дано дивное имя - Светоносец (лат. Lucifer, слав. Денница). Он был не просто одним из певцов славы Божией. Богом Ему было вверено управление всей Вселенной.
По христианским воззрениям, у каждого человека есть свой ангел хранитель, у каждого народа - свой покровитель. Люцифер был ангелом хранителем всей Земли, всего человеческого мира. Люцифер был "князем земли", князем мира сего.

С точки зрения астрономии или геологии прошлого века человек - не более, чем плесень на поверхности незначительного небесного тела, расположенного на окраине Галактики. С точки зрения богословия, человек настолько важен, что именно из за него вспыхнула война между Богом и Люцифером. Последний считал, что во вверенном ему хозяйстве люди должны служить тому, кто этим хозяйством управляет, то есть ему, Люциферу.

. В гностицизме же из постулата о том, что всякое страдание происходит лишь от невежества, следует логичный ответ и на вопрос о "пути спасения". Спасает не волевое, онтологическое движение Бога к человеку и человека к Богу (как в христианстве); спасает самопознание

И четвертая заповедь - "не вкушай от древа познания добра и зла".
"Заповедь… дана только на время", - толкует это место книги Бытия преп. Ефрем Сирин .
Но человек избрал путь магии.

"И увидела жена, что дерево хорошо для пищи…" (Быт. 3,6). Познание добра и зла в их дьявольской интерпретации уже произошло - с этого момента Ева живет уже в другой аксиологии, чем первоначальная. Иерархия ценностей уже начала переворачиваться. Самое мистическое и таинственное произрастание райского сада Ева уравняла теперь со всеми остальными деревьями. В этом древе она увидела то, что было во "всяком дереве", - его пригодность в пищу.

О глазах Евы Св. Писание передает еще одну подробность: "и увидела жена, что дерево… приятно для глаз" (Быт. 3,6). Человек отводит взор от Творца и пленяется красотой мира.

И вот только после утилитарного и эстетического восприятия мира прельщенная Ева напоследок вспоминает о главном в этом дереве - что оно "вожделенно, потому что дает знание" (Быт. 3,6).

Не обладали ли евхаристическими свойствами и плоды дерева познания добра и зла ?

Тайна древа познания столь велика, что "утаена от Ангелов"

Согласно одному мудрому изречению, "в раю нераспятых нет". Адам же принимает искушение, которое потом отвергнет Христос: искушение бескрестного торжества.

Христос сравнивается с… рвотным средством. Тело Христа стало отравой для смерти, проглотившей его - и ад "изблевал всех"

"Никто не может спасти другого. Лишь собственными усилиями подымается дух в сужденные прекрасные миры"

Вообще самая логичная вещь на земле - это бред сумасшедшего

Если же мы внимательно прочитаем Евангелия, то увидим, что главным предметом проповеди Христа Читать далее...

Теософы не желают заметить радикальной необычности ветхозаветного учения о смерти. Они не замечают, что учения о смерти в Ветхом Завете просто нет. Да, любая религия прежде всего говорит о том, что ждет человека после конца его земной жизни. Любая религия говорит о том, что человека за пределами этой жизни ждет воздаяние: злом за содеянное им зло и добром за сотворенное благо. Религии могут весьма по разному определять, что добро и что худо для последующей судьбы души. Религии могут по разному представлять себе вообще эту будущую жизнь (растворение в Абсолюте, вхождение в Нирвану, лучшее перевоплощение, жизнь в мире богов и предков, телесное воскрешение и т.п.). Но все они говорят: то, что ты начал на земле, продолжится в будущем. Так говорят все религии, кроме одной – религии Ветхого Завета.

Оккультная антропология и мифологическая космология занимают место собственно духовного поиска, проповедь покаяния и любви совсем исчезает из них. К этому кругу текстов принадлежит и знаменитый гимн «Пистис София», привлекший симпатии Блаватской

Дурно поняв слова Христа «приимите, сие есть тело Мое», язычники обвиняли христиан в каннибализме…


"тестовый режим" реальности = мир до воскресения???

Вот – Апокалипсис… Таинственная книга, от которой обжигается язык, когда читаешь ее..

Апокалипсис говорит ... и о том, что основная вина за торжество Антихриста лежит не на „масонах“, а на христианах. Христиане устали быть христианами – вот почему ослабеет свет. Христианам захотелось быть еще кем то, захотелось попробовать подзабытой языческой духовной „экзотики“

«Здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут себе избирать учителей, и от истины отвратят слух и обратятся к мифам» (2 Тим. 4,3 4)
Пожалуй, это главная весть христианской апокалиптики: люди сами выберут себе новую веру и новых владык, сами откроют мир для «князя тьмы».

Будущее церковной мысли – в развитии «философии культа». Хватит баловаться морализаторством и в обрядах видеть только символы, а в богослужении – проповедь. Пришел враг более страшный, чем рационализм. Пока мы доказывали, что наши обряды не магия, пришла действительно магия.

Но даже в работе со словами и знаками веры, в нашей «игровой» цивилизации постмодернизма происходит подмена понятий. И эта подмена происходит так незаметно, в такой бытовой заурядности партийной полемики, что человек и не замечает вдруг – а на чьей стороне он оказался то. И вот, например, церковный (или уже антицерковный – как тут разобрать?) журналист Яков Кротов ...

Трудно сегодня найти школьную учительницу или журналистку, которая не заявляла бы о себе, что она нашла путь скрестить «духовность православия» с «духовной мудростью Востока».