В дневнике - две записи. Первая посвящена академической науке. Она, академическая наука, не в первый раз с помощью известных наработанных приемов искажает истинную картину как в причинах и механизмах заболевания, так и в стратегии борьбы с ними. Я не первый, кто говорит об этом, и я всего лишь повторяю уже высказанные в ее адрес обвинения более значимыми известными мыслителями.
И я приведу эти аргументы из работ Чарльза Форта, А.Форда, Д. Эллисона и других.
Наиболее емко об этом говорит Ч.Форт, который еще с 1910 года стал собирать факты, игнорируемые наукой, и собрал 40 тысяч заметок, разделенных на 1300 разделов:
«Факты, от которых отказывались, о которых не хотели говорить, - но он слышал как от его карточек исходит настоящий «молчаливый вопль». /…/
«Научное знание необъективно. Оно, как и цивилизация, представляет собой заговор, большое количество фактов отбрасывается – они противоречат установленным понятиям. Мы живем при режиме инквизиции, где оружием, чаще всего используемым против действительности, не соответствующей общепринятому представлению, является презрение, сопровождаемое смешками.» /…/
«В топографии разума, - говорит Форт, - можно было определить знание как невежество в оболочке из смеха». Поэтому нужно было бы потребовать к свободам, гарантируемым конституциями, - свободу сомнения в науке». /…/
«Не отбрасывать ничего из действительности: будущая наука еще откроет неизвестные соотношения между фактами, которые кажутся нам безотносительными, Наука нуждается в потрясении голодным, хотя и недоверчивым, новым, диким умом. Мир нуждается в энциклопедии исключенных фактов, проклятых реальностей».
«По мере того как он продвигался вперед в изучении различных нгаук, он все больше обнаруживал их недостаточность. Их нужно разрушить до основания, потому что нехорош сам способ мышления. Нужно все начать сначала, введя исключенные факты, на которые он завел энциклопедическую документацию»./…/
«Он написал свою первую работу, «Книгу проклятых», где, как он говорит, «предложено некотрое количество опытов в области структуры сознания». Эта работа вышла в Нью-Йорке в 1919 году. Она произвела революцию в интеллектуальных кругах».
«Только в 1955 г. «Книга проклятых» моими заботами была опубликована во Франции».
Все приведенные выписки взяты из книги «Луи Повеля и Жака Бержье. Утро магов. – М..: «Самотека», 2008.
Понятно, что книга вызвала противоречивый прием: одни назвали ее уродством, другие дали ей высокую оценку.
Так, «Джон В. Кэмпбелл уверяет, что «в этом произведении есть зародыши по меньшей мере шести новых наук».
В среде известных писателей идеи Ч.Форта получили ярых сторонников, и они основали «Общество Чарльза Форта»:
«В частности, г-н Т. Тайер заявил: «Энергия Ч.Форта увлекла группу американских писателей, которые решили в его честь продолжить атаку, начатую им против всемогущих жрецов нового бога – Науки – и против всех форм догматизма. С этой целью 26 ноября 1931 года было основано «Общество Чарльза Форта».
Среди его основателей были Теодор Драйзер, Бут Таркинтон, Бен Гехт, Гарри Леон Уилсон,
Ох, и написал бы... Да слов не хватает. Что за мысли? Скепсис или злость. Лучше промолчать
Сегодня 9-е января. На солнце до +18! Питер, Гатчина... Нет, там - мороз. Это на юге солнечно и тепло.
С Новым Годом!
Пять дней Нового Года! А сдвигов почти нет. Все так же болит поврежденная рука. Отправил письмо в попытке найти единомышленников по теме ИБС. Но так мало надежд. Все валится из рук и ничего не сбывается.
Читал Артура Конан Дойла "Правда о жизни и смерти" в замечательной подборке и редакции Павла Гелевы. О-о-о-о! Здесь есть над чем поразмышлять. Материалы находятся в книге "Уроки жизни", Москва, АГРАФ, 2003. Найдете - читайте. Позже, полагаю, сделаю выписки из "Правды о жизни и смерти". Тема животрепещущая.
15 декабря 2009.
У меня были материалы по лечению рака, среди которых химиотерапия значилась как недопустимое вмешательство. Как правило, причина онкологии и есть тот самый иммунодефицит. А химиотерапия только усугубляет его.
Да, ясам отношусь ко многим сторонам терапии весьма критично. Предпочитаю Роберта Мендельсона "Исповедь еретика от медицины" и "Как вырастить здоровым ребенка вопреки врачам..."
Недавно получил приглашение и рассылку "Гомеопатической книги" перед Новым годом, среди которых эти книги и значатся. Откройте этот сайт и ознакомьтесь.
Все это преклонение перед медикаментами получило название "медикализация".
Знаете, что сказал по этому поводу Боткин:
"Имея громадный материал хроников, я начинаю вырабатывать грустное убеждение о бессилии наших терапевтических средств. Редкая поликлиника пройдет мимо без горькой мысли: за что я взял с большей половины народа деньги, заставил ее потратиться на одно из наших аптечных средств, которое давши облегчение на 24 часа, ничего существенного не изменит".
Но пройдет еще много времени, пока человек придет к другому мировоззрению. Кардиолог из Еревана Арусяк Налян написала книгу "Два преступления современной медицины" И медикаменты назвала одним из преступлений. Другое преступление - рекомендации и установки по питанию.
Однако все сказанное НИ В КОЕЙ МЕРЕ не должно восприниматься с пессимизмом. Нет! Главное понять неправильность и бессмысленность этих представлений.
И тогда на первое место выходит ОБРАЗ ЖИЗНИ. Конечно, есть множество ситуаций когда без врачей не обойтись. Но есть при этом и один толковый принцип: ДРУГОЕ МНЕНИЕ. То есть не следует спешить, и всегда нужно узнать мнение другого врача - ДРУГОЕ МНЕНИЕ. И никогда НЕ СЛЕДУЕТ ВПАДАТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВРАЧЕЙ. Множество раз я встречался с пациентами, чей ум оказывался не худшим, чем у врачей.
Лежу с поломанной рукой...
15 декабря 2009.
У меня были материалы по лечению рака, среди которых химиотерапия значилась как недопустимое вмешательство. Как правило, причина онкологии и есть тот самый иммунодефицит. А химиотерапия только усугубляет его.
Да, ясам отношусь ко многим сторонам терапии весьма критично. Предпочитаю Роберта Мендельсона "Исповедь еретика от медицины" и "Как вырастить здоровым ребенка вопреки врачам..."
Недавно получил приглашение и рассылку "Гомеопатической книги" перед Новым годом, среди которых эти книги и значатся. Откройте этот сайт и ознакомьтесь.
Все это преклонение перед медикаментами получило название "медикализация".
Знаете, что сказал по этому поводу Боткин:
"Имея громадный материал хроников, я начинаю вырабатывать грустное убеждение о бессилии наших терапевтических средств. Редкая поликлиника пройдет мимо без горькой мысли: за что я взял с большей половины народа деньги, заставил ее потратиться на одно из наших аптечных средств, которое давши облегчение на 24 часа, ничего существенного не изменит".
Но пройдет еще много времени, пока человек придет к другому мировоззрению. Кардиолог из Еревана Арусяк Налян написала книгу "Два преступления современной медицины" И медикаменты назвала одним из преступлений. Другое преступление - рекомендации и установки по питанию.
Однако все сказанное НИ В КОЕЙ МЕРЕ не должно восприниматься с пессимизмом. Нет! Главное понять неправильность и бессмысленность этих представлений.
И тогда на первое место выходит ОБРАЗ ЖИЗНИ. Конечно, есть множество ситуаций когда без врачей не обойтись. Но есть при этом и один толковый принцип: ДРУГОЕ МНЕНИЕ. То есть не следует спешить, и всегда нужно узнать мнение другого врача - ДРУГОЕ МНЕНИЕ. И никогда НЕ СЛЕДУЕТ ВПАДАТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ВРАЧЕЙ. Множество раз я встречался с пациентами, чей ум оказывался не худшим, чем у врачей.
Так получилось, что всего несколько дней назад я прочел Комментарий Марии Синотовой, отправленный год назад, в котором она высказала пожелание что-то узнать от меня о Биосфере. Учитывая то, что эта тема огромная, я могу решиться осветить только часть проблемы в т.н. прикладном порядке. В самом штроком для нас значении Биосфера предполагает очень сильную зависимость и взаимозависимость между всеми нами. Это означает, что мы рождаемся, болеем, выздоравливаем и умираем не сами по себе, а в тесном популяционном контакте. Полагаю, что Биосфера - это все живое вещество и среда его обитания. Что касается среды, то значительная ее часть является продуктом Живого вещества. Те же Кислород, Водород и значительная часть СО2, суть всецело продукты жизнедеятельности Живого вещества. Полагаю и Азот имеет биосферное происхождение. Сегодня уже накопилось немало фактов, позволяющих обоснованно высказать предположение, что Живое вещество никогда не создавалось и никогда не исчезало, а существовало вечно. Чтобы не употреблять понятий биомасса или количественных параметров Живого вещества, стоит сказать, что соотношение живого вещества и т.н. косной материи находятся в константной зависимости. И в самом живом Веществе все находится в тех же константных взаимозависимостях. Для человека наиболее значимым количественным показателем до сего времени была, конечно, продолжительность жизни. Оказалось, что существуют строгие законы, обусловливающие продолжительность жизни и никакие ухищрения медиков не в состоянии их изменить или обойти. Поясню сразу же на примере. Так, в 60-х годах уже прошлого столетия (а кажется, это так недавно) известная Всемирная организация здравоохранения, глубоко проникшись холестериновой теорией причин и механизмов ИБС и прочих болезней системы кровообращения, решилась провести массовые эксперименты по предупреждению заболеваемости ИБС и, следовательно, увеличению продолжительности жизни. И вот, в Будапеште, Эдинбурге и Праге стали назначать практически здоровым мужчинам среднего возраста препарат, снижающий содержание холестерина в крови. Выбрали 10627 практически здоровых мужчин, но с повышенным уровнем холестерина и наблюдали их в течение 5 лет. И, что вы думаете, действительно, "произошло снижение содержания холестарина в крови и достоверное уменьшение заболеваемости ИБС (на 20%).
Казалось бы, достигнута победа и можно торжествовать. Но не тут то было: "В то же время ожидаемого снижения общей смертности не произошло из-за роста смертности от причин, не связанных с болезнями сердца, в т.ч. от онкологических заболеваний".Потом были другие исследования в США, в Хельсинки и т.д. И всегда результат был одинаков: смертность от ИБС снижалась, но возрастала от других причин, или от других болезней. Например, от холецистита, заболеваний печени, онкозаболеваний и т.д.
Так, медики столкнулись с фактом удивительного постоянства общей смертности. И надо бы сделать вывод о бессмысленности медикаментозной профилактики отдельных болезней. Так нет же: опыты продолжаются и по сей день. Хотя законы продолжительности жизни, а следовательно, и смертности, были открыты еще в Х1Х веке, так называемыми актуариями - специалистами по страхованию жизни - Гомперцом и Мейкемом. Закон носит их имя, но, мне не удалось найти упоминания о нем в учебниках для медицинских ВУЗов. Гомперц и Мейкем поступили очень просто: они взяли регистрационные церковные книги и по записям в них стали изучать продолжительность жизни поколений. Что же они обнаружили? А то, что для каждой возрастной группы существует своя константа смертности и продолжительности жизни. Позже биологи уже на традиционной мушке дрозофиле нашли точно такую же зависимость продолжительности жизни от возраста: интенсивность смертности растет с возрастом в геометрической прогрессии в строгом соответствии с законом, открытым Гомперцом и Мейкемом.
Применительно к медицине следствия этого закона таковы:
1. Борьба с отдельными причинами смерти хоть и приводит у некоторому снижению смертности, но не влияет на общую смертность, так как снижение смертности компенсируется ростом смертности от других причин.
2.Возрастная компонента смертности не складывается из отдельных причин, а, наоборот, распределяется по ним!
Теперь вы понимаете, что существует квота на смерть, которая распределяется затем на различные причины. Все это нашло столь четкое понимание и изложение в работах еще советских исследователей НИИ Системных исследований Гаврилова Л.А. и Гавриловой Н.С. Которые, увы, эмигрировали в США, успев поставить под сомнение научную обоснованность целого ряда теорий, социальных и медицинских программ. Главное в их открытии то, что ни один биолог и демограф не в состоянии отличить таблицы смертности людей от таблиц смертности животных, если возраст в них приведен в безразмерном виде. И коль эти таблицы неразличимы, трудно ожидать,
Кто-то подсчитал, что я целых 19 часов не писал дневник. Но я был очень занят. Во-первых, вел переписку с издателем, которого нмкак не пойму: то ли он желает издавать мои книги, то ли стремится помочь продавать изданные.
Во-вторых, бестолку провел время в двух книжных магазинах. Столько книг, а читать нечего. Нет, я не привередливый. Но художественное чтиво - не для меня. Предпочитаю факт и документ. Но не нашел ни того ни другого. Все мемуары я, наверное, уже забрал. Последними были воспоминания Н.Я.Рапопрпт "То ли быль, то не быль..."
А в них такая "штучка", как вспышка чумы в Москве в 30-е годы. В 39-м! Но погибли только два человека: сам Берлин, который привез чуму из Саратовского ин-та "Микроб", и врач, который диагностировал ее - доктор Горелик. Самое неожиданное в этой истории то, что Берлин не себе испытал противочумную вакцину, и результат эксперимента сочли положительным. Так почему же привитой против чумы доктор погиб? Вопрос остался без ответа.
Декабрь уж наступил... Время непрерывно... А мы делим его на дни, месяцы и годы. Хотя даже между днем и ночью трудно уловить границу. Однако ночь есть ночь, а день - это день. Но как отличить год от года? По одежде? По н
абору фаст-фуда? По каким-то брендам или м
оде? И это все?
Кто-то подсчитал, что я целых 19 часов не писал дневник. Но я был очень занят. Во-первых, вел переписку с издателем, которого нмкак не пойму: то ли он желает издавать мои книги, то ли стремится помочь продавать изданные.
Во-вторых, бестолку провел время в двух книжных магазинах. Столько книг, а читать нечего. Нет, я не привередливый. Но художественное чтиво - не для меня. Предпочитаю факт и документ. Но не нашел ни того ни другого. Все мемуары я, наверное, уже забрал. Последними были воспоминания Н.Я.Рапопрпт "То ли быль, то не быль..."
А в них такя "штучка", как вспышка чумы в Москве в 30-е годы. В 39-м! Но погибли только два человека: сам Берлин, который привез чуму ииз Саратовского ин-та "Микроб", и врач, который диагностировал ее - доктор Горелик. Самое неожиданное в этой истории то, что Берлин не себе испытал противочумную вакцину, и результат эксперимента сочли положительным. Так почеиу же привитой против чумы доктор погиб? Вопрос остался без ответа.
В свете последних интереснейших данных (я имею в виду опыты и наблюдения Грэма Хэнкока, Рика Страссмана и многих других) личный опыт приобретает архиважное значение. Но так как у меня не было такого рода опытов (не знаете? - тогда ищите и читайте), то мои писания всего лишь отзывы одного шестимиллиардного насекомого о разного рода других ощущениях от ряда воздействий внешних известных и неизвестных факторов и раздражителей. Впрочем, у двуногих прямоходячих опыт бывает двояким: во-первых, телесным; во-вторых, мыслительным или мозговым. Бывают же видения и в здравом уме при засыпании или пробуждении. В общем, здесь такого можно нагородить, прикрываясь личным опытом.
Но и в свете подобных замечаний я не имею намерений разъяснять или аргументировать. Мне это уже все равно. Да, и немаловажную роль в таких намерениях опять виновным является личный опыт бесполезности написанного, изданного, произнесенного с трибун и сказанного кулуарах в личных беседах с разными слушателями и собеседниками. Да, а с чего начинается личный опыт? Не знаю… Какая тут точка отсчета… Может быть с того семилетнего возраста, когда в результате заболевания корью меня едва спасли родители от пневмонии, доставая только недавно открытый пенициллин? А может быть с первого памятного ушиба лица и разбитого лба лет около восьми, когда я слетел со спортивной лестницы, что рядом с церковью, при школе в селе Сербы, спрыгнув на стайку воробьев под ногами? Нет, наверное, надо вспомнить более серьезные глупости. Когда мы с Жекой, уже давно покойным (в 50 лет от рака легких), да, да, наверное, для него это было немаловажным, на практическом занятии по онкологии, зашли только двое из всей группы в 30 студентов на курсе 4-м в комнату для лучевой терапии и там нас закрыли, чтобы мы воочию понаблюдали и почувствовали как гудела и выползала гамма-пушка, излучая в пространство губительные лучи.
Декабрь уж наступил... Время непрерывно... А мы делим его на дни, месяцы и годы. Хотя даже между днем и ночью трудно уловить границу. Однако ночь есть ночь, а день - это день. Но как отличить год от года? По одежде? По набору фаст-фуда? По каким-то брендам или моде? И это все?
26 октября с.г.
Чрезвычайно признателен Леху Кочывонс (в июле посетил Польшу. Остались самые теплые впечатления) за фотографии (очень люблю фото, не меньше, ччем тексты). Моя признательность Марине Синотовой за семейную атмосферу.
Felomena!!! Невозможно оторваться от замечательных фотографий. Спасибо!
Варфоломеевская ночь! Мне так нравятся Ваши послания.
Святослову спасибо за то, что он первым принял меня в сообщество! И не забывает.
Cherry LG! Какая прелесть! Спасибо и тебе!
Mila111111 ! Поразила меня до глоубины души! Всегда буду помнить с благодарностью!
Андрэ ТОЛСТЯК! Спасибо тебе за юмор!
Ваш В.С.
До встречи!
Наконец-то! Кто-то меня вычеркнул из списков, и совсем напрасно! Я так старался! Конечно, не в дневниковых записях. а в творчестве несколько другого вида. В этом году издал сразу две книги: "Инфаркты и страсть" и "Сердце и страсть". Вторая как бы продолжение первой. Но только как бы.
Приведу несколько начальных страниц из второй книги.
Разъяснение мотивов
Совсем недостаточно изменить что-то в образе жизни, чтобы тем самым спастись от инфаркта или инсульта. Совершенно бессмысленно человеку в остром периоде болезни давать советы отказываться от принятых представлений и рекомендовать поступать иначе.
Необходимо менять все, и поэтому следует придти заранее к тому пониманию, что существующие представления неверны.
Не только потому, что они устарели, как это бывает с любыми представлениями или устроениями в обществе. Нет, они были неверны изначально.
Такие революционные изменения время от времени происходят в разных сферах культуры и человеческой деятельности.
Мои подобные размышления были вызваны одним неожиданным в узком кругу знакомых происшествием: известная личность, человек, который намеревался организовать встречу однокашников, одноклассников, земляков, внезапно занемог: стало известно, что он госпитализирован с инсультом.
На известном историческом примере Сократа с его Кассандрой воочию заметно, что нет ничего лучшего для здоровья мужчины, чем сварливая жена. Сократ прожил долгую по тем временам жизнь: родился около 470 года и умер около 399 г. д.н.э. Итого - 71 год.
Оценивая происшедшее, которое для меня не стало неожиданностью, более того, я удивлялся тому, что до сих пор не случилось нечто подобное, мне бы следовало сказать ему: «У тебя произошел инсульт не потому, что ты понервничал, а потому что у тебя жена молодая…».
Чем принято снимать стресс, чтобы поднять настроение и избавиться от неприятностей? Понятно, нужно противопоставить неприятностям удовольствия. Вот где она, глупая ловушка.
В то же время мне стало известно, что, находясь в больнице, он не отказывается от воплощения своей идеи. Я подумал, что состояние его не столь тяжелое, и я могу ему позвонить. Разговор был кратким: я задал один вопрос, почему это случилось.
- Я понервничал, и это произошло.
Пожелав ему скорого выздоровления, я извинился, что не буду много говорить, так как по мобильнику ему разговаривать вредно, и закончил разговор, хотя меня интересовало, что произошло в смысле самой болезни. Я предполагал, что наиболее уязвимым для людей интеллектуальных профессий является левое полушарие, там, где располагается речевой центр. Он был преподавателем, человеком искусства.
Спустя несколько дней позвонил он сам в связи с тем, что возник вопрос с чем-то обнаруженным на электрокардиограмме. Из того, что речь
Сегодня 17-е мая.
А вчера прочитал интересейшую книгу Миронина "Дело генетиков". Слава богу, находятся те, кто сомневается в тирумальных достижениях генетиков. Гипертрофий здесь столько же, как и в любой отрасли т.н. бизнеса. Мало кому удается узнать, что происходит в действительности. Карьера, карьера и еще раз карьера.