Kol Nidrei

https://www.youtube.com/watch?v=7fSt9PpLPSU&feature=player_embedded

За чертом рогатым ходить не надо, даже на свободу. Это просто. С кем поведешься, от того и наберешься. Путь выбирают очень внимательно. Потому что именно он определяет к какому Храму вы пойдете. В этом вопросе я полностью согласен с Новодворской, тщательно обходящей углы, где притаились красные и коричневые всех мастей. С другой стороны КОС, это скорее всего не путь, а выбор направления пути. И в этом выборе надо учавствовать, чтобы найти верную дорогу самому, не доверяя это другим. Однако, демонстрация демократичности участников и желание провести ими образцово-показательные выборы, позволяют моему эго принять данные условия игры. Навальный прав, утверждая, что имя Ходорковского в этом деле было бы полезно. Но и Ходорковский прав в своей осторожности, не желая лишний раз гневить судьбу. "Нормальные герои всегда идут в обход." Не надо ломиться в открытую дверь. Можно лоб расшибить.

https://r.mail.yandex.net/url/_yhyA7uojPJELe4yDRZj...%2F2012%2F09%2F24%2F17522.html

Прошу переслать друзьям!


Алексей ОРЛОВ

Я редко смотрю фильмы в кинотеатрах. Мои киношные запросы удовлетворяет телеканал Turner Movie Classics. Но фильм “2016: Америка Обамы” я не мог не посмотреть, и мы с женой поехали в единствнный в нашем городе кинотеатр, где этот фильм демонстрируется. Мы не пожалели о потраченном времени.
Это – страшный фильм. Он рассказывает о том, что ждет нашу страну, если Обама останется в Белом доме на второй срок. Последние кадры картины заставляют вспомнить сталинский Советский Союз и гитлеровскую Германию. На экране – ученики начальной школы. Вдоль стен разместились родители, и перед ними выступают их дети. Дети неистово поют. Не менее неистово дирижирует ими молодая учительница. А поют они песню в честь вождя. ”We can! We can! We can!” – повторяют дети как заклинание предвыбо рный лозунг Обамы: ” Yes, We Can!”
В картине два героя: автор фильма Динеш Д’Соуза и президент Соединенных Штатов Барак Хусейн Обама. Они – ровесники. Оба – чернокожие. И их отцы родились не в Америке: отец Д’Соузы – в Индии, отец Обамы – в Кении. Но герои фильма находятся на разных полюсах идеологического спектра. Д’Соуза не сомневается, что только рыночная экономика способна гарантировать процветание. Обама верит исключительно в государственные рычаги управления. И есть еще одно отличие: Д’Соуза считает Америку образцовым г осударством, Обама – неоколониальной державой, и он считает, что с американской гегемонией следует покончить. Это – его цель
Как и почему президент Соединенных Штатов считает нужным “переделать” (remaking) Америку, о чем он заявил в своей инаугурационной речи? Д’Соуза ответил на этот вопрос в своей книге-бестселлере ”Корни обамовского гнева”, которая увидела свет в октябре 2010 года. В этой книге он широко цитирует автобиографию Обамы “Мечты от моего отца”. ”Он написал о мечтах, которые унаследовал от своего отца”, – пишет Д’Соуза и рассказывает о Бараке Обаме-старшем, погибшем в авиакатстрофе 46-летним, осле себя восьмерых (от разных жен) детей, в их числе и Барака-младшего.
Обама-старший был социалистом, занимал в Кении ответственный пост в министерстве экономического планирования и был уверен, что во всех бедах его страны виноваты белые колонизаторы.
Обама -старший учился в Гавайском университете, где познакомился с 18-летней студенткой Стэнли Энн Данэм. Они поженились, хотя Обама был женат и являлся отцом двоих детей. После окончания Гавайского университета он поехал учиться в Гарвардский университет. Там встретил свою третью жену и уехал с ней в Кению. В 1972 году Обама-старший навестил Обаму-младшего, учительница которого пригласила кенийского экономиста выступить в школе. Отец Обамы рассказывал о борьбе Кении за независимость, о жестокостях англичан, которых он сравнил с американцами, уничтожавшими индейцев и заставлявших непосильно трудиться негров-рабов.
В автобиографии Обама-младший пишет, что выступление отца в школе стало поворотным событием в его жизни… Но на взгляды будущего президента повлиял не только отец. Начнем с матери.
В фильме “2016: Америка Обамы” и в вышедшей одновременно с фильмом книге “Америка Обамы: разрушение американской мечты” Д’Cоуза рассказывает о матери президента. 18-летняя Энн познакомилась с 26-летним Обамой в Гавайском университете. Она быстро нашла с ним общий язык, поскольку, как и кениец, осуждала капитализм. Союз между ними был идеологическим. Обама бросил жену еще до рождения сына, но Энн назвала сына в его честь. “Принципиальный”, “бескомпромиссный” – так она характеризовала бывшего м ужа…
Вскоре Энн вышла замуж за индонезийца Лоло Соеторо. Он привлек ее своими антиколониальными взглядами. Но когда муж начал работать в американской нефтяной компании и его взгляды стали проамериканскими, супруги расстались. Опасаясь влияния Соеторо на Барака, Энн отправила сына из Джакарты на Гавайи к своим родителям. В Гонолулу судьба свела 10-летнего Барака Обаму с коммунистом Фрэнком Маршаллом Дэвисом.
В кино и в книге Д’Соуза рассказывает об “отцах-основателях Обамы” – людях, способствовавших формированию его взглядов. И первым он называет Дэвиса, с которым Барака познакомил дед, Стэнли Данэм. Дэвис стал старшим другом Барака, и их дружба продолжалась до тех пор, пока 18-летний Обама не поехал учиться в Лос-Анджелес в Оксидентал-колледж. К этому времени он твердо знал, что Америка несет миру только зло, а Советский Союз и коммунистический Китай - друзья стран “третьего мира”. Обама елые являются угнетателями негров и латиноамериканцев.
В Нью-Йорке в Колумбийском университете, где Обама продолжил учебу после двух лет в Лос-Анджелесе, его наставником становится профессор-арабист Эдвард Саид. Он был членом Национального палестинского совета и настаивал на вооруженной борьбе с Израилем. ”Европейские евреи, – писал Саид, – стремятся создать западную колонию на Востоке… Их корни – в культуре европейского империализма…”
Обама посещал Читать далее...

Не могу не перепечатать! Нравится!

Хватит цивилизованному миру зависеть от никчемных обладателей горючего.
Израильская компания заправит машины алюминиевым порошком
12 лет разработок подошли к победному финалу , и израильская компания Alchemy Researchсоздала и запатентовала реактор, работающий на алюминиевом порошке. В реакторе, температура которого составляет 900 градусов Цельсия, алюминий вступает в реакцию с водой, в результате чего образуется водород и оксид алюминия.
Полученный таким образом водород ,используется в качестве топлива для топливных элементов. Водород также можно сжигать для вращения турбины. Тепло, выделяемое в ходе реакции, используется для поддержания температуры в реакторе, создавая ,тем самым , самоподдерживающуюся систему. Побочный нетоксичный продукт - оксид алюминия - перерабатывается на соответствующих производствах обратно в алюминий.

Автомобили, работающие на таком реакторе, могут заправляться за несколько минут- засыпал порошок и всё!. Алюминиевого порошка в баке, сравнимом по объему с обычным баком, хватит для того, чтобы проехать 2,4 тыс. км.

Глава корпорации Гидеон Ямпольский рассказывает о своем детище:

«Это будет электромобиль, который сможет проехать 2,400 км на одном топливном баке размером с бак у вас в машине. Хотя топливный бак, заполненный бензином, позволит вам проехать только 700-800 км.»

В системе Alhydro энергия хранится в алюминиевом порошке. Поскольку алюминий достаточно плотный материал, он позволяет сохранить в два раза больше энергии, чем обычное топливо того же объема. И в 80 раз больше энергии на килограмм, чем лучшие литиевые батарейки. Однако до сих пор не существовало способа высвободить эту энергию.
Реакция Alhydro протекает в реакторе при нагреве до 900°С. Если при слове «реактор» вам представилось что-то внушительное и размером с дом, то не пугайтесь: этот реактор достаточно компактен, чтобы быть установленным в автомобиле.

В него поступают алюминиевый порошок и вода, на выходе получается горячий водород. Полученный водород превращается в электрическую энергию и тем самым заменяет собой батарею в электромобиле. Водяной пар, образующийся в результате реакции, охлаждается и используется в новом цикле. Таким образом ,система не требует дозаправки водой, расходуется только алюминий.

С точки зрения экологии машина с алюминиевым реактором — практически идеальный транспорт. Ни один из реагентов или продуктов реакции не является токсичным веществом. Отработанное топливо не улетучивается в атмосферу и не оседает вдоль дороги, а используется вновь и вновь, экономя небезграничные ресурсы планеты.

На сегодняшний день цена машины, работающей на алюминии, такая же, как цена обычной машины с бензиновым двигателем. Однако цены на газ и нефть растут по мере истощения ресурсов, а с развитием технологии возможность повторного использования алюминия может существенно снизить цену.»

В данный момент подписан контракт на разработку таких автомобилей с одной из ведущих авто –корпораций, чьё название является коммерческой тайной. Появление этих авто на рынке в серийном варианте , ожидается к 2018 году.


Трудно переоценить, как эти технологии способны изменить геополитику.
Похоже, что кому-то придётся очень больно упасть с пьедестала , а нефтяные короли превратятся в корольков.
Конечно, это не избавление от нефтяной зависимости, поскольку для органического синтеза это сырьё пока необходимо.

Но это «пока»… А там ещё что-нибудь придумаем.

«Никто не может быть заключён в тюрьму, либо лишен своей собственности, или другого юридического права на основании своего морального характера, на основании своих политических и религиозных убеждений». \Карл Маркс\

Россия борется теперь не за мир во всем мире, не за светлое коммунистическое завтра, не за пролетариев всех стран, призывая их объединяться. Теперь Россия борется с феминистками-кощунницами, и с теми, кто их поддерживает. А российскую полицию не останавливает ничто в этой борьбе. Будь ты хоть четырежды чемпион мира, но если ты даешь интервью с критикой решения суда по делу Пусси Райт, тебя скрутят, утащат в автозак и зададут трепку. И, как обычно, обвинят в том, что это ты сам напал на полицейского, да еще и откусил ему палец.
Весело и горько наблюдать за церковниками России, которые во время "следствия" по этому делу давали интервью с требованием жестоко покарать плясуний в масках, а теперь, поняв, что дело зашло далеко и они сами стали обвиняемыми, что теперь их обсмеял весь цивилизованный мир, называя мракобесием и средневековьем требования уголовного преследования панк группы, выразившей свой протест против слияния церкви и власти, теперь РПЦ фарисейски призывает главного властителя России помиловать кощуниц, не смотря на то, что они демонстративно не хотят просить о милости.
Пойдет ли власть на это? Помилует! Сначала дело пойдет в городской суд, потом в Верховный. А девчонки к тому времени будут этапированы по разным лагерям. А ВВП будет ждать какая реакция электората последует на это? А реакция будет мерзопакостная. Интеллигенция расшибется об ОМОН, а простонародная глубинка будет радостно хихикать.
Борьба коммунистической идеологии с тяжелым наследием прошлого - религией, закончилась. Когда-то Маркс предостерегал будущих строителей коммунизма от жестоких нападок на инокомыслящих, религиозных, несогласных. Впрочем, это не мешало Советской власти поступать с точностью до наоборот. Бедный, бедный Маркс! Кого теперь интересует его философия?
А мне она, эта мысль, что взята эпиграфом, нравится. Вот и Путин сделает вид, что читал Маркса, и пора чинить свой, порядком подгнивший имидж. Помилует, скажем, к Новому Году.

Я никогда не был фанатом панк-рока. Мне джаз понятней и милей. Но эти девчата - пусики, выбрали точную форму выражения протеста, и доказательство этому тот всемирный общественный резонанс, который виден сегодня. Они оказались умнее нас. Может быть и не расчитывали на такую мощь общественной поддержки, но сработало по полной программе. Путинский режим предстал перед всем миром таким, коков есть, без маскировки под "суверенную демократию". Он предстал во всем своем феодальном блеске жанжества и мракобесия. Люди современной культуры во всем мире, пусть и далекие от панк-культуры, увидели результат короткого выступления пусиков, увидели и услышали растиражированные инетом, уже положенные на музыку слова, и одновременно увидели чудовищную реакцию путинского режима. Не было ничего более сильного, что так обнажило бы его. Ни Навальный, ни Лимонов, ни Немцов, ни все митинги вместе, не смогли сделать то, что смогла пятерка девушек с панк-фокусом в церкви, в центре Москвы.

http://echo.msk.ru/blog/plushev/920435-echo/#comments

Если я оскрбил вас, ненароком, простите, пожалуйста. Не знаю где и чем., но простите!
Однако, я не спог найти ваши тескты по пусси. Впрочем, мне кажется, что тут нет тайн. И нет вранья. Есть разная реакция на одно и тоже событие.
Кратко: последователи группы "Война" - пусси, имея твердую гражданскую позицию, не смогли простить Гундяеву последние проколы, а особенно "Путинская власть - чудо", и решили через голову церковников обратиться непосредственно к Богородице (как женщины к женщине, с просьбой о наболевшем. Оказалось, что несмотря на творческую бедность, их послание угодило в десятку! Собственно, неизвестно как было бы, будь их номер более изощренным. Тридцатисекундное выступдение обернулось не просто скандалом в благородном семействе. Эти полминуты поставили РПЦ на грань гибели. Церковь, в которую люди ходили в поисках дороги к божеству, оказалась склочной базарной торговкой. Мало того. Эта торговка униженно целует ручки Начальнику страны. Патриарх - довереное лицо Путина. Это стало очевидно, проявилось, обнажилось. Может быть кому-то покажется, что это правильно, но: "Кесарю кесарево, Богу - богово" - так сказано, но в РПЦ все наоборот. Кесарь - и Царь, и Бог. Может ли после этого прихожанин остаться в такой церкви? Вот в том, чтобы как-то заретушировать это безобразие, пусиков судят кесаревы слуги за угрозу РПЦ.

http://www.khodorkovsky.ru/mbk/statements/2012/08/09/17434.html#comments

- В таком виде, пожалуйста, домой больше не являйтесь.
Для меня это было просто откровением: я всегда был добровольным пленником собственного дома, в любом виде шел туда, инстинктивно полагая, что мой дом - моё убежище. Теперь, когда мне не хотелось домой, а это бывало все чаще, я просто напивался и с чистой душой оставался ночевать, где попало, лишь бы не дома.
Израиль, Арад, 2012.

Сначала об ЭХЕ. Без него, где бы вы были? Разве что на форуме "Правды". У вас есть что слушать, что читать, что смотреть, что анализировать, чему учиться, наконец! Я уже не говорю о сложившемся круге общения единомышленников. Надо сказать, круге спецефическом. Круг "Новой", круг "ЭХА".

Кто у нас Кашин? Журналист, после избиения которого, ЭХО поставило на уши весь свой круг. Мы болели и выздоравливали вместе с ним, Кашиным. Плавать в колодец, который тебя поил, могут немногие. Я не говорю, что кашин из "Бесов", но что-то в этом есть. Понятно, что без бунтарей не бывает переворотов. Но уж больно много при этом крови пьют они из народа. Прнимерно, как в Сирии. Бить Путина надо. Но только по Ганди. Он же сам дал подсказку. России не выдержать еще одной рэволюции. Распадется на княжества. К этому ведет путь Кашина. К сожалению у России остался только один путь в будущее. Волоком, преодолевая силу православных активистов, готовых растоптать пусиков. Это мракобесие затягивает людей. И силой его не сломить. А это - часть плана Путина. Разделяй и влавствуй. Разделить народ на части. Православную, мусульманскую, байкерскую, ЭХОвскую, болотную, фан-футбольную, либеральную, сидящую, проханово-ностальгическую и т.д. Чем больше ненавидящих друг друга и непримиримых кругов, тем труднее создать силу, которая может противостоять той части, которая выросла из "Озера". Тем крепче вертикаль, тем дольше Путин будет царствовать. В этом сценарии, путь Кашина - путь крови. Уж лучше Хаматова, чем кровавые патриоты с заранее заготовленными расстрельными списками. А именно они - настоящая подпольная сила сегодня, флагом которой может стать Кашин.

Что касается Ксюши. То я ее тихо люблю (платонически). Она почти единственное солнышко на российском горизонте журналистики и политики.

http://echo.msk.ru/blog/srok/911319-echo/#video

Там, в этой партии, нет дуриков. И это еще Навльный понял и назвал их точно - ПЖиВ. Там собрались самые отпетые негодяи со всей России. Все, что они делают, всюду и везде имеет только одно направление - личная выгода. Но кто сказал, что понятие выгоды плохое понятие? Каждый из нас стремиться преумножить то, что сможет. Особенно, именно личное. Так построен весь бизнес. Он бывает жесток и беспощаден к конкурентам. Но от этого растет прогресс, становятся доступнее товары и услуги. Люди начинают жить лучше. Появляются новые рабочие места. И задача государства содействовать этому. И задача думы тоже в этом! Но что же на самом деле?
А на самом деле, едроты, и думцы в том числе (и особенно они!), рассматривают свои чиновничьи должности и депутатскую миссию, как личный бизнес. Со всеми последствиями. Только конкурируют они не друг с другом (хотя и пожирают иногда один другого), в основном их противник - люди, подвластные их функциям. И они уж постараются так "конкурировать" с нами, населением России, чтобы мы по возможности никак не смогли им, едросам и думцам, мешать в преумножении их личного богатства. Вот так я вижу Россию из своего далека. Может быть я не прав?
Ну а что касается "сдать западу"... К сожалению Россиия Западу не нужна в том виде, какой вы вкладываете в эти слова. Россиия нужна Западу, как сильный и полноправный партнер по бизнесу. Такой партнер, с которым можно вести дело, не боясь, что в один "прекрасный" день, кому-то понравится твой бизнес, и настолько, что он посадит тебя в тюрьму, если не успеешь удрать, и схавает все. нажитое твоим непосильным трудом.
http://echo.msk.ru/blog/nossik/907670-echo/

О чем молчала Мариэтта Шагинян?

В октябре 2009 в одной из петербургских газет ("Новый Петербургъ") было
опубликовано интервью с Александром Кутеневым, где прозвучала
информация о внебрачных детях Александра III.

Газета решила связаться с Александром Павловичем и уточнить у него
этот вопрос.

НП: Александр Павлович, не можете ли подробнее рассказать о
внебрачных детях Александра III?
АК: У Александра III, действительно, было немало внебрачных детей,
поскольку он был человеком безудержным и страстным. Среди детей
были и исторические знаменитости. В частности, Александр Ульянов, старший
брат Владимира Ильича Ленина. Дело в том, чтоМария Александровна,
мать Ленина, была фрейлиной при дворе Александра II. Когда Александр III
был просто великим князем, у него был роман с Марией Александровной,
от него она в девичестве родила сына Александра.
История знает немало подобных примеров: в России к бастардам
относились гуманно - давали княжеский титул, приписывали к гвардейскому полку.
Известно, что Ломоносов был сыном Петра I, князь Бобринский - сыном Потемкина
и Екатерины II, Разумовский - внебрачным сыном Елизаветы.
Все они, как вы знаете, сделали прекрасную карьеру, и никогда не чувствовали себя изгоями.
Такая же участь была уготована и Александру, брату Ленина.
Но Мария Александровна все испортила: вслед за Александром она родила
еще ребенка - девочку, и к Александру III эта девочка уже никакого отношения не имела.
Держать при дворе фрейлину с двумя детьми было неприлично.
Чтобы замять скандал, решили передать дело охранке. Охранка нашла в Петербурге
несчастного человека - гомосексуалиста Илью Ульянова. Как человек с не традиционной сексуальной ориентацией, он был на крючке у охранки. Ему дали в приданое к Марии Александровне дворянский титул, хлебное место в провинции, и молодожены отправились в Симбирск.
И вся бы эта предыстория замялась, если бы не страстный нрав Марии Александровны.
Она и в Симбирске не отличалась строгим поведением, и хотя сексуальная жизнь с
Ильей Николаевичем у нее сложиться никак не могла, она родила еще четырех детей, неизвестно от каких отцов.
Можете представить, каково было детям Ульяновых в гимназии. В маленьком городке все сразу становится известным, и мальчишки дразнили своих сверстников Ульяновых: припоминались и мамочка, и царь, и Илья Николаевич. В конечном счете все это отрицательно повлияло на Александра: он вырос очень озлобленным с желанием во что бы то ни стало шлепнуть папочку. С этими планами он и отбыл в Петербург на учебу. Остальное все организовала охранка. Как в наше время спецслужбы организовали Народный фронт и другие демократические организации. Там в те далекие времена охранка помогла Александру Ульянову войти в народовольческую революционную организацию и принять участие в покушении на царя.
Как только Мария Александровна узнала, что сын арестован за покушение на царя,
она сразу же поехала в Петербург и явилась к Александру III.
Удивительное дело: ни один источник не поражается тому, что никому не
известная бедная симбирская дворянка без всяких проволочек попадает на прием
к царю! (Впрочем, историки никогда не удивлялись и тому факту, что даты рождения двух первых детей Ульяновых предшествуют дате свадьбы Ильи и Марии.)
А Александр III принял свою старую пассию сразу и они вместе посетили Сашу в
крепости. Царь простил "цареубийцу", пообещав дать ему княжеский титул,
записать в гвардию. Но Сашенька оказался с характером, он сказал все, что думает об обоих своих родителях. И пообещал им, что как только очутится на свободе, предаст гласности всю их бесстыдную историю и обязательно швырнет бомбу в папочку!
Поэтому на свободу Александра Ульянова так и не выпустили, а отправили в психушку, где он своей смертью умер в 1901 году.
Историки не сходятся на способах казни, но казни никакой не было.
Так Мария Александровна косвенно повлияла на судьбу своего старшего сына.
Не очень повезло в такой семье и последующим детям. Поскольку Илья Николаевич
знал, что дети не его, то он относился к ним как к потенциальным объектам своей
любовной привязанности. Сашеньку как сына царя он никогда не трогал, а вот Володе досталась вся его пылкая неотцовская любовь. В юности Владимир Ильич был очень привлекателен. Как мать ни протестовала, она была бессильной отстоять сына: Илья Николаевич попрекал ее собственным поведением.

НП: И что Ленин?
АК: Он оставался до конца дней своих гомосексуалистом. Кстати, это известно во всем мире, только советские люди ничего не знали и жили в благоговейном поклонении вождю пролетариата. У Антониони снят фильм о великих гомосексуалистах, и Ленину в нем отведена особая глава. Об этом написано уже несколько книг.
Страдал Ленин или нет впоследствии от своей ориентации, мы не можем сказать, но вот в детстве это для него тоже было нелегким испытанием: он вырос озлобленным, возненавидел весь мир. В гимназии он вымещал свое зло на сверстниках, дрался, бил своих супостатов, при всем при том он, Читать далее...

Я, читая статью, подумал вот о чем. Теперь положение Путина устаканилось. Протесты нашли свое русло. Страна получила новое правительство. Какие еще могут быть причины чтоб держать Ходорковского и Лебедева в тюрьме? Неужели существует опаснсть каких-то изменений в использовании украденых активов ЮКОСа? Какой суд будет тут помехой? Наоборот, то, что они выйдут на свободу, даст иллюзию изменений в отношениях обшества и власти. А на самом деле, все останется на своих, сегодняшних местах. И ничто не помешает затягивать гайки потуже. Не торопясь, потихоньку. Зато освобождение по УДО наших сидельцев, придаст властям либеральный лоск. Путина еще и полюбить смогут западные правозащитники!

http://www.gazeta.ru/column/novoprudsky/4600517.shtml

Это на самом деле трудно - придумать себе работу по душе в условиях путинизма. Ваша деятельность сегодня, одна из самых почетных и уважаемых, с одной стороны, и странная с другой. Странная, потому что похожа на дон кихотство. Только в России великаны мельницы не испанские, а кремлевские. Этим не нужен ветер, не нужны жернова. Их не запугать европейским судом. Их суверенная демократия такая спецефическая девка, что споссобна выполнить любой приказ суверена. И как же мне бывает жалко титанического труда адвокатов, вынужденных на полном серьезе противостоять беспределу!
Но если выбирать другую профессию, то сначала надо выбрать страну, где ее искать то надо. В России самая почетная - ваша.

http://www.khodorkovsky.ru/defense/comments/2012/05/24/17245.html#comments

[583x438]
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.324846880...1860069656&type=1&l=8fe18dd480
Давно задумана по аналогии с "Черной шкатулкой" Людвига Ашкенази. Только там о еврейском горе, о Холокосте. А я, приехав сюда, пройдесь по улицам Арада, решил сделать свою шкатулку оптимистичной.. Сегодня не могу ходить по городу и снимать, но еще могу осмыслить то, что снял. Снято много. Будем считать, что эта книга первая.

Я уверен, что сегодня на улице Сечина - праздник! Ходорковский продолжает писать из тюрьмы короткие рассказы о зэках, своих соседях, а Сечин займет, наконец-то, кресло, которое давно выбил из под Ходорковского. Можно отдохнуть от дел государственных и посветить всего себя добыче. Я уверен, что он не чувствует никакого дискомфорта, хотя прекрасно понимает насколько все, что было сделано с ЮКОСом противозаконно. Он лишен чувства стыда - это только бизнес! В глубине сознания (не души, поскольку у таких персонажей ее нет), он сочувствует ему, как человеку, потерявшему все:деньги, компанию, положение в обществе, честное имя(среди тех, кому дорог Путин), а главное - семью, лишившись ее общества на долгие годы. Но тут уж - судьба! Акула Сечин сожрал либерала Ходорковского. Но разве такое впервые в мире бизнеса? Помнится похожее было написано Драйзером, если мне память не изменяет, в его трилогии - Финансист, Титан, Стоик. Так что Сечин, конечно сволочь, но не он первый, не он последний. Что касается Ходорковского, то, насколько я понимаю, он осознал, что допустил ошибку, поддавшись на провокацию, выступив против Путина. Он забыл про булат, которым все кончается. Помните: - все куплю, сказало злато, все возьму, сказал будат. Остается уповать на духовную силу Ходорковского и Лебедева, единственно которые могут облегчить им тюремную жизнь.

П.С. Кстати, о Драйзере. Там акулы бизнеса просто грабили друг друга, но посадки в тюрьму на долгие годы, это ноу-хау нашего времени.

Путин, вообще-то, обычный человек. У него есть нервная система, есть физиологические реакции на внешние раздражители. Я понимаю, что школа КГБ и работа в разведке на холоде в течение долгого времени сгладили эту физиологию до уровня Джеймса Бонда. Но даже у этого персонажа были эмоции. Интересно понаблюдать над нашим "бондом", после последнего кровопускания на Болотной, накануне его инаугурации. Он будет радоваться победе, как француз? Его гости будут его радостно приветствовать? Его рука, положенная на Конституцию РФ, не дрогнет при произнесении им клятвы верности этой Конституции? Не знаю. Посмотрим. А пока, примите поздравления, господин Президент. Вы имеете то, что хотели. Цель достигнута. Вы рады?

Чем отличается демократия, как способ управления? Главным сувереном при этом является народ, общество, создающее такое государство, при котором каждому будут обеспечены равные возможности для жизни и развития, в зависимости от личных способностей индивидума.При этом общество нанимает управляющего делами государства и строго следит за тем, как ее избранник выполняет порученное дело и сохраняется возможность смены Начальника, если он, скажем так, дал косяка. Избранник, зная на что идет соотносит свои способности и намерения с тем, что от него ждет народ. Народ на выборах знакомится с конкурентами на избираемый пост и делает выбор. Честный выбор обязательно должен быть под полным контролем общества. А выбранному начальнику должны быть предоставлены не только полномочия для выполнения работы, но и гарантии безопасности на период избрания, и на будущее. В цивилизованном обществе обычно эти вопросы малозначимы. Однако то, что этот человек в одночасье стал Начальником, вовсе не значит, что он стал узурпатором. Наоборот, если он хочет заслужить уважение граждан, если дорожит своим добрым именем, будет служить потребностям народа, его избравшего, обеспечит безопасность государства и каждой личности, не допустит таких законов, которые ущемляют права и достоинство каждого человека. Это святая и самая сложная работа на земле. Она требует самопожертвования, высокого образования и интеллекта, умения находить лучшие решения спорных вопросов. Если человек изначально не понимает всего этого, или чувствует свою слабину, лучше всего не соваться в Начальники, потому что можешь войти в историю с таким нагативом, что потом твои дети, твои внуки долго не смогут смыть с себя позор перед соотечественниками.

http://echo.msk.ru/blog/avmalgin/883762-echo/#comments

"...Белорусские журналисты пытались дозвониться до Михалкова. "Увы, ссылаясь на занятость Михалкова, меня с ним ни разу не соединили. Правда, его помощники мою историю выслушали и от себя лично дали такой ответ: мол, никакого письма не видели, а о храме слышат в первый раз. А потом добавили — в неделю Михалкову, как в последнюю инстанцию, приходит по 3—4 письма с просьбой дать денег, и это уже порядком надоело". Чего греха таить, — конечно, зембинцы рассчитывали хотя бы на небольшую помощь того самого молоденького танкиста Бородина, а ныне киногуру Никиты Михалкова. Не обязывали, не настаивали, а просто надеялись. Но как бы то ни было, храм святого архангела Михаила стоит сейчас, принесенный в жертву искусству".

Но молчит Михалков, не откликается! И не то, чтоб стыдно ему было за содеянное при советах, поскольку творил киноискусство, лепил свое будущее большого киногения! И чего говорить? Эко дело церковка какая в селе заблудшем, белорусском! Не таких дров ломали! Это вам не строение в Козьем переулке! Раз плюнуть! Да к тому же и фильма вышла! Вобщем, не ищите его братцы! Не парьтесь. Он теперь гоняет бесов. Не тех, кто храмы разрушает, а тех, кому Путин не нравится. Оставьте его в покое, дайте собраться с креативными силами перед броском на Пусиков. Уж он их, как тот танк пробьет и позатопчет! Даже если теперь его гусеницами будет не Т-34, а гундяевское благословление на дела православные

Я согласен с тем, что одним из препятствий вхождения Ходорковского во власть, его подмоченная пятая графа. Такого в России не прощают. Не простили даже Андропову. А вот премьер-министром он мог бы стать! Но все это, заоблачные мечтания. Сначала надо получить свободу. А это можно только через политическую смерть альфа самца. А он силен и полон желания рулить еще 12 лет!И никакие советы никому не помогут в России. Никакой бархатной революции не ждите. И крови тоже. "Настоящих буйных мало". История повыбила из состава нации лучшую кровь. Осталось чуть-чуть. А надо не меньше 5-6%. А это порядка семи миллионов безбашенных голов, мечтающих о свободе своей страны. Где они? Лет через сто может быть и появятся. А пока... имеем то, что имеем. Мелкие судороги будут, а крупного ничего. Есть вариант. Что-то должно такое произойти, когда народ, даже трусоватый, обремененный семьями, пойдет в атаку. Причем вместе с армейскими. Но это так проблематично! Власть это понимает и не будет делать резких движений.

Посмотрел фильм 1973 года, произведенный на центральной студии документального фильма в СССР по поручению ЦК КПСС и КГБ. Насколько я понимаю, фильм был приурочен к полному решению еврейского вопроса в войне судного дня. В ЦК были уверены в победе арабо-советского оружия. Сколько животной ненависти в том антисемитизме, который льется густым потоком на зрителя, сколько лжи и фальсификации! Геббельс отдыхает. Он не смог создать ничего равного этому "шедевру" Какую ненависть к тем, кто вдохновил исполнителей этого заказа, к тем, кто старательно слепил этот фильм. В конце фильма даны эти имена. Запомни их зритель. Посмотри на эту фильму ненависти и лжи. Теперь я знаю точно то, что до сего дня подозревал. Коммунизм и антисемитизм - близнецы братья так же, как и национал-социализм.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KVkq0R6tWKI