... или ПЯТНИЦА!
тема: Никого не пожалеет эта осень?
Скажу сразу...Мне доклад понравился, если кто разочарован может дальше и не читать...Структура доклада, как не удивительно, плохо просматривается в формате анализа по ГПК, но очень прозаична в модели УПК - резюме, доклад подготовлен специалистами по уголовно-процессуальному праву, либо Дмитрий Анатольевич, в последнее время уделил внимание процессуальным вопросам уголовного законодательства и его несколько "зациклтло", хотя может он и раньше отдавал предпочтение УПК? Не знаю пока по какой теме он защищался...
Он выстроил доклад в форме ответа на три вопроса:
1. Что сегодня для нас особенно важно?
2. Какие это меры?
3. На чём, считаю, надо сосредоточиться в практической деятельности?
доклад состоит из вводной части, описательно-мотивировочной и резолютивной (Почему я и говорю об Оправдательном приговоре демократии...)
разделен на 7 блоков,
Вводная часть (блок 1) - содержит следующие утверждения:
1. Произошло обновление властных институтов государства;
2. Сформировано новое правительство;
3. Заработали Парламентские партии;
прокомментирую кратко: по п.1. разделение функций министерств и агенств на механизмы нормативно-плановый и исполнительный - себя не оправдало, хотя казалось бы, система могла быть эффективной, это же армейский принцип - не смешивать штабные функции с линейным командованием на местах...Но, хозяйственная деятельность не армия...принципы единоначалия (равно как и партийного руководства) ухудшают их работу, а не улучшают... Здесь была допущена промашка предшественником Д.Медведева, который доверился мнению военспецов и спецслужб...Которые представления не имеют о механизмах орагнизационно-хозяйственной и административно-хозяйственной деятельности...Не владели они и методами анализа управленческих и корпоративных структур...К примеру, они не смогли понять механизмов деятельности крупнейших в истории корпораций Католической и Православной церквей - наиболее эффективно действующих на протяжении сотен и тысяч лет...хотя могли бы и обратить внимание...Равно как были оставлены ими без внимания и механизмы мотивации госслужащих...Ошибки привели к заблуждениям в прогнозах...Излишняя репрессивность в решениях привела к полному блокированию инициатив на местах...поскольку специалисты начали руководствоваться не вопросами эффективности деятельности подразделений и предприятий, а мотивами личной свободы-не свободы, и критериями личной безопасности, исходя из принципа: "Как бы чего не вышло?". То есть, в основу судебных решений был положен не принцип "разумной необходимости" и оценок критериев общественной рпасности совершаемых правонарушений и преступлений, а принцип, карательного правосудия...Диллема, приоритетов правосудия осталась не разрешенной: "Что важнее: оправдать девять виновных, что бы не посадить случайно - невиновного, или наоборот, посадить девять невиновных, что бы не упустить одного виновного?" Руководители подразделений и предприятий поймут меня, практически, в любом принимаемом решении таиться опасность нарушить закон, если ты принимаешь хотя бы 50 решений за день, то раз 30 минимум нарушаешь закон - но, это
МЪIСЛЬ = МЪ I СЛОВО = М и СЛОВО
М - вселенская вибрация АОУМ, а попросту - волна, несущая информацию,
СЛОВО - смысл, сама информация, суть
Такая трактовка старого исконно русского термина позволяет понять физически природу мысли. Потому что мысль - это логически сформулированный смысл, который получен интуитивно (озарение) и осмыслен, т.е. оформлен в слова. Ведь мы думаем словами. Даже когда молчим, мы про себя проговариваем мысль. Что является носителем смысла (информации)? Волна, как и всё в природе. Мысль и смысл (со-мысл) - не совсем одно и то же.
Со-мысл + несущая его смоделированная волна = мысль.
Воедино мысль ещё никого не соединяла. Спорщиков много ведь. И единства не видать. Почему? Потому что интуиция (откровение) подсказывает каждому в виде пусковых импульсов одинаково. Всем одинаково. А дальше начинается процесс работы рассудка. А он у каждого развит по-разному. Поэтому мысли людей сдобрены личностным соком восприятия.
Аналогия. В электромагнитном поле есть информация для всех одинаковая. Но один приёмник хрипит, второй не настроен, не резонирует, третий вообще молчит. Так и мозги людей по-разному ловят импульсы из общего поля подсознания. Такова жизнь. Иначе все люди были бы похожи как клоны. Говорили бы дословно одинаково. И было бы скучно.
Сознание = со-знание двойственно. Разум - разъятый ум. Разъятый надвое. Разъятый АОУМ (то есть волновой принцип). По дореволюционному правописанию писали не "рассудок", а "разсудок". Разсудок - разъятый судящий, взвешивающий, анализирующий. Вот этот "судящий" у каждого свой личностный. Поэтому так тяжело достигнуть взаимопонимания. Какое уж тут единство.
Абсолют - это Мысль. Бесконечная. Чем меньше дробить Мысль на мысли, тем меньше чёткости и разрешающей способности. Всё меньше тождества и всё больше только подобия. Каждый человек - это не тело, а информационная сущность, то есть - мысль. Мы тождественны и подобны Богу одновременно, как мысли по отношению к Мысли. Кто-то ближе, кто-то дальше. Всё зависит от степени понимания. Человек - это освоенная (усвоенная) им инфомация. Осознанное тобой становится тобой, неосвоенное тобой остаётся Богом. Таким образом, процесс познания - это процесс роста, информационной экспансии. Каждый растит себя сам. Освоенная информация - это то, что расширяет душу. Это то, что можно взять с собой туда - в Вечность. А мир, который завоевал тут, не взять с собой.
По-моему, в этом и состоит главная цель жизни. Остальное - суета.
... И потому я начинаю говорить о личном:
– Некоторое время назад я был в Женеве и дал там серию интервью. Поскольку намеченный моей приятельницей ужин пришлось отменить, я отправился бродить по городу. Был чудесный вечер – пустынные улицы, оживленные бары и рестораны, и все было совершенно тихо, спокойно, прекрасно, как вдруг...
... как вдруг я понял, что нахожусь в полнейшем одиночестве.
Разумеется, в том году мне уже случалось оставаться одному. Разумеется, в двух часах лёта меня ожидала моя возлюбленная. Разумеется, после такого насыщенного и трудного дня нет ничего лучше, чем пройтись по узеньким улочкам и переулкам старинного города, ни с кем ни о чем не разговаривая, а просто любуясь окружающей тебя красотой. Однако на этот раз ощущение одиночества было гнетущим и тоскливым – мне не с кем было разделить прелесть прогулки, некому высказать всплывающие в голове мысли.
Я вынул из кармана мобильный телефон – в конце концов, в городе у меня имелось немало друзей, – но спохватился, что звонить кому-либо из них уже поздно. Подумал было, не зайти ли в бар – кто-нибудь наверняка меня узнает и пригласит за свой столик. Но я поборол искушение и решил прожить эти мгновения до конца, приходя к выводу, что нет ничего хуже, чем чувствовать, что никому нет дела – существуешь ты на свете или нет, что никому не интересны твои представления о жизни, что мир превосходнейшим образом может обойтись без твоего беспокойного присутствия.
Я стал представлять, сколько миллионов людей в эту минуту осознали собственную никчемность и убожество – как бы привлекательны, очаровательны, богаты ни были они на самом деле – только потому, что оказались в одиночестве сегодня вечером, и вчера, и, быть может, завтра тоже будут одиноки. Студенты, которым не с кем провести время; старики перед экраном телевизора; бизнесмены в номерах отелей, вдруг задумавшиеся: есть ли хоть какой-нибудь смысл в том, чем они заняты; женщины, которые красят ресницы и взбивают локоны, чтобы пойти в какой-нибудь бар, притворяясь, что общество им вовсе не нужно, а важно лишь убедиться, что они еще могут привлекать внимание. Мужчины оглядывают их, пытаются завести разговор, а те отбивают любую попытку и сидят с неприступным видом, ибо в них играет комплекс неполноценности, и они боятся, что обнаружится – они матери-одиночки или мелкие служащие, неспособные поддержать беседу о том, что происходит в мире, ибо они работают так тяжко, что у них не остается времени следить за новостями.
Люди смотрятся в зеркало и считают себя уродливыми: они уверены, что красота есть основа основ, и довольствуются тем, что листают журналы, где все – красивы, богаты, знамениты. Мужья и жены, покончив с ужином, хотели бы, может быть, поговорить, как в былые времена, но существуют заботы и дела поважней, а разговор может подождать до утра, которое не наступит никогда.
В тот день я обедал со своей приятельницей, совсем недавно расставшейся с мужем, и она сказала мне: «Теперь я обрела свободу, о которой всегда мечтала!» Это – ложь. Никто не хочет такой свободы, всем нужен рядом близкий человек, перед которым у тебя есть обязательства, с которым можно любоваться красотами Женевы, говорить о книгах, интервью, фильмах или просто поделиться бутербродом, если два бутерброда купить не на что. Лучше съесть половину, но вдвоем, чем целый, но в одиночестве. Лучше, когда твое замечание о колокольне готического собора перебивает муж, торопящийся домой, потому что по телевизору будут передавать репортаж с важного футбольного матча, или жена, застывшая перед витриной, чем когда перед тобой – вся Женева и тебе никто не помешает осмотреть ее всласть.
Лучше страдать от голода, чем от одиночества. Ибо когда ты один – я сейчас говорю об одиночестве, не выбранном сознательно, а о том, которое мы обязаны принять, – ты словно бы перестаешь быть частью рода человеческого.
На другом берегу реки меня ждал роскошный номер отеля с внимательной обслугой и безупречным сервисом – но вместо того, чтобы радоваться и гордиться тем, чего я достиг, мне становилось только хуже.
На обратном пути я иногда встречался глазами с людьми, оказавшимися в таком же положении, и замечал, что одни смотрят высокомерно, словно заявляя, что сами предпочли сегодня вечером одиночество, а другие – печально, словно стыдятся того, что оказались одни.
Все это я к тому, что недавно мне вспомнился отель в Амстердаме и женщина – она была рядом со мной, она говорила со мной и рассказывала мне о себе. Все это я к тому, что, хотя Экклезиаст уверял, будто есть время раздирать и время сшивать, первое иногда оставляет очень глубокие шрамы. Хуже, чем в убогом одиночестве бродить по Женеве, – это быть рядом с человеком и вести себя с ним так, что он чувствует, будто не играет ни малейшей роли в твоей жизни.
После продолжительного молчания
[442x340]
[453x323]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[271x160]
[400x274]