Спешу заметить, что творчество Ремарка - это не только тема любви. "На Западном фронте без перемен" - лучшая из книг о войне, которую я читал, а в романе "Ночь в Лиссабоне" великолепно раскрыта проблема эмиграции и зверской сущности национал-социализма. "Черный обелиск" тоже очень интересная в философском плане книга, там если и любовная тема, то весьма необычная, похожего нигде больше нет. В общем не рекомендую никому останавливаться на двух произведениях, пусть и самых популярных :) Так как все-таки Ремарк автор своего времени, а то время, как мы помним из истории Германии было очень тяжелым, мрачным, даже возможно безнадежным и следовательно в книгах автора эти настроения прослеживаются. Зато он как никто показал, как жили люди в то время и что чувствовали. Я, например, очень люблю "Черный обелиск", "Триумфальную арку". Но стараюсь никогда не читать несколько произведений одного автора подряд, так как из-за особенностей стиля, слога автора, иногда возникает ощущение однотипности, похожести. Но это опять же лично мое мнение.

Я " Над пропастью во ржи" читал ещё в школе и больше не перечитывал. Но тогда она мне понравилась. Я действительно узнавал себя. Мне обучение в школе было очень - очень влом. Чему равен косинус единицы или откуда взяли значение пи мне было глубоко поровну и потому не было стремления запоминать эти штуки. Про цель и устремления в школе как раз стараются не распространяться, видимо боятся воспитать анархистов. Зачем учится и главное почему учили именно так тогда было не понятно.
По книге. В ней есть какая то сила способная изменять. Я это точно знаю. так как помню что после прочтения появилось желание меньше спать , или пожалуй , можно сформулировать как - появилось убеждение что знание можно приобрести через опыт. Надо бы ещё раз перечитать.

Каждая книга формирует личность человека....можно воспринмать книгу,как досуг...а можно включать мозги и размышлять. в каждой книге автор хочет донести какую-то идею... я не говорю сейчас о беллетристике. а проводить свой досуг лучше тогда за телевизором,там хоть с картинками.
А " Над пропастью во ржи" - по мне это талантлиивое произведение редкого жанра.Никаких навязанных выводов, почти никакого сюжета - обнажённое переживание, для описания которого герой не может найти слов. Поначалу трудно это воспринимать, но, вслушавшись, начинаешь сопереживать, и в какой-то момент даже отождествляешь себя с героем, узнаёшь в подростке себя самого.
но,сколько людей,столько и мнений

Настолько хороший отзыв, что решил перепостить себе.

"Северные" рассказы Дж.Лондона - уникальный неоромантический стиль. В университете я даже писала диплом "Северные" рассказы Дж.Лондона и "Колымские рассказы" В.Шаламова. Что ни говори, уникальное литературное воплощение философских идей Ницше, Ясперса и Хайдеггера. "Finis", "В далеком краю", "Тысяча дюжин", "Костер", "Смок Беллью". Настоящее экзистенциальное погружение человека в "пограничную ситуацию" - фронтир Америки. Изучение человека и его сущности. Экзистенциальное перерождение. Рушится теория американского индивидуализма. Особенно ценно, что Дж.Лондон не делил человека на белого и черного, на европейца и индейца. Для него была важна идея морали. Кто знает, кто обретает сущность жизни , выживает. Кто нарушает идею морали и предает опыт предков забвению, т.е. тот, кто не перерождается экзистенциально, погибает. Роман "Мартин Иден", не смотря на противоречивую критику и читателей, будт жить и в соврем. критике, и в соврем. читателях. Возможно, скоро начнут говорить о Дж.Лондоне как об одном из родоначальников стиля неоромантизма.

Бердяев "Самопознание". Читается не легко, но настраивает на размышления, особенно, если воспринимать критично. Правда, уже должен быть некий багаж знаний, как, впрочем для многих произведений подобного рода. Это любимое из философии.
Если психология, то надо читать классику, не забывая о том, что это лишь разные точки зрения, модели, основывающиеся на разных допущениях, порой противоположных.
В художественной литературе, безусловно, Достоевский. Сколько раз читаешь, столько раз находишь новые глубины.

Насчет Карнеги и т.п. - это книги-инструкции, не претендующие на объяснение сути. И написаны с заметным снисхождением к читателю, что не очень приятно, согласитесь.

А вообще, как уже говорилось, смотря какие цели преследуются...

Мне кажется, что каждому человеку стоит прочесть в первую очередь книги по самопознанию.
Ибо не познав себя, что ты можешь познать в этом мире?

Лиз Бурбо, Леизу Хей (для женщин особенно), Синельников, Анатолий Некрасов. Или классическая психология.
Можно также упомянуть систему Норбекова, Свияш, Жикаренцев, Теун Марез, Александр Лоуэн, Маслоу.

Легко удариться в стезю шаблонов церкви или чего-то ещё, сменив совковое мышление на любезно предоставленное новым "великим кормчим", но начать думать самостоятельно - большой труд.

Чтобы читать классику надо понимать, что за люди ее писали.
Достоевский 10 лет просаживал деньги в казино Баден-Бадена, а потом начал писать книги о несчастье для несчастных.
Пушкин - мне нравится - очень светлый и позитивный человек, с открытым умом.

Согласен с ниже приведенным мнением

понимаешь, что жизнь для каждого- это неимоверно разная ценность. кто то находит что то в коэльо, а кто то не находит в булгакове))
1. вся школьная программа, если поленились в школе, то в сознательном возрасте стыдно говорить что не читал: толстой, горький, достоевский, чехов, пушкин, лермонтов, булгаков-как минимум. не только для того чтобы говорить "с помощью этой книги я изменился внутри", а как минимум для того чтобы не выглядеть глупо и иметь свое мнение по поводу такого широкого пласта мыслей и книг, которые заняли навсегда место в мировой литературе.
2. после прочтения пункта первого, можно переключится на романтику, в хорошем понимании этого слова, те понять, какой любовь бывает у других, и как они ее умеют описать. в жизни это полезно потому, что во-первых, учишься замечать мелочи, во-вторых, чувствовать, в-третьих, жить.
тут выбор огромный, начиная от ахматовой и цветаевой, вместе с фетом,шекспир, байрон, и заканчивая современными книгами типа "p/s я люблю тебя". читала плакала, хотя меня сложно довести до слез))
3. чтобы понять себя и людей которые вокруг- книги по психологии, женщины с венеры, мужчины с марса- для тех, кто не хочет мучить себя терминами, очень доступно о нас и наших половинах. курпатов- 5 великих тайн мужчин и женщин. еще хорошая книга- 5 языков любви, автора не вспомню, в свое время была очень популярной, в ней описаны вещи, о которых лично я вообще никогда не задумывалась). трансерфинг реальности- это для тех, кто в состоянии ломать устоявшиеся стереотипы))
4.книги, которые мне не хотелось закрывать, и которые еще долго были во мне после прочтения:
-алиса в стране чудес( читаем между строк, книга совсем не детская)
-шерлок холмс ( с юмором, для тех кто любит старую добрую англию, логику, улыбалась когда читала- на одном дыхании)
-три товарища( думаю комментарии излишни))
-рассказы стивена кинга- на любителя, есть страшные есть не очень, но почитать дейсвительно стоит.
-портрет дориана грея- вещь сильная, вызывает противоречивые чувства, но крайне полезна если вы впечатлительны и до этого не особо задумывались о ценностях и о том, как те или иные люди могут повлиять на вас)
-секрет- тот же трансерфинг но более доступным языком, и поверить легче))
-полет над гнездом кукушки- если не хватит сил прочесть, то хотя бы посмотреть, ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Если смогли найти и прочитать "Паразиты сознания" Коллина Уиллсона, то могу порекомендовать Артур Кестлер - "Девушки по вызову "отнюдь не то, что подсказывает первая ассоциация: так, в шутку, прозвали группу ученых, кочующих с конгресса на конгресс, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды... Этот роман, названный автором "трагикомедией с прологом и эпилогом" - по сути, философская притча-триптих. Да, и ещё очень советую Уильяма Голдинга. И ещё, Житинский Александр." Снюсь"
Главный герой повести умеет сниться другим людям.Забавно об очень серьезном – таланте и его предназначении. Что такое талант? Хватит ли сил донести его до людей? И чем все это окажется впоследствии…

Прочитал 4 книги Брауна. Первые две Код да Винчи и Ангелов взахлеб просто. 2 другие-похожи. Ангелы и Демоны хотелось бы перечитать лет так через 5.На счет Точки-здорово бы, мне кажется, было бы экранизировать ее.
А вообще Браун это писатель, которой сделал такую литературу доступной для современной аудитории. Наверное, многие откыли для себя и Орден Тамплиеров и Чашу Грааля...на самом деле еще интересен Умберто Эко. Он рассказывал об этом намного раньше Брауна, только он излагал исторические факты и может быть более сухо, но смысл в том, что это было давно известно, а Браун постарался сделать из этого открытие.

Если вы считаете Кинга одних из любимых авторов, то считаю кощунственным не прочитать его центральное произведение -Темная башня. Можно сказать, труд всей жизни ( писал более 30 лет).
" Если вы прочтете эту историю, вы никогда ее никогда не забудете, она может понравиться, она может не понравиться , но то, что запомнится — это уж точно."
Ну и ,конечно, читать нужно в хронологическом порядке (в крайнем случае можно начать с книги "колдун и кристалл", где описывается юность ГГ, но никак не с заключительных частей)... иначе смысл ускользает...

"Узорный покров" и "Острие бритвы" Сомерсета Моэма - они просто изумительны!!!! О поисках смысла жизни о он настоящих чувствах,чуждых лжи ,притворства и корысти.

"Последний секрет "Вербера - интересный триллер-детектив,читается легоко и захватывает до последних страниц.

Анхель де Куатье - советую читать всё,что попалётся этого автора очень психологичные книги.Помогают реально разобраться в себе.

Кизи - "Над кукушкиным гнездом" - пронзительная книга о том, что надо оставаться людьми даже в сумашедшем доме. Тронула до слёз.

Чак Паланик - "Невидимки " и "Колыбельная "понравились,интересные.

Фицджеральд "Ночь нежна", "По эту сторону рая" .

Цвейг "Нетерпение сердца "

"Испанская баллада" Фейхтвангера - ошеломительная книга.О любви,лдя которой нет ни возрастных ни религиозных границ.

Э. Хемингуэй - "Прощай Оружие!" - грустная, но жизненная книга. У него и другие не менее хорошие книги, но мне почему-то понравилась именно эта.

Мария Коррели (В некоторых изданиях почему то Брэм Стокер) "Скорбь Сатаны или Ад для Джеффри Теспеста"- в одном из персонажей увидел себя и был в шоке.

А.Дюма - Советую все его известные романы - не пожалеете, гарантирую.

Роджер Желязный - Самый мудрый фантаст. У него все произведения классные, но назову мои любимые: "Ночь в тоскливом октябре", "Принеси мне голову прекрасного принца", "Хроники Амбера"

Антуан Экзюпери - "Письмо заложнику" (если не читали "Маленького Принца" то обязательно возьмитесь за нее)

Роберт Шекли - Самый смешной фантаст - прочитайте любой рассказ, не пожалеете. Но мне понравился "Проблема Туземцев"

Эх! Любимых книг так много! Можно писать так до бесконечности...

1. Д. Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - интересная, легкочитающаяся книга о трех днях из жизни ГГ, который не может найти свое место в жизни. Особо острого поворота сюжета от книги не ждите, ибо события в основном иллюстрируют мысли ГГ, которыми он собственно с нами и делится на протяжении всей книги.

2. Ч. Диккенс "Большие надежды" - книга написана очень интересно, характер и личность каждого героя расписаны прям донельзя лучше и понятней + очень неожиданное переплетение событий. Любителям чтения о жизни людей, переменах и чувствах - советую=)

3. П. Санаев "Похороните меня за плинтусом" - содержание сей книги довольно оригинально. Расписанные отношения между членами семьи вызывают смешанные чувства; повествование можно было бы вполне назвать комичным, если бы моментами (и даже очень частыми) не хотелось пожалеть ГГ и забрать его из всей этой "психиатрии"))

4. П. Коэльо "Вероника решает умереть" - баянская книжка и наверное уже многие ее прочитали и все же напишу, уж очень понравилось=) Лозунг собственно "Живи и бери от жизни всё, ибо всё равно потом все умрем!" ^__^ (ну это моё имхо и вообще всё, что я написала выше это моё имхо, так что чур не гнать на меня^^)

P.S. Приятного чтения ;)

Каждая икона - это маленькая святыня. Т.е. это такой особенный предмет, посвященный Богу, т.е. в нем определенным образом присутствует Благодать Бога.
По молитвам верующих на в той или иной иконе оной благодати может быть больше. Такие иконы становятся чудотворными и собирают паломников.
Но это паломничество не к деревяшке с красками, а к благодати. Смысл ехать к деревяшке за тысячу верст? А вот за благодатью и в Иерусалим не жалко слетать.

Это цитата сообщения Зубы_Билана Оригинальное сообщение

Аптека Гаевского в Одессе уничтожена



Этим вечером загорелось здание, дом Русова, один из самых старых, красивых домов и памятник архитектуры в Одессе. А на 1м этаже расположена самая старая аптека в Одессе - Аптека Гаевского. И вот, несколькими десятками минут назад завалена была сама аптека. Странно, почему так долго ехала пожарная служба, хотя она расположена в нескольких кварталах от аптеки. 20 минут искали место, где подключиться. Начал падать строительный лес (здание буквально недавно начали реставрировать, потому как последние годы оно в плачевном состоянии), все здание охвачено пламенем.

Не удивительно, если на месте этого красивого здания вырастет очередной бизнес центр с помещениями под аренду офисов. Не удивительно, что тут появится новый панельный дом, с элитными квартирами. По новостям скажут, что это подожгли бомжи. А почему здание загорелось? Ну, подумайте сами.. Я совсем не догадываюсь, почему и как начался пожар. А вы, мои читатели, можете сформулировать собственную версию. У нас же свобода слова (?)

Таким он был совсем недавно.
[показать]

Вслед за музеем морского флота, потеряли еще один памятник.

upd
Видео с места событий

Обложка и качество издания не влияют на текст, но на самом деле просто приятно держать в руках книгу с хорошим качеством бумаги (а то бывает реально как туалетная) и красивой обложкой. Особенно мне нравится, когда картинка на обложке - не абстрактный герой, а какая-то сцена именно из этой книги. Если книга, которую я хочу приобрести, издана в разных сериях - с плохой бумагой, некрасивой обложкой, но дешевле и хорошее, но более дорогое издание, я предпочту второе.
Знакомство с новыми авторами - вообще проблема, и на обложку тут лучше не полагаться, издатели уже научились отбирать аппетитные картиночки (чаще всего женщины "ни в чем с мечом" или накачанный герой). И к аннотациям тоже надо с настороженностью относиться - самую проходную книгу уж так нахвалят! Но произведения старых, любимых авторов имеют свойство кончаться. Остаются либо советы друзей или продавцов, либо принцип "пальцем в небо".

Очень много книг можно прочитать несколько раз. Но я не понимаю почему "Мастер и Маргарита" мелькает во многих обсуждениях. Молодежь пройдя по школьной программе - решает что это лучшее, и не идет дальше в развитии? Мне напоминает ситуацию с маленькими детьми. Первая книга которую я им читал К.Чуковский (красочная, красивая легко запоминающие строчки, родная и знакомая).И когда я пытался перевести их на других авторов - они просили К.Чуковского не пытаясь узнать о других книгах.
Иногда хочется иногда вернуться к любимым героям и любимым произведениям. Вновь прочувствовать легкий трепет, когда открываешь книгу, вызвавшую когда-то в душе бурю эмоций и чувств. Лично мне тоже очень нравится "Мастер и Маргарита", как собственно и многие другие произведения Булгакова.

Вообще хорошие иллюстрации оставляют приятное впечатление (например, мне они нравились в одном издании Жюля Верна), но с возрастом желание видеть картинки, тем более непримечательные, пропадает. Мне кажется обложки становится достаточно.А вообще было бы неплохо, если б в каких-нибудь исторических романах - были иллюстрации мест... или портреты известных художников тех исторических персонажей

Подобный вопрос - что тебе нравится больше - это то же самое, что кого любишь больше: "Маму или папу". Сейчас большинство предпочитает фэнтези, потому что оно на взлете. Но еще не так давно все зачитывались фантастикой и ни о каком фэнтези помыслить не могли - Беляев, Толстой, Стругацкие... Какие сладостные воспоминания о ночах под лампой с книгой в обнимку. То же самое - Бредбери, Гаррисон, Кларк... И в то же время - пан Анджей Сапковский, Роджер Желязны, Стивен Кинг... Ну нельзя сравнивать - нельзя.
Это - совершенно разные жанры. Хотя, с прискорбием вынужден сообщить, что хорошей фантастики в последнее время выходит жутко мало. Ну что вспомнить - разве что Зорича с его "Завтра война" - действительно достойная трилогия.

Да, определения совершенно иные.
Грубо выражаясь,
фантастика - наука, Дарт Вейдер, бластеры, компьютеры.
фентези - таверны, магия, множество рас, многомирье, помпезность.

Предпочтение отдаю фэнтези, потому что детально проработанные законы иного мира, взаимодействия героев, битвы дарят ощущение сказки. Причём без отрыва от реальности...такие вечные столпы как любовь, дружба, честь, доблесть проходят лейтмотивом через абсолютно все фэнтезийные произведения.
Также фентэзи нравится из-за
-культа дороги,
-вагантов,
-яркости и таинственности повествования,
-лгендами в легенде