Меня нисколько не "нервирует" то, что Холден подросток. Я не отрицаю, что автор замечательно передал подростковую психологию. Но я категорически против того, чтобы это произведение рассматривали просто как еще одну книгу о "подростковом бунте". "Он ... мыслит как большинство людей его возраста" - если хотите узнать, как мыслит большинство людей его возраста, посмотрите фильм "Все умрут, а я останусь". Именно так, как показано в этом фильме, и мыслит большинство подростков, как это ни прескорбно." Именно для подростка характерны размышления о добре и зле, поиске себя и т.д. Дети на это еще не способны, взрослые в большинстве своем уже не способны" - что же это получается, действительно осмысленная и сознательная жизнь человека заканчивается с началом взросления?
Бунт Холдена - это не обычный подростковый бунт и он не закончится с взрослением, как не закончился у Симора, Зуи, Фрэнни и других героев Сэлинджера. Это бунт длиною в жизнь против лжи и фальши, против людей, которые им поклоняются, против шаблонности мышления и страха иметь собственное мнение. В контексте других произведений Сэлинджера это становится очевидным.
Хотя сами мы уже вышли из детского возраста, и уже свои проблемы и заботы есть. Проектирование зданий и сооружений - уже приходится заниматься этим, искать пути. Повезло, что уже хорошо знаем "Невский дом" компанию, с ними согласование перепланировки можно осуществить, они обеспечат ввод объектов в эксплуатацию. Кстати, сейчас у ряда людей есть такая тонкая проблема с процедурой перевод в нежилой фонд, рекомендую выше указанную компанию для решения вопросов.

Для меня, например, совсем не очевидно, что "именно для подростка характерны размышления о добре и зле, поиске себя и т.д. Дети на это еще не способны, взрослые в большинстве своем уже не способны." Дело не в том, что мы с вами как-то по разному интерпретировать будем мнение критиков, а в том, что я в принципе с такой позицией несогласна. Вне зависимости от того, насколько серьезные аргументы будут приводиться. Жизнь подтверждает обратное. Мне 25 лет. И Холден мне очень близок. А когда я слышу о том, что это обычный подростковый бунт, мне начинает казаться, что люди даже будучи подростками, не чувствовали несправедливости и фальши окружающего мира, уже не говоря о том, что они и сейчас об этом не задумываются. Поэтому они не поняли данного произведения и даже позволяют себе выражения о "тупом, озлобленном подростке".

Я недавно прочла "Каталина" и "Тогда и теперь"! Уже второй день под впечатлением. Очень всем советую!!! Книги прочла за три дня!
Действительно в произведениях С. Моэма очень много прописных истин. И эти истины просты и понятны, но читая их в произведениях С.Моэма, намного глубже их понимаешь... они остаются в твоем мозгу!
Особенно впечатлили наказы Николо Макиавелли из "Тогда и теперь" юному Пьеро. Вот некоторые из них:
1. Куда легче простить оскорбление врагу,
чем благодеяние другу.
2. Нелепо выказывать ум перед дураками и
выглядеть дураком среди умных.
3. С каждым надо говорить на его языке.
4. Никогда не открывай сердца другу, чтобы он не мог
причинить тебе вреда, став врагом.
5. Правда - самое страшное оружие, которым
владеет человек, и распоряжаться им надо с предельной осторожностью.
И почему-то на советы красоты потянуло на этой неделе. Некоторая литература так впечатляет, что ищешь всевозможные способы выглядеть моложе, хотя я и так еще не особо и старею. :) Но sisley косметика нужна уже сейчас для поддержания тонуса.

Конечно, интересно общаться с человеком начитанным, образованным. Но нельзя так категорично относиться к людям, которые не любят читать. Ведь недаром психологи делят людей на аудиалов, визуалов, кинестетиков и т.д. Каждый человек индивидуален и по-разному получает информацию о мире. У меня есть такой знакомый, который за 16 лет (примерно) прочитал 3 книжки о спорте, но с ним очень приятно общаться. Темы разные - это и спорт, и наука, и политика, и история, и география... А информацию он получает из телевизора, радио. Я его как-то спросила, а почему ты не любишь читать... А он просто ответил, что от чтения болит голова. Вот так. У меня вот может болеть голова от телевизора, а почему у него не может болеть голова от чтения книг... Ведь это же правда. Мы все разные, и это прекрасно. Главное, чтобы человек был добрый, отзывчивый, умел сопереживать, сочувствовать. И надо не "беситься", а уметь находить в людях хорошее. Это моё мнение, не обижайтесь...

Смешного много, дело в том, что восприятие его у каждого своё. Кому-то ближе ирония, кому-то сатира, добрый юмор, чёрный, английский и т.д.
Дело вкуса, характера, отношения к жизни. Ну и времени конечно : одно и то же произведение в разное время может вызвать абсолютно разные эмоции, от гомерического смеха до полного равнодушия.
Мне было весело когда первый раз читала "Агнец" Кристофера Мура.
Много смешных моментов в текстах Макса Фрая (опять же, особенно когда читаешь впервые).
Согласна - Михаил Веллер, это смешно. Не менее весело слушать его собственное исполнение своих рассказов.
Детская литература кладезь доброго, радостного юмора.
Чехов, Аверченко, Зощенко, Теффи - вечная классика, правда опять же зависит от вкуса.
Из нехудожественного полезно почитать книги Г.Курлова (серия "Философия смеха") Долохов с Гуранговым и авторы Оксюморона тоже могут повеселить с пользой для души.
А вообще, много всего...

Круиз является комфортным сочетанием отдыха, жизни на лайнере и посещения городов и достопримечательностей. В круизе любой может уединиться на палубе, в библиотеке, а вечером наблюдать закат или звездное небо. Кроме этого, на лайнерах отличное обслуживание и кухня. Особенно ценят путешественники в круизах разнообразие туров и их насыщенность в плане достопримечательностей и посещенных мест. От компании «Ланта-тур» круизы можно просмотреть и заказать прямо сейчас, отвлечься от городской суеты и суматохи и отдохнуть.

Блок гений потому, что идеально видел прошедшее, а потому, быть может, и не смог идеально разглядеть будущее. Его поэма "Возмездие" так и блестит истиной происходящего в недалёком прошлом и настоящем. Первые 80 строк первой главы - гениально истинны! В этих строках чувствуется приближение планеты Земля уже к сегодняшнему нашему дню, а не к эпохе СССР. У меня даже создалось впечатление, будто Блок в этой поэме, сам того не замечая, сумел перескочить эпоху СССР и краем глаза увидеть "грядущие века", как он пишет в своём стихотворении "Пушкинскому дому". Помните... "Но не эти дни мы звали, а грядущие века." Блок, по-моему, был гениальнейшим поэтом серебрянного века. "Двенадцать" же, на мой взгляд, родилась из чувства безвыходности самой Истории у Блока. Он чувствовал, что мир Европейский идёт заведомо ложной дорогой. Но разглядеть идеальный путь, как ему хотелось, он не мог. "Двенадцать"... мне кажется это не какое-то напутствие миру, а плод безвыходности сложившейся в нём ситуации, где дорогу в будущее всему человечеству, среди всех войн, кровопролитий и беспорядков, способен будет показать только Иисус Христос.

Мастеров и кузнецов, которые владели искусством ковки, уважали со времен начала этого ремесла. А их изделия, которые приобретали себе как знатные вельможи, так и простые люди, которые располагали средствами, считали предметом гордости. Ковка является актуальной и в наши времена. Художественная ковка является видом творчества по сложности не менее чем изобразительное искусство или архитектура. Уникальность ковки в том, что она не зависит от моды, является долговечной и всегда привлекает внимание. А оригинальные предметы, выполненные ручной работой, всегда ценились выше серийного автоматизированного производства. Поэтому компания “Мастерская Кузнецов” пользуется хорошим спросом, создавая уникальную кованую мебель и ворота, предметы интерьера и аксессуары. На сайте можно посмотреть весь ассортимент, как кованые решетки, так и кровати, люстры, стулья и многое другое.

вопрос "что взял Маяковский у других поэтов?" требует подготовки, штудий по творчеству; это настоящий точный вопрос филолога:) Мне этот вопрос интересен, но я понял, что сразу, прочитав с десяток стихотворений Маяковского и сравнив с кем-либо, не отвечу на него: здесь требуются специальные знания:) Насчет эксцентрики - я, к стыду своему, тоже пою с чужих слов - Бродский в "Диалогах с Волковым" говорит примерно такое: если "столбики" Маяковского записать в традиционные строфы, то это будет нечто вполне заурядное. На мой взгляд, Маяковский обладает совершенно неоспоримым фонетическим чутьем - эти составные рифмы, этот качающийся и часто безразмерный слог, удерживаемый инстинктивно верной поэтической интуицией. Поэтическое дарование Маяковского не вызывает сомнений, даже Ходасевич, у которого (как и у многих, наверное) были причины, может быть, личной неприязни, невольно отдает ему дань: "Читая "поэтику" Маяковского, удивляешься, каким образом, при столь жалких понятиях о поэтическом мастерстве, удавалось ему писать хотя бы даже такие стихи, как он писал? Очевидно, как это часто бывает ,"муза" Маяковского, его внутренний инстинкт - все-таки бесконечно выше и тоньше его жалкого ума". По поводу новаторства - опять же, не буду говорить, поскольку не знаю, есть ли безусловно новое в его графических экспериментах со словом. Но вот по поводу философии - я бы не согласился. Почему, собственно, я и вообще добавил свой комментарий. Содержание поэзии Маяковского очень непривлекательно, я имею в виду направленность его творчества. Он крушил старое и "расстреливал Расстрели" и "атаковал Пушкина" и "прочих генералов-классиков", он с заказной ненавистью поливал "буржуев", духовенство, интеллигенцию, т.е. ниспровергал авторитеты, но сам с удовольствием стал апологетом и авторитетом новой власти, ее "словом", ее органом речи. "И в награду за крылатое слово он теперь жует рябчиков, отнятых у буржуев". Я хотел обратить внимание именно на этот диссонанс - свой дар Владимир Владимирович без особых колебаний приносит в жертву желанию "хорошей жизни" (и, может быть, желанию власти). Для большого художника это мелко.

Лично мне Коэльо не нравится в силу того что он какие то истины упрощает до невозможности и преподносит людям. с одной стороны , здорово - больше людей их понимают, а с другой стороны - они в таком жутком упрощении, что просто ужас...
есть вещи, которые надо прочитать в серьёзных книгах, некоторые мне рассказывали знающие люди, аКоэльо их настолько упрощая извратил..аж противно((
знакомая говорит, для людей которые не могут высидеть оперу или прочесть книгу придумали мюзиклы... не совсем согласна, но, мне кажется, что приблизительно так же , для людей, которые не могут понять некоторые вещи сами и прочесть у признанных писателей, пишет Коэльо...
Кто бы мне сказал, что я буду 5 лет спустя после университета читать про преимущества полистиролбетона и что мне будут давать задание купить полистиролбетон, я бы никогда не поверил. Как обычно, выручает интернет, можно быстрее разобраться.

Сумерки просто вышли вовремя) 10 лет назад я читала дешевые дамские романы в бумажных обложках, поверьте, Бертрис Смолл и Даниэла Стил еще недурно пишут, кто знает, о чем я говорю) Ну так получилось, что этих книжек у нас было штук 200) Ужасный стиль и штампы через слово. Но - любовь же! А что нас интересует в 15 лет еще)
Так вот, там - все то же самое, что в Сумерках. Просто сейчас молодежи попался под руку этот романчик)
Прочитала только одну книгу, первую. Упор делается на какие-то эмоции, причем по большей части однообразные, вампир этот главный все время мучается, гневается, бледнеет, сжимает кулаки, через строчку описывается, какого цвета у него глаза в данный момент, подумаешь, какой эмоциональный! Причем эмоции эти никак ходом действия не оправданы. Читатель должен понимать и предугадывать настроения героя, а не принимать их как данность. Вот например, Эдвард кусает губы. Нам писатель этим сообщает, что он волнуется. Но неплохо бы как-то описать то, что творится у него в душе, мысли какие-то, я что-то вообще ни одной мысли героев не заметила, только действия. Похоже на то, как раньше по комиксам писали книги, или по сериалам, так же сухо выглядит.
Сюжет первой книги вообще можно пересказать в двух словах, по-моему, это и не сюжет вовсе. Обычная девушка переезжает в маленький городок к своему отцу, находит там странного парня, красивого как аполлон, они не могут быть вместе, но их тянет друг к другу, долго канифолят мозги, а потом он ее спасает от плохих дядь и пока на этом книга заканчивается. Это же сюжет самого обычного,пошлейшего бульварного романа! А основа сюжета - простенькая девочка (как миллионы читательниц), котрая внезапно кружит голову записному красавцу)

Слышал столько восторженных отзывов о "Чайке"... Прочитал. Хотя ничего конкретного от книги не ждал, немного разочарован. Непонятно, что вызывает у читателей ТАКОЙ ажиотаж...
Книга хороша, но остается какое-то чувство непрожаренности, что ли. Сыровато написано. Возможно, так и было задумано, или же это особенности перевода - не знаю.
Может, я был слишком скептически настроен в тот вечер... А взять хотя бы "Маленького принца" - тоже сказка для взрослых, прописные истины, и т.д. и т.п., но как-то неуловимо больше нравится. В "Чайке" для меня слишком много наивного романтизма.
Когда-нибудь перечитаю обязательно, уже в оригинале, заодно с другими его произведениями. Надеюсь на лучшие впечатления...
Кстати, жизненный вопрос. Я как человек, съевший собаку на обмене валют в интернете, советую пользоваться только обменниками с аттестатами от Webmoney, а здесь привожу все возможные варианты обмена. Через мониторинг можно выбрать самый дорогой курс ;)

1.Решила из любопытства пролистать - что это за "шедевр" такой, о котором столько говорят. Почти в самом начале на протяжении пары страниц (в электронном виде - 6024 знака) аффтар рассказывает глупому читателю про ICQ. Доступным для всех языком. То есть - корявенько.

Примерно так же я себя чувствовала лет этак много назад, когда меня на питерской Ротонде декоративные хиппочки-лапочки, увешанные фенечками-пацифичками-хайратничками-ксивничками "в хиппизм врубали".

2. Все-таки дивный подход к написанию кассовых книг: собрать как можно больше статей из "желтой прессы", сдобрить все это выдержками из чужих блогов, приправить маленечко псевдонаучными рассуждениями - и можно спокойно издавать книгу. И жить припеваючи на полученные гонорары. Коих будет много, ибо книжицу переведут на разные языки, назовут "открытием года" и будут смаковать и обсуждать еще долго-долго...

3. (это уже к "Повторению судьбы") Януш Вишневский - это отвергнутый творческой тусовкой человек, не желающий жить по законам "обычного" мира. И то, что он ругает "богемную тусовку" в "Повторении судьбы", вернее, то, какими словами, с каким сарказмом он это делает - лучшее тому подтверждение.

Вывод: автор достаточно хорошо знаком со спросом, по блогосфере знает, на какие места надо надавить и имеет много времени на штудирование прессы. Но - литературой это назвать язык не поворачивается. Много чести. Такой литературы по сетевым самиздатам - воз и маленькая тележка. И, кстати, встречаются куда более интересные и професионально написанные вещи. Вот только авторы - по лености ли своей, или от неуверенности в себе - на бумаге не издаются.

Такая получилась не столько рецензия, сколько отзыв.
Когда прочитала роман первый раз-ничего не поняла,но было ощущение,что соприкоснулась с чем-то восхитительно прекрасным, удивительно не похожим на окружающее чтиво.Спустя год прочитала еще раз-во втором восприятии захлестывает советско-юродствующее начало.И только с четвертого раза повествование выстроилось в три сюжета,а Воланд стал доминирующим по глубине и содержанию.По-моему,роман волнует потому ,что цепляет нашу русскую ментальность:ведь,судя по отзывам знакомых,многие после прочтения романа хотят верить,что Воланд существует,ассоциируя себя с этой неимоверной силой(не с самим Воландом,а с его неограниченными морально-этическими возможностями ) и уж не нам ли после стольких столетий рабской трусливости мечтать о таком могуществе?...И еще,по -моему,Воланд никого не наказывет и ни во что не вмешивается,как пишут предыдущие читатели,не кажется ли вам,что он лишь наблюдает,как торжествует справедливость.Булгаков гениален тем,что может и должен читаться "между строк" А еще...меня немного коробит,когда говорят о параллелях со сталинизмом и прочей литературоведческой чепухе Это же художественное произведение!Не думаю,что автор ждал" полного химического анализа" Книга должна потрясать,и если тебя"трясет"после прочтения-это уже гениально!
Не совсем согласна по поводу того,что роман ведет речь о предательстве-скорее всего-о трусости,о боязни потерять материальное благополучие ,тепленькое местечко-это ,наверное,более похоже на тему совести.
Может последнее время буду меньше писать, потому что, как и у всех дачников, много работы. Спасает то, что половину работ не нужно делать руками, техника помогает. Такая техника для сада и огорода в магазине Домовичок с доставкой продается, и не нужно ходить по магазинам и по строительным рынкам, которые кстати меня раздражают. Купленной газонокосилкой опять я буду работать наверное.

У Наташи цели, на самом деле, совсем не романтические: она создана для семьи, ей необходимо удачно выйти замуж. Женихов , по ее инстинктивным понятиям, должно быть много: чтобы было из кого выбирать. И Борис, и Денисов.Это пробы, как без них? Разве так легко по первому взгляду определить, что это человек не для тебя? Надо все же сблизиться, чтобы понять. Это для Марьи вариант - монашество. Для Наташи это неприемлемо. А князь Андрей уехал на год. Год! Для ее страстной натуры это невыносимо, Толстой это очень точно описывает. Годы идут, она стареет, она не успеет осуществить семью - вот ее безотчетные ощущения. Она не играет чувствами мужчин, как холодная кокетка, и Борис, и Денисов, и князь Андрей, и Курагин - ее ошибки на пути к Пьеру. Она была с ними искренна. Удачно выйти замуж - не так просто, как иногда кажется. )))
Я, кстати, сейчас хорошо понимаю, что путь княжны Марьи - самый верный. Путь молитвы, самосовершенствования, покорения во всем воле Божией.
Но если не получается так - лучше как Наташа. Искать, рваться, ошибаться и снова находить путь. Только бы не оказаться холодной Верой или "пустоцветом" Соней.

Любая уважающая себя женщина хочет и стремится выглядеть хорошо. Для этого нужно следить за собой, избегать стрессовых ситуаций, вести правильный образ жизни. Конечно, в наш век, когда мы заняты и находимся в постоянной суете и напряжении, то на работе, то на учебе, то занимаясь домашними проблемами, часто на себя времени не хватает, и особенно женщины, от этого страдают, точнее страдает их внешность. Однако на помощь им приходит специально разработанная косметика, которая является не только украшением тела, но и способствует его омоложению и оздоровлению. Это различные комплексы для кожи, для ногтей и даже для волос, как профессиональная косметика для волос moltobene. В интернет-магазине профессиональной косметики «ПРООБРАЗ» можно найти большой выбор косметики для любой женщины, в зависимости от потребностей и образа жизни. Особо актуальны сейчас препараты для загара и защиты от солнца. А женщины, которые имеют проблемы с ногтями, найдут много средств по уходу за ногтями. При затруднениях с выбором можно проконсультироваться со специалистами магазина.

Федор Михайлович, лично для меня, даже что-то большее, чем писатель, создавший великие романы, он как наставник, зачастую, я соотношу свои поступки с его понятиями о Человеке и моральности его поведения.... Никогда не забуду, тех бессоных ночей и бурю эмоций, которую на меня произвели "Идиот", "Бесы" и т.д. А после прочтения "Братья Карамазовы" я словно заново родилась...и посмотрела на мир другими глазами, более светлыми и чистыми, посколку поняла поверила, что в человеке заложена така великая сила, которая позволяет ему преодолеть любые невзгоды и преобразовать из животного в Человека...Поэтому я в корне не согласна, что Ф.М. Достоевский не позитивен...напротив, каждый его роман это как описание путей исканий души человеческой ...и достижение в итоге идеала в слиянии с Богом, я иначе и быть не может, как бы человек не отрицал этого, иначе без Бога (нравственности) он превращается в Животное....

Все в его книгах правда и от этого иногда хочется повеситься. Всю грязь, всю низость человеческую вывернул наружу. Но мастер безусловный и бесспорный. В некоторых книга до того спрессованы эмоции. "Идиот" - почти вся книга от начала и до конца сплошные скандалы и разборки. Как можно было втиснуть столько жизни и страстей в несколько сот страниц? Книга будто током бьет в некоторых местах. А "Бедные люди"? Сердце сжимается, когда читаешь. Все мы люди, все, даже жалкие и бедные хотят жить. А "Преступление и наказание"? Сколько мыслей, сколько идей. Все мы сами в себе несем свое наказание за все свои поступки.
Но главный шедевр - "Братья Карамазовы". Жизнь, смерть, Бог, справедливость, любовь, родители и дети - все темы и все вопросы, терзающие каждого мыслящего человека, затронуты в этой книге.
Каждое его произведение нужно разбирать отдельно. Слов много, а суть одна - гений.

Наше поколение уже порядком устало от стандартного проведения праздника: 90% гостей - все люди от 35 и старше, один и тот же тамада со своими тостами и плоскими шутками, музыкант с красным лицом за синтезатором и ноутбуком и так далее. Конечно, чем больше денег, тем красивее можно сделать свадьбу. Однако стандарт есть стандарт и никак ты от него не избавишься. Я же предлагаю более оригинальный и альтернативный вариант. Это - креативная свадьба. В чем заключается креативная свадьба? Например, стол для гостей и весь праздник переносится в заброшенный завод или постройку, где одетые в средневековую одежду официанты обслуживают гостей. Но это всего лишь один из сотен вариантов провести креативную свадьбу и удивить своих гостей. "Студия Планета развлечений" поможет организовать праздник, а все детали будут напрямую зависеть от желания и бюджета клиента.

Мне кажется, большинство произведений школьной программы проходится слишком рано. Дети 13-17 лет ещё просто не доросли до понимая этих книг. Но чтО же тогда проходить? Ведь не Дарью же Донцову
Я в свое время не успел прочесть Обломова в школе, так как читал не летом, а уже во время учебного года. Прочитал только в 21 год. Мне понравилось. Честно говоря, я не знаю, как такие вещи могут не нравиться. Возьмите любое произведение 19 века. Если сюжетец будет так себе, дрянь, то, во всяком случае можно насладиться прекрасным русским языком. А "Обломов" - далеко не дрянь, здесь глубокая проблема. Каждый может найти в себе Обломова, значит эта книга - о каждом из нас.
Ещё советую посмотреть фильм с Табаковым в главной роли.