Люди не хотят страдать и умирать и не думают что убийство ,обман, кража это плохо не потому что этому учил Будда или потому что этому учит любая религия. Мы должны понять и проникнутся тем что все законы в том числе и мирские и все заповеди и вся мораль именно такая потому что наша природа такая. То что вы не хотите ощущать боль лишь связано с вашей природой. Но большинству людей очень тяжело достичь просветления до смерти, в таком случае мы можем использовать смерть. Такие Учителя как Урген Тулку Римпоче и мой коренной учитель Лама Сонам Дордже постоянно напоминают в своих учениях о том что мы должны всегда практиковать и не останавливаться так как смерть всегда может нас настигнуть, в любую секунду.
Относительно методов психоанализа и лечения психических заболеваний.
Не могу говорить обобщённо но зачастую медицина лечит только признаки и проявления болезни но не саму причину. Если признаки болезни исчезают то и нет болезни. Можно приучить свой мозг ко всему, к постоянным побоям, к постоянному страху..и просто привыкнув к этим переживаниям уже не воспринимать землетрясение или будь что подобное как опасность. Но мне кажется что это ошибочно.
причины страха в другом и они весьма неуловимы и трудно удалимы. И эти причины это наши мысли, мысли которые нас увлекают. Человек находясь в состоянии какой то мысли ощущает пребывание в этом состоянии переживая страх. чем больше неосознанно мы прибываем в этом состоянии тем больше этот страх возрастает. Часто сложно уследить то что страх возникает как переживание и пребывание в мысли, но на самом деле это так. Если достаточно медитировать то мы однажды сможем заметить то что у нас множество мыслей которых мы раньше не замечали, и это абсолютно понятно почему. потому что мы их не осознавали. Как только мы осознаем что мы в данной мысли и начнем наблюдать за ней то она тотчас разрушится потому что мысль является пустотой. можно достичь состояния в котором мы не будем ощущать страха, и это состояние является сутью просветления. Это состояние природы ума. Находясь в природе ума мы не поддаемся мыслям и не чувствуем их влияния, кроме того что мы ощющаем то что они есть.

Почему-то чаще после праздников и пьянок люди начинают вспоминать о том, что пора начинать здоровый образ жизни и заниматься спортом. Я этому исключением не стал, гантели себе заказал, как раз такие, которые дома можно держать и ногами за них не цепляться. Взял вот эти гантели разборные обрезиненные по 20 кг, в интернет-магазине LifeForSport. Много разного спортивного инвентаря, у меня знакомые спортсмены тут постоянно что-то покупают. Ну и я дай думаю, возьму. Сайт удобно построен, не надо искать где, что да как. Кстати, если у вас затруднения с финансами, вы можете приобрести товар в кредит.

Общество старательно внушает нам, что "нормальный" мужчина должен хорошо зарабатывать, быть сильным и т.д. И многие, имея слабый характер, пытаются быть сильными - выглядит смешно. Следуя позывам общества, те, кто не умеет зарабатывать - воруют. Тоже "не айс".
Здесь очень важно понять мотивацию - либо мы хотим похвалы/признания/внимания (мирские цели), либо мы хотим избавится от страданий сами и избавить других (немирские цели). Ну например, тот же спортклуб. Это замечательно! Здесь нет никаких проблем. До тех пор, пока вы хотите улучшить свое здоровье. Но как только целью спортклуба становится поддержание собственного эго в целостности и сохранности - у вас начнутся проблемы. Относительно внешнего вида примерно тоже самое. Пока цель поддержания внешнего вида - это возможность контактировать с людьми, и помогать им, то все в порядке. Тут важно быть честным с самим собой, и постоянно отслеживать, сколько "процентов" ума занято бессмысленными самсарическими целями.
Можно конечно, занимаясь мирскими целями, пытаться утешать себя, мол мужчина от природы должен быть сильным, а женщина красивой. Но все это - лишь игра эго, и не более.
Если вы хотите научиться зарабатывать на форекс, рекомендую в блоге Книги Forex для начинающих почитать, ознакомиться со всеми тонкостями работы.

Конечно же я хотел бы от философии, которой я занимался бы, ответа на все вопросы, только поэтому она бы была ценной для меня. Другой вопрос, может ли она на них ответить на данный момент. Религия основывается на вере, а философия на рационализме. То есть истину можно выводить и обтачивать в процессе обсуждения, а в религии нужно что-то просто принять. И эта религиозная "ошибка" будет спекулировать на том, что на нее смотрят как на догму, и не пытаются осмыслить ее, так же как и некоторые лжеученые спекулируют на чужом незнании, и поэтому могут обмануть.
Философия нужна для рефлексии.
И что человек в философии кроме как на себя ни на что больше не смотрит? Философия науки смотрит на научный метод этой науки. Или в какое -нибудь донаучное время философы брались судить о Вселенной, космосе. О космосе видимо, лучше всего судить сейчас с помощью науки, ну или философии, но только в каком-нибудь специфическом смысле. То есть, это показывает, что философия занимается не только рефлексией, то бишь взглядом в субъкет, но и направляет взор вне его.

У большинства народа, который уже давно успешно защитил диплом, наверное возникает теперь вопрос, на что он потратил свое время? Конечно, есть такие профессии, где диплом является нужной работой, которая в дальнейшем используется, но ведь есть и такие проекты, от которых никакой практической пользы нет. Я вижу в таком случае резон покупать дипломную работу, особенно если человек уже работает по специальности. Одной из таких работ я по праву считаю диплом по менеджменту на заказ. Я, конечно, с большим уважением отношусь к экономическим наукам, но сам бы такую работу писать не стал.
Диплом по менеджменту на заказ http://www.exclusivediplom.ru/comp/diplomnye_raboty/po_menedzhmentu/ можно скачать в «Центре научного консалтинга». Здесь есть как уже готовые дипломные работы, но если нужной темы нет - ее можно заказать.
Если посмотреть на объем работ и цену, то можно согласиться с тем, что цена довольно небольшая.

Конечно же я хотел бы от философии, которой я занимался бы, ответа на все вопросы, только поэтому она бы была ценной для меня. Другой вопрос, может ли она на них ответить на данный момент. Религия основывается на вере, а философия на рационализме. То есть истину можно выводить и обтачивать в процессе обсуждения, а в религии нужно что-то просто принять. И эта религиозная "ошибка" будет спекулировать на том, что на нее смотрят как на догму, и не пытаются осмыслить ее, так же как и некоторые лжеученые спекулируют на чужом незнании, и поэтому могут обмануть.

Философия нужна для рефлексии.

И что человек в философии кроме как на себя ни на что больше не смотрит? Философия науки смотрит на научный метод этой науки. Или в какое -нибудь донаучное время философы брались судить о Вселенной, космосе. О космосе видимо, лучше всего судить сейчас с помощью науки, ну или философии, но только в каком-нибудь специфическом смысле. То есть, это показывает, что философия занимается не только рефлексией, то бишь взглядом в субъкет, но и направляет взор вне его.

Задумывались ли вы над тем, что такое рационализм? Я, если честно, нет, до сегодняшнего времени. И взяв отрывок из трудов Дмитрия Соло, опубликую здесь:
"Рационализм это не изобретение велосипеда, это всего лишь здравый смысл и метод принятия правильных решений."
Логично? Логично. Я думаю, именно поэтому партия, которую он представляет, называется Рациональная Россия. Больше всего понравилась фраза, которая может заменить целые книги и предвыборные брошюры других партий, а именно "нормальная партия для нормальных людей". Если эта цепочка, которую начал Дмитрий Соло не оборвется, тогда, пожалуй, не все еще потеряно. Такой принцип я признаю и только такой могу принять - не бороться (непонятно и неизвестно как и с кем), а создавать и развиваться.
[показать]

Кредо либертарианства в том, что ни один человек или группа людей не имеют права совершать агрессию против личности человека или его собственности. Это можно назвать постулатом о ненападении. Агрессия определяется как насилие или угроза применения насилия по отношению к личности или его собственности. Поскольку либертарианцы не согласны с нарушением прав частной собственности, мы выступаем против действий правительства, которое посредством запретов, контроля, регулирования или субсидий нарушает права собственности или свободу хозяйственной деятельности.

Я считаю, что такая позиция, напротив, последовательна - она последовательна в подходе к свободе каждого отдельного человека.

Нравственный закон применим ко всем, я не могу сделать исключения для какого-либо коллектива или института. Если человек не имеет права на отъятие частной собственности у другого лица, то и государство не обладает таким правом.

Чем больше развивается интернет и технологии, тем более всяких интересных штук можно увидеть и попробовать. Казалось бы, простая вещь - но интересно и забавно. Снежинки на сайте я имею ввиду. Введите в форму адрес любого сайта, и через пару секунд загрузится это сайт, только с красивыми падающими снежинками. К тому же, учитывая погоду и практически полное отсутствие снега, особенно в южных регионах, хотя бы таким образом мы можем радоваться зиме и снегу. Если вы еще не успели поздравить своих друзей и близких - то поспешите. Поздравления на Новый Год как по мне - самые теплые и приятные, и по важности идут сразу после поздравлений на день рождения.

Что такое философия, каков предмет философии? Логика = философия? Философия выше, чем наука? Сверхнаучна? Если однозначно нет, если философия есть наука, то вы используете материалистическое-диалектическое априорное понятие истины. Наиболее общий закон Вселенной = истина, законы д.логики, точнее зафикированная истина сущего в атрибуте мышление, в сущем. А иной истины, например вне сущего и не существует по-вашему. Короче, Истина= предельный закон сущего в атрибуте мышление. Но вы пропускаете противоречие между сущим и сверхсущим. Вы упускаете собственно предмет подлинной философии.

У вас есть все силы для того, чтобы осознать ограниченность диалектической логики. Вообще логики. И вы уже это сделали, только еще не рефлексировали как следует.
Для вас это скрыто пока что. Если Логика = законы Вселенной, как вы признали, а законы Вселенной истинны, есть истина, т.о. вопрос об истине, о том что она такое вами априори решен. Логика у вас и является истиной. Тут же противоречит вашей априорной установке задаваемыцй вами же вопрос о том, что такое истина.
Только если вы примите вопрос об истине, вы перестанете, как вы говорите, не видеть альтернатив логике. И сможете наконец начать формулировку подлинного вопроса об истине для себя. А вместе с ним и предмет философии, а не логики только лишь. Не раньше.

Если вы не слышали о такой штуке, то вам повезло, потому как я собираюсь про это писать. Это был один из подарков на Новый год, правда, не мне. Но хочется рассказать о самой вещице. В Питере купили ирригатор полости рта, из всех, что там есть (а их там очень много) выбрали вот этот http://bezreceptov.com/shop/UID_320.html как самый крутой. Сам по себе ирригатор - это средство гигиены, которое выполняет те же функции, что и зубная щетка, только намного качественнее и без вреда для зубов (ведь плохой щеткой можно испортить эмаль). Выглядит этот ирригатор вот так:
[показать]
Если вы еще не были в этом магазине, советую заглянуть, в БЦ "МИР", 4-й этаж, более конкретно - улица Ефимова, дом 4а, офис 417. Мне больше всего понравилось, что в магазине уютно и персонал адекватный, знает свое дело, глупых вопросов не задает.

Сверхсущее существует реально как мышление в его пределе, как собственно мышление само по себе. Именно как философия или изучение структуры основания всякой логики. Она сама по себе решает вопрос о сверхсущем атеистически, сверхсущее=сущее, открытое и осмысленное в самом же сущем, а именно в мышлении философов. Это решение достаточно для ученого или философа.
Религия или теология выступает как изучение структуры Бога, как сверхсущего до сущего. Сверхсущее=досущее, существующее вне сущего самостоятельно.
И существует нечто посередине, не знаю как его назвать. И вот это нечто изучает структуру выбора между первым и вторым, вопрос о сверхсущем в целостности, в двух возможностях его решения. Это не философия и не религия, т.к. они уже опираются на определенное решение вопроса о сверхсущем. Это поле бесконечных возможностей, бесконечного сомнения и выбора. Вообще поле бесконечно возможного.

Газовая плита, которой не увидишь в высотных зданиях, является незаменимым атрибутом на кухне в домах и квартирах. На газовой плите, как по мне, готовить все-таки удобнее и быстрее, чем на электрической - да и выгоднее. Однако газовую плиту мало кто стремится менять со временем, стоит себе старенькая - да и стоит. Хотя это неправильно, ведь все вещи имеют свойство изнашиваться, а тем более, когда речь идет о газовой плите - речь идет и о безопасности в доме. Но какие же новые газовые плиты приобретать? Сейчас купить плиту газовую можно и через интернет. Например, газовая плита Лада на 2 конфорки - будет идеальной плитой для дачи, когда по-быстрому надо что-нибудь приготовить.

Чтобы доказать "тождество", нужно его обнаружить у Хайдеггера и Нп, попробуйте сделать именно это. Т.е покажите и расскажите о природе эманирующего единого, его познавательность, метод познания, способ отношения частного сознания отдельного человека и единого, происхождение добра и зла, прекрасного и безобразного, истинного и ложного, продемонстрируйте механизм генезиса материального из идеального, временного из абсолютного итд итд. Берите аналитику Dasein, показывайте как временный аспект Da, способен "неповторимым" методом эксплицировать в язык, вневременный и абсолютный характер непознаваемого единого НП, удивите меня дедукциями о предсуществовании сущего по отношению к сущности в едином, неоплатоников. В конце концов, начните с самой большой для меня загадке, объясните мне дураку, как аскеза Плотина и "неповторимый" метод Хайдеггера выдают на гора языка - тоже самое!? не хочу поучать, но напомню Вам, что ваш "неповторимый" хайдеггерианский метод, есть не что иное как перетолкованный на онтологический лад феноменологизм Гуссерля, а не бред о диалектической паре абстрактного и конкретного.
В конечном итоге, вопрос к вам стоит так: с каких это херов(прошу простить за мой французкий) хайдеггеровская феноменология, т.е. фундаментальонтологиши уже ставшая музейным экспонатом, отменяет "первый" вопрос философии?
PS о деструкции понятий и понимании проблемы бытия: чтобы лучше понимать, нужно больше объяснять (с)Рикёр. поэтому, понимание сопряжено с работой над понятиями, в конечном итоге, все работают с понятиями продуцируя новое понимание. в этом отношении, все значимые философы, находятся в одинаковом состоянии.

Сейчас максимально полную информацию о любом событии можно узнать из интернета, а точнее - из конкретных сайтов. Где же узнавать самые актуальные новости в конкретном городе или узнать о каких-нибудь событиях? Ответ есть - это Издательский Дом Провинция. Достаточно выбрать нужный город (хотя можно читать и общий раздел обо всей стране) и читать то, что нас заинтересовало. Например, выбирая город Краснодар, мы получаем путеводитель по краснодару, информацию об авариях на дорогах, точках тоступа Wi-Fi и прочем. Так можно узнать новости о любом городе, начиная от событий в иваново новости аварии и праздники, и заканчивая Челябинском и Ярославлем.

Все аналитические философы используют именно символическую (этот термин позволяет избежать ненужных ассоциаций) логику. Все великие логики были философами, например, тот же господин Бертран Рассел или Курт Гёдель. Математическая логика отличается просто использованием определённой формы записи, применением математического аппарата. Из-за этого она может рассматриваться некоторыми людьми и как часть философии, и как часть математики, но, да, вся логика — это философская дисциплина, а логика включает в себя символическую. Какую логику, простите, если не символическую преподают на философских факультетах? Именно то, что называется мат. логика, и преподают. Повторяю для тех, кто волей-неволей не в теме: мы изучаем именно математическую логику наравне с математиками, информатиками (при этом свой преподаватель, а не захожий математик) и т.д. Более того, курс логики у философов в целом даже шире, чем у математиков. Если же немного отвлечься, то в соответствии с программой [нео]логицизма (который, конечно, не в мейнстриме) математика выводится из логики, что говорит нам о том логика может рассматриваться в качестве метаматематики, однако тут дальше пойдут терминологические трудности, так как метаматематика=философия математики, которая, естественно, не есть логика…

«Ненаука» не значит «лженаука», более того, это не значит, что это каким-то образом плохо («любовь» — тоже не наука, однако ничего плохого, если без демагогии, что присуща подавляющему большинству участников данной группы, в ней нет). Было бы странно называть изобразительное искусство лженаукой, но, на мой скромный взгляд, глупо величать философию и искусством. Это третья независимая в общем-то модальность в перечне: искусство, наука, философия.

«Философия всё рассматривает под конечным углом мироздания» — М. К. Мамардашвили. В целом претенциозное по своей сути заявление: не думаю, что Людвиг Витгенштейн, Дэниел Деннет или Томас Нагель рассматривали/ют всё под конечным углом мироздания, однако они, без сомнения, философы. Подобная позиция характерна для континентальной традиции, которая в целом даже не интересна, так как потеряла способность спорить даже сама с собой — тухлое болото, простите столь странное словосочетание, но именно такие ассоциации. Впрочем, и метафизическая, и этическая проблематика по-прежнему живут и в аналитической традиции.

Касательно медитаций, высшего знания и… ммм… прочей эзотерики, то хотелось бы сказать, что философия, действительно, не «ЭТО», а «КАК», причем это «как» не очень эксплицируется в языке. Честно говоря, меня устраивает и формальное такое определение, которое привел Капитон Водолеев, ибо тема холиварная, а есть темы и поинтереснее.

Все больше появляется разных видео со слайдшоу фотографий, где на фоне играет красивая музыка. Раньше это могли сделать немногие - нужно было уметь пользоваться видеоредакторами, подгонять фото, звук и многое другое. Сейчас же - все намного проще. Вашему вниманию программа для создания видео из фотографий - "Фото ШОУ". Этой программой научиться пользоваться - проще простого. К тому же, здесь есть множество разных эффектов, которые можно добавить в наше видео. После создания слайдшоу, его можно сохранить в видеоформате или записать на диск. Как по мне, очень удобно. Один из примеров такого видео можно увидеть ниже




или же вот это - оно мне больше понравилось





Для тех, кто хочет освоить более глубоко создание таких видео, на сайте есть онлайн учебник, в котором есть большое количество статей, мастер классы и многое другое. Можно скачать пробную бесплатную версию программы и потренироваться.
Ну и напоследок покажу пару скриншотов самой программы, как она выглядит
[показать]
[показать]

Как видите, все сделано очень удобно, и вопросов возникнуть не должно.

А рассуждать о комарах можно много - также видя как человек упал на улице, можно не подать ему руку, а обдумывать - вот он упал, такова его карма, ему надо ее отработать, а тут я со своей помощью и т.п. может, кто-то так и делает... А когда я в свое время увидел фильм как зверски убивают коров, кур - я подумал и решил - не буду соучаствовать. Мне на это друг сказал, что мол какая разница, ты не купишь эти трупики, другие тыщи людей все равно купят. Это понятно, но я - не буду, своей то жизнью я имею право распорядиться?
А навязчивая проповедь вегетарианства это конечно бред- как и вообще навязчивая проповедь чего либо. Каждый должен решать лично за себя. Разве что можно дать другому человеку повод задуматься, что он способен действовать иначе, чем он иснтинктивно действует.
Не в упрек никому лично (я всей душой только за личный осознанный выбор, а не за массовую агитацию), но рассуждения о том, что не имеет смысла отказываться от мяса, сравнение коров с комарами и т.п. я слышал (только мой личный опыт - не обобщаю на всех и вся) от людей, которым просто нравится есть мясо, нравится это ощущение от пищи, если угодно состояние сознания. Но они почему то не говорят это напрямую (простые люди говорят, а практикующие - как бы в глубине души то понимая, что не очень это хорошо), а начинают диспут что "все относительно", "а растения тоже страдают что их рвут" и т.п. Понятно, что пищевые привычки и секс это "самая близкая к телу рубашка", и человеческий ум какие угодно аргументы найдет, защищая их. Еще раз подчеркну - это мои мысли в общем, я не хотел бы переходить на личности, обсуждаются только идеи, а не участники форума.

Вместо шутеров за компом мы с мужиками любим играть в пейнтбол. И побегать можно, и пострелять, и оторваться просто душой. Помню, у меня на шлеме прямо по центру получилось огромное пятно краски - прямо в яблочко попали. Так что и вам рекомендую собираться толпой не в рейде в варкрафте, а на площадке у http://www.paint-games.ru/ Тем более, что можно это приурочить к какому-то празднику, например всех, кого пригласил на день рождения - пригласить на игру в пейнтбол. Тем более, что именинникам клуб дарит подарки. Кстати, пейнтбольный клуб СК "ОКТЯБРЬ" работает круглосуточно, в темное время суток, как по мне, даже интереснее бегать.

Мне кажется что если можешь быть вегетаринцем - лучше им быть, меньше плохой кармы. Но не все могут, например ЕС Далай Лама собирался (т.е. он считает что это лучше) , но по состоянию здоровья врачи ему не рекомендовали. Хотя я уже год держусь без особых каких-то проблем. Чувствую, что жить мне так легче. Если не выходит - тогда надо хотя бы осознавать и желать блага убитым тварям. Слышал от некоторых буддистов любителей выпить водки и покушать колбасы, что они все это "подносят божествам и буддам" и поэтому мол даже лучше делают, чем вегетарианцы. Что убитым существам от этого идет связь с дхармой. Может в случае крутого йогина это и работает. Логика похожа на заклание жертвенных животных в некоторых сектах индуизма - мол мы козла зарежем на алтаре Кали, но он сразу же пойдет в рай. В случае обычных людей - я наблюдал просто под этим оправдание желания выпить-закусить. Еще мне не понятно, зачем Просветленным Буддам такие не способствующие ясности ума субстанции подносить:-) (колбаса так вообще отрава) А что касается всяких бесов - то зачем перед ними заискивать... Индусы например не поклоняются демонам, бхутам и пишачам, если Шива или там Вишну есть для защиты. Мне кажется, такие ритуалы пришли в ваджраяну из индийской тантры левой руки. либо из бонского шаманизма. Будда Шакьямуни навряд ли такому не учил. Кстати, кто знает - употреблял ли Будда после своего просветления мясо? (не считая истории с его смертью от отравления оным)