Нотариус распечатывает тот вариант который ему выдаёт его браузер. Он отвечает за точность и действительность распечатки. Изображение должно быть действительно на мгновение когда оно сделано. Скажем если вы делаете распечатку этого ресурса, то блок "прямой эфир" и реклама будут именно на тот момент. После обновления экрана страница будет уже другая. Если нотариусу на основе его IP выдаётся страница отличная от той, что вы видите дома — это вопрос уже не к нему. Вообще распечатка это только один из вариантов. Скажем изъятие сервера с нужными файлами и заключение по ним это другой путь. Скажем если гражданин А напишет нечто оскорбляющее гражданина Б, то гражданин Б идёт к нотариусу, делает там распечатку с той страницы где написан богопротивный текст и с этой заверенной распечаткой идёт составлять заявление в суд или милицию (в зависимости от того, что там клевещут). Далее уже органы дознания едут к хостеру и добывают IP адрес, сливают дамб БД и определяют супостата. В общем проводят следственные действия. В случае если у гражданина А и у гражданина Б оказываются в руках разные распечатки, то это уже дело суда разобраться кто прав.
Это правильный путь. В суровой реальности шаги могут отличаться, но это не тема для споров.

Мне всегда нравились семьи, где детей больше одного. Я сам единственный в семье, но к посту это никакого отношения не имеет. Как знают родители близняшек или двоих детей (преимущественного одного пола), двухъярусная кровать является куда более приемлемым вариантом для детской комнаты, ведь она занимает в 2 раза меньше места. Двухъярусные детские кровати так популярны по этой причине, и не только. Двухъярусная кровать может быть не только местом с двумя матрацами. Это может быть рабочий стол, где может стоять компьютер или просто учебники с разными школьными принадлежностями, за которым ребенок может заниматься, а на втором "этаже" - уже кровать. Но это уже скорее кровать-чердак.
Я обычно стремлюсь к минимализму, и рекомендую знакомым вот такую кровать, как на картинке
[показать]
Такая кровать поместится в любой квартире, даже в самых обычных хрущевках.

Скриншот — есть БМП-картинка и ретушировать её просто. Куда сложнее подретушировать JPEG, прошедший сжатие, потому что надо соблюсти меру испорченности изображения и сетку 8х8. Однако тут вопрос такой, что неопытный человек сочтёт подделкой, а опытный скажет что это нормальная джпеговская сетка и поищет другие артефакты. В Jpeg надо внимательно пипеточкой цвета проверять, например смотреть из каких цветов состоит шум вокруг надписей
Подлинность проверить никак нельзя.
Подделать можно всё, что угодно в цифре (если руки не из жопы). Подделывается изображение, дата изменения/создания, метаданные. Нельзя подделать негатив например.
Скриншот может служить доказательством только в случае, когда пользователь шлёт его админу и сам заинтересован в починке чего-либо или в получении информации.
Для вебстраниц вообще можно не париться со скрином: сохраняем страницу, переписываем в ней что нужно, скриншотим, подшиваем нужный URL с реального скриншота (можно ещё нижнюю часть с часами).

Если вы клепаете сайты "под заказ", то вас это не волнует - но в моей практике на начальный дизайн уходил такой мизер времени, что было абсолютно неважно - займёт это два часа или два дня, а вот затраты времени, уходящее на всевозможные преобразования дизайна (которых иногда пару десятков приходится проделать до релиза) - это другое дело.
P.S. Может я потому так ко всей этой деятельности отношусь, что и "php-программиста" я не признаю. Программист - он программист. Сегодня он пишет на PHP, завтра (если потребуется) - на С++ или Erlang'е, послезавтра - на XSLT или Python'е... Конечно потребуется некоторое время на переучивание (последние 4-5 языков обычно находятся в активном состоянии, остальные забываются и при необходимости их использовать приходится пользоваться справочниками), но чем CSS/HTML хуже чем SQL ? Для запросов в базу отдельного человека будем теперь держать ? И ещё одного для написания Makefile'ов ? Да иногда услуги человека, который в тонкостях знает что-то одно (скажем умеет оптимизировать запросы в базу строго под Oracle или писать драйвера блочных устройств под Linux) оправданы, но обычно всё упирается в то, что
1) его сложно загрузить если у вас в фирме не 10'000 человек и
2) зачастую для введения его "в курс дела" уходит столько времени что "овчинка выделки не стоит"
Вторая причина - гораздо более важная, чем первая...
Конечно, у программиста еще большие шансы испортить себе зрение, причем намного больше, чем у представителей других профессий. На prolens.ru есть широкий выбор линз для коррекции зрения, а также для тех, кто хочет развлечься - ведь многие хотели бы хотя бы раз походить с глазами кошки, например.

Авторское право и патентное право между собой не имеют почти ничего общего. Это авторское право распросраняется на весь мир (точнее на все страны, признающие Бёрнскую конвенцию), а патенты в разных странах никак с друг с другом не связаны. Для получения патента денег платить надо (а авторское право возникает автоматически) и распространяются ограницения на все реализации, а не только на переработки (если Вася напишет такое же "произведение", как Петя, но докажет что твеорения Пети он в глаза не видел - то авторское право он не нарушит, а патент - скорее всего нарушит), но действуют они только в одной стране - в которой зарегистрированы: недавно Microsoft выиграл в суде процесс который застолбил правило, которое гласит что даже если американская компания нарушает американский же патент, но продаёт продукцию в стрене где этот патент не зарегистрирован, то лицензия не нужна!

Ситуация следующая:
1. Есть два возможных решения - поместить прозрачные кнопки над одним сплошным дисплеем и в каждую кнопку интегрировать отдельный дисплей.
Первая идея была запатентована в середине 90-х годов одним корейцем, номер патента сейчас не приведу - но найти не проблема.
Вторая идея была запатентована в России нейким Халидовым Гамидом Юсуповичем и его сыном Халидовым Уллубием Гамидовичем, патент N RU 2214619 C2, выдан 20.10.2003, действует с 20.07.2001.
Поэтому какие конкретно патенты ожидает Лебедев можно только гадать - во всяком случае к принципу отображения символов на клавишах они относится не могут.
2. В случае с патентным бюро (офисом) США - ситуация достаточно своеобразная. С одной стороны их патентное бюро самое либеральное в мире, с другой стороны - самое профессиональное. В любом случае, подавать можно что угодно, и не факт что на заявку выдадут патент. Оспорить подобную заявку можно будет без проблем - информации по теме на момент подачи заявки выше крыши и признать её принадлежащей к "существующему уровню техники" сможет любой маломальский подкованный адвокат.
Но, опять таки в Apple тоже свое дело знают и заявки они подавать умеют, поэтому скорее всего они патентуют некоторые мелкие детали которые не закрыты указанными выше патетами... Надо смотреть формулу...
С телефонами сейчас, хочу сказать удобнее. Даже программы какие-то мелкие - не нужно таскать с собой ноутбук. Разные темы для nokia 5230 бесплатно скачать и программы скачать можно с game.ironhorse.ru.

CSS всё-таки создавался для быстрого и безболезненного изменения представления документа. Уменьшение размера страниц это его очень приятный побочный эффект.
Например, использования и

без указания классов зачастую приводит к необходимости изменения структуры кода самого документа при его расширении. Документы, кстати, в количестве нескольких тысяч могут лежать в базе или кэше — попробуй обнови. Да и сами div и span с точки зрения семантики так и напрашиваются на то, чтобы уточнить, что же именно в них заключено.
Эмуляции таблицы. Считаю, что предложенные данные это именно таблица из двух столбцов. Как "поковыряться" — интересно, но, как тут уже упомянули, если понадобится добавить вес, то без трудностей не обойтись. Да и реализация float в браузерах, на мой взгляд, работает не очень-то быстро — попробуйте поресайзить страницу с сотнями float-блоков.
Впрочем, превращать html в xml, перегружая семантикой, тоже не стоит. Рекомендую сначала просто полностью семантически сверстать сам html (для этого нужно понимать с какими данными ты работаешь и хорошо знать не depricated теги), а потом пытаться с помощью CSS привести его к необходимому виду. Если это не удается, тогда можно добавить дополнительные div'ы и span'ы, но желательно чтобы они также были семантически обоснованы.
Ну и замечу для новичков, что очень важно давать правильные имена классам. Они не должны описывать представление, а должны описывать суть. Т.е. нельзя использовать слова типа red, left, tabbed и т.д. Можно только семантические — menu, logo, totalCost и т.д. Когда пишут class="alignRight", это нисколько не лучше, чем align="right". Но тут также нужно заметить, что хороший CSS это прежде всего хорошая абстракция — нужно находить похожие элементы и выносить их в классы с адекватным названием. "alignRight" это уже просто слишком высокий уровень абстракции :) Баланс, как всегда ищется набиванием шишек)
В целом, если так подходить к верстке, то код получается очень чистым, наглядным и легко поддерживаемым, чего всем и желаю.
Как бы там ни нахваливали импортные автомобили, нам нормальный отечественный автомобиль, будет пользоваться спросом, ну в первую очередь за счет его доступности. Вот http://vaz-lada-priora.ru/lada-priora-se_61.html лада приора. Нормальная машина еп.

Да, конечно, если взять последнюю, хорошо вылизанную версию Java и посредственный компилятор C++ (скажем от Microsoft), да ещё и подобрать задачу (скажем простой тест), то Java выиграет. И с подобными тестами любят носиться (как с писаной торбой) фанаты Java. Однако суровая действительность показывает иное: на суперкомпьютерах (где производительность - самое важное требование, как несложно догадаться) часто используется C++ и Fortran, но почти никогда - Java.
Почему ? Во-первых, конечно, потому что существуют готовые библиотеки для разного вида рассчётов (скажем ATLAS - Automatically Tuned Linear Algebra Software). Но их можно было бы переписать, если бы не было во-вторых: ЛЮБОЙ процессор обладает ограниченными ресурсами - например крайне малым кешом первого уровня (скажем в Core 2 это 32KB и 128 строк TLB), чего может быть достаточно для тестов, но на реальных задачах это - серъёзное ограничение для Java и менее серъёзное - для C++!
Как так, при чём тут кеш и TLB ? Всё просто: если мы сравниваем программу на Java и программу на C++ скомпилированную с использованием профиля (Profile-Based Optimization) и межфайловой оптимизации (Whole Program Optimization), то всё, что Java может противопоставить C++ - это перекомпиляцию программы "на лету" под разные сценарии (скажем сначала java.lang.String.length используется для коротких строк, потом для длинных, потом снова для коротких и т.д.), что случается достаточно редко - а ресурсы JIT тратит всегда. Вспомним ещё и про то что в Java гораздо сложнее избежать использования объектов расположенных в куче - а это значит что в реальном мире мы вынуждены-таки использовать GC (в тестах часто всё бывает шоколадно ибо используется серверная Java, которая создаёт мегабайты строк в тесте и не удаляет их, так как она откладывает эту деятельность до того момента, когда объектов будет несколько мегабайт). И, опять-таки, GC транжирит ресурсы процессора (причём чем он совершеннее тем он меньше сочетается с несчастыми 32KB L1).
Если вы можете привести пример БОЛЬШОГО продукта, который при переходе на Java стал быстрее, чем был на C++ - приводите, обсудим. Я не говорю что так НЕ БЫВАЕТ. Я просто говорю, что бегун с двумя гирями на верёвке, но зато с облегчёнными кроссовками и ракетным ускорителем в попе (т.е. Java) может обогнать нормального бегуна на хорошо подобранной короткой дистанции или на хитрой, специально для него построенной трассе, но почти никогда - на реальных дорогах...

Все языки создаются для решения каких-то проблем, либо чисто для прикола (BrainF, Fish).
Сейчас программисты, в основном, выбирают для себя своё, то есть какую-то область (кто-то на asm, кто-то чисто под C и больше ничего ему не надо, кто-то на Java, С# и не хочет другое).
Я, лично, как-то не особо дружу с синтаксисом C (именно С и С++), ко всему остальному, типа C#, Java, Python, Ruby - нормально :)
Синтаксис - он привязан к типу языка. "С" привязан к управлению памятью, указателями и другим (эти вот указатели "*", ссылки и т.д.), но если только язык и среда облегчает управление этим всем добром (памятью и т.д.), то можно ведь и поменять синтаксис на более понятный и не придерживаться стиля C (куча знаков, подчеркивания, сокращение имен).
Хороший пример: C#. Логично, стройно, нормальные имена (хотя C++ от MS тоже есть). Java - тоже неплохой пример.
Имена вообще сокращали для того, чтобы программистам было легче их запомнить и написать, а сейчас все-таки другое время.
Зачем забивать себе голову, помня сотни команд, если можно знать основу и основные команды, а остальное - подсмотреть? Так и голова освобождается, и ошибок меньше, и сосредоточиться на решении можно.
Я одно время очень любил автомобили рено, даже плакат висел на стене. Теперь слежу за новыми идеями и моделями, такой renault logan универсал (отзывы цена и фото) вполне приличный, как для города так и для больших переездов.

Языки все создаются и создаются, но все равно, в основном, лидируют именно те, которые либо выбраны массой, либо очень сильно поддерживаются компанией какой-то, или и то, и другое.
Вот только проблема в том, что во многих языках пытаются использовать синтаксис, как в С, например. Понятно дело, он многим знаком, но кто сказал, что он хороший?
Это обилие знаков "*",";", "%", привычка называть переменные _temp, отсутствие общепонятных слов, типа "in" (например, и в цикле, и функции), "out"(в функции для выходного параметра) - это все язык не красит, а только снижает читабельность кода.
Многие скажут, например, "Вот, язык (для примера) C# фиговый, ничего нельзя, и живет только из-за MS".
Как раз наоборот, просто синтаксис у C# нормальный, понятный. Не зря же назвали "Языки программирования", а не, например, "Формулы для программирования" или еще как :)
"Фу, ничего непонятно, слова какие-то, зачем писать длинный IN, если можно поставить знак ;" - а зачем усложнять? :)
Я веду к тому, что язык D - уже ближе к Java и C# (у них, вроде, более менее "стройный" синтаксис, похожий на Язык, а не на формулу из математических знаков), но опять же зачем-то юзает путающий синтаксис С и C++, запятые, двоеточия, сокращенные слова (правило: "Убрать все гласные").
Например, полные слова (вместо writefln, написать WriteFormattedLine) ну никак не замедлят работу программиста, если сделать нормальную среду (IntelliSense и его подобия сейчас, вроде как, стандарт), а читабельность кода повысят намного.
Все-таки, года идут, инструменты усложняются, языки совершенствуются, но все равно многие отталкиваются от прошлого, как будто там все было идеально :)
Да не было там идеально, тем более, тогда только начинали это все придумывать, но так и так, создатели некоторых языков продолжают использовать наработки прошлого, а не совершенствовать и придумывать что-то своё.

Система образования устарела, но только с недавних пор. Лет, эдакие, 10 назад её нельзя было сделать по другому, так как ничего кардинально нового эффективно нельзя было реализовать технологически.
Дистанционное обучение топчется на месте так как неудачно пытается питалось скопировать стандартно ВУЗовское.
Думаю настоящая реформа начнётся с появлением онлайн-видео-университетов.
Допустим какой-ныть «яндекс.университет» в стиле ютуба-рутуба, где для будут выложены видео-лекции зарекомендовавшихся лекторов по разным общепринятым курсам, плюс к этому добавить возможность обычным пользователям добавлять свои видео уроки по каком-либо предмету, конечно, всё это с системой рейтингов и так далее.
Позже можно скорешиться с каким нить реальным ВУЗом если появятся желающие сдать экзамены, но это не принципиально.
Плюсов много. Допустим:
1. Лекцию можно смотреть сколько угодно раз, останавливать, перематывать, пускать наоборот для проверки на наличие сатанинских послании и так далее;
2. Лектор всегда в таком настрое в котором его записали, нет семейных проблем, болезней или челов кидающих самолеты;
3. Хорошего лектора может смотреть неограниченное количество людей;
4. Централизованная, виртуальная среда для всех видов знаний;
5. Со временем лектора станут отсеиваться и останутся только те кто лучше всего представляет суть предмета.
Единственый минус вижу в том что реальное общение от этого будет страдать. Думаю что главная вещь которую ВУЗ мне дало это знакомство с людьми с которыми до сих пор общаюсь.
С другой стороны, процесс знакомства с друзьями тоже эволюционирует.
В принципе думаю что эта система применима не только к ВУЗам, а к системе образования вцелом.
Ясен перец что немногим позже такое обучение станет главным, так как позволяет обучатся полностью по индивидуальной программе, в таком графике в котором обучаемый захочет.
Такой принцип — знание ради знания, а не ради диплома.
Как ни крути, а японец остается японцем, и автомобили японские будут более популярны. Про тойота версо фото отзывы владельцев и технические характеристики можно прочитать на auto.ironhorse.ru, и убедиться в качестве.

Если внимательно следить за новостями на эту тему (повышение ёмкости аккумулятора для мобильных устройств), то можно обнаружить любопытную вещь - по всему миру, с завидной регулярностью, в прессе проскальзывают сообщения о "прорыве" в области источников тока, и об очередных ноу-хау, будь то разработка совершенно новой технологии или оптимизация уже существующей.
На каждую такую новость приходится день-два обсуждений на блогах и форумах, и спасительная технология испаряется, как-будто её и не было.
Каждая уважающая себя более-менее крупная компания-производитель мобильной электроники представила по прототипу новой батареи, а некоторые и не по одному, и заявила о том, что вот-вот запустит её в серийное производство... и на этом всё заканчивалось. Даже, если допустить удобство использования какого-нибудь топливного элемента для лептопа, размером с беременный док-стейшн, то после тестов на безопасность (а в свете регулярных инцидентов с литием, это один из самых важных аспектов) все усилия сводятся на нет. Про более мелкие девайсы даже и не говорю.
И так на протяжении многих лет. С момента появления Li-Ion технологии (а уже почти 20 лет прошло) никаких революционных идей (в промышленных масштабах). Нет, конечно же батарейщики не стоят на месте, и регулярно радуют нас повышением удельной энерго-плотности как Li-Ion/Li-polymer так и NiMH, но что такое прирост в 15-20% (за последние несколько лет) по сравнению с многократно увеличившимся потреблением? Если лишний раз использованная "новая технология" убивает батарею ещё до окончания рабочего дня, то на кой она такая новая нужна без хорошей батареи?

Короче говоря, кончали бы кормить открытиями и батарею на стол.

была у меня Опера, и как-то не прижилась... Мне в Сафари под Вин намного работать удобнее, чем в чем-либо остальном. Но я уверена, что есть множество пользователей, которым удобнее в Опере, FireFox'e и, даже не побоюсь этого слова, IE :) Просто, кто к чему привык - то и удобнее (и быстрее:)). А Firefox действительно загружает странички немного дольше всех остальных браузеров (я всегда была уверена, что из-за всяких плагинов), но мы же его все равно очень любим. И еще мне кажется, что эти секунды или доли секунды - дело не столь существенное при нынешних скоростях подключения к Интернету. Из-за того, что что-то на несколько секунд быстрее или медленнее, я надеюсь, от любимых браузеров никто отказываться не станет.
Меня кстати очень впечатлил авто Hyundai Getz II, хорошая вещь и судя по отзывам, надежная. Обзор автомобиля тут, с фотографиями и характеристиками.

Дед Мороз на ракете - это крайне интересный персонаж. Образ деда Мороза уходит глубоко в языческое прошлое, когда он был олицетворением злого духа зимы. В праздник весны - масленицу сжигали чучело - символ зимы. Не деда Мороза ли? Новый добрый дед мороз появился только в XX веке и объединил в себе образы св. Николая и духа зимы, но быстро исчез, замененный в 1936 г. на советского деда Мороза. Советский дед Мороз вобрал в себя еще очевидно образ вождя народов. Кто кроме него мог дарить детям подарки? Только он. Дед мороз в ракете органично вбирает в себя еще и образ космонавта - очевидно Гагарина. Злой-дух-зимы-св.-Николай-вождь-народов-Гагарин в ракете с елкой на котрой горит звезда, которая одновременно и вифлеемская и кремлевская. Вам это не кажется странным?

Программа должна общаться. Это оправдано. Скажу более — все программы общаются, только не все сообщения пользователь читает. Доходит порой до смешного (хотя был бы полный пацтул если бы не было так грустно):
*Звонок по мобильному*
- Ааааа, у миня всё сломалось!!
- Что такое?
- Ошибка постоянно вылазиет!!
- Какая? Что пишет?
- Вставьте установочный диск виндоус бла-бла-бла не хватает файла бла-бла
- Ммм, а пробовала сделать что пишет?
- Ээээ *юзер в замешательстве* вставить диск чтоле?
- Ну да
- Нет, щас.. *пауза* О спасибо, заработало, не знаю что бы без тебя делала
*гудки*
А вот насчёт интерфейса… Кнопки не слишком ли цветом раздражают? Хотя конечно тоже способ привлечь внимание, но по-мойму, если уж так нужен цвет у кнопок сильно отличный от блеклого, то лучше делать его при наведении. Или очень блеклое различие кнопок с цветами близкими к стандартным, но скажем красноватыми, а при наведении пусть полноценно краснеет. Но это конечно моё ИМХО.
Вы хотите себе оригинального ведущего на праздник? Для вас ведущие от bestdjs.com.ua устроят действительно яркую программу.

Когда вам показывают баннер какого-либо продукта, и на нем фото ваших френдов со словами «Я выбираю этот продукт!» Тарификация за такую рекламу существенно выше, чем за обычный адсенс. Но, очевидно, этого все равно мало, пока аудитория интернет-проектов не приблизится хотя-бы к аудитории вечернего показа Санта-Барбары. Но как только вырастет поколение тех девочек, что сейчас сидят вконтакте или на фейсбуке, можно ожидать такой аудитории. Инвесторы делают ставку на будущее — в нашей стране так не делается, а вот на западе люди с готовностью идут на инвестиции, которые окупятся после их смерти и принесут доходы наследникам. А для всех остальных существует публичное размещение акций — игрокам все равно на чем спекулировать — на Котласском ЦБК или на алибаба.ком.
Кстати о алибабе. Темпы роста интернет-торговли намного опережают обычную, и вполне можно рассчитывать, что в будущем вы сможете купить банку мистера проппера прямо со своего фейсбуковского профиля одним кликом.

Вебдваноль — это технологическая культура, которая с экономической точки зрения ничем не отличается от новой технологии дойки свиней или легирования стали.
а вот тут можно поподробней - что производит эта культура ?
Дойка свиней(? =) ) понятно - улучшаются физические объемы надоев, легирование стали - тоже - улучшается качество стали, меньше поломок, выше надежность стальных конструкций, дольше служит. Это все замечательно потому что эти технологии производят нужный и полезный физический результат.
Что создает веб2.0 ?
Он увеличивает количество знания в интернете ? ИМХО Нет, т.к. пользовательский контент по качеству еще очень далек от профессионального.
Он упорядочивает знания в интернете ? Тоже особо незаметно, а учитывая что 90% контента это copy-paste - он еще и хаос увеличивает.
Он создает рабочие места - да, но это только до тех пор пока во все это верят, пока ИТ директор верит, что компании нужен объязательно отдел из 3 SEO и 5 SMO (или как они там) - эти места будут существовать. Думаю после второго или третьего доклада директору о том, что работа СЕО не дает серьезного эффекта а из-за СМО можно вообще быть забаненным в индексах поисковиков - они все дружно полетят "will code HTML for food".
Знаете, мне кажется что и в финансовой сфере наблюдается некоторый перекос понятий типа - банк РС набрал кучу потребительских кредитов, по ним пошли невозвраты и он заложил пакет этих кредитов для того чтобы взять кредит в евробанке и решить свои проблемы невозвратов по этим кредитам. Вы только представьте себе - заложить кредиты чтобы взять кредит для решения проблем по этим кредитам.
Вот примерно также я вижу ценность веб2.0 - он самоценен и его ценность измеряется в единицах его "самооценки" + кусочек рынка рекламы.
Какие не-веб2.0 активы создает веб2.0, которые могут быть сконвертированы в деньги или во что-то конкретное, что может забрать инвестор в случае банкротства идеи веб2.0. Строительство завода - можно забрать здание, землю, машины. Программирование - уже сложнее, если успели выпустить продаваемую программу - права на нее, какая-никая интеллектуальная собственность при банкротстве.
А из веб2.0 что можно забрать ?
Я бы больше о безопасности задумывался, и не только информационной. Рекомендую технические системы безопасности от alpatech.ru. "АЛПА-Технолоджи" предлагает разные варианты систем.

Хмм, я конечно далек от гуру анализа графиков насдака и доуджонса, но вот мое скудное школьно-институтское образование по предмету экономики говорит мне следующее - устойчивый рост основывается на производстве товаров и услуг. Спекулятивное раздувание спроса и искусственный рост заинтересованности не способно дать устойчивости. Раз тут собралась такая серьезная компания веб2.0экономистов - скажите мне пожалуйста, на чем основывается рост веб2.0 стартапов?

Юзер генератед контент? - но он не ваш, это пришедшие к вам пользователи его создают. Его качественность и объективность под вопросом и пока еще пользователи не стали за него деньги требовать ( хотя Гугль скоро и этому научит -будет давать часть дохода от рекламы в роликах Ютуба автору).

По сути ценность всего веб2.0 заключается в том, что его высокой самооценке и модности - типа современные тенденции должны быть бла-бла-бла. По сути в первом пузыре была такая же убежденность - если связано с интернет - это современно, модно и будет объязательно расти.

Такое же мнение есть и сейчас - если сделать веб2.0 проект - он будет расти, даже если это десятый клон на киселе. Может пока и будет, пока толпа флешмоббящаяся с одного веб2.0 проекта на другой не наестя или не повзрослеет. А потом куда будут расти все проекты ? Притока посетителей нету (его уже весь поделили между собой 10-20 крупнейших соцсетей), реклама имхо работает не очень эффективно (сколько рекламных ссылок вы открыли пока читали что нить на веб2стартапе ? я не открываю ни одной, потому что я прихожу не за рекламой, а за юзер контентом. Даже поисковая реклама меня например цепляет больше) - на чем будет делать деньги инвестор ? на искусственном росте и перепродаже - ага, именно это и приведет к тому, что последний "лох" не сможет перепродать стартап и закроет его из-за убыточности.

Я так понимаю, что когда говорят о стоимости чего-либо - говорят о рыночной стоимости всех активов. Расскажите мне глупому что же за активы такие в FaceBook или в MyDrive которые рынок готов купить за такие безумные деньги, или в Одноклассниках - что они могут продать чтобы последний инвестор мог бы компенсировать потери ? 50-150Мбайт кода ? дизайн ? железо под серверами ? Вот и получается так, что основная стоимость всего веб2.0 измеряется в самоценности самого веб2.0 - типа пока мы его ценим - он стоит дорого и наоборот - он стоит дорого - мы его ценим. Не хрупкая ли конструкция ? Это как измерение стоимости одной фиктивной компании в условных единицах другой фиктивной компании - типа "Вася и Ко" стоит как 5 "Рога и копыта", а рога и копыта оцениваются в 7 "Веников и Совочков", а вот веник и совочек претендует на 1/15 от стоимости Васи и Ко. И вот так на каждом этапе "немного привравши" получаем что в "а в попугаях-то я гораздо длиннее...".
И как только рухнет одна афера и все узнают что фактическая стоимость Рогов и Копыт оценена в 1 рубль - вся цепочка посыпется.

Стальные материалы не пользовались бы таким спросом, если бы не появился такой метод покрытия как оцинковка. Оцинкованное железо в разы долговечнее и устойчивее к внешним факторам, а также не поддается коррозии. Поэтому оцинкованные трубы более предпочитаемы, но цена не всем дает возможность приобретать их. Большим спросом пользуется оцинкованный лист - материал, который используется в основном для покрытия кровли. Оцинкованный лист особенно актуален для крыш с низким углом наклона - вода, которая скапливается, не разрушает оцинкованные листы. Какая цена стального листа, можно узнать на chermet.com. В прайс листе указаны цены на листы разной толщины и размеров, а также цена зависит от того, какая сталь лежит в основе изготовленных листов. Также на этой же странице можно прочитать о самой технологии цинкования листа и других технологиях, которые применяются при изготовлении стальных листов для разного назначения. Кроме листов можно приобрести оцинкованные рулоны.

Когда много представителей заказчика, задача тоже решаемая. Только нужно правильно организовывать общение с первым и заранее оговорить с ним даты и время нескольких презентаций проекта, в которых будут принимать участие все заинтересованные лица. Если в ходе презентации у этих представителей заказчика и возникают разные точки зрения, - это уже не проблема разработчика, а проблема заказчика и его команды. В этом случае разработчик вежливо уточняет, в какой день и во сколько можно получить согласованное представление о той части проекта, которая вызвала споры.
А вот это согласованное видео надо получать лично из рук первого лица и уточнять с ним все важные нюансы.
Презентации имеют и еще один плюс – они задают промежуточные «точки» проекта. И все участники презентации волей-неволей вникают в тонкости и нюансы разработки.
Таким образом, проводя презентации и правильно управляя общением представителей заказчика между собой можно выполнить задание в срок и вполне качественно.