Вот наткнулся у себя на Круга. И собственно, возникла идея напомнить о том, что термин "шансон" не имеет конкретного содержания, точнее определения: одни трактуют его как песни о тюрьме, но смешно определять музыкальный жанр только этим, другие говорят о "картинке", но этого не лишена и эстрада, Амирамов называет шансоном исполнителей, объединившихся против официального шоу-бизнеса, но Высоцкий ни с кем не объединялся, а его шансон относит к себе и сам Амирамов говорит про себя, т.к. он был популярным эстрадным певцом, несправедливо недооценённым, и, когда пел, попадал и сборники студии "Союз" и в сборники блатняка. По такой квалификации и "Время срать" шансон. Но можно считать шансоном то, что помогает "вырваться". Тогда к шансону относится и Амирамов, и весь поздний Круг времён "перекрёстка" и тем более "мышки", и, стоящий в этом плане несравненно выше его Наговицин, особенно его "Приговор".

Как то мне пришлось залезть на страничку БАТа. Я спросил, почему у них стал такой дерьмовый "Альянс". От интереса, я перечитал чуть ли не все выложенные там материалы. И узнал, что, оказывается, среди тысяч веществ, из которых состоит табачный дым, не удалось выявить ни одного однозначно канцерогенного вещества. Что ж, ладно, медицина не всесильна, подумал я в начале, но прошло какое-то время и мне пришла в голову совершенно другая идея: в каком случае тяжелее всего найти чёрную кошку в чёрной комнате? Один знакомый когда-то рассказал, что по вредности на первое место ставят сигареты без фильтра, далее - с фильтром, папиросы, трубку и сигары. Вроде бы понятно, из-за температуры горения в группу риска по язве входят только курильщики сигарет. Но вот другая мысль: а что, если вспомнить, что 60-е годы, когда обнаружили связь курения с раком лёгких- это расцвет НТР в "пердячей форме": даже в Лондоне по-моему ещё был смог. Сейчас экология не лучше: известно было уже в 90-е, что несколько глубоких вдохов пластикового дыма гарантируют предраковое состояние или появление нескольких раковых клеток. А что, если высокая температура всего лишь помогает вызывать рак настоящим канцерогенам? В возможное подтверждение тому то, что про связь курения с раком желудка как-то не особо слышно, связь же курения с редким заболеванием раком почек вообще вопросительна: во первых через почки идёт вся херня, а во-вторых, трупятина из-за этой самой высокой температуры также может давать вещества в почки. И вообще господа, знаете ли вы как что курится? Например, многие могут думать, что фильтр в сигаретах всерьёз охлаждает дым. Но фильтр изначально делается с перфорацией (сожмите фильтр), вероятно это наследие тех времён, когда в сигареты не добавляли легкогорючие вещества: в некоторых современных сигаретах фильтр без перфорации. Попробуйте полной грудью вдохнуть дым сигареты без фильтра и с фильтром, будет разница как жгёт? Далее папиросы: их вообще-то курят, выдвинув и загнув обложку, что зафиксировано на карикатуре нашего бессмертного художника-карикатуриста Бориса Ефимова, а деже если их и по-простому курить, мундштук всё рано длиннее фильтра, а загиб не намного толще перфорации (особенно "перфорации" под конец курения сигареты, когда вместо фильтра обгоревший комок). Далее трубка: она тоже обжигает, но вообще-то она должна быть длинной или иметь перепонку, а если и нет, в неё можно фильтр запихнуть, к тому же жжёт она язык, а надгортанник меньше. Ну с сигарами вообще всё понятно: длинные, толстые, горят медленно. Далее перейдём к фармакологии. Каково действие никотина по мнению медицины? Он блокирует передачу нервного импульса по ганглиям- от мозга через позвоночник к органам и обратно, в сосудах и самом мозге ганглий нет. Возбуждение мозга связано с возбуждённым состоянием других органов, и когда сигнал от них идёт хуже, мозг считает необходимым снизить возбуждение, однако когда есть какая-то проблема, или человеку надо бежать (а при беге удостовериться в качестве сигналов от органов мозгу не трудно), т.е. когда успокоение мозг начинает считать "неоправданным", он начинает посылать сигналы обратно. Вот поэтому, например, можете проследить!, сердце начинает биться сильнее и возбуждение происходит не после выкуренной сигареты, а когда вы только собираетесь закурить. Сигара же, напр., даёт столько никотина (не думайте, что я не знаю, что их курят невзатяг, я знаю, только дыма при этом попадает в лёгкие где-то от четверти до половины), что вы хотя и не брыкнитесь в лёжку, но сигналы от мозга к органам просто не смогут поступать. Вот почему привыкшие успокаиваться сигареткой, когда облегчаются или бросают курить, часто не становятся здоровее, а отправляются в гроб. Многие не знают о кампании облегчения сигарет. В советское время сигареты содержали около 3 мг. никотина, когда пошла зарубежка- около 2, теперь, после госрегламентации (которой, кстати, в США нет)- 0,3- 1,3, не считая "ван", дамских и т.д. То, что 5 и чуть раньше лет назад сигареты стали становиться безвкусными отражает изменение в технологии приготовления: в большинстве сигарет не нормальный табак, а очищенный и ароматизированный, иногда- никотинизированный, добавляют чуток ароматизатора, легкогорючку- и готово! В папиросы легкогорючку не добавляют и на них нет нормативов, но готовят их обычно из говна (Беломорканал- "Петро", по моему мнению, натуральное говно, сами знаете, для чего только он годится). В сигареты без фильтров легкогорючку добавляют навряд ли, во всяком случае иногда они тухнут, и прочищать их так нет особого смысла, т.к. их просто сделали тоньше. Так что все, кто курят сигареты с фильтром, вдыхают бензин или что-то подобное, может быть похуже, ещё хорошо тем, кто курит ароматизированные сигареты и сигары: то, что производители называют "ароматизатор, идентичный натуральному", учёные часто характеризуют как "смесь биологических ядов". После такого облегчения должна была снизиться смертность от ССЗ, начать реже встречаться рак и т.д. 10 лет- и где хвалебные Читать далее...

Улицы в городе- просто блеск, блестят в прямом смысле слова, за месяц уже один раз был в нокдауне, один- на коленках, один раз порвал куртку за карман, и просто поскальзывался раз 20. Наши чиновники не любят ходить пешком: на улице, где живёт наш мэр, несколько лет назад положили лежачего полицейского, а гололёд там- как везде. А как же в нашем городе с акциями протеста? "О, где же те мечты? Где радости, печали, Светившие нам ярко столько лет? От их огней в туманной дали Чуть виден слабый свет... И те пропали... Их нет."

Многие уже с молодости озабочены вопросом: как мне воспитывать своих детей, когда заводить и т.д. Но не у многих возникает вопрос, следует ли их заводить вообще? Вот у меня, например, один родственник был религиозным фанатиком, бабушка вообще то ли умерла в психушке, то ли умерла между посещениями психушек, а как известно из генетики, от мужчин обычно идут усовершенствования генотипа, а женщины отвечают за его сохранность... Больше ярко выраженных психически больных у меня в роду нет, но есть о чём задуматься.
Вот государство возглашает демографический проект. Обосновывает оно его, напр, тем, что, мол, Китай может с....ить часть нашей дальневосточной территории, однако они и так ....ят оттуда наши ресурсы, да и уже кой-где вообще все с....или, население у них успешно сокращается, аргумент о том, что им, мол, надо наши земли для земледелия, тоже весьма вопросителен: наука развивается и скоро дял сх не надо будет столько земли. А что касается того, что они считают значительную часть нашей территории своей исконной территорией, так если они такие идиоты, то что может с ними случиться хорошо объясняют "социальные" науки. К тому же, даже при нынешнем населении выгнать оттуда китайцев и зачелить пограничные земли не составляет труда, однако даже будь у нас 200 млн или 600 млн, врядли кто захотел бы туда ехать больше, чем в концлагерь. "Плач" о вымирающем Севере также смешон: многие посёлки, которые там есть ни к селу ни к городу с какой бы стороны не посмотреть, да и претензий на те территории нихрена, а когда появится возможность предъявить нам претензии на те территории, мы уже успеем всё там выкачать. Так что с этой точки зрения в увеличении численности страны нет никакой необходимости. 10 млн. из Москвы на Дальний Восток- ага! Второй тесис: Чечня размножается, мы, остальные,- дохнем. Это решается совсем другими мерами: пока они в одном с нами государстве, нам надо заниматься воспитанием их будущего поколения, хотя это и чревато трудностями, но иначе они в составе нашего государства опаснее, чем вне.
Дальше, третий и главный тезис: больше людей надо для обеспечения нашей экономики. Многие думают, что вся наша экономика зависит от нефти, Владимир Соловьёв на одном из воскресных вечеров изложил это, на это гость с неподельным оптимизмом ответил: да вы что, всего лишь половина. Итак, в нефтяной сфере работают максимум несколько десятков тысяч человек, может быть, чуть перевалит за сотню, если считать обслугу на бензозаправках, которые вообще можно автоматизировать. Значит, несколько десятко тысяч кормят 70 миллионов, если сделать простой арифметический вывод. У нас однозначно тысячи ненужных профессий в разных областях, иногда, напр., за 1 дворником наблюдают 5 человек (это реально описано, реальный факт), многие профессии, потрать бабло на автоматизацию, в т.ч. помоги мелкому бизнесу, вряд ли откажется, сильно б сократились или исчезли, так бы можно было б уволить миллионов 30 людей. Единственное, что мешает этим товарищам сделать это, хотя они и 70 готовы просто пострелять, да и я по настроению готов, только б отличить кого и возможности, так это страх, что придётся начать с себя, а если не начать с себя, то освободившиеся миллионы, которые, кстати, и составляют большую часть их электората, просто устроят им пи...ц. А если несколько перераспеделить прибыль богачей, то хватит на сникерсы для бездомных собак. И если с сейчас всё понятно, то как же быть с "дальше"? Ну, во-первых, возможность избавиться гда-то за год от несколльких миллионов ненужных "профессионалов", а занесколько лет, от десятка миллионов и более, есть уже сейчас, только беда в том, что они составляют электорат нынешней власти и не поддержат такой "национальный проект". Дальше, когда нефть выкачают, в ход пойдут уже вполне выработанные наукой технологии: напр, двигатель на воде на самом деле уже, скорее всего, есть "в запасниках" у всех государств, когда его продемонстрировала Грузия, не последовало никакого опровержения, использовать более расширенно атомную энергию и херачить гелий с Луны человечество может уже сейчас, маленькое перераспределение кресел в "финансовом правительстве мира", небольшие доработки и всё готово. Для дальнешего же толчка в науке врядли понадобится много учёного народа- это раз, сам он понадобится (будет реализован) не так скоро- это два, в науку никогда не шло много людей- это три.
Четвёртый субъективный тезис многих: не с кем будет е....ся/общаться. Ну во-первых всех не пере...шь и со всеми не переобщаешься уже сейчас, уже сейчас есть возможность тосковать по человеческому множеству (М. Муромов "Ориноко"), но чтобы е....ся, по биологии, ну чаще чем в полгода партнёра менять точно нет особой необходимости, а общаться с теми, кто всерьёз считает, что его жизнь- это завод, где он работает грузчиком, не в кайф.
Так что демографический проект- это чистый популизм и игра на животных чувствах.
Вот мне как-то пришлось сдать анализ на гены, мне сказали, всё нормально. Но я ведь знаю, что у женщин две X- хромосомы, Читать далее...

Многие не знают, поэтому следует заметить. Наука недавно выяснила, что удовлетворение от онанизма отличается от "нормального" сексуального удовлетворения. В чём? Да очень просто: по силе они не отличаются, но после онанизма мозг возвращается в прежнее состояние практически моментально, а после секса- через некоторое время постепенно. Почему, нетрудно предположить. У мужчин самый сильный возбуждвющий фактор- зрительный, а за длительность реакции скорее отвечает восприятие запаха, восприятие объекта рядом. Добрая природа хорошо позаботилась о том, чтобы мужчине была нужна женщина: недаром онанисты часто говорят об одиночестве, об недостаточности псих. контакта, хотя на самом деле это связано с особенностями физеологического. Отсюда и психология "ты мне так нужна", и убеждённость в необходимости "нормального" секса тоже отсюда. Но добрая природа не так беспощадна: она не сильно позаботилась о женском удовлетворении: по подсчётам учёных, высшей точки большинство женщин могут достигнуть только минимум через 30 минут, посему зависимость, предусмотренная природой, задевает женщин по другому: когда мужик ради п...ы готов свернуть горы, поведение женщины ему кажется крайне циничным, ведь визуализация от х.., даже самых огромных размеров, не кажется ей столь важной, да и удовлетворённой она бывает крайне нечасто.

Один товарищ написал, что он, мол, не хочет, чтобы его сын слушал сектор, т.к. боится, что он чего-нибудь неправильно поймёт. Сам Клинских говорил, что его песни не могут нанести вреда детям, т.к. они гораздо хучшее видят на улице. "Поклонник" же этот заявил, что, мол, когда ему в молодости случайно попался "Гуляй мужик", его задела 12 песня, т.е. в попавшей к нему версии альбома- "БОМЖ". Что ж, если он умеет понимать то, что ему говорят, только через час, значит у него большие нарушения с функцией понимания, и во что это может вылиться...

Мне вот чего интересно: во всех институтах есть NNое количество гуманитарных предметов, в т.ч. связанных с развитием культуры, мышления человечества и т.д. Во всех этих предметах, в учебникам по ним имя "Кроули" не упоминается ни разу, хотя фигура однозначно гораздо более значительная, чем куча тех, кто в них упоминается. Более того, гуманитарные курсы, оказывается, "совершенствуются". Понятно, в каком направлении. Просьба, поделитесь опытом, что происходит, когда человек упоминает эту фигуру, в т.ч. в положительной трактовке в контрольной, курсовой и т.д. У самого у меня институт определённого направления, посему набирать "свой" опыт нету особого толка и желания.

Недавно в программе "Доброй ночи" демонстрировали Сукачёва. Он в контексте рассказал об одном из своих последних разговоров с Башлачёвым, представив его типа как "мой друг, великий поэт, он, к сож., покончил с собой, я не буду называть его имени". Мне не сильно нравится Башлачёв, но нравится Задерий, с которым он дружил. История с Башлачёвым известна всем, так почему он не может назвать его имя? Неужели, он считает, что Башлачёв- говно?

Лучше начинать с документалистики

nasrano.lenin.ru, рекомендую первые 3 альбома, 16, 19 и далее и документалистику, все клипы. Я не рекламный агент. "Мой" город от Заречного очень далеко.

Оттого, что на ребёнка не стоит, тоже ничего не меняется: у педика ведь тоже не стоит, когда его трахают.

Пожалуй, из песен, появившихся в 1990 году, эта- одна из действительно резонансных. Поскольку многие её содержание помнят, нет смысла его напоминать. Пожалуй, она сталкивает в человеке две определённо противоречащие позиции, и образуется в мозге перфаза. Сам случай: вот скотник, не везло ему с девушками, и вот возможность... ему хуже стало? нет, лучше. Коровы- им хуже? Нет, лучше. Председатель- ему хуже? Нет, лучше: коровам хорошо- больше молока, в конце концов, ментам, с которыми его задерживали, чего он плохого сделал? Автор даже не удержался от своего рода сочувствия: "Теперь мой дом- тюрьма, и мне коровы не напишут письма...". Т.е. посадили-то незачто: он не сделал хуже никому. Даже поди он пути дальнейших извращений, начни он бить коров, резать, кому бы это помешало? Вот задерживают педофила, а он не издевался над детьми, не убивал их: к нему дети шли сами: он их угощал, давал играть на приставке, и время от время при желании уходил с одним и трахал его в жопу. И главное, никто не жаловался, что ему было сильно больно, он сам объяснял, как надо, чтобы было менее болезненно. И был уже постоянный контингент, причём не только из бездомных детей. Так им он сделал хуже? От того, что они, в перспективе, могут стать педиками, им хуже не станет, но окружающие, в т.ч. родители, узнав об этом, станут их травить, унижать... Это их уже будет делать педофилами. Вот наука недавно доказала, что центрв боли и сексуального возбуждения связаны. Известно, что дети, которых избивали, впоследствии сами избивают своих детей. Каков "механизм"? Вот когда ребёнка бьют, он перевозбуждён, кричит, больно ведь, но вот его нервное возбуждение проходит (благо, возбудителя нет, ведь ситуация, когда после порки отец или мать с ребёнком блаженно разговаривают, встречается нечасто), обижаться ребёнок долго не умеет, и вот он (а ведь порят обычно вечером) скоро засыпает. В организме в ответ на боль и возбуждение вырабатывается большая доза эндорфинов, и наутро он просыпается в хорошем настроении и "всё осознавшим", ведь эффект эндорфинов, подобный эффекту морфия, этому очень способствует... И человек, которому свойственно своими ощущениями стремиться поделиться, хочет одарить такой радостью девушку (или, реже, если это девушка, парня), своего ребёнка, но такое доставление удовольствия социально обусловлено унижением объекта, властью над ним, и в результате... Вот почему отцы обычно предпочитают ремень, а матери чаще "фантазируют" до гороха, иппликатора Кузнецова, капроновой сетки, розги и т.д.? Потому что у мужчин больший акцент на визуальной стороне, и красные кровоподтёки вместе с криками их возбуждают, способствуют выплеску эмоций, удовлетворению, у женщин же оно развито слабее, и поэтому они могут брать предметы, не оставляющие кровоподтёков, больше акцентировать внимание на унижении, переваливать "обязанности" на мужские плечи. Те, кто так воспитывают, когда "срываются" после тяжёлой работы и т.д., используют детей как кусок мяса, как проститутку, которая временно, но является их собственностью, в собственности же может быть кусок мяса, холодильник, в котором он лежит, но не одушевлённый человек. "Золотая книга самооправданий" содержит значительную главу о насилии над жёнами и детьми. То, что эти отцы не впрыскивают в ребёнка сперму, а матери не получают её не имеет значения, т.к. до этого они к сперме относились не так уважительно: сливали в унитаз, смывали, кончая в ванной и т.д., зато затем одна её клеточка стала вдруг иметь для них огромное значение: гораздо большее, чем ванная или унитаз, который также нещадно поглощает говно и хлорку. Таким образом, педофилы-садисты просто не хотят отдавать детей другим педофилам, зачастую даже не садистам. Кого сдесь сажать?

В одной криминальной газете напечатали статью, где изъявили старую на затрёпанную тему существования "мирового правительства". Однако, вместо того, чтобы написать что-либо по существу (да оно и ясно, кишка тонка), этот товарищ изобрёл следующего содержания писанину: вначале он рассказал о проекте "Монарх", существовавшем в США с начала 60-х до ... годов. В проекте этом проводили эксперименты бывшие фашисты, и, как он пишет, сатанисты и участники ужасных языческих культов. Начнём разбираться: фашистов с радостью приняли в Америке сразу после окончания войны: все, кого обвиняли в самых жутких экспериментах получили наилучшее покровительство, их никому не выдавали до самой смерти. В южной Америке, есть версия, вообще даже Гитлер сидел. Идём далее: на представителях ужасных культов он не заострялся, только написал о том, какие они были ужасные. Теперь сатанисты: во-первых в начале 60-х годов, а расцвет деятельности проекта приходится по статье на это время, слова "сатанист" просто не существовало. Затем он упомянул об "печально известном чёрном маге Кроули" и привёл известную цитату по поводу энергосодержательности младенцев. Конкретно это представляется просто порождением наивности журналиста: о том, что при половом акте, а уж тем более при убийстве, происходит мощный выплеск энергии, в т.ч. электрической, было известно задолго до Кроули, что касается самой цитаты, то она была написана в то время, когда были очень популярны книги об "ужасных человеческих жертвоприношениях", после этой цитаты Кроули не приминул упомянуть, что сам он производил это каждый год с 1914 по 1928 не менее 100-150 раз. Тут можно задать журналисту банальный вопрос: сделал ли Кроули что-то плохое конкретно ему и имеет ли он представление о том, о чём пишет? Что касается вообще таких экспериментов, проводимых различными государствами, то их начало датируется вообще концом 19 века и более ранними временами, позднее работы в таком направлении курировались в т.ч. Троцким и даже в некоторой степени Сталиным. Известный случай, как Блюмкин, не помню точно хронологию, до того, как он сидел в Бухаре, где занимался нюханьем кокаина и "книга Ленина была у него всего открыта на одной странице", или после, отправился в экспедицию в Тибет, где его правда задержали, чем кончилась его жизнь, всем известно. Были эксперименты по введению в кровь очищенных препаратов мочи, завершившиеся с расстрелом "старой гвардии", после чего весь архив клиники был сожжён (официально), чуть ли не другом Троцкого был, если я не ошибаюсь, Богданович, практически отец современной трансфузиологии, которому повезло погибнуть в конце 20-х не от пули, а от собственного эксперимента. Далее гениальный автор приводит какую-то новомодную теорию о вечном противоборстве какого-то желания к жизни и некрофилии. Но разберёмся: что такое некрофилия? Пример, когда парня-санитара задерживают в морге за определённым занятием с девушкой-трупом, когда, по свидетельству эксперта, парень вскоре сам бы начал делать трупы, вообщем-то понятен: у парня не было девушки, а тут в морг устроулся, и вот- сексуальный объект. Пойдём дальше. Возьмём, например секторовскую "Любовь загробную", где поётся про то, как любовь не отпустила двоих на тот свет. А возьмём примеры из реальной жизни: вот мне, например, под впечатлением от одного старого хорошего фильма однажды давно приснился сон, где я был на вечеринка на кладбище в каком-то просторном помещении с низкими потолками, судя по всему, я был в среде мертвецов. И вот я когда-нибудь выхожу в общество, и ощущение бывает, что вокруг мертвецы, а те мертвецы были живые. Таким образом, некрофилия как психологическая категория- это поиск ощущений, чувств и вообщем-то мотиваций в прошлом, когда их нет в настоящем и будущем.

Хотя песня уже более 10 лет практически не появляется на телеэкране и 5 лет в радиоэфире, её помнят и любят очень и очень многие, от пожилых женщин до проституток. Однако она "заслужила" и другие комментарии, типа "совдеповский идиотизм" и т.д. Многие сверьёз удивляются, как это "яблоки на снегу, я их снимаю с веток". Объясняю: на снегу лежат обломанные ветки с яблоками.
Если вы прочитаете серьёзную подборку Дементьева, вы убедительсь, что это стихотвориние максимум- в 20 лучших, оно практически единственное, лишённое основных недостатков творчества Дементьева: малосмыслия и многословия.

Как бы кто не обижался, но для удовлетворения всех материальных и духовных потребностей даже в Москве надо не больше 2000 $. Ну а вот как иначе? Вот богачи, мы им вроде как завидуем, хотя незашто, их даже можно в своём роде пожалеть, но опять же с каких позиций не гляди- незашто. Ну вот у тебя все стены увешаны коврами, вся мебель резная по европейским калькам, куришь сигары минимум 500 р. штука и что бы ещё? Говно начать жрать, что ли? Хотя в нашей стране деньги получают практически внезависимости от реально вложенного труда и его необходимости: грузчик в каком-нибудь говномаркете Москвы может получать до 15000 р., а в нашем паршивеньком городе (не Калуге) действительно выдающийся учитель литературы получает гораздо меньше, а ведь 1, а может быть даже 2 таковых действительно есть!

Наша фирма "..." выпускает новый надувной фаллоимитатор в упаковке от жвачки "Love is" (авторские права соблюдены). Он компактен, свободно надувается и сдувается, легко упаковывается. Цена 2500 р. Также в продаже надувной фаллоимитатор с лезвием (длина 2.5 см). Цена 9500 р.

Мы, фирма "...", выпустили НОВЫЕ КОШКИ. У них сменные лезвия от 2 до 7 см, перчатки всех размеров, идеально подойдут на вашу руку. Предназначены для эротических игр гомосексуальных и гетеросексуальных пар. Цена- от 2500 до 7400 руб. В комплект прилагается МИЛИЦЕЙСКАЯ ФОРМА, размер- от 25 до 46. Цена- от 4500 до 9500 руб.

2010. В "Пятой студии" Сергей Брилёв и митрополит Кирилл.
- Мы знаем, что Кроули курил и кололся, и что церковь активно с этим борется. Но он также ел и ходил в туалет.
- Церковь и научная общественность уже сейчас работают над этой проблемой...

Был случай: одна сволочь начала меня задевать по разным поводам, в т.ч. по поводу моего скептического отношения к "солнцу России", хотя я и сказал, что лично мне он мало чего плохого сделал. Говорит: "Так чего ты его критикуешь?", я говорю "Так его по телевизору показывают!", она чтото вроде: "Так ты хочешь, чтобы тебя по телевизору показывали". Я говорю: "Так вы поставьте условие, что пока вас по телевизору не покажут, вы за Путина голосовать не будете". Она сказала, что не хочет, потому что боится сглаза. А затем я у неё через нек. время спрашиваю: а полезно есть мумиё? Говорит: полезно. А я говорю: "А вы знаете, что это говно голубей, живущих в горах?". Она засомневалась. А вот я говорю, что вот бифидумбактерин- это уже типа эволюция, это уже выработанные бактерии из человеческого говна, а говно на 1/3 состоит из бактерий, и через внутренний приём они проникают. Затем- вот микрофлора рта у разных людей отл. на 20 %, следовательно и там тоже, а там- большая часть иммунитета! Семья, напр. 3 человека. Т.ч. утром- почистистили зубы, облились водой и кружку в унитаз!

Рассказы, по Горькому, никогда не надо начинать с прямой речи. Но с продолжения темы- пожалуйста. Недавно Муромову заказали сделать ремикс на "Флюгер"- недавно, это означает в 2004 или 2005 г., в 2005 он уже работал над заказом. Трудный вопрос, кому понадобилась песня, которую сейчас можно считать детской, которая была актуальна, вроде как только во времена перестройки?, и в которую Муромов вложил столько нервов. А ведь не делся никуда тот старый флюгер и говномер никуда не делся, только одни слишком устали, а другие предпочитают анабиоз под ящиком и прочее подобное, лишь бы не видеть говна, которое вокруг везде. Но всё же и на телевидении есть люди, озабоченные состоянием нашей культуры: так, словно по приказу стали напоминать, что "Поворот", т.е. музыку к нему, написал Саруханов, только вот приказ и заказ сдесь не вызывают уверенности.