За столом сидит ЖИРНЫЙ ПАРЕНЬ. На столе- пластиковый циллиндрический таз со сникерсами. Парень берёт один, спокойно разом срывает упаковку, сжирает разом сникерс. Водит кругами по желудку: ООО! Ещё два раза то же самое. Четвёртый сникерс- пробует заглотить- вначале на уровне наза пищевода держит руку- у-у!, затем- ближе к горлу- у-у!, затем- на горле- у-у!- всё с жалобной улыбкой. Далее- о! Встаёт, крупным планом жопа под 90 гр., план справа, высовывается слева рука, подводводит сникерс, вдвигает сникерс с склизким звуком. Рожа жирного парня (крупным планом, повёрнута вправо- видится влево, градусов на 30): улыбается, до предела опустив нижнюю челюсть- с неподдельной радостью- ООО!

Сокращённый вариант:
На экране, несколько в дальнем плане надпись "Сникерс в ЖОПУ?", скажем, жёлтое на синем, ЖОПУ- где-то в 4 раза крупнее шрифт, все буквы нормальные, незакруглённые, угловатые, без "штырьков", ближе к "Arial", "о" в "ЖОПУ"- круглая. Надпись приближается буквой "о", в ней появляется лицо жирного парня с ООО!

Надо ж рассказать на новый год интересную историю? Вот мы все так просто говорим: пронесло, сходить в туалет и т.д. А ведь бывает всё не так просто. Бывает иногда просто запор или понос (как и просто сон)- однажды на новый год нажрался, в туалете по-большому не был дней пять, а удалять говно пришлось в воде, будто это роды. Но был совершенно удивительный случай. То, что семечки не выводятся целиком и что бывает, когда ешь их со скорлупой, известно всем, у меня так было 2 раза и первый раз хочу рассказать. Ел я семечки тогда уже недели 2, ничего не было, и тут именно 11 сентября, было это в 2001 году (нашли ж американцы дату, чтоб себе подосрать!) меня неожиданно прихватило: вначале сильно заболел кишечник, потом "по проверке" оказалось, что кал почти не выходит, только с небольшими кусочками скорлупы, назавтра начался кошмар, ведь, как известно, боль кишечная и при отморожении- это волчий вой, затем, какой день недели 11 сентября, я не помню, в четверг я, после этой жуткой боли, отшитый родителями, пошёл спать, спал я тогда с матерью, и вот лежу я на кровати, не теряю сознание ,не засыпаю, а вижу, что лежит рядом моя учебная сумка, я- на кровати, мать рядом спит, но в комнате более просторной с земляными, как бы мелковолнистыми стенами, и вся моя училищная группа в ней, кровать у стенки, они- как бы под углом 90 гр. кучно распределены в остальной комнате, и между собой, но не со мной, разговаривают, потом как-то заснул. На следующий день я полдня с перерывами спал, а на следующий боль почти прошла, но я был уверен, что в сериале, в котором 4 серии, их 5, причём даже помнил различия между 4 и 5.

Уж не знаю почему. Наверное потому, что "неправильный"- полностью придуманный и вообщем-то ненужный праздник. Я лично так отметил: проснулся где-то в полночь, жрал я день ненамного больше, чем всегда, а под 23 лёг спать. Услыхал, как кто-то по телевизору по-волчьи воет, изображая пенье, затем "Червону руту", которой уже 5 лет назад зае...., решил тогда послушать про говно, так и заснул, хотели разбудить, но заснул.

Наконец, радио купили, а то я, слушая юмористическтий концерт после выборов на "Эхе" и "Свободе" тысячи накачал.

Тюрьма-тюрьма, психушка-тюрьма, армия-тюрьма с политпропом, законный брак- чтобы жизнь была тюрьма.

Что такое законный брак легко объяснить на примере котёнка. Вот когда его поятоянно берёшь за шкирку, начинаешь таскать, тискать и т.д., он то убегает, а когда он лежит, ему, может, и не очень приятно, но он боится, что ты его возьмёшь, а раз страшно, значит, дабы избавить себя от страха, пусть побыстрее это случится. Вот ты его взял, но ведь не положи его куда-то или не держи за шкирку- он убегит! Но вот от "на месте". И хочется, чтобы он был поактивнее: красиво кусался, царапался и т.д. И вот ты его раззадориваешь, и он начинает, обычно кусаться и царапаться, но иногда (ура!) муркать. Потом он может признать твой авторитет: он может начать считать, что ты прям-таки кот: тыкаться нос в нос, даже с твоей инициативы, некоторые, что, правда, очень редкий случай, даже руку могут пометить (не обоссать, а именно пометить). Но вот его это зае...., он хочет убежать, сколько не держи- убежит, а если будешь долго держать, то, если котёнок не больной и не слабый, он никогда тебе не дастся в руки. И вот он убежал, он хочет побеситься, поиграть или заняться своими делами- отдохнуть, напр., но если он играет, ведь неудобно же будет, если он, играя, такой милый, так красиво кусающийся, загрызёт мышь? И даже если мышей в доме полно, ведь не хочется, чтобы он загрыз мышь прямо перед тем, как ты захотел его взять?

Вот уж вопрос: что происходит с нашей культурой? Да и наша ли она, и когда была нашей? Часто говорят о том, что русский народ всегда был свободолюбивым, творческим и всё в этом роде. Однако давейте задумаемся, как говорится, над обычным учебником истории. Там излагается то, что такое были славянские племена. Любили кровушку лить, ненавидели друг друга, точнее не дружили, кто кровушку не лил и своей смертью умирал- тому позор, кто кровушку хорошо лил- тому почёт и уважение- он и князь, и дружина. Банды 90-ч, короче. Как образовывалось русское государство? Призвали князя со стороны, судьёй. А он в Новгороде власть в свои руки пришкурил, там запротемтовали, он протест подавил, что дальше? Киев завоевали не очень красиво, а дальше? Завоёвывали и грабили другие славянские племена, именно грабили, хотя на этом не акцентируют внимание. А как христианство принимали? Приезжают к Владимиру- кровавое солнышко всякие делегации, а он их на х.. посылает. Но пришло ему пойти в поход на Византию, чтобы с колоний крымских поиметь, захватывал он какой-то город, держалась осада несколько месяцев, пока предатель Анастас не пустил стрелу, город взяли, и тут Владимир решил, что надо заявить о себе как о равном византийскому императору: назвался Василием и принял христианство. Анастас стал главой русской церкви. Вся знать была насильно-добровольно-принудительно крещена, на что не осмелилась 50 лет назад Ольга. Так он показал, какой грабёж правильный, появилась правильная столица, правильная знать, потом, правда, после смерти Владимира была междуусобица, а после похода Святополка Анастас бежал в Польшу прихватив с собой всю церковную казну, затем, через некоторое время, была раздробленность, потом- иго, которое началось с малообоснованной казни монгольского посла, потом новая "великая" Русь с крепостным правом, которое, кстати, и обосранному Годунову не во всём нравилось, зато "нравилось" Романовым, они его не только укрепили, но ещё и добили свободомыслие- унифицировали церковные книги и провели раскол, кстати личность ублюдка Никона неплохо показывают в церковных передачах о том, как "надо". И когда в Европе церкви вставляли вилы в задницу, была реформация, у нас было "завинчиванье гаек". Великий Реформатор Пётр тоже был не демократ, но он не был дураком, поэтому запустил "кал в небо", а что дальше? А церей-демократов не было! Все или винтили гайки или от своих реформ уставали. А СССР? Оплот демократии! И свободолюбивый народ не жил при демократии фактически и полувека за последние 500 лет, потому что не смог её сделать, в свою очередь потому, что не делал! Не было у нас никогда настоящей свободы, и народишко наш не свободолюбивый, а лютый и кровавый.
По поводу культуры- вот я тройку раз смотрел "Счастливый рейс". Там злые организаторы сделали так, что конечные очки определяются "интеллектуальным" конкурсом- викториной. Как Фоменко над ними стебётся! Они не знают даже элементарных вещей, которые лет 10 назад можно было услышать из того же телевизора. Но по закрытию всех молодёжных программ и всех научных, кроме псевдонаучной и лживой "Цивилизации", "Теории невероятности" и "Очевидное- непонятно что невероятное", диктатуре сериалов и ток-шоу, прерываемых выпусками новостей (ох, какое горе!) даже этого не услышишь. Вот что отличает настоящую культуру от ненастоящей (пусть слово "культура" потеряет на время определение псевдонауки культурологии и обретёт привычное понимание). Будем следовать принципу Белинского выносить сам талант за скобки. Вот у ВС и сектора большинство песен описывают события, которые могли произойти 20 лет назад-вперёд, а в песне максим или славы, не помню чьей, слыхал я песню в том же "рейсе", мне запомнилось только словосочетание "живой журнал", дальше надо напрягать память. Конкретизирую: если есть талант, нет необходимости замыкаться на частностях, можно петь и о вечном. Но ведь трах и "любовь"- это тоже вечное. Вот у Иванушек все песни тупые, сделаны преимущественно для тех, кого интересует трах с претензией на любовь, что-то чудное, что-то настоящее есть только в песне "Тополиный пух", она- живая, она живёт, а все ихние остальные- нет. Хотя такие песни будут всегда, как всякая, возвращаясь к статье Белинского, бенедиктовщина, конкретно советую посмотреть его критику, где он объясняет стихотворение "для чинуши". Кинчева задолбала свобода. Он решил: надо начинать жить правильно, петь правильные песни, способствовать духовному возрождению страны. И в результате в "Дурне" появилась совершенно неискренняя "Мама". Те, кто страдают иллюзиями и не понимают, что "Алиса" не одна, а "Алисы" три, скажу, что когда моя мать случайно проходя услышала "Маму" на "Плясе" она сказала: "Он что, Талькова пародирует?". Надо заметить, что когда Газманов выдал свою предпоследнюю известную песню (напоминаю, про п.....), ни у неё, ни у меня, ни врядли вообще у кого бы то ни было такая реакция возникла. Совершенно неискренняя вещь и "Танцевать". Вот Газманов, которые всегда пел честно, не может уже 4 года записать новый альбом, Читать далее...

Уже некороткое время пользуется славой произведение "Концлагерь для человечества". Несмотря на некоторую ангажированность в религиозном плане и откровенные залёты в некоторых местах, книга довольно грамотная. И в частности там есть статья о прививках, в том числе чуть ли не полглавы занимает изложение статьи о прививке от дифтерии. Недаром. Расскажу свой опыт. Я рос до 10 лет вполне здоровым: длительные лихорадки, затяжная простуда были мне незнакомы, но тут пришло время делать прививку от дифтерии по графику. Мне её сделали. Первый день я радовался, ведь я боялся уколов, а совсемне больно! На второй день я начал падать с ног, затем к вечеру мне захотелось полежать, мне измерили температуру: она была 38, к поздему вечеру- уже 39, а то и выше: такого не было ещё никогда. На следующее утро я прослулся с какой-то тупостью в голове, память ослабла, через два дня же я совсем оправился: это был самый радостный и запоминающийся день в моей жизни, к тому же он ещё и совпал с первым выпуском "Акуна матата", я это ток шоу почти без перерыва смотрел, пока его не перенесли на время, заслонённое "важными" областными передачами, из-за которых кучу фильмов и передач не увидел и не один я. Но радость длилась 5 месяцев, затем был приступ ослабления памяти сильнее предыдущих, причём вместе со странным возбуждением, потом пошли эмоциональные нарушения, когда пропадает чувственное восприятие, кроме осознания, потом они вроде как прошли, но начал преследовать неоформленный страх, а затем, после небольшого перерыва поразил недельный глушняк. Я не мог смотреть телевизор: моментально уставал, каким-то странным образом я натолкнулся на сборник сказок Вильгельма Гауфа, и "Холодное сердце" меня поразило: это было точно то. Прошло это через 4 месяца, всё сменилось каким-то состоянием невероятной "отдохнувшести", ведь я не смотрел телевизор всё это время и практически целыми днями гулял, ещё музыку слушал, но где-то через квартал начали потихоньку возвращаться страхи, вначале в закамуфлированной форме, перед летом я уже был в таком состоянии, когда моя частота сердцебиений могла прыгнуть неожиданно от 60 до 150, летом был небольшой приступ эмоционального глушняка, но я не придал ему значения, а осенью был приступ уже большой... Последующие 2 года я помню урывками вообще, затем была определённая нормализация, и дальнейшие проблемы однозначно только на счёт прививки не отнесёшь. трудно представить себе, что может сделать это дерьмо с маленьким ребёнком. Я лично считаю, что нужно всеми силами оберегать детей от прививания, а если не удалось, лучше ребёнка убить.
Кстати, кто обратится к "Концлагерю", тому совет: статья об аспартаме не говорит важной подробности, которая как бы подразумевается: температура тела человека выше 30 градусов, 36, поэтому аспартам начинает разлагаться сразу, как попадает в рот.

Вот некоторые неоднократной слыхали истории, типа идёт человек по полю зимой, слышит корова мычит, не придаёт значение, идёт дальше, а тут рядом "му" и коровников поблизости нет, и он весь в поту бежит до населённого пункта, и не пьяный, в шёл на пьянку. Кто-то верит, кто-то считает нужным думать, что он уже был пьяный, а вот пример очевидца. Как-то я однажды отправился в "путешествие" (вообще-то это было дважды, но второй случай небогат на события: он показателен лишь тем, что меня не сдал никто, кто встрачал, а сдала только мразь из транспортной охраны), так вот уже больше двух суток, без жрачки, нежрамши. Под вечер начали рисоваться "мультики": мозг, когда не хватает энергии, сам начинает решать, что он видит: вдали куст, но только вблизи ты видишь его как куст, а издали- толи реклама, толи рисунок из комикса. Иду я, уже в темноте, около 10 км по просёлочной дороге, и тут начинаю слышать из мусорки: "Мяу!, мяу" натурально котёнок, потом вроде и кошка какая-то мяукала, прохожу ещё, и тут мяу, мяу из земли слева от дороги. Я иду дальше, и тут чётко слева, через метров 10-15-20 опять чётко под 90 градусов "мяу", я какое-то время шёл дальше, но потом решил, что надо попытаться спасти котят, я возвращаюся, и там же "мяу", я отхожу, начинаю копаться в земле, прислушиваться к "мяу", вроде после длительной копки даже наткнулся на трупик котёнка и подумал, что убил его, хотя не могу утверждать, ведь объект, который мне попался под руки, не смог поднять и разглядеть. Покопавшись довольно долго, я решил, что котят мне не спасти (да уже тогда сомневался, котята ли это?) и начал затаптывать землю, чтобы они не мучились, слышал ли я "мяу", когда потоптал землю, точно не помню. Дальше я шёл ещё день: утром удалось употребить немного подножного корма, затем день и ночь шёл по шоссе, мультиков и тем более глюков не видел, дошёл до границы, где меня не сдали и устроили переночевать, утром вышел, днём меня поймали. Котята это или нет, решайте сами, только вопросы: может ли быть слышно мяуканье котёнка под землёй? Зачем закапывать живых котят на значительном расстоянии друг от друга? (Странный вопрос, но мне такое приходило в голову) Роют ли бродячие кошки котятам норы? И наконец: может ли котёнок, если у него получается раскрывать пасть, сам не выкарабкаться из земли?

Почитайте, откуда взялось число 666. Известно, что в рукописи "Апокалипсиса"- то ли 616, то ли 666, то есть нумерологический EQ Нерона, т.о. "Апокалипсис" может быть посвящён как тогдашним, так и повторяющимся событиям. А за само число "666", как за великое проклятье, цепляться не надо, ведь это число, в частности, нумерологический IQ Лютера, а если бы ни он с реформацией, ещё вопрос, что бы было с церковью и её догмами вообще, не подтёрли ли ими б задницу? Самые активные кстиане должны быть ему благодарны!

Многие ломали зуб на притче о богаче и нищем: что бы она значила? Ведь в ней "нелады" и со стандартными представлениями о загробном мире, и непонятна ассоциация с реальной жизнью. Если смотреть на это через призму "Завещания Маргариты Блэр", где, как мне кажется, описано, как перед смертью в мозгах начинает подниматься говно, то возникает такая трактовка: богач, удовлетворяя свои желания, копит необходимость к их удовлетворению- сущность, противоположную удовольствию, и при смерти она даёт ему "привет": поскольку положительные эмоции- это отсутствие отрицательных, он остаётся с ней. В свете современных представлений, что миф о войне Бога и Сатаны возник по запискам о войне представителей чрезвычайно высокоразвитых цивиливаций, существовавших несколько тысячелетий назад, и представлений о буддизме, уровня университетского курса культурологии, когда не только богач утяжеляет свою судьбу в будущих жизнях, но и тот, кто ему завидует, эта трактовка представляется вполне реальной: т.е. человек создаёт ад себе сам.

Я как-то слышал, как кто-то по телевизору рассказывал, вроде бы, о законах шариата, вообще о каких-то мусульманских законах. И он сказал, что в преступлениях против бога человек может отказаться от своей вины по ним, а в преступлениях против человека- нет. Это навело на определённую мысль: ведь, как мне многие говорили, сама идея существования Всесущего подразумевает то, что его невозможно оскорбить, проклясть и т.д. Сатанисты, кстати, говорят, что поскольку Сатана- существо высшего порядка, то он не нуждается в животном поклонении. Таким образом, богохульство выставляется фактически в ранг социальных преступлений, т.е. когда ты мыслишь что-то против бога сам- это одно, в вот когда ты начинаешь бороться с всеобщей идеологией, ведущей к свету и процветанию... Сегодня религиозные принципы во многом заменили принципы, связанные с соц. стереотипами и трусостью, но чтобы придать им весомость, их утверждают как "богохульство". На самом же деле богохульство даже не столь грех, сколь просто средство психологического раскрепощения и серьёзные товарищи зачастую особенно этим не увлекаются: у Кроули, напр., богохульств в самых известных работах вообще нет, а когда кто-то хочет истолковать его миловидные высказывания о массовых "мировых" религиях, так это вообще скорее подходит под понятие "ересь", но никак не богохульство.

Как-то я устроил в училище акцию: сделал бирочки-треугольники из листов бумаги, на одной написал "Мак- это круто!", на другой- "Место конопли рядом с подсолнухом", что во многом соответствует моим воззрениям, и на переменах ходил по второму этажу, заходил в аудитории. Но повторилась ситуация "Сосед настучал в ФСБ, увидев мой кал", пришла зав(отделением?) и что-то там наговорила. Толи потом, толи до этого, я устраивал "викторину": "Есть ли жизнь на Марсе? Есть ли жизнь без мака?". Эта, о которой я вспоминал в прошлой записке, опять же, весьма запоминающеся, ответила "Конечно неет", так, что напомнила психиатра, а некоторые отвечали на второй вопрос вполне утвердительно...

Вспоминается мне часто одна кисынька из училищной группы. Вначале я её доставал стандартным приёмом: смотрел долго и пристально ей в глаза: реакция на это бывает разная: как реагировали одни- не помню, одна на меня смотрела какое-то время как собака, вероятно задумываясь, потом скорее я перестал на неё так смотреть (благо было на что смотреть и по другому), хотя она по-моему перестала смотреть по-собачьи до этого. Другая просто повторяла: "Отвернись, отвернись". Затем я начал к ней всячески приставать: не руками: просто подходил, говорил чего то, и кланялся ей, т.е. скорее даже не кланялся, а бился головой об пол, может только предлагал ей её (а может и себя) погладить- по голове или по спине! Наверное, уже другое подумали. И повторяла она "съ..ись отсюда" и, скажу честно, мне это "съ..ись отсюда" было слушать приятнее, чем "Журавли" Саруханова. Как-то я на вопрос, чего я на неё смотрю, сказал, что она похожа на моего кота, который мне нравится, на что она заявила, причём по доброму, что она- не кот, а человек. Потом как-то ждали результатов теста по предмету: все волновались, и я ей предложил таблетку валерьянки, на что она ответила, чтобы лучше я отдал её своему коту. Немыслимо представить, сколько у меня в голове звучало это "коту". Так представишь, что сидит она с тобой за столом, так и убранство комнаты не важно, и что на столе не имеет большого значения, она- лучшее украшение стола. И ведь и "домохозяйкой", по-моему её оскорблял, и претензии были, когда она, не имея привычки краситься, накрасилась непонятно как, я что-то сказал ей о несвязке её "покраски", не этим словом, с её эмоциональными проявлениями, её живо заинтересовало почему, прям бальмонтовское "слегка шелестела страницами" по ассоциации вспоминается... Но она держалась так незаметно, что когда я спросил о ней у другой, тоже весьма неординарной, девушки из группы, которая у нас работала, она сказала, что её даже не помнит, т.к. не запоминает всех. Х.. его знает, что из таких кисынек вырастает, она у меня и с прямыми воспоминаниями ассоциируется, и с "Серой gerl" ассоциируется, хотя я слыхал, что у неё были какие-то документальные фильмы о байкерах, вроде бы.

Добавляя, вычитал удивительный факт, оказывается, им же было изобретено слово "бездарь".

Из той же энциклопедии: из письма М. Цветаевой 1931 г.: "Единственная радость... вечер Игоря Северянина. Он больше чем: остался поэтом, он- стал им... Стар до обмирания сердца: морщины как у трёхсотлетнего, но- занесёт голову- всё ушло- соловей!", из письма ему самому: "Вы выросли, вы стали простым". Далее они указывают, что ей понравилось (полюбилось и запомнилось, они пишут) его стихотворение "Вода примириющая". Мне тоже, хотя впечатление от него сильно отличается от впечатления от действительно гениальных вещей Батюшкова, или, метнём к современности, "Кибитки" Кинчева, оно тоже выбивает слезу. Его нетрудно найти, но хочу привести:

Вода примиряющая

Сам от себя - в былые дни позера,
Любившего услад дешевый хмель, -
Я ухожу раз в месяц за озера,
Туда, туда - "за тридевять земель"...

Почти непроходимое болото.
Гнилая гать. И вдруг - гористый бор,
Где сосны - мачты будущего флота -
Одеты в несменяемый убор.

А впереди, направо, влево, сзади,
Куда ни взглянешь, ни шагнешь куда,
Трав водяных взлохмаченные пряди
И все вода, вода, вода, вода...

Как я люблю ее, всегда сырую,
И нежную, и емкую, как сон...
Хрустальные благословляю струи:
Я, ими углубленный, вознесен.

Люблю сидеть над озером часами,
Следя за ворожащим поплавком,
За опрокинутыми в глубь лесами
И кувыркающимся ветерком...

Как солнышко, сверкает красноперка,
Уловлена на острие крючка.
Трепещущая серебрится горка
Плотвы на ветхом днище челнока.

Под хлюпанье играющей лещихи,
Что плещется, кусая корни трав,
Мои мечты благочестиво-тихи,
Из городских изъятые отрав...

Так как же мне от горя и позора,
К ненужью вынуждающей нужды
Не уходить на отдых и озера,
К смиренью примиряющей воды?..

сентябрь 1926

Если о мистической силе романа Булгакова говорят давно, и вроде как есть очевидные подтверждения, то о других произведениях в этом плане говорят очень мало. Однако оно есть. Когда мне совершенно случайно, т.е. при прочтении авантовской энциклопедии, попался "Смотр" Каннегисера, меня поразило глубокое впечатление, не связанное напрямую с содержанием и даже со сложением этого стихотворения, но это ещё как-то можно объяснить психологией. Ориентируясь по той же энциклопедии, я наткнулся, в т.ч. на Аронзона и Губанова, но у Губанова, кроме пары стихотворений, трудно чего-то понять, а вот с Аронзоном вышло немного по другому: в "Аванте" была приведена его "Песня" 1963 года, явно не лучшая вещь: пример, когда "составить" стихотворение не удалось, однако, поскольку всё его наследие составляет около 100 стихотворений, когда его выкладывают, часто это делают "ПСС", и стихотворения 1968-1970 годов производят, причём моментально, совсем другое впечатление... Когда я их только узнал, ну несколько дней они у меня из головы не выходили, а потом несколько месяцев те, что запомнил, были "наготове", ничего плохого тогда не было, кроме того, что уже было. Пожалуй, Аронзон один из немногих поэтов, чью гениальность вовсе не надо доказывать: достаточно привести любому малосведущему человеку его позднее стихотворение, и он в ней врядли засомневается. С Витухновской, напр., такой номер не пройдёт, а Батюшкова, т.е. такие гениальные вещи, как "Есть наслаждение..." или начало "Мечты", воспринять вообще очень трудно, в таком состоянии, чтобы их прочувствовать, человек может и за всю жизнь не оказаться. Но за осенью приходит зима, как известно, и за тем полублагополучным периодом пришёл настоящий страшный сон. Всё шло к тому, врядли это было отвратимо, но за то время шанс оказаться в могиле мне выпадал минимум 4 раза. Однако у этого периода были малозависящие от меня причины, меня к этому даже подтолкнули, но где то в середине этого времени произошёл такой инцидент: я гулял одним днём по городу, весь поглощённый разными идеями, и тут я решил попроизносить его "всё лицо", произносил с час подряд, может быть, и тут я начал замечать, что я становлюсь в грязь, где раньше никогда не становился, какие-то пошли вначале мелкие неудачи, я вернулся, вначале вроде ничего, но потом они посыпались как из рога изобилия, и к определённому финалу меня словно стала влечь какая-то центрифуга, тогда в жизни пошли перелом за переломом, да такие, что некоторые из них могли повлечь к её концу. Самое удивительное, когда всё это началось, можно свести к одной дате! Собственно обстоятельства гибели Аронзона у разных биографов описаны по разному: кто-то пишет так, что кажется, что он просто взял ружьё, будучи в сторожке со всеми, и то ли оно выстрелило, то ли он выстрелил, из кого-то складывается такая картина, что он, зайдя вперёд товарищей, наткнулся на сторожку, зашёл туда, и там было заряженное ружьё: сам момент никто ни "зафиксировал". Во всяком случае, если первая версия правильная, то его последнее стихотворение ("...Чтоб застрелиться тут не надо ни черта, Ни тяготы в душе ни пороха в нагане, Ни самого нагана, видит Бог, Чтоб застрелиться тут не надо ничего.") подтверждает версию самоубийства на все сто, а вот со второй версией- совсем другие впечатления. Тут нужны уточнения.

Если бы результаты эксперимента были бы удачными, я бы выложил их в интернете за деньги, правда вряд ли стал бы брать большую плату.

Однажды кто-то из наших котов насрал. Мать разразилась гневными выкриками: "всех убить!", "всех выселить!". В комнате присутствовал один из них- крупный котёнок. И хотя насрал явно не он, я решил провести эксперимент: достал колбасы, отрезал её, обмочил в вторпродукте и кинул рядом. Котёнок подбежал, начал нюхать её, вертеться, как вошь на гребешке, но всё не решался откусить. Это продолжалось секунд 10, а может больше, но эксперимент пришлось прервать, и неясно, съел бы он колбасу или нет. Для кота, как известно, секунда за 4, поэтому можно сказать, что он думал минуту, и он, котёнок, ведь хотел жрать очень сильно. А вот человек: предложи любому за миллион зарезать кошку, выпустить ей кишки, разрезать их и сожрать вторпродукт. Вначале, конечно же, почти никто не согласиться, шоковая реакция ведь. Но дать подумать день, два, три... Вот думал, а что если "Не мешает съесть говна" воплатить в реальность в буквальном смысле слова? Сготовить вкусный супчик с главным ингридиентом, пирожки с понятно какой начинкой и выставить это на помойке со скрытой камерой?

Настоящая дискография Круга: "Жиган-лимон", "Зелёный прокурор", "Мадам", четвёртый не помню, "Перекрёсток", "Мышка", все посмертные альбомы вопросительны: на "Исповеди" голос, возможно, доведён, это слух подсказывает, а "дуэты с женой" вообще чуть ли не причина судебного разбирательства.