Видимо моя вредность набрала критическую массу. Раньше в этот день меня забрасывали поздравительными СМС, что в определенно степени раздражало -- теперь, совершенно неожиданно, меня оставили в покое. Причем я никого не обижал и ни с кем не ссорился. Дамы нашли объект притязаний попроще? Реальность опять отозвалась на мой запрос!?
День защитника отечества прошел на редкость тихо, обыденно и мирно. Неужто и 8 марта меня ожидает та же халява!? Всеобщие ритуалы совсем перестали причинять беспокойство.
Я не нуждаюсь в официальном разрешении на праздник. У меня и так праздник каждый день!

Фридрих Ницше -- уважаемая, но на редкость трагическая фигура в мировой истории. И дело даже не в том, что он умер от прогрессирующего сифилиса, с диагнозом мозаичная шизофрения. После смерти его философия обрела новое, и весьма искаженное звучание. Столь презираемые им обыватели,люмпены и лавочники захватили власть и сделали его своим кумиром. Напялив личину сверхчеловека они полностью воплотили в жизнь все тревожные пророчества писателя. Прикрываясь высокой идеей, они шли разорять чужие страны, дабы там, не стесненные никакими условностями,досыта удовлетвориться разбоем, воровством и жестокостью. И никто из них так и не вспомнил что говорил Заратустра... До сих пор для некоторых фашизм и доктрина Ницше близкородственные понятия.

Интернет, да и вообще современная литература - скопище несуразностей, бреда и плагиата. Один дурак пишет, другой читает. В журнале "Уральская новь" 2003 год
поэт и переводчик Андрей Щетников произвел на свет следующий пассаж:

Второе зеркало
<<“Утро было свежее, но прекрасное”. Я прочёл эти удивительные, в своём роде единственные слова, открыв книгу на случайной странице. Дальше читать совсем не хотелось. Да и зачем? Этого было уже достаточно. Негатив негатива заново становится позитивом. Минус на минус даёт плюс. Можем ли мы надеяться на то, что отражение отражения вновь окажется реальностью? Благоговение и благодарность (буду употреблять эти слова, размышляя о русской литературе) — это очень разные чувства по своей природе, и первое почти исключает второе. Утро было свежее, но прекрасное. И я благодарен ему за это.>>

Господа, это очаровательно! Прочитал одну строчку -- и все! Дальше читать не надо.Этого достаточно! Достаточно для чего!!?
Хотя, может -- ну этого Лермонтова с его героем нашего времени ко всем чертям!! Вырвем одну строчку из контекста и будем медитировать. Дзен-буддийский коан. "Утро было свежее, но прекрасное". Да, поручик Ржевский отдыхает! Сразу лезут знакомые ситуации. Для желчного и разочарованного во всем Печорина данная строка вполне уместна, но что в ней сумел найти восторженный эстет Щетников!?

А...Вот в чем дело! Негатив негатива заново становится позитивом...Так, думаем. Свежее утро - негатив?? Прекрасное? Видимо тоже... Наверно я дурак -- так как ничего и не понял...Как это два позитивных понятия дали модель негатив негатива???
Стоп. Негатив негатива. Отрицание отрицания. Абсолютный оптимизм!? Минус на минус дает плюс..Полноте, батенька - такое возможно лишь в математике! В жизни если с насилием бороться с помощью того же наcилия -- ничего хорошего не выходит...
"Весь мир насилья мы разрушим...До основанья...А затем..." А затем можно отдохнуть. Минус на минус дает плюс. По типу, дал в морду -- и позитив сам появится!! Как все просто:отражение отражения реальность! Плагиат плагиата -- шедевр! Продукт вторичной обработки - амброзия!!
А теперь внимание: монументальная концовка! <<Благоговение и благодарность — это очень разные чувства по своей природе, и первое почти исключает второе.>>
Так. Благоговение -- глубочайшее почтение. Благодарность - чувство признательности. И ПОЧЕМУ ЭТО В ТАКОМ СЛУЧАЕ ПЕРВОЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВТОРОЕ!!?
Скорее уж наоборот. ВТОРОЕ ИСКЛЮЧАЕТ ПЕРВОЕ. Если я перед кем-то благоговею, то я его уважаю, ценю и наверняка, если ваш покорный слуга не эгоист, я ему по-любому БЛАГОДАРЕН. Ну, не может быть благоговения без благодарности. Как это благоговеть и не быть благодарным!?
А вот благодарность без уважения -- это пожалуйста! Благодарность без благоговения может быть за наглядный урок, за определенную милость, за оказанное внимание. Спасибо Андрею Щетникову за полученное удовольствие; за то что он мне наглядно продемонстрировал: пиши любую восторженную и несуразную чушь - народ, дабы не показаться недалеким, будет тебе восторгаться и аплодировать! Чем запутанней, тем умней!
Отдельное благодарность ПЧ "radioheade" - за предоставленную информацию.

Меня часто упрекают в некой инфантильности: В излишне обостренном отношении к повседневной реальности. И все-то меня пугает, расстраивает, шокирует, удивляет. Будто бы я только вчера родился. Пора бы ко всему привыкнуть, так нет -- всегда найдется нечто-такое что выведет меня из себя. Короче, по всем признакам типичный "Фаллос в стране чудес"; так метко обозначил подобную модель поведения знаток человеческих игр Эрик Берн. Кого-то это раздражает, кого-то веселит, кто-то вежливо меня терпит, кто-то постоянно упрекает в невоздержанности и подростковом бунте. И ведь невдомек ребятам, что как только я перестану на все бурно реагировать -- меня попросту не станет. Не будет поводов жить. Ибо смерть -- это сытое и умиротворенное самодовольство.

Литературные произведения олицетворяющие собой абсолютную патологию и зло, будучи экранизированны не теряют своей остроты и агрессивного напора. П.Пазолини "Cало или 120 дней содома" поставленный по одноименной книге Франсуа Альдонсо Донасьена Де Сада и "Автокатастрофа" Дэвида Кроненберга по повести Джеймса Болларда - тому явный пример. Конечно, фильм не может передать всю гамму невероятных события и переживаний, причудливый сплав секса, боли, смерти и извращенного эстетизма. Однако без внутренний дрожи, без ужаса и отвращения воспринимать данные вещи невозможно. В первом случае:Пресыщенные, наделенные властью ублюдки,не знающие чем еще подхлестнуть свою болезненную чувственность, смакующие свое и чужое насилие и унижение. Пример того, что патология не имеет предела. Во-втором: болезненные, в чем-то инфантильные персонажи,купающиеся в пучине непреодолимой жажды единения смерти и секса. Познание мира посредством автокатастроф, увечий, извращений. Яркость восприятия через контраст жизни и смерти, разрушение как способ самовыражения и искусства.
Такие фильмы лучше не смотреть перед сном. Cлишком провокационно, слишком скандально, слишком античеловечно.

Пример того, насколько относительно понятие вины и преступления. Девочка-подросток, взятая в услужение в зажиточную семью, вынуждена несколько ночей не спать, убаюкивая постоянно плачущего младенца. Отсутствие сна вызывает мучительное состояние, вереницу разнообразных видений и, как апофеоз безысходности - безумный и чудовищный поступок.
"Варька подкрадывается к колыбели и наклоняется к ребенку. Задушив его, она быстро ложится на пол, смеется от радости, что ей можно спать, и через минуту спит уже крепко, как мертвая.."
Нет ничего страшнее привычного уклада и повседневной жизни...

Желая обуздать природу,отдав предпочтение коллективу и умалив индивидуальность, человечество, дабы хоть как-то усмирить протестующие побуждения, выработало непререкаемый набор запретов, норм и правил. Буквально с самого рождения общество навязывает тебе программу идеального поведения избавиться от которой практически невозможно. Почему уличный хулиган просит закурить!? Своего рода способ обойти табу и правила, получить оправдание своим агрессивным действиям. Однако как легко загнать его в ловушку! Пример:
--Дай закурить!
--Рад бы, да не могу! Мне врачи курить запретили!
--А че так?
--Cердце больное...
Тупик. Разрушение выработанного шаблона. Действие замедляется, включаются определенные табу и стереотипные представления, мозг начинает анализировать ситуацию. Проявить агрессию в этом случае невозможно, даже если видно что оппонент врет. Как это - ударить по собственной самооценке и напасть на больного!? Да, еще автоматически возникает смутная тревога(а она присутствует всегда!) по поводу собственного здоровья. Агрессор в сомнениях. Былая уверенность на нуле. Ситуация благополучно разрешается мирным путем. Причем это не НЛП. Это простая спекуляция на страхах и стереотипах.

Забавный факт: постоянно муссируется в негативном ключе имя Фрейда, а вот господин Юнг в глазах общественности остается харизматичным, правильным и безгрешным. И это при его вычурной и путанной теории, характерной шизофрении, нечистоплотного отношения к женщинам и пациентам. Людям гораздо приятнее рисовать мандалы, фиксировать синхронности и исследовать архетипы, нежели признаться сами себе в постыдных слабостях, проблемах и страстишках.

То и дело, та или иная "современная и независимая" женщина пытается мне доказать бессмысленность и нелепость постоянных отношений. Самые распространенные аргументы: мы необузданы и полигамны по своей природе, никто никому не принадлежит, надо преодолевать чувство собственничества, быть выше примитивных сексуальных влечений. Все верно: однако как подавить изначальную мужскую природу?
Собственничество -- гарантия того, что именно твой генофонд получает право на существование, частичка тебя обретает шанс на бессмертие. Личное, твое собственное, всегда воспринимается как наиболее ценное. Свободное, ничейное, всеобщее не вызывает особого желания им обладать и яростно его добиваться. Зачем напрягаться и главное ради чего? Лучше воспользоваться моментом и урвать свое.На других переложить последующую ответственность и заботу.Основной целью объединения становится мимолетное взаимодействие ради совместного удовольствия. Особой заинтересованности лично в друг друге нет -- отсутствует чувство эксклюзивности партнера. Все стандартно, все заменяемо. Каждый действует в меру своей испорченности, опираясь исключительно на свой страх и риск. Ни самец, ни самка после случки не представляют никакой особой ценности. Им детей вместе не растить. Огород не поливать. Возможные проблемы пусть решает cледующий претендент. Каждый сам себе хозяин. К чему тут разводить всяческие антимонии!?
Непобедимая философия Де Садовских либертенов, победа чистого разума над примитивной природой. Достаточно уравнять всех со всеми, упразднить прежние табу и установки, и пуститься в во все тяжкие - бесконечную погоню за разнообразными, свободными от предрассудков, удовольствиями. Новый человек, новые отношения. Абсолютными победителями отживших побуждений можно считать бравых арийцев из Равенбрюкка. На редкость впечатляет эта страшная и неправдоподобная легенда о "живых подушках": женщинах- узницах концлагеря, которым фашисты вышелушивали из рук и ног суставы, превращая несчастных в послушных и беспомощных кукол для полноценного удовлетворения похоти их изощренных хозяев. Апофеоз крушения собственнических отношений!?
То и дело слышу фразу, которая неизменно ставит меня в тупик:"Ты у нас человек творческий, свободный, интеллектуальный - значит не ревнивый!". Интересно, что тут имеется в виду?? Какой тип отношений в таких случаях наиболее предпочтителен??

Мое описание -- меня бережет
Мое описание -- меня стережет
Как снаружи, так и внутри
Как снаружи, так и внутри
Значит...
Нужно сделать так ---
СТОП!!!

Самый первый, самый короткий и самый загадочный рассказ данного автора. Уже само название настораживает и наводит на размышления. Cамо повествование занимает не более страницы. Очерк, точнее неровный отрывок из чего-то большего, но так до конца и не написанного. Нет никаких особых объяснений, нет начала, нет завершения -- есть только квинтэссенция конфликта, повод для страдания, насилия и боли. Все та же вечная проблема бытия - отвержение личности окружающим миром. В странно оформленном тексте, записанным со слов недавно родившегося существа омерзительной наружности, зафиксирован момент озарения, момент истины, когда вследствие трагических событий все становится на свои места и отчаяние пополам с яростью овладевает разгоряченным сознанием. "Тошнотик" обретает горькую правду жизни и, неумолимо взрослея, идет на протест: " Я буду визжать и сильно смеяться. Я буду бегать по стенам. Потом зацеплюсь всеми ногами и повисну вниз головой и стану смеяться и брызгать зеленым повсюду пока они не пожалеют что не любят меня. Если они опять попробуют ударить, я ударю их. Я ударю."(С)
Кратко, но емко и достаточно. Уверен, пожелай Мэтисон расширить текст до размеров повести -- успех был бы почище знаменитой "Я - легенда". Автор решил оставить все как есть, и поэтому читатель волен сам, опираясь на собственную неискушенную фантазию, украсить эту историю каким-либо событиями, домыслить или объяснить возможные причины, факты и последствия. Ему предоставлена полная свобода выбора.

Умер Игорь Федорович Летов - художник, поэт, музыкант. Грустно, хотя и закономерно. В принципе его ничего уже здесь не держало: он полностью реализовал себя как человек и как творческая личность. Мне навсегда запомнится его нервная, надрывно-рычащая манера исполнения, странная смесь мата, абсурда и философских размышлений, противоречивость его натуры и по-детски наивное отношение к жизни.
Вечная память, и да будет земля ему пухом...

Эй, господа "постоянные читатели", а что вы ожидаете здесь увидеть!? Чем позабавиться!? Каков запрос!!? Идет постоянная смена кадров, список друзей то увеличивается, то сокращается -- видимо кому-то становится скучно? Крысы ищут место пожирнее!!? Я не занимаюсь компиляцией и цитированием - развлекухи на моем дневнике катастрофически мало! С моей стороны - психоз и агрессия. C вашей стороны - постоянная нулевая реакция. Значит нет общих точек соприкосновения. Зачем имитировать коммуникабельность!?
Сегодня разговаривал с режиссером псевдо-документальных передач на первом канале. Он разоткровенничался. Нелестно отозвался об начальстве, об сценаристах, продюсерах. Cловом всех вспомнил - никого не забыл. Но одно мне особенно запомнилось. Его разговор с сыном. "Меня сын часто упрекает,- говорил он, - с какого хрена я этой ерундой занимаюсь!? Ведь все это ложь, выдумка, ничего этого никогда не было:эти пошлости и ужасы рассчитаны на то, чтобы развлечь непритязательного зрителя. А я ему: Cынок, самому тошно, однако плата за твою учебу опять непомерно возросла. Деньги надо хоть как-то зарабатывать..."
Вот она реальная жизнь. Приходится постоянно наступать на горло собственной песне. Приспосабливаться, дабы не остаться без средств к существованию, а в моем случае -- фиглярствовать для получения постоянного притока необходимых эмоций.
Так что же ожидает аудитория!? Философских эссе про трансцендентную сущность экзистенциализма или скабрезный рассказ про то, как я безнаказанно убил человека?! Ложь или правду!? Высокое или низкое!? Высокомерный пафос авторитетного родителя или откровенную истерику беспомощного ребенка!?
Вам интересно заглянуть в чужую жизнь!? Посмаковать чужие промахи и ошибки, позавидовать чужим успехам и достижениям!? "Каждый жаждет быть любим - и так, чтобы бесплатно"???

Мир наполнен суетой и фантазией. Глаза слепнут от обилия ярких красок, уши глохнут от армады диссонирующих звуков, разум перегружен многообразием противоречащих друг другу понятий. Кругом бурная и повсеместная имитация жизни.
Зачем быть и являться? Зачем проявлять инициативу, страдать за идеи, очертя голову идти на танки!? Гораздо выгодней и проще подобрать подходящий ярлык, выучить парочку расхожих изречений и создавать видимость. Вместо живой личности -- симулякр, фантом, иллюзия, мираж, виртуальность. Кому нужен истинный человек со всей его болью, страхом, немощью!? Кому нужна ваша правда!? Кому приятна сермяжная истина, пахнущая потом и дерьмом!?
Недавно был свидетелем одного спора. Молодые люди пытались выяснить в чем причина нестабильности тоталитарного режима . Один считал что во всем виновата бюрократия, другой видел основную причину в слабых личностных характеристиках фюрера. При этом ни одному в голову не пришла простая мысль, что любой антигуманный режим ведет к неизбежной духовной деградации. Извечный вопрос:"Тварь я дрожащая или право имею?" неизбежно решается не в пользу надменного экспериментатора. Тварью был, тварью будешь, тварью и останешься.
Один фронтовик рассказывал, как под конец войны, войдя в какую-то немецкую деревушку, они уничтожили одну семью. Мать, двоих детей и их няню. Заперли их в доме и забросали гранатами. За что? В их доме, в столовой, прямо над обеденным столом висела большая фотография отца семейства, на которой он стоял среди трупов расстрелянных славян и попирал сапогом их изувеченные головы. Жалость жалостью, а бешеных собак пристреливают. И их выводок тоже. Вот так вот...
Мне забавно наблюдать всяческих "Арийских славян" резвящихся на просторах интернета, которые с воодушевлением призывают душить коммунистов, жидов, христиан. Интересно, эти бравые парни готовы принять мученическую смерть за свои убеждения!? Готовы играть в замечательную игру - око за око, зуб за зуб!? Готовы ли к большому разочарованию и к краху идеалов, когда новоявленный фюрер не оценит их патриотической прыти и запишет в некондицию: пустит на опыты или в расход!? Сомневаюсь. "В грязных шинелях без знаков отличий мертвые верят в хороший конец"?!?

По определению психологов подсознание есть ни что иное, как бессознательная часть психики, некие подавленные социально-неодобряемые модели поведения. То есть, благодаря этой теории мы не можем авторитетно утверждать будто бы нам неприятно то, или мы не хотим делать это. Чувства часто бывают неверно истолкованы, мы много не осознаем - поэтому нам можно приписать все что угодно! Аргументы и оправдания бесполезны. Нас будут обвинять в вытеснении, в замещении, в инверсии. Классифицировать нашу степень расстройства и угадывать всевозможные пагубные чувства, мысли, желания. Чем сильнее мы будем отстаивать свою точку зрения, тем сильнее нас будут подозревать в обратном. И как тут добиться истины!? Как защитить себя? Спор неизбежно заходит в тупик. Учение верно - потому что вечно! И вечно - потому что верно! Не лучше ли просто молчать!?..

"А те, кто меня не любят - те мне завидуют" - стандартная реакция на попытку какой-либо критики. Тимати может гордиться: он стал идеологом новой морали. Теперь любой неуч, любой урод чувствует себя в безопасности. И никакие аргументы, никакие доводы не страшны. Новый лозунг надежная защита от всяких сомнений.
Cамая сильная шутка "Комеди клаб" - это их убогий "Самый лучший фильм". Мастерски поиметь всю страну -- вот это истинное искусство! Единственная реакция тех, кто повелся на рекламу и посмотрел данный бред, практически одинакова: "Cтыдно чувствовать себя идиотом! Жалко денег потраченных на билет!"
Крепитесь, ребята;то ли еще будет...Аппетит приходит во время еды.
Вспомним невнятный и сумбурный "Волкодав"(бюджет в 20 миллионов потраченных неизвестно на что!), нелепый и бессмысленный "Главный калибр"(при совке фильмы такого рода носили гриф "для младшего школьного возраста"), бездарный и клишированный "Путевой обходчик"(позиционируется как фильм ужасов, а деле - смешно: жалкие потуги и скучное зрелище!) пафосный и помпезный "Прорыв"(ходульные герои и злодеи, беспомощная игра актеров, картонный сюжет )И наконец, "Ирония судьбы 2": чудовищный фарс, полная деградация, отсутствие правды и логики - симпатию вызывает лишь один(по сюжету - отрицательный!)
персонаж.
Раньше я очень комплексовал по поводу того, что снимаясь в кино никогда не подымался выше эпизодических ролей. А теперь я этому радуюсь. Нет повода для стыда. Я не участвовал ни в одном бездарном (но коммерчески выгодном!) проекте.
Совесть моя чиста. Ну, и кто теперь кому завидует!?

Есть то, о чем не говорят, а если услышат, то быстро забывают. Другими словами есть некие факты, идеи, литературные произведения глубинный смысл которых непереносим для человеческой психики. Читатель реагирует на внешний антураж, исследует саму форму, а вот содержание, шокирующую и парадоксальную внутреннюю суть - он благополучно игнорирует.
До сих пор развлекаюсь такой вещью как "Синдром Курта Вонегута". Писатель широко известный, всеми уважаемый, но стоит задать вопрос о том, что он имел в виду и какой смысл вкладывал в то или иное произведение - cразу возникает неловкая пауза. Тут же всплывает расхожий Советский штамп о сатирике, приемнике Марка Твена, который в гротесковой манере осуждал пороки капиталистического общества. И все. Больше никаких мыслей. Hикакого анализа. Никаких личностных ассоциаций. Никто как будто не замечает махровой мизантропии и суицидальных настроений, то и дело возникающих на страницах рассматриваемого произведения(характерный пример -"Парень не промах"). Если ты посмотришь в бездну, то и бедна может посмотреть на тебя...
Не менее интересен загадочный виртуал Илья Масодов. Как не крути -аршином общим его не измерить!Все как один замечают аморальные, шокирующие детали, но никто не удосужился разобрать глубинный смысл: визуализацию подавленных страхов и желаний,образ мужской агрессии, страха и непреодолимого влечения по отношению к женской составляющей этого мира(особенно это заметно в "Сладость губ твоих нежных").
Прочитав недавно рассказ Юлии Остапенко "Собака врага моего", и еще раз убедился в избирательности восприятия. Рассказ интересен и ярок, но психопатология героев очевидна. Явная эмоциональная тупость персонажей - реакции на уровне простейших инстинктов, да и то не всех , ибо эротический аспект ситуации отсутствует напрочь, приводит в замешательство. Духовный мир представлен на уровне сверхидей: кондовое благородство, вне стратегии выживания и логики; бессмысленная месть и ярость, смешанная с подсознательной тягой к смерти. Мужской персонаж - характерный эпилептоид, герой лишенный грусти, жалости и совести. Женский типаж - убогий, примитивный и буквально раболепствующий (причем без объяснения причин такого поведения!) - наглядный образ крайней степени мазохизма. Возникают два вопроса: Интересно в каком ключе этот рассказ воспринимает остальная аудитория, если умудряется абстрагироваться от вышеуказанных деталей; сознательно или нет автор(помимо сочинительства, она еще и преподаватель психологии) пошла на создание такой парадоксальной ситуации и таких ущербных персонажей?
Ответов на поставленные вопросы я так и дождался.

Чем больше исследую всяческие жж(какая скабрезная абревеатура!), тем более прихожу к однозначному выводу - сетевое мышление надо искоренять! В большинстве случаев у пользователей две ипостаси: либо воинствующая убогость, либо восторженно-депрессивный идиотизм. Заглянешь на самый популярный дневник - форменный уголок дауна: ни ума, ни фантазии. Почитаешь агрессивные послания очередного моралиста или борца за модные идеалы - не возникает даже не малейшего желания его укоротить: за анонимным ником укрывается неграмотный и закомплексованный школьник! И где мне тут разгуляться!? Мне же как-никак свой литературный стиль вырабатывать надо!!? "Эх, народец нынче хилый! Драться с этими людьми!?" Короче, я в печали.
Вспоминаю как медленно и незатейливо пишущая братия формировала господствующее стадо. Как благословенное МК cтряпала вульгарнейшие тексты, выставляя в качестве образчика высокой культуры непрерывный "ласковый май", а в качестве романтического символа - проститутку. Вспоминаю их замечательную махинацию "Присылайте нам на конкурс юмористические рассказы из жизни". Cначала в газете шли радужные обещания и грандиозные планы, а в последующих номерах - похоронные настроения и не подтвержденные никакими фактами обвинения читателей в плагиате, в отсутствии таланта, оригинальных идей, желания чего-нибудь творить. Как альтернатива был предоставлен некий опус самого редактора - нудная, длинная и примитивная вещь бытового характера. Обман был столь явным, что просто брала оторопь от такого хамства и лицемерия. Ну, ни за что не поверю, будто бы не нашлось ни одного подходящего письма!! Господа журналисты попросту поленились развивать идею, либо, что наиболее вероятно, беззастенчиво собирали и присваивали себе чужой эпистолярный материал. А как же молодые читатели - их это не покоробило? Не покоробило. Фарс прошел без сучка и задоринки.
Но это цветочки по сравнению с публикациями о вреде рока в журнале "МЫ". На дворе стоял уже две тысячи какой-то год - а тут вам чистое совковское чтиво в стиле "их нравы". Классическая заказная статья. Невзыскательное и грубое измышление, с откровенно искаженными фактами и параноидальными фантазиями. Истинным шедевром идиотизма была сентенция про "самую вульгарную и популярную группу России, песни которой навеяны наркоманскими бреднями, которые прославляют убийства и глумления". Как вы думаете - кто удостоился такого высокого звания!?
"ОТПЕТЫЕ МОШЕННИКИ". Далее перечислялись их песни про отрубленную голову, мертвецов и прочие ужасы. Бравый автор попросту поленился изучить материал и лепил все что ему заблагорассудится. Естественно, что он имел в виду "Король и шут"(песня про мертвецов и отрубленную голову!), но учитывая некое фонетическое сходство в обилии шипящих,он, не особо напрягаясь, родил данный ляпсус. Напрашивается вопрос:"Куда смотрел редактор и корректор?!" А не куда. Они выполняли социальный заказ. Свыше сказали: "Надо!" Они ответили:"Есть!" И напечатали эту бредятину даже без контрольной правки. Статья о пагубности рока под подписью такой-то такой-то ДОКТОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУК.
А знаете что самое страшное? Никто этому даже не возмутился. Гробовое молчание. Народ безмолвствовал.
А вот это личное. Самая наглая фальсификация. Журнал "ВОКРУГ СВЕТА". Конкурс на лучший фантастический рассказ среди молодежи. Ориентировочно 1989 год. Все присланные материалы подвергнуты строгой критике. Все не то, и все не так. Все, кроме одного. Рассказ некоего 12 летнего мальчика "уравнение вселенной". Как его хвалили, как прославляли. Юное дарование! Какой взрослый стиль, какая глубинная психология, какой правильный взгляд на вещи! Премию ему, грамоту и уважение - ура!!
Рассказ был неплохой. Это я не спорю. Только он уже был напечатан, ПРИЧЕМ В ЭТОМ ЖЕ ЖУРНАЛЕ ЗА 1984 ГОД! И автором этого рассказа числился АЙЗЕК АЗИМОВ!
Вы поняли в чем подоплека!? Как говорится:"А был ли мальчик!?" Ни один, даже самый тупой подросток, не решится на такую наглый плагиат! Да и те, кто расхваливал мальчика скудоумием и невежеством не страдали. Нет, они были не идиоты. Идиотами они считали(И похоже что обоснованно!)аудиторию. Читателям фальшивка - денежки себе в карман! И опять таки --НИКТО НИЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ, НИКТО НЕ СРЕАГИРОВАЛ, НИКТО НЕ ПРОТЕСТОВАЛ. Тишь да гладь, да божья благодать!

Вот так весело и ненавязчиво год за годом приучали общество к воровству, неграмотности и пошлятине; давали наглядные уроки ханжества и конформизма. Здравствуй племя - молодое, незнакомое! Кушай наш гнилой продукт и поскорее становись более привычным и знакомым: равнодушным, ленивым и непритязательным потребителем! Такими легко и приятно управлять! Таких не надо уважать и опасаться!Искореним напрочь конфликт отцов и детей! Здравствуй племя молодое - инертное, "правильное" и послушное!

Это цитата сообщения Ваня_Перец Оригинальное сообщение

Будь дерьмом!!!

   Будь гавнюком!!! Ты от этого типа мужественней. Это ж, бля, так привлекательно. Да и не только привлекательно, еще и удобно. Удобно - потому что не жалко блин!!! Однодневность - наверное это самое ценное человеческое качество!!! Никакой душевности и морали - надоело - выкинул. Не жалко. С мудаками всегда проще!!! Я прав? Мы ж все живем в обществе и каждый день надо брать разные кусочки этого общества, брать и использовать в своих целях. Это у нас называется, как там... аааа... Жить сегодняшним днем - вот как это называется!!! Или "каждый день как последний!.." Вообще за красивыми фразами можно спрятаться всегда. Прикрыть ими свои недостатки!!! Надо стать дерьмом? Ооо!!! Да легко!!! Все мы по своей сути - дерьмо ебаное!!! Просто кто-то лучше, а кто-то хуже это скрывает!!! Ой, блядь, только так уже привык быть типа "хорошим"!!!  Надо быть хуже!!! Моральные принципы - В ПИЗДУ ИХ!!! Предлагаю нажраться, вмазаться, затем пойти отыметь прожженую привокзальную шлюху... не лучше износиловать... потом кого-нибудь ограбить и на последок пырнуть ножом!!! Заебись? Аааа. Да и не забывайте что ещё пиздить побольше нужно хуйни всякой - тогда ты типа не думаешь о т.н. "завтрашнем дне". Ооооо да! Я чувствую как живу лишь СЕГОДНЯШНИМ ДНЕМ!!! Семья? Зачем она? Мы крутые парни к людям не привязываемся, и они не привязываются к нам. Девки? Ооо. Это да!!! Это моё!!! Как пиздато - встретились, перепихнулись и разошлись!!! Жизнь то длинная, а я еще молодой - надо все попробовааать!!! Уй блядь, упущение, я ж ещё не отсидел!!! И как же, блядь, не правы мужики, которые не могут ударить женщину или просто нахамить ей!!! Ведь из-за этого никчемоного пола, из-за краль этих пустых у нормальных людей все проблемы и возникают!!! Я теперь буду бить по физиономии любую девицу кторая на меня косо посмотрит. Заметили как много мата стало в моей речи, БЛЯ?!! Скоро ещё больше будет!!! Я стану такой тварью, что вы сможете угадать любое моё действие на перед - зато я не буду "странным". У ти как мило!!! Короче, ублюдки. В этом мире проще плавать как дерьмо, не считаясь ни с чьим мнением (у нас это называется "своя позиция"), чем оставаться человеком. Раньше написал бы "ниче личного - не хотел никого обидеть", но сейчас знайте - это все не только про меня, но и про ВАС, обижайтесь сколько влезет, пусть правда вам глазки пощипет!!! А то хули, мне щипет, а вам нет? Пусть вам тоже будет хуёво, раз мне хуёво!!! Да, и вот еще, ПОШЛИ ВЫ ВСЕ!!! Ха-ха-ха!!! Вот теперь мне легче. Заметьте - то что я это написал, а не сдержал в себе - это уже подлый поступок. Пусть все знают какой я теперь и пусть соответствующим образом ко мне и относятся. И пишите мне почаще, я обещаю, что буду первым кто всадит вам нож в спину!..

От всего грязного сердца - Ваня Перец

Продолжаю страдать от безделья. Совсем разочаровался в окружающей действительности: люди скучны, жестоки и корыстолюбивы; особого творческого применения я себе пока не нашел; просто зарабатывать деньги неинтересно - инфляция все равно сожрет накопленный капитал! Ничего не остается - придется погрузиться в интеллектуальную пропасть!
Стандартный набор: книги, кино, музыка. Итак, что у нас есть вкусненького?
Приятно удивлен и озадачен серией s.t.a.l.k.e.r. Серия произведений разных авторов, посвященная одноименной игре. Явный треш, однако читается с удовольствием. Есть cмачный драйв, определенный психологизм, экзотический антураж.Чтиво получилось намного интереснее, нежели псевдо-интеллектуальные басни более маститых коллег по цеху, которые в свое время пытались писать продолжение 'пикник на обочине'. При этом, как ни странно, не ощущается налета "бульварщины" и "потребщины", столь характерных для всяких там Головачевых. Нет положительных и отрицательных героев - есть харизматичные подонки-сталкеры, существа с покореженной психикой, но с суровой внутренней дисциплиной в отношении справедливости и нравственно-моральных норм. Тут нет нравоучения, нет патетических завываний о патриотизме, нет смакования сцен гибели плохих персонажей и фантасмагорического, и по-обывательски "сытного", награждения "хороших". Сухо, напористо, органично каждому воздается за грехи и заслуги его. При этом в равной мере присутствует сарказм, цинизм и юмор. Короче, мне понравилось.
В остальном дела не очень. Штудируем восток и запад. Перечитываем Бенкса и Паланика. Листаем Абэ Кобо и Кендзэбуро Оэ. У нас в этом ключе ничего стоящего. В пост-модернизме королем был и остается мифический Масодов. Пелевин и Сорокин окончательно сдулись и роются в собственных отходах. Ничего сильного, ничего нового. Пепернштейна вообще не сумел переварить: нескончаемый словесный понос, постоянный калейдоскоп событий и смыслов - cплошной кавардак в голове! Глуховский со своим "Метро 2033" полностью разочаровал. Ходульно и однотипно. Практически все идеи позаимствованы. Так и не смог одолеть - стало скучно!
И под завязку - самое чудовищное разочарование . "Философия панка" Крейг о'Хара. Начинается за здравие - кончается за упокой. Автор, решив разрушить одни стереотипы, наплодил кучу новых. Масса выхолощенных, необъективных, излишне политизированных идей. Смешались в кучу совершенно разные движения и формации - похоже автор сам не знает как относиться к тем или иным сторонам повседневной жизни. Излишняя пафосность, искусственность и невнятность - вот моя характеристика данной книги.
Кино. На ниве Российского искусства - пустота. Местами кипит какая-то жизнь - в остальном клише и коммерция. Посмотрел "Четыре". Первые двадцать минут самые позитивные впечатления. В качестве неплохого актера проявил себя Сергей Шнуров. Отыграл свою роль достаточно натурально и грамотно. Как только он исчезает со сцены - начинается игра в "Тарковский-Кончаловский". Нудно и тягостно тянутся непонятные события, блещут правдой жизни непрофессиональные актеры - извечная российская рефлексия. Еле досмотрел до конца. Припомнились Сокуровские "Дни затмения" по Стругацким. Такое же тягостное впечатление. Хотели достучаться до ума - в итоге убили интерес к жизни!
А вот американцы меня радуют. Их тенденция к псевдо-документальности
выше всяких похвал. На редкость выигрышный ход. "28 недель спустя","у холмов есть глаза 2"," хостел 2", так называемый "Монстро" - смотрятся на одном дыхании. Опять-таки сухая подача: избегание штампованных "красивостей", скоростной ритм событий, нервозность и кажущийся непрофессионализм. Герой "очеловечивается". Теряет голливудскую глянцевость. Перестает притворяться суперменом. Пред нами существо во власти обстоятельств, раздираемое тревогой и беспомощностью. Действительность перестает походить на театр - она перерастает в угрожающую и безжалостную реальность. Экзистенция во всей своей красе.
Особо хочется отметить фильм "Джошуа". На редкость страшная и авангардная работа. Глубоко психологический сюжет(убедительно показан факт проекции и отрицания, когда главный герой приписывает свои собственные немыслимые злодеяния другому внешне более одиозному персонажу), шокирующая канва(подсознательное сатанинская жажда власти и контроля над более слабыми и беззащитными созданиями), откровенное нарушение всех кинематографических норм и канонов(нарочито урезанные и искаженные планы, передающие разлад в душе героя), сюр-реалистичное изображение внутреннего диалога героя(визуализация внутренних видений героя, когда убитые на миг как бы оживают, высказывают свое свое отношение к происходящему, а потом опять возвращаются к прежнему состоянию).
Замечательный сплав треша и традиционного "Ужастика". Я впечатлен на все сто.
Музыка. Все одномерно и однообразно. Слушаю классику панк-рока. Благо знаю, что и где брать. Являясь поклонником всяческих художественных перформенсов, особо отмечаю "G. G. allin" и "Kettley cadavre" . Максимум напора и саморазрушения. До сих пор не Читать далее...