Пол: W Возраст:15	1-10 A: 1 B: 6 C: 6 E: 10 F: 5 G: 1 H: 6 I: 1 L: 9 M: 6 N: 1 Q: 8 Q1:10 Q2:5 Q3:3 Q4:6
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ: ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся): Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден. Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный. Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Мужественность: суровый, спартанец, несентиментальный, выносливый. Подозрительный: ревнивый, высокомерен, догматичный, соpевновательный. Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный. Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный. Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий. Низкая интегpиpованность: следует своим побуждениям, малоконтpолиpуем. ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению): ФАКТОРЫ НЕ ДОСТИГЛИ КРИТИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ. ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства): Высокая общая тревожность. Беспокойный, пессимистичный, невротичный. Реактивная уpавновешенность. Эмоционально сбалансирован. Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: ИНТЕЛЛЕКТ: ДОСТАТОЧНО ВЫСОКИЙ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ ЛИДЕРСТВО: РЕАЛЬНЫЙ ИЛИ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ЛИДЕР. СКЛОНЕН К РУКОВОДСТВУ ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К СЛУЖБЕ В АРМИИ, МИЛИЦИИ И Т.Д. МОТИВАЦИЯ: СВЕРХВЫСОКАЯ МОТИВАЦИЯ. ВОЗМОЖНО, БОЛЕЗНЕННО ЧЕСТОЛЮБИВ
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ: КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+ Протестируй себя

Это надо слушать. Просто для общего развития и для того, что бы в полной мере осознать творчество всех людей. И то, к чему оно ведёт. Модернисты - великолепны, а он, Янис, в особенности. Потому что создавать из скрипов и 'воплей' (с) брат музыку не может никто.
Кроме него.
И за это я его люблю. За это слушаю часами его произведения, вздрагивая от малейшего шороха и стараясь согреться, завернувшись в плед. Или синюю кофту-толстовку, если надо что-то срочно делать.
И пальцы греются только в движении. Только в тот момент, когда я попадаю туда, в чужие миры, гордо вскидывая голову и преображаясь. Кода как, когда в кого. Но почему все те, кто повинуется одной моей мысле имеют всегда одну из разных мечт - то ли стремление к свободе, то ли безумное хотение обрести свои собственные крылья.

Я хочу пить ветер и стоять на перилах Москвы-реки, рискуя упасть в воду. И улыбаться, легко расправив свои тяжеленные крылья, на которых давно осела как пыль веков, так и тяжесть знаний, которая твердит постоянно - нельзя. Нельзя. Нельзя. Не получится. И никакая мечта не хочет тихонько шепнуть на ушко - 'попробуй'

А музыка терзает душу. И ты боишься, что сейчас откроется дверь... и более не будет ничего. Я боюсь смерти просто потому, что это не подвластно моему разуму - понять, что станет с тобой тогда, когда ты перестанешь мыслить и чувствовать. Когда упадёшь в небытие и останешься наедине с собой.

А демиурги знают, что будет после смерти?

Ты странный. Я странный. Мы оба - странные до невозможности. Днём - одна жизнь, ночью - другая. Ночью ты спишь, а я бодрствую. Днём ты не даёшь заснуть, в то время как моё тело измученно бессоницей. Днём я срываюсь на тебе, таскаю за шкирку и пытаюсь сделать хоть кому-то больно. Для самоутверждения. А ночью ты бесшумно приходишь и я начинаю чувствовать твою тяжесть на ногах. Ты ведь единственный, кто понимает - иногда нужна подушка для битья, что бы высказать всё, что накопилось, что бы не срываться на дорогих людях. И выполняешь свою роль. Только смотришь снизу вверх жёлтыми глазами. Словно спрашивая каждый ра - зачем? Я не знаю. И от твоего взгляда мне становится холодно. Кутаться в плед и пытаться согреться не получается. Никак. Пальцы всё так же холодны, а мысли отключаются. Сначала одна, которая является тем самым камнем, который надо тронуть, что бы лавина пришла в движение. А потом смывается всё. под чистую.
И тогда я не знаю что делать. Беру Гёте и пытаюсь вернуться в нормальный мир через трагедию всех веков и жизней.

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана:
я показал на блюде студня
косые скулы океана.

На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы ноктюрн сыграть могли бы
На флейте водосточных труб?
В.В.Маяковский

Это.... это не музыка. Это дикое смешение мыслей. разговоров и чувств. Кто-то спрашивает, кто-то гневно взирает, а другой стоит аккуратно в уголке и смотрит. Ты не слушаешь музыкой, ты - сама музыка. Она как волны - то есть, то нет. Праов, когда она есть, становится и страшно. и радостно, и боязно. Последнего - даже больше всего.

Шорох мышей в углу, тонкий скрип половиц, напряжение струн. Кто-то идёт за тобой. Кто-то пытается открыть твою дверь. И кто-то заносит орудие над тобой. А ты не можешь даже пошевелиться - мысли текут и не выловить нужную из огромного потока. Они ускользают.
А когда слышится тяжёлый стук по полу, не можешь шелохнуться и поднять глаза.

Это, наверное, первый раз, когда музыка реальна.

Поход в Библио Глобус увенчался полным успехом. Мало того, что теперь в моих руках появился благодатнейший Файст Гёте, так и Фрай тоже к нему привязался. Вот так и ходим. ^^

Сейчас больше ценятся слова и информация, а не умение стрелять из фамильного пистолета.

В.П. ВИЗГИН
Чудо и чудовище XX века

Оборона – наша честь,
Дело всенародное.
Бомба атомная есть,
Есть и водородная!
Сергей Михалков.

На склоне своих лет Фредерик Содди как-то выразился
в том духе, что поиск нового, атомного, источника энергии породил главное чудо
и, вместе с ним, самый страшный кошмар
XX века – атомную бомбу. Трудно не согласиться
с Фредериком Содди,
но начиналось все это, при деятельном, кстати, участии того же Содди, не столь апокалиптически. Напротив, жизнерадостно начиналось, с энтузиазмом и верой в светлое будущее, присущей революционерам всех времен и народов.
Ибо XX век начался очередной революцией
в физике – на этот раз квантово- релятивистской.
1902 – 1903. Предтечи:
П. и М.Кюри, Ф.Содди,
Э. Резерфорд

Первые сигналы о том, что внутри атомов скрыты огромные запасы энергии, поступили как раз от того элемента, который впоследствии и подсказал способ ее извлечения. В самом конце XIX века Антуан Анри Беккерель, пытавшийся обнаружить рентгеновское излучение при флю оресценции солей урана, открыл яв ление радиоактивности – беккерелевы лучи.
Открытие Беккереля заинтересовало многих. Имена большинства история не сохранила, остались только те, кто добился заметных успехов: во Франции ими были, помимо самого Беккереля, Мария и Пьер Кюри, Поль Виллар, в Англии – Эрнест Резерфорд и Содди, в Германии и Австрии – Эгон Швейтлер, Стефен Майер, чуть позже – Отто Ган.
Но первыми до конца осознали, что попало им в руки, были все-таки Содди с Резерфордом. И произошло это не позже 1902-1903 годов, потому что уже в 1903 году Содди написал: "Атомная энергия, по всей вероятности, обладает несравненно большей мощностью, чем молекулярная энергия, <...> и сознание этого факта должно заставить нас рассматривать планету, на которой мы живем, как склад взрывчатых веществ, обладающих невероятной взрывной силой". (Спустя пять лет Содди писал что-то насчет возможности с помощью атомной энергии "превратить всю планету в цветущий сад", но это не имело никакого значения, главные слова уже были сказаны.)
1905. Релятивистокий аргумент Эйнштейна в пользу атомной энергии
К началу испытаний первой атомной бомбы в Соединенных Штатах был подготовлен к печати так называемый "Отчет Смита", который увидел свет в том же 1945 году, но уже после Хиросимы и Нагасаки и под названием "Официальный отчет о разработке атомной бомбы под наблюдением правительства США". Введение к этой книге начиналось с фразы о том, что эйнштейновское соотношение E=mc2 "выбрано в качестве руководящего принципа изложения" всего дальнейшего.
Да и сам Эйнштейн полагал, что это фундаментальное следствие теории относительности, разрабатываемой им в 1905 году, найдет экспериментальное подтверждение именно при изучении радиоактивных веществ. Как в воду глядел.

1911 – 1913. Резерфорд открывает атомное ядро и возникает ядерная физика
Гипотезу о ядерном строении атома выдвинул в 1904 году Хантаро Нагаока, один из основателей японской физики. В 1908 – 1909 годах работавшие в Манчестере у Резерфорда Ханс Гейгер и Эрнест Марсден установили, что при прохождении альфа-частиц сквозь тонкие пластинки из металлической фольги подавляющее большинство пролетает навылет, но единичные частицы отклоняются на углы больше 90о, или, попросту говоря, отражаются. Отсюда Резерфорд в 1911 году делает вывод о том, что такое возможно лишь в случае, если "атом содержит центральный заряд, распределенный в очень малом объеме". Масса этого заряда равняется половине атомного веса.
Голландец Антониус Ван Ден Брук на основе работ Резерфорда, Гейгера и Марсдена находит: заряд ядра элемента совпадает с его порядковым номером в Периодической системе.
В том же 1913 году Нильс Бор, работавший в Манчестере у Резерфорда, положил ядерную модель в основу своей квантовой теории атома, что объясняло ряд непонятных до этого спектральных закономерностей и вместе с тем устойчивость "ядерного атома". Так, можно сказать, ядерная структура атомов обрела статус научного факта (а развитие теории Бора в двадцатые годы привело к возникновению квантовой механики).

1919 – 1920. Резерфорд расщепляет ядро и предсказывает нейтрон
Резерфорд, переехав в Кембридж, делает несколько важных открытий. Во-первых, он видит, что при воздействии альфа-частиц на атомы легких газов происходят ядерные превращения, а значит, понимает он, их можно вызвать искусственно. Во вторых, при этом в ряде случаев испускаются положительно заряженные частицы, которые служат основными структурными элементами ядер (Резерфорд назвал их протонами). И наконец, логика подсказывает, что должен существовать еще один структурный элемент ядра, а точнее – нейтральная частица с массой, равной массе протона, и эта частица, как пророчески заметил Резерфорд, должна "свободно проникать в структуру атомов", а посему стать "новым эффективным инструментом ее исследования".

1 932. "Год чудес" в "Великое трехлетие" ядерной физики (1932-1934)
В 1932 году Джеймс Чэдвик Читать далее...

меня бесит, когда мою жизнь пытаются подстроить под чужие стандарты.

Прочь из моей головы!
Оборвав провода, спутав карты,
Фигуры сметая с доски, разбивая шлагбаумы на полном ходу,
Оставляя разрушенными города

Из моей головы,
Где сферой становится плоскость,
Где то горит феерверк, то тлеет свечка из воска,
Где музыка Баха смешалась с полотнами Босха
И не дружат между собой полушария мозга.

Где крутиться строчка, одна днем и ночью
"ВАЛИ ИЗ МОЕЙ ГОЛОВЫ ОЧЕНЬ СРОЧНО"
И вместе с собой забери о тебе мои мысли
Чтобы Богу не показалось, что мы в этом мире слишком зависли.
[c]Сплин

когда же ты поймёшь.

Мне принесли борщ. Опустив ложку в содержимое, я вкусил его первый раз. Ароматный, вкусный борщ. Несколько ложек я съел без хлеба. Когда же в руке оказался кусочек чёрствого белого хлеба, я окунаю его в уменьшающееся количество жидкости. И вижу, как течёт кровь - каплями, падая обратно в своё пристанище. Пожав плечами, я съедаю кусочек хлеба, отодвигаю тарелку и благодарю официанта за столь приятный обед. Выхожу на улицу и вижу как окровавленые листья кружат в неспешном хороводе. Моё любимое время года - кровавая осень, моё любимое блюдо - овощи в крови, котоыре просто называются "борщ", мой любимый момент жизни - смерть. Надвинув шляпу на глаза, я зашагал по делам - надо было ещё окунуть руки в воду, что бы смыть алую жидкость, потом зайти в бухгалтерию и подписать несколько бумаг. После чего вполне можно было отправляться домой.
В озеро крови, так называемую "ванную".

Вот. Опять. Всё повторяется. Это какой-то порочный круг. Интересно, я из него когда-нибудь смогу выйти?
Каждый человек, общавшийся со мной, неизменно делает шаг на ступень выше - в умственном ли развитии, в духовном, в физическом. А я остаюсь там, где и был раньше. На месте. Топчусь, да пытаюсь провести ещё кого-нибудь. Что бы опять поднимались... может, частично за мой счёт, а может, ещё за чей-то. Самую большую боль приносит то, что все поднявшиеся забывают обо мне. Просто раз - и меня как будто нет. Кто-то отворачивается, кто-то всё ещё улыбается, но улыбка получается безвкусная, ненмого кукольная, кто-то даже поддерживает иногда отношения - прогдолжает общаться, но с каждым днём всё больше заметно - шаг сделан, и мне надо уйти. Что бы не тормозить, что бы человек продолжал свой путь. За счёт чужих голов. Да, может быть там, когда-нибудь ещё вспомнят, попивая чаёк с белым сахаром: "а кто же это был? Уж не та ли, которая ... ?"Почему мои ступени куда ниже, а забираться на них всегда труднее, чем на предыдущую. Наверное, из-за того, какое количество людей я пропущу вперёд или буквально заставлю подняться выше себя.
Вот так и живём, товарищи.

Меж подводных стеблей.

Хорошо меж подводных стеблей.
Бледный свет. Тишина. Глубина.
Мы заметим лишь тень кораблей.
И до нас не доходит волна.

Неподвижные стебли глядят,
Неподвижные стебли растут.
Как спокоен зеленый их взгляд,
Как они бестревожно цветут.

Безглагольно глубокое дно.
Без шуршанья морская трава.
Мы любили, когда-то, давно,
Мы забыли земные слова.

Самоцветные камни. Песок.
Молчаливые призраки рыб.
Мир страстей и страданий далек.
Хорошо, что я в море погиб.

К. Бальмонт

Шарль Бодлер

Альбатрос

Временами хандра заедает матросов.
И они ради праздной забавы тогда
Ловят птиц океана, больших альбатросов,
Провожающих в бурной дороге суда.

Грубо бросят на палубу. Жертва насилья
Опозореный царь высоты голубой,
Опустив исполинские белые крылья
Он, как весла, их тяжко влачит за собой.

Лишь недавно прекрасный, взвивавшийся к тучам,
Стал таким он бессильным, нелепым, смешным!
Тот дымит ему в рот табачищем вонючим,
Тот, глумясь, ковыляет в припрыжку за ним.

Так, поэт, ты паришь над грозой в урагане,
Недоступный для стрел, непокорный судьбе.
Но ходить по земле, среди свиста и брани,
Исполинские крылья мешают тебе.

Артюр Рембо. Перевод: А. В. Застырец

Пьяный корабль

Вниз по реке я шел, не ведая сомнений,
Уже не подчинен своим бечевщикам,
Из коих дикари устроили мишени,
Нагими пригвоздив к раскрашенным столбам.

Я продолжал нести под палубой пустою
Фламандское зерно, английские холсты,
Когда навек с тугой расстался бечевою,
Но плыл куда хотел, далек от суеты.

В плеск яростный морей я, брызгами исхлестан,
Влетел, к опаске глух, как детские умы —
И даже в океан рванувший полуостров
Не поднял бы такой победной кутерьмы!

Шторм осенял мои морские пробужденья,
Я пробкой по волнам плясал издалека,
И за десять ночей сманили привиденья
Меня верней, чем глаз тупого маяка!

Как яблоко-дичок для сорванца, приятна,
Зеленая вода, сквозь ель бортов пройдя,
Блевотины следы и голубые пятна
Отмыла, разбросав рули и якоря.

Это цитата сообщения alex_emsworth Оригинальное сообщение

[музыкальное]

'Блюз джем - для тех, кто не бывает здесь часто - это такое место, где все время выключают что-то ненужное и включают другое ненужное' ©

Ждем открытия следующего сезона - это было восхитительно. Джаз везде, нужно только его увидеть.

И всё-таки джаз - великолепен. Просто как стиль музыки. И никакой тяжёлый рок, попса или что-то подобное не изменит его. Потому что эта музыка идёт от души.

злобная вонь

17:00.06.09.08.
Время встречи переносится из-за расположения звёзд в ночном небе 5-ого сентября. И так же зависит от скорости передачи данных по длинным проводам.

Так сказать, личная коллекция различнейших высказываний.

Чем больше я живу, тем больше склоняюсь
к мысли о том, что в солнечной системе
Земля играет роль сумасшедшего дома.
Джордж Бернард Шоу

"Свобода приходит нагая".

До сих пор вычислительная машина всегда рассматривалась в качестве макроскопического обьекта. Готовы ли мы принять столь драматическое изменение масштабов и перейти к каким-либо формам общения с микромиром? Как мы ответим на вопрос о мышлении машины, если таковой станет, и выучится всему перечисленному, да и многому другому, какая-нибудь полимерная (биополимерная?) молекула? Как следует называть подобную структуру – ноомолекула, когитомолекула? Как мы будем общаться с ансамблем таких молекул и о чем, собственно, мы будем с ними говорить? Вопросы в духе Станислава Лема...

[c] Химия и Жизнь. 2000. Статья "Может ли молекула мыслить?"