• Авторизация
Дневник alexeevk Лента друзей - Дневник - Полная версия


СПАСИТЕ "ХИМКИ"! 04-12-2008 18:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


На глаза попалось обращение болельщиков "Химок", решил его разместить в этом блоге. Я понимаю, что время в финансовом плане не самое простое. Однако свято уверен: у руководителей Московской области есть возможности рационального использования средств по многим направлениям, чтобы изыскать 20 миллионов долларов в год на клуб премьер-лиги. История получилась довольно темная, есть информация, что нашлись люди, которые уговаривали Громова на этот шаг. Губернатор теперь критичен. Но не слишком ли простой выход: отмахнуться от "Химок"? И плевать при этом на болельщиков, на отстроенный роскошный стадион, который наверняка возводился не с расчетом только на 3-летнюю аренду "Динамо".

А вот и обращение.

"Парни, в пятницу в 13.00 около офиса РФС состоится публичная акция против ликвидации ф.к.Химки. Всей движухи на час максимум!
Кому хоть немного не безразлично существование ф.к.Химки, у кого есть друзья/знакомые среди кч, или же кому просто нечем будет занять себя в это время, убедительная просьба прийти и поддержать нас.
схема проезда к офису РФС - http://www.rfpl.org/headquarters.shtml
Врагу не пожелаю остаться без клуба. Если это случится, многие просто "повесят бутсы на гвоздь"... "


Фото стадиона тут - http://www.arena-khimki.ru/cgi-bin/show.pl?option=gallery_full&id=27
Рассказ Дзичковского о поездке в Химки тут - http://blog.sport-express.ru/users/dzich/post88262963/
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (712): «первая «назад вперёд» последняя»
alexeevk 04-12-2008-19:18 удалить
Ответ на комментарий Агуэро #
Исходное сообщение Агуэро

Как там, у Грибоедова?.. "Шумим, братец, шумим!.."
Да никто их не лишает права "бороться", пущай помёрзнут. Только если денег нет на клуб, чего пыжиться-то. Прав Кремень - нефиг плодить бюджетные клубы, запрещать это дело надо.


Почитайте Кремня и мои слова повнимательнее. Кремень лишает людей права жить "Химками", утверждая, что у них есть более серьезные проблемы в жизни, ради которых стоит митинговать.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:19 удалить
Ответ на комментарий alexeevk #
Исходное сообщение alexeevk
Кремень_Стальной[/b], у них акции в пользу своих забот. Почему вы лишаете их права жить футболом, походами на стадион, любимой командой? И они борются за это, возможно, не имея в кармане 5-чки.


Костя!

В борьбе не отказываю (лишь выражаю свое мнение к этой так называемой борьбе), в удовлетворении за счет бюджета - да, требую отказать.

Вы правильно говорите: они борятся за свои заботы. А их заботы лишь одни в списке забот массы жителей МО, и по моему мнению находяться месте на 36587.

Да, в моей системе ценностей любая забота какой- нибудь бабушки пенсионерки, или какого-нибудь работяги, который будет уволен, или ребятёночка, которому не будет построен детсад в миллиард раз в квадрате важней "забот" каждого из митингующих за Химки.
А от губернатора МО я просто таки требую именно такой позиции!

Вот и весь расклад.
Обратиться - Ответить - К полной версии
call_me_james 04-12-2008-19:23 удалить
у меня такой вопрос - сколько вообще людей в Химках ходят на футбол?
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:28 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение legolas11
вариант для нашего футбола. Но это, конечно, разговоры ни о чем - живем и смотрим, что будет дальше. Думаю, скоро точно узнаем конец этой мыльной оперы.


Да почему не опробованный?

Камазы, Алании- все были опущенцами. И ничего, прошли, очистились. Снова, считай, наверху. Черноморец мой тоже.

Ничего страшного (именно страшного) этом нет. Повторюсь, экономика, реальные возможности всему голова: Да-да, нет-нет.

Обратиться - Ответить - К полной версии
Alexander_Vivo 04-12-2008-19:30 удалить
Ответ на комментарий Агуэро #
Исходное сообщение Агуэро
Исходное сообщение alexeevk
Кремень_Стальной[/b], у них акции в пользу своих забот. Почему вы лишаете их права жить футболом, походами на стадион, любимой командой? И они борются за это, возможно, не имея в кармане 5-чки.


Как там, у Грибоедова?.. "Шумим, братец, шумим!.."
Да никто их не лишает права "бороться", пущай помёрзнут. Только если денег нет на клуб, чего пыжиться-то. Прав Кремень - нефиг плодить бюджетные клубы, запрещать это дело надо.


Согласен...пусть молодеж подышит воздухом...
Обратиться - Ответить - К полной версии
yurasik61 04-12-2008-19:30 удалить
Да в чем проблема?Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд.А то и так на футбол никто не ходит.На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек?Смешно-с...
Обратиться - Ответить - К полной версии
call_me_james 04-12-2008-19:31 удалить
Просто мне уже начинает казаться, что наша страна не тянет проф. футбольную Лигу. Спонсоров частных мало, менеджмент нулевой - от клубов в основном убытки. А денег нужно немерено : сейчас уже за 10тысяч Робсона не купишь, который будет играть за еду. Вот клубы и начинают банкротиться потихоньку. Вспомните Томь, например. А есть ряд клубов, которые могут выстрелить только 1 год, потому что на игроков денег нет и удержать никого не могут : Нальчик, Амкар, Луч, Москва, та же Томь. Итого в стране получается только 8-9 нормальных, стабильных команд. А этого очень мало.....
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:32 удалить
У нас клубы финансово никак не зависят от болельщиков. Поэтому многомилионная армия болельщиков "Химок" может сколько угодно протестовать - решать всё равно будет тот, кто платит.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:34 удалить
Кремень_Стальной, а разве эти команды не по спортивному принципу вылетели из вышки (Алания по крайней мере?). Я говорил, что команды без денег до этого теряли профессиональный статус.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:34 удалить
Насколько мне было жалко волгоградский Ротор, владикавказскую Аланию, и Торпедо,настолько не жалко нынешние Химки.Потому,что в первом случае речь идёт о командах с традициями и историей,а во втором о мыльном пузыре,созданным на потеху губернатору подмосковья.Немного жаль болельщиков,но думаю переживут,начав снова болеть за "свои" команды до химкинского периода.А бюджетные бабки действительно, лучше использовать на социальные нужды.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:35 удалить
Ответ на комментарий yurasik61 #
Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема? Одной московской командой меньше. Считаю что Москве достаточно 3 команд.

Согласен. Кипеж подняли из-за каких-то непонятных "Химок". Надеюсь, что "Москву" в скором времени всё-таки "объединят" с каким-нибудь "Спорткамедиклабом" или "ФШМ". Как бы не переживали по этому поводу несколько жителей Восточной улицы.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Например_Сидоров 04-12-2008-19:36 удалить
этот вопросы надо перед созданием футбольного клуба ставить.
1) Зачем
2) кто будет ходить
3) кто будет платить
4) что будет если понимемся/опустимся в другую лигу
5) большой ли будет шухер при исчезновении команды.

Не отвечали на эти вопросы хозяева и менеджеры команды. Отработали свой хлеб менеджеры, игроки и т.д неплохо. Но усё.

Как родился клуб, так и помер. Без мучений, по указке свыше.
Болельщиков жалко.

Кто хочет могу немного рассказать о питерском "Динамо". Футбольном и даже баскетбольном. Те же яйца.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:36 удалить
Ответ на комментарий yurasik61 #
Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема?Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд.А то и так на футбол никто не ходит.На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек?Смешно-с...


Как планируете объяснять болельщикам Локо или Динамо что они в связи с тем что в Москве слишком много клубов теперь должны болеть за Спартак?
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:37 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение legolas11
Кремень_Стальной, а разве эти команды не по спортивному принципу вылетели из вышки (Алания по крайней мере?). Я говорил, что команды без денег до этого теряли профессиональный статус.


Кто то спортивному. При этом это "спортивное" "извышки и дальше падение" было напрямую связано с урезанным финансированием.

Аланию по моему снимали с чемпионата (уже из 1двз) за махинации.
Но суть то одна: опустились, очистились, появилась возможность- поднялись.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:38 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Al_8
Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема? Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд. А то и так на футбол никто не ходит. На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек? Смешно-с...


Как планируете объяснять болельщикам Локо или Динамо что они в связи с тем что в Москве слишком много клубов теперь должны болеть за Спартак?


Когда "Локо" или "Динамо" потеряют все источники финансирования, они будут расформированы. Но не потому что в Москве слишком много клубов.
Обратиться - Ответить - К полной версии
alexeevk 04-12-2008-19:39 удалить
Кремень_Стальной, ааа, так на эти деньги будут построены детсады?? Вот это новости)
А если бы не пропал министр финансов МО Алексей Кузнецов, а с ним, как говорят, треть бюджета МО, то детсадов бы вообще тысячу построили бы в ближайший год? Интересно. Вот ведь как: на одной чаше весов господин Кузнецов (20 млрд.), а на другой 1000 "Химок" (тоже 20 млрд.). http://compromat.ru/main/gromov/kuznetsov.htm И ничего, господин наш справляется с этой ношей. Я это к чему? К тому, что "Химки" - это капля в море. Не пойдут на футбол, осядут в кармане Кузнецова. Я тоже не большой поклонник бюджетных клубов, и того, как расходуются там средства. Но уж лучше так, чем никак. А стадион за 200 миллионов для чего построили? Вторую лигу играть там?
Обратиться - Ответить - К полной версии
Вег_Снежи 04-12-2008-19:40 удалить
Вот ответьте, в чем целесообразность этого спасения?
команда без истории, без толкового настоящего. Блажь чья то.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:40 удалить
Кремень_Стальной, Химки после этого вряд ли поднимутся. Да и от чего им очищаться то?
Обратиться - Ответить - К полной версии
yurasik61 04-12-2008-19:46 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Al_8
Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема?Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд.А то и так на футбол никто не ходит.На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек?Смешно-с...


Как планируете объяснять болельщикам Локо или Динамо что они в связи с тем что в Москве слишком много клубов теперь должны болеть за Спартак?
Если человек болеет то он на стадионе.А если он кричит, что болельщик,а сам не может вспомнить когда последний раз ходил на футбол,то это профонация.Сколько в среднем собирает зрителей Москва?А Динамо?Чуть больше Локо.ЦСКА и Спартак(когда игру показывает)Так что львиная доля болельщиков-это профонация...Настоящий болельщик на стадионе,все остальное-мыльный пузырь...
Обратиться - Ответить - К полной версии
alexeevk 04-12-2008-19:50 удалить
Ответ на комментарий Вег_Снежи #
Исходное сообщение Haos-08
Вот ответьте, в чем целесообразность этого спасения?
команда без истории, без толкового настоящего. Блажь чья то.


Пока у нас не будет нормальных стадионов, не будет нормального футбола. В Химках лучший стадион, его заменит один из худших, кувыркаемся дальше.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:51 удалить
Ответ на комментарий alexeevk #
Исходное сообщение alexeevk
миллионов для чего построили? Вторую лигу играть там?


Костя!
Да,на эти деньги должны были бы быть построены,к примеру,детсады, как объекты в которых жители МО нуждаются куда больше чем в ФК "Химки".

То что деньги, которые должны были пойти на сады разворованы, никак не говорит о допустимости для гос.мужей логики в том, что "лучше я эти деньги на Химки отдам, а то на садах все равно разворуют".

Да, да и еще раз да - деньги должны идти на приритетные задачи области, а не единичные интересы.

Иное просто невозможно, потому что система "отдать где не разворуют"-это замкнутый порочный круг.
Нигде не должны разворовывать. И никакие скидки на рос.реалии не уместны. Если будем на них делать скидки в решении задач всегда и во всем будем иметь временные суррогаты и замки из песка.

В общем не сойдемся Костя мы тут с тобой в позициях.

ЗЫ
Стадион штука которая будет работать хоть в КФК. Польза от его возведения начинает извлекаться с момента гос. регистрации право собственности на него: аренда, офисы, секции- это все живые деньги независимо от того где находятся Химки. Так что стадион- это как раз тот якорь, который тем же Химкам в будущем поможет выбраться наверх.
Обратиться - Ответить - К полной версии
пинчер 04-12-2008-19:55 удалить
Ответ на комментарий yurasik61 #
Исходное сообщение yurasik61
Исходное сообщение Al_8
Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема?Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд.А то и так на футбол никто не ходит.На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек?Смешно-с...


Как планируете объяснять болельщикам Локо или Динамо что они в связи с тем что в Москве слишком много клубов теперь должны болеть за Спартак?
Если человек болеет то он на стадионе.А если он кричит, что болельщик,а сам не может вспомнить когда последний раз ходил на футбол,то это профонация.Сколько в среднем собирает зрителей Москва?А Динамо?Чуть больше Локо.ЦСКА и Спартак(когда игру показывает)Так что львиная доля болельщиков-это профонация...Настоящий болельщик на стадионе,все остальное-мыльный пузырь...

"Вам хорошо - большие белые птички" рассуждать - кто ходит на стадион,тот болельщик,а у нас в Питере....22 тысячи,из ни 19 абонементы...ну и как по вашему ,для 5 млн. города.
ЗЫ .Когда играли последний матч на Кирова,пришло 45 тысяч;по-моему в рабочий день.Вот столько бы и ходило постоянно...
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:55 удалить
давно пора акционировать все наши клубы, тогда будет возможность спокойно их покупать, перепродавать и т.д. а муниципальное предприятие ни один инвестор не захочет вкладываться.
Обратиться - Ответить - К полной версии
04-12-2008-19:56 удалить
Ответ на комментарий yurasik61 #
[i]Если человек болеет то он на стадионе.А если он кричит, что болельщик,а сам не может вспомнить когда последний раз ходил на футбол,то это профонация.Сколько в среднем собирает зрителей Москва?А Динамо?Чуть больше Локо.ЦСКА и Спартак(когда игру показывает)Так что львиная доля болельщиков-это профонация...Настоящий болельщик на стадионе,все остальное-мыльный пузырь...

У нас не стадионы, чтобы постоянно на них ходить, Дзич очень точно это отметил недавно. Так что болеть можно и перед телевизором.
А вот меня больше всего интересует, кто хоть собственник ФК "Химки"? Помнится, когда они выходили в вышку, они вроде были частным проектом. Сейчас кто хозяин - муниципалитет? Тогда причём здесь губернатор области? Подчинение разное-то. А собственник стадиона кто? Или они действительно думают, что играя 7 матчей на Сатурне и 8 на АрХимки, они смогут улучшить благосостояние клуба?

В общем, это очень тёмная история. Попахивает просто переделом активов, среди которых, возможно, стадион и база. Удивляет отсутствие комментариев сос стороны руководства Химок, мнения тренеров и игроков.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Сливочный_няшечка 04-12-2008-20:00 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Кремень_Стальной
Исходное сообщение alexeevk
миллионов для чего построили? Вторую лигу играть там?


Костя!
Да,на эти деньги должны были бы быть построены,к примеру,детсады, как объекты в которых жители МО нуждаются куда больше чем в ФК "Химки".

То что деньги, которые должны были пойти на сады разворованы, никак не говорит о допустимости для гос.мужей логики в том, что "лучше я эти деньги на Химки отдам, а то на садах все равно разворуют".

Да, да и еще раз да - деньги должны идти на приритетные задачи области, а не единичные интересы.

Иное просто невозможно, потому что система "отдать где не разворуют"-это замкнутый порочный круг.
Нигде не должны разворовывать. И никакие скидки на рос.реалии не уместны. Если будем на них делать скидки в решении задач всегда и во всем будем иметь временные суррогаты и замки из песка.

В общем не сойдемся Костя мы тут с тобой в позициях.

ЗЫ
Стадион штука которая будет работать хоть в КФК. Польза от его возведения начинает извлекаться с момента гос. регистрации право собственности на него: аренда, офисы, секции- это все живые деньги независимо от того где находятся Химки. Так что стадион- это как раз тот якорь, который тем же Химкам в будущем поможет выбраться наверх.



...согласен с тобой Илья, всё верно говоришь.

...2 клуба, 2 супер затратных клуба в одной лиге для одного региона/субьекта, от одной кормушки - это чересчур. все болелы ФК "Химки" простите меня...

...и тем более не понятно мне призывы спасти клуб, во что бы то ни стало, в любые финансовые затраты ...
Обратиться - Ответить - К полной версии
Агуэро 04-12-2008-20:01 удалить
Ответ на комментарий alexeevk #
Исходное сообщение alexeevk

Почитайте Кремня и мои слова повнимательнее. Кремень лишает людей права жить "Химками", утверждая, что у них есть более серьезные проблемы в жизни, ради которых стоит митинговать.


Ну собственно, Кремень сам ответил)
Если ФК Химки выживет в каком-нибудь виде - пусть живут им, если больше жить нечем, этого права никто не отнимает. Такое же право имеют борцы за жизнь местного футбола в Подольске, Орехове-Зуеве, Серпухове, Реутове, Щёлкове и т.д. - сколько их таких в одной только МО?
Если что случится с их бюджетными клубами - пусть помитингуют, зима тёплая.. пока..)
Обратиться - Ответить - К полной версии
yurasik61 04-12-2008-20:01 удалить
Ответ на комментарий пинчер #
Исходное сообщение пинчер
Исходное сообщение yurasik61
Исходное сообщение Al_8
[QUOTE]Исходное сообщение yurasik61
Да в чем проблема?Одной московской командой меньше.Считаю что Москве достаточно 3 команд.А то и так на футбол никто не ходит.На кубок УЕФА на Спартак приходит 5 тыс. человек?Смешно-с...


Как планируете объяснять болельщикам Локо или Динамо что они в связи с тем что в Москве слишком много клубов теперь должны болеть за Спартак?
Если человек болеет то он на стадионе.А если он кричит, что болельщик,а сам не может вспомнить когда последний раз ходил на футбол,то это профонация.Сколько в среднем собирает зрителей Москва?А Динамо?Чуть больше Локо.ЦСКА и Спартак(когда игру показывает)Так что львиная доля болельщиков-это профонация...Настоящий болельщик на стадионе,все остальное-мыльный пузырь...

"Вам хорошо - большие белые птички" рассуждать - кто ходит на стадион,тот болельщик,а у нас в Питере....22 тысячи,из ни 19 абонементы...ну и как по вашему ,для 5 млн. города.
ЗЫ .Когда играли последний матч на Кирова,пришло 45 тысяч;по-моему в рабочий день.Вот столько бы и ходило постоянно...[/QUOTE]Я тоже из Питера.И на Петровском, на любом матче есть свободные места.Если есть желание абонемент можно купить всегда.А через несколько лет (надеюсь)стадион будет вмещать 62 тыс.и уж тогда точно сможет попасть любой...
Обратиться - Ответить - К полной версии
alexeevk 04-12-2008-20:02 удалить
Кремень_Стальной, ок, договорились. Я уверен, что дело тут не в деньгах, и ликвидацию "Химок" не почувствует в финансовом плане ни один областник. Не сомневаюсь, что вопрос в политике. Вы уверены, что в деньгах. И что если все спортивные клубы в стране позакрывать (а небюджетные у нас можно пересчитать по пальцам), то заживем лучше. Что ж, нас никто не рассудит, лишь субъективные мнения.
Обратиться - Ответить - К полной версии
alexeevk 04-12-2008-20:06 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение San_Antonio
У нас не стадионы, чтобы постоянно на них ходить, Дзич очень точно это отметил недавно. Так что болеть можно и перед телевизором.
А вот меня больше всего интересует, кто хоть собственник ФК "Химки"? Помнится, когда они выходили в вышку, они вроде были частным проектом. Сейчас кто хозяин - муниципалитет? Тогда причём здесь губернатор области? Подчинение разное-то. А собственник стадиона кто? Или они действительно думают, что играя 7 матчей на Сатурне и 8 на АрХимки, они смогут улучшить благосостояние клуба?

В общем, это очень тёмная история. Попахивает просто переделом активов, среди которых, возможно, стадион и база. Удивляет отсутствие комментариев сос стороны руководства Химок, мнения тренеров и игроков.


Узреваете в ряде своих вопросов. "Казалось бы, при чем тут Лужков..." (с)
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (712): «первая «назад вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник СПАСИТЕ "ХИМКИ"! | alexeevk - Блог Константина АЛЕКСЕЕВА | Лента друзей alexeevk / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»