что это за штука - в темноте вижу вроде беловатых дымков, струящихся от НЕКОТОРЫХ предметов обстановки. Не "аура".

И чем больше Гош узнавал о своей прошлой жизни, тем меньше она ему нравилась.

Это цитата сообщения FoXy_only_17 Оригинальное сообщение

Фаерское

...по ходу дел, есть лишь одни по настоящему стабильные и постоянные отношения.
Отношения с огнём - куда больше в них истины, чем в заморочках со всеми этими мальчиками...

Огонь не наращивает дистанцию и не лезет вперёд.
Огонь - целостная и зрелая стихия по своей сути, потому приносит успокоение.
Огонь легко вызвать, и можно удержать на время - если придумать, что же ещё хочешь сжечь. При всём этом он не будет оглядываться ни на что и ни на кого. И даже дождь не бывает помехой при должных знаниях.
Огонь прямолинеен - и не нужно лишний раз думать о значениях проявлений его теплоты или мелкие болезненные ожоги.
Огонь никто не сможет отнять, и он будет рядом, пока жива любовь твоя - а к таким вещам она не проходит и остаётся в той или иной форме навсегда.

А в том что называют якобы настоящей человеческой любовью - что из этого есть?...) Даже рассуждать смешно.
Отсюда... вечная истина.

Люди приходят и уходят. И чувства приходят и уходят... а огонь и любовь к нему вечны... как и сама его сущность...

mbpolyakov.livejournal.com/412381.html

Какая-то странная, непонятная инициатива властей: детей заставляют приносить в школу какие-то портфолио, в которых – вся информация о них, вплоть до мест отдыха и проч. Об этом – ниже:
Читать далее...

Это цитата сообщения lj_ru_antireligion Оригинальное сообщение

О литературных предпочтениях

Общаясь с некоторыми своими знакомыми - как верующими (невоцерквленными, на бытовом уровне), так и атеистами - на литературные темы, обнаружила такую закономерность:

- абсолютное большинство верующих весьма негативно относится к такому жанру как научная фантастика/science fiction. Разброс мнений - от пренебрежительного "это не интересно, это для детей, это глупо, бессмысленно" до крайне эмоционального "фантастику вообще ненавижу".

- абсолютное большинство атеистов научную фантастику любит и неплохо в ней разбирается; есть, конечно, и те кто к ней равнодушен, но равнодушие их при этом не содержит какого-либо негатива или агрессии; объясняют его скорее как "просто мимо прошло", "времени нет много читать" и т.п.

Хотелось бы узнать: это мое наблюдение - просто забавная случайность, или такое соотношение действительно имеет место и широко известно?

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4393401.html

Очень рекомендую!!!!!!

Ой, нидеццкие это игры!

И еще по ссылочке, которая вверху на вылезшей страничке, сходите.

Ленивому и наглому напарнику, с которым уже несколько месяцев чуть не "на ножах", в драке дали по челюсти так, что он откусил язык. Кажись, язык ему в больнице пришили-таки назад, но что разговаривать нормально будет - не факт, во всяком случае, продавцом уже не сможет работать.
Не то, чтоб я радовалась, но облегчение-то какое... уже отчаялась добиться его увольнения...
Сегодня взяли нового работника - русский, тихий, исполнительный... умный. Не то, чтоб "институты заканчивал", а просто врожденная понималка работает.
Этому - рада.

Ну, еще кот полетал из окна. Теперь вот со штифтами в лапе шкандыбает... идиет. Ничего, оклемывается, жрет, вырывается от уколов и мурчит, забравшись ко мне на коленки.

Никогда ежику не победить в соревновании для зайцев - если он будет честен. А ёж, как правило, не врет - когда это, конечно, не жизненная необходимость. Учитывая, что современное общество - общество зайцев, то ежам в нем тяжко приходится.
Кстати, стоит уточнить понятия "ёж" и "заяц". Ёж медленно "въезжает" в ситуацию, потому что у него свойство - воспринимать информацию сплошняком, единым потоком (не выделяя "нужный сигнал" и игнорируя все остальные), при этом сразу же включаются процессы обработки - все сразу, одновременно - анализаторы звуков, запахов, визуала, тактильных и мышечных ощущений, а также сигналов из тонкого мира, которые он ощущает лучше многих других "зверей". Даже самый мощный процессор (а у ежа процессор мощней, чем у любого другого "зверя") будет при такой загрузке подтормаживать. Вот ёж и тормозит попервости над любой задачей. Опять же, для ежа не существует понятия "стандартная ситуация", "типовое решение", "типичный представитель", для него каждое дерево и каждый заяц имеет свое собственное, нетиповое "лицо". Если бы в такой ситуации оказался любой другой "зверь", он бы просто вошел в долгий и безрезультатный ступор, но у ежа есть то, что разруливает ее почти во всех случаях. Ёж знает-чувствует-ощущает принципы, внутренние пружины и "колесики" и суть ситуаций и "зверей", а если и не ощущает - то добирается-дофилософствуется до них. Основное "философствование" происходит, обычно, не в форме слов и даже не всегда в форме визуала, а так, вот - помните мульт "Ёжик в тумане"? - "зайцам" он напоминает бред обкурка, и это при том, что на "философствования" ёжика в нем только намеки, а "ёжики" въезжают так, что вылезают из него через полчаса после завершающих титров. Так что ситуации, не теряя свою индивидуальность, для ежа становятся после получения и осмысливания определенного опыта знакомыми и разруливаемыми сразу в очень большом разбросе как по областям деятельности, так и по стилю взаимодействий с внешним миром. То есть, ёж как бы "выучивает" аксиомы и по ним всякий раз выстраивает умозаключения, заяц же... он будет вспоминать даже не выученную теорему, не следствия из нее, а ту типовую задачу, которую ему показали, как решать.
Да, переходим к зайцам. У зайца не голова, как у ёжика, не головища, как у совы, а головка наведения на цель. И думает он ею быстро, в основном, штампами. Выученными способами решения задач. Быстро, споро, эффективно, отсекая мешающие частности. Ошибается? Да. Но не часто (зато - на все сто процентов!), и исправить свою ошибку самостоятельно уже не может. "Пашет" неглубоко - но как быстро! Прекрасный исполнитель, сносный руководитель, удобный во всех отношениях человек. Прогнозируемый, "линейный". Но, попадись ему не выученная ранее задача - завалит или вообще застынет с опущенными лапками (а через мгновение - замашет ими, закричит: "Что вы мне тут подсунули?!"). Тогда остается только звать ежа.
Для того они и нужны - ежи - чтобы находить новые пути и нетривиальные выходы. Во всех остальных случаях они, хоть и надежнее зайцев, но медленнее их. И нынешнее общество стандартов-и-скорости их за это совсем не жалует.
Впрочем, маленьким "ёжикам" можно немного помочь - если за дело возьмется ёж постарше, и даст им понятия о том, как он разобрался в свое время со своими проблемами.

Слушать этот музыкальный файл

Маттиа Базар - "Мистер мандалино"

П.Б.Ганнушкин
Сладострастие, жестокость и религия
http://warrax.net/Satan/Others/gannushkin.html

Сергей Бурьянов
СВОБОДА СОВЕСТИ: Почему ее нет, и судя по всему, не будет в современной России?
http://realigion.ru/article.asp?act=review&nID=1268&type=article

Я бы упомянул всех друзей - каждому бы напомнил, чем я обязан ему - в отдельности, именно ему, в порядке общей очереди. Кажется, я ужасный должник... вот так вот вспоминаю и пью - редкие дни, когда могу себе это позволить, но несколько дней в году - это много для памяти. Двадцать четыре часа - 1440 минут, и каждую минуту... Благодарю вас, что вы у меня есть. Девушка в синем платье, столь же недоступная, как и близкая, будто ино-земная мелодия, услышанная во сне, маленький телом и великий духом "вечный мальчишка", "моя королева", ждущая от меня гораздо больше, чем я могу - и верящая в меня, парень, вечно ускользающий от проявлений как дружбы, так и благодарности...
Как я богат...
И нажрался )).

Это цитата сообщения Сливо4ка Оригинальное сообщение

*

Как писать: "выздоровила" или "выздаровела"?

- Пиши: "Нипадохла"!

[448x336]

Сегодня вышла работать в тот магазин, который рядом с домом. В нем словила обонятельные глюки. Утром пахло болотными травами, цветущей таволгой и снытью. К середине дня потянуло горелым торфом. Кроме меня, никто из опрошенных запахов не ощущал. Возвращалась через лесок, там запах болота стал "хоть ножом режь", за спиной ощущалось чье-то присутствие. Начался дождь, потом гроза с ливнем. Так, что аж глаза заливало нафиг. Промокла насквозь, чтобы не замерзнуть, включила "внутренний обогреватель". До дома дошлепала чуть не в клубах пара, как из бани. Настроение улучшилось, т.к. на работе у меня был не очень удачный день, да еще перед этим всякая гадость наснилась... а тут вот полегчало. Интересно, чего это болоту от меня надобно? Спрашивала я его, еще в начале весны - не отвечает, только какой-то смешок вылезает в сознании. Может, еще повторить?

[показать]

акрил - это просто оргстекло, плексиглас или как его там... горит хорошо, а вот плавится плохо - и моментально чернеет там, где соприкасается с горячим металлом. Э-эх!

byliny.narod.ru/names-big.html

Кой-чего оттуда:
"Михайло Потык
Киевский богатырь, авантюрист, любитель приключений и выпивки. Отправившись за данью в царство Подольское, он женится на тамошней королевне Марье, Лебеди Белой, потом выигрывает в шашки царство у царя Бухарского, потом спасает свою жену от смерти, отваживает от нее непрошенных женихов, а когда она ему изменяет, долго пытается ее вернуть, но в конце концов женится на царевне Сарацинской.
............
Василий Игнатьевич
Пьяница, киевский богатырь. Победил в одиночку все войско царя Батыги."

[показать]

зарегистрировал сайт с моим "фирменным" ником xorxoy. Недалеко, видать, то время, когда он и Ольгой Хорхой себя называть начнет. Итак - предупреждаю: если уж имя своровать можно, то к стилю и общему духу ресурсов - присматривайтесь, если уж я сама не сказала, где мое имечко фигурирует.
А так - я есть на "Прозе"http://www.proza.ru/avtor/karga,
"Литсовете" http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=684
"ЖЖ": http://xorxoy.livejournal.com/
Все эти ресурсы мной заброшены, информация с них устарела.
Есть следы моего присутствия кое на каких форумах, но
РЕКЛАМОЙ В СЕТИ Я НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛАСЬ И ЗАНИМАТЬСЯ НЕ БУДУ.
Если видите сайт рекламного содержания с моим "имечком" - это воришки, а не я.

Это цитата сообщения Api Оригинальное сообщение

подарочек ко дню Победы

http://community.livejournal.com/obrazovanie_ru/64710.html

Президент Медведев 8 мая сего года подписал Закон о реформе бюджетных учреждений. Общественность оценивает этот закон как ликвидацию бесплатного образования. 2 мая на "Эхо Москвы" в передаче "Родительское собрание" было подробно обсуждена суть этого антисоциального акта. Ниже приведены выдержки из обсуждения.
К. ЛАРИНА: ... министерство образования опровергает появившиеся в ряде СМИ, как они пишут, спекуляции, о якобы переходе на платное школьное образование в России. Давайте попробуем разобраться...
О. СМОЛИН: Кто автор - мы конечно не знаем, страна никогда не знает своих героев. Я могу сказать, что законопроект вносился в думу почти в тайной обстановке, 31 декабря, почти что в ночь под новый год с 2009-го на 2010-й год. Поэтому очень долго люди разбирались, чего же им ждать от этого законопроекта. Теперь, похоже разобрались, но не вполне. У него действительно довольно сложный текст: «Статью такую-то, слова такие-то заменить такими-то», и далее по тексту. По объёму он слегка похож на закон о монетизации. Я думаю, что по последствиям его действительно можно будет сравнить только с ваучерной приватизацией, и так называемой монетизацией.
К. ЛАРИНА: Теперь объясните нам последствия принятия этого закона, именно того, что касается образовательной сферы. Действительно ли речь идёт о ликвидации бесплатного образования, или это всё-таки паника?

О. СМОЛИН: Ксения, здесь есть паника, и есть правда. Паника заключается в том, что в какой-то доле бесплатное образование в России останется. Правда заключается в том, что мы не можем точно спрогнозировать сейчас, в какой именно доле останется бесплатное образование, но мы совершенно точно можем сказать, что после принятия этого законопроекта бесплатного образования, а равно как и медицины, культуры, в России станет намного меньше даже чем сейчас, а платного намного больше, чем сейчас. Теперь позвольте аргументы.
К. ЛАРИНА: Да.
О. СМОЛИН: Первое. Даже руководимые нашими коллегами из «Единой России» председатели комитетов думы подписали заключения, в которых написано чёрным по белому: «Закон фактически превращает некоммерческие организации, школы, больницы, учреждения культуры, в коммерческие».
В чём разница, для некоммерческих организаций зарабатывание денег это задача номер два даже в современных условиях. Для коммерческих организаций это задача номер один. То есть они, прежде всего, будут зарабатывать деньги, а потом уже заниматься остальными делами.
Позиция вторая, совершенно очевидно, что закон снимает с этих учреждений гарантии бюджетного финансирования, он правда даёт им экономическую свободу, и это правильно, её не надо было отбирать у учреждений законом о монетизации. Но за то, что он возвращает им экономическую свободу, выпускает их из экономической кутузки, он отменяет гарантии бюджетного финансирования, а грубо говоря, толкает их в долговую яму.
Кстати, даже руководимые единоросами председатели тех же думских комитетов признают, что очень вероятны ситуации, когда возникнет огромное количество долгов. Другими словами, учреждения лишаются гарантий финансирования, они должны будут восполнять недостающее финансирование за счёт кого, за счёт карманов граждан.
Позиция третья, там их много, но я только три озвучу для начала. Позиция третья заключается в том, что нам говорят, что этот закон приведёт к повышению качества так называемых услуг в образовании, медицине, культуре. Я вообще не люблю термин услуга в образовании, потому, что образование это не услуги, это служение. Но дело не в этом, дело в том, что определять качество работы учреждения, и значит, кому давать государственные задания, кому не давать государственные задания, будут не родители, не студенты, не профессора и преподаватели, а это будут делать государственные чиновники.
Россия на 147-м месте в мире в рейтинге по коррупции, и как чиновники делят деньги, мы хорошо помним, распил плюс откат. Поэтому наш прогноз, что закон приведёт к резкому росту коррупции.
И наконец, последнее, что я скажу, хотя там ещё много чего есть сказать, совершенно очевидно для меня, что этот закон связан с продолжающимся переделом собственности. Депутаты государственной думы, оппозиции от разных фракций говорили о том, что выдал задание, есть учреждение, не выдал задание, закрылось учреждение, находится где-нибудь в центре города школа или больница, а на неё кто-то положил глаз, как на место будущей застройки. Не выдали задание больнице блокадников в Ленинграде, значит под угрозу поставлено её существование, значит, будет на этом месте что-то другое, передел собственности это следующая угроза, связанная с этим законом.
Продолжение следует
Источник http://www.echo.msk.ru/programs/assembly/675471-echo/

В последнее время чувствую несравнимое ни с чем удовольствие от практик (растворение и слияние с природой - это еще что, а вот погружение в понималку - это какой-то наркотический кайф). Впрочем, без них ломки не наступает, но некоторое "сосущее под ложечкой" чувство появляется.