Простите за офф топСаблезубый_Слон, Слон!!! мы от тебя ждем новостей по олимпийскому!!! Что там с площадкой??? Отпишись в блог Марии Никулашкиной!

Ответ на комментарий Rust_C0hle # [QUOTE]Исходное сообщение Клоун-Красти
Очень мало внимания уделяется в газете японскому футболу

Полностью согласен и ещё больше внимания баскетболу Узбекистана

Павел_Неважно, к тому же у вас, бубновцев, и со знаками препинания лучше, чем у любого журналиста.

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Павел_Неважно, к тому же у вас, бубновцев, и со знаками препинания лучше, чем у любого журналиста.

Да мы особо не следим за ними, когда здесь пишем, нужно будет, напишем грамотно! Главное то, что мы понимаем игру лучше многих! А журналисты с их умозаключениями мне, порой, смешны! Хотя, СЭ это касается в меньшей степени, но, тоже, присутствует.

Nikolay_Kabanov, какая же каша у вас в голове!

geskin- Я в школе на олимпиаде по русскому, первое место занимал:))

Nikolay_Kabanov - уважаемый ,вам Севидов часом не родственник?

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Nikolay_Kabanov, какая же каша у вас в голове!

И это все, что вы способны ответить?
Или вы хотели, что бы было развернутое готовое предложение по изменениям для вас?
Я высказал то, что мне не нравится в вашей газете. Если вас мое мнение не интересует, то зачем вы его спрашивали?
Если вам не нравится формат написанного и поэтому вы мне так написали, то мне вас жаль, потому что формат то можно исправить, а вот готовность воспринимать критику и воспринимать чужое мнение исправить тяжелее...
Я уже сожалею, что написал вам...

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Broflovski, на мой чрезвычайно субъективный взгляд, в "СЭ" - за редчайшим исключением - собраны лучшие спортивные журналисты России. Которые производят продукт мирового качества - поверьте, я знаю, о чем говорю, потому что хорошо знаком с работой ведущих зарубежных спортивных газет.
Но всегда хочется большего, вот поэтому-то мы и начали определенную перестройку. Ставка при этом, естественно, на проверенный костяк, при том что постепенно этим костяком становятся недавние "юниоры". А новых авторов... Где ж их взять? Не переманивать же таких "аналитиков", как Севидов, которого мне некоторые тут в пример приводили. Всерьез! Спасибо, не надо.

Если хотите подробнее об этом поговорить, напишите мне в личку. Всегда приятно пообщаться с думающим человеком.
Тилк, так он уж год как на НТВ+, если не больше.

А что прям так категорично?
В СЭ нет ни одного приличного аналитика! По крайней мере если говорить о футболе. Ни одного. Или Вы не согласны?

на вскидку..Цыбанев, Уткин- у Вас и рядом нет никого с ними.

astanovsky, не согласен.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение astanovsky

Исходное сообщение geskin
Broflovski, на мой чрезвычайно субъективный взгляд, в "СЭ" - за редчайшим исключением - собраны лучшие спортивные журналисты России. Которые производят продукт мирового качества - поверьте, я знаю, о чем говорю, потому что хорошо знаком с работой ведущих зарубежных спортивных газет.
Но всегда хочется большего, вот поэтому-то мы и начали определенную перестройку. Ставка при этом, естественно, на проверенный костяк, при том что постепенно этим костяком становятся недавние "юниоры". А новых авторов... Где ж их взять? Не переманивать же таких "аналитиков", как Севидов, которого мне некоторые тут в пример приводили. Всерьез! Спасибо, не надо.

Если хотите подробнее об этом поговорить, напишите мне в личку. Всегда приятно пообщаться с думающим человеком.
Тилк, так он уж год как на НТВ+, если не больше.

А что прям так категорично?
В СЭ нет ни одного приличного аналитика! По крайней мере если говорить о футболе. Ни одного. Или Вы не согласны?

Сандро Маццола )))))))

Здравствуйте. Очень рад, что Вы появились в блогах.
Я лично, не имею возможности покупать СЭ, хотя когда жил в Москве, регулярно это делал.
Сейчас, читая СЭ в интернете, скажу честно, я перелистываю первые страницы, пока не нахожу ветки о хоккее. Я с понимаем отношусь к тому, что футбола много, но когда его много и зимой, да еще и российского - этого я не понимаю. Хотя Вам, наверное виднее, что покупают люди в Москве.
Мне бы хотелось, чтобы было больше НХЛ на страницах СЭ. И чтобы эта НХЛ была разнообразной. Чем больше интервью с хоккейными личностями будет давать СЭ - тем лучше. Может стоит сделать попытку повысить интерес публики к хоккею. Я считаю, что сейчас очень хороший момент поднятия хоккейного спроса, особенно в НХЛ, где наши хоккеисты на ведущих ролях. И этот момент, не думаю что стоит упускать! Ведь писать есть о чем и о ком: Малкин, Семин, Дацюк, Овечкин, Ковальчук, Жердев, Набоков, Федоров, Гончар(быстрейшего ему выздоровления) и другие - они сейчас лучшие в НХЛ. ДУмаю, что не стоит обходиться только табличкой "Наши в НХЛ". а написать же можно многое, и интервью вышли бы интересные. Ведь для того, чтобы делать интервью,у Вас есть возможность и журналисты есть во многих городах США и Канады.
Уверен, что у публики поднимется большой интерес к НХЛ, если в СЭ его станет больше.
Вот это собственно и самое большое пожелание!

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Nikolay_Kabanov, какая же каша у вас в голове!

Я вижу, что у вас нет времени, что бы аргументировать свои ответы, но без аргументов ваши фразы становятся пустыми....

При всем моем уважении к журналистам, но о легкой атлетике должен писать бывший легкоатлет или, вообще, действующий, о баскетболе-бывший баскетболист, о бейсболе-бейсболист и т.д.

Как может писать человек о футболде, котрый сам в него никогда не играл илт играл во дворе? Это все равно, что любой прохожий будет рассуждать о сводках на финаносвых рынках. Много он там понимает? Нет! Тоже самое и журналисты. Это так кажется, что в спорте разбирается любой. Это правда, любой, но на делетантском уровне. Ньюнсы может уловить человек, который раньше занимался этим спортом много лет. По этому, мне всегда гораздо интереснее прочитать мнение того же Бубнова, чем любого журналиста. Хотя, может быть, как человек, он тяжелый. Но, я точно знаю, что он эксперт в этом деле и его мнению можно доверять. А журналист, что журналист? С него, как с гуся вода! Так, как журанлист может рассуждать о спорте любой Вася из соседнего подъезда. 0 понимания сути игры, 0 понимания ньюансов этой игры и , как следствие, самой игры.

Penguins, А вот вы напишите Маламуду: "Слава, мы теперь знаем, что думают наши хоккеисты о Кросби. Но почему нет большого интервью с самим Кросби и еще кучей замечательных ненаших игроков? В том числе и о том, что они думают о Семине и других"

Владимир, формат газеты в последнее время заметно изменился. Хорошо что появились такие статьи по пятницам,очень интересно почитать как живут спортсмены, причем как Дасаев, так и очень интересно было почитать , например, о Бувайсаре Сайтиеве. Но футбола, хоть я его и люблю, очень
много. У нас сейчас появилась КХЛ, если такое издание как СЭ уделяет лиге так мало внимания( да, с этого года стало больше), то что говорить о её равнении на НХЛ?
P.S. Надеюсь, что "грандов аналитики" Севидова, Бубнова и т.д. никогда в СЭ не появиться

Исходное сообщение geskin
- Чего, на ваш взгляд, не хватает пока “СЭ”?

очень не хватает разборов тактики команд. имею ввиду в футболе и хоккее (про остальные виды спорта не читаю). что касается рубрики "до первых петухов", то после прочтения заголовков, читаю только то, что заинтересовало. к примеру, за вчера, прочитал только про стоимость Семшова.

Nikolay_Kabanov, Николай уверяю тебя, пиши не пиши - ничего не изменится. Эту тему Владимир создал не для того, чтобы услышать критику и какой-то конструктив, а для того, чтобы узнать как всё хорошо и спокойно в его королевстве. Если человек считает Севидова плохим аналитиком, а Гершкович, Чернышёв, Тарханов и т.д. являются постоянными гостями газеты - то о чём тут вообще можно говорить. Эти люди настолько предсказуемы, что ещё до того как раскрывают рот, уже ясно всё что они скажут и в какой последовательности. То же самое касается большинства журналистов "СЭ". Я ещё не открыв свежий номер, на 99 % могу заранее предсказать содержание статей некоторых "акул пера".

Как результат - я перестал покупать эту газету. Но это никому не важно. Гораздо важнее сколько червячков плавало в супе у Р. в Пекине, сколько юаней М. заплатил таксисту и сколько карточек Белорукову не хватает до рекорда Пустобрюхова.

Набор штампов, клише, никому не нужной статистики, выпячивание некоторыми "журналистами" своего "я" на первые полосы федеральной газеты - всё это продукт мирового качества. К сожалению простым смертным этого не понять...

Повторюсь, только человек, который действительно разбиарется в ньюнсах спорта, сможет донести эти ньюнасы и объяснить их простому читателю. Среди журналистов, которые не были профессиональными спортсменами таких, просто, еденицы! А, в большинстве случаев, они ни в игре не разбираются, ни в тактике, ни в действиях отдельного игрока на поле.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ # [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Например, Рабинер рассуждает о футболе. Рабинер то хоть бить по мячу умеет?


Вчера кстати первый раз Игоря не читал , а слышал , в программе 90 минут, забавно:))

Nikolay_Kabanov, все очень просто. Открывая эту тему, я хотел выяснить, что думают читатели. Но при этом отнюдь не собирался вступать с читателями в дискуссию. В данном случае не вижу в этом смысла. Просто задача у этой темы другая.

Добрый вечер, Владимир!
Поддерживаю всех, кто говорил о балансе. Очень люблю футбол, но когда бОльшая часть газеты ему посвящена не во время значимых событий - как, например, ЧМ или ЧЕ, - эта часть газеты пролистывается большей частью.
Хотелось бы больше материалов о водных видах спорта (плавание, прыжки в воду), о биатлоне, фигурном катании, лыжных видах (крайне мало места, на мой взгляд, уделяется таким видам, как разнообразные горные лыжи, сноуборд, прыжки с трамплина).
Летом - больше о лёгкой атлетике.
И - побольше таких интервью, как делает Елена Вайцеховская!

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Например, Рабинер рассуждает о футболе. Рабинер то хоть бить по мячу умеет?


Вчера кстати первый раз Игоря не читал , а слышал , в программе 90 минут, забавно:))

И что он там говорил?)

geskin, Так, Маламуд, я так понимаю, работает от того, сколько ему места в газете дается!Не будет же он писать, для страницы "ку-ка-ре-ку". Или это, не так?
Он сейчас в отпуске, после отпуска объязательно напишу.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ #

Исходное сообщение Павел_Неважно
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Например, Рабинер рассуждает о футболе. Рабинер то хоть бить по мячу умеет?


Вчера кстати первый раз Игоря не читал , а слышал , в программе 90 минут, забавно:))

И что он там говорил?)

О трагедии торпедо, амкаре и о супер слуцком.

Ответ на комментарий geskin # Тогда зачем писать про кашу в голове? Вы высказали оскорбление без аргументов. Вы же даже не читали, что я написал... Оскорбляя своих читателей вы многого не добьетесь!

Ответ на комментарий Ягелка #

Исходное сообщение Виталий_Агельяров

Исходное сообщение Павел_Неважно
[QUOTE]Исходное сообщение Виталий_Агельяров
[QUOTE]Исходное сообщение Павел_Неважно
Например, Рабинер рассуждает о футболе. Рабинер то хоть бить по мячу умеет?


Вчера кстати первый раз Игоря не читал , а слышал , в программе 90 минут, забавно:))

И что он там говорил?)

О трагедии торпедо, амкаре и о супер слуцком.

Ну, все понятно. Об этом говорит каждый, кому не лень. Слуцкий показал какой-то результат, Слуцкий-великий.
Все просто. А где понимание игры? Где правильная оценка Рабинером действий игроков спартака, о котором он так много написал? Нет этого. А писать отсебятину может абсолютно любой более или менее владеющий литературным языком человек. А таких кучи.

Ответ на комментарий Блистательный_товарищ # Там вчера Талалаев за торпедо рвал и метал, мол что это за команда "Москва", по какому праву они на зиле играют с игорем вместе кстати.Это они в ответ на спутч Генича , нафига мол торпедо , нужно " москве" и т.д. , вылетели пусть разбираются.

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Павел_Неважно, к тому же у вас, бубновцев, и со знаками препинания лучше, чем у любого журналиста.

+++