Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Penguins
geskin, Мне вот, люди, читатели хоккейного сообщества, пишут, что я "Крутой хоккейный специалюга"! Благодарят даже!
Ну, немного с ошибочками проблема, но это из-за развала союза, но есть же редактор и корректор, на всякий случай.
Можете, Вы, меня, на полтора ставочки примите?
ТОже готов по хоккейной оналитиге назначить хоть кому (кроме Маламуда) дуэль по написанию!-))

Видать кризис в Америкэ нешуточный, что пингвин уже работу в России ищет))

Да что вы все о кризисе, да о кризисе?-))
Как же не понять, пингвин, родине служить хочет! Готов вкалывать, как папа Карло, на полтора, нет, после поступивших предложений, уже на две ставки, чтобы поднять тираж на небывалые, доселя, высоты!-))

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Penguins
geskin, Мне вот, люди, читатели хоккейного сообщества, пишут, что я "Крутой хоккейный специалюга"! Благодарят даже!
Ну, немного с ошибочками проблема, но это из-за развала союза, но есть же редактор и корректор, на всякий случай.
Можете, Вы, меня, на полтора ставочки примите?
ТОже готов по хоккейной оналитиге назначить хоть кому (кроме Маламуда) дуэль по написанию!-))

Видать кризис в Америкэ нешуточный, что пингвин уже работу в России ищет))

Да что вы все о кризисе, да о кризисе?-))
Как же не понять, пингвин, родине служить хочет! Готов вкалывать, как папа Карло, на полтора, нет, после поступивших предложений, уже на две ставки, чтобы поднять тираж на небывалые, доселя, высоты!-))

А есть ли у вас родина?-и ,если есть-Россия ли она?

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Inter_D90
[QUOTE]Исходное сообщение Penguins
geskin, Мне вот, люди, читатели хоккейного сообщества, пишут, что я "Крутой хоккейный специалюга"! Благодарят даже!
Ну, немного с ошибочками проблема, но это из-за развала союза, но есть же редактор и корректор, на всякий случай.
Можете, Вы, меня, на полтора ставочки примите?
ТОже готов по хоккейной оналитиге назначить хоть кому (кроме Маламуда) дуэль по написанию!-))

Видать кризис в Америкэ нешуточный, что пингвин уже работу в России ищет))

Да что вы все о кризисе, да о кризисе?-))
Как же не понять, пингвин, родине служить хочет! Готов вкалывать, как папа Карло, на полтора, нет, после поступивших предложений, уже на две ставки, чтобы поднять тираж на небывалые, доселя, высоты!-))

А есть ли у вас родина?-и ,если есть-Россия ли она?[/QUOTE]

песенку бы вспомнить, "с чего она начинается"?-))

Penguins,
Так с чего? С "незалежного" голодомора, или с бескрайних антарктических просторов,или с непрекращающейся Нью-йоркской суеты?

malamud,
Из Вас футбольный "оналитег" - как из "шишиморовского" друга Ларина - бейсбольный комментатор.Вы СЭ давно читаете(и пишите туда),поэтому у Вас футбольные термины просто без толку осели в голове,как у Остапа Бендера - латынь,с 4-ого класса гимназии.

Ответ на комментарий пинчер #

Исходное сообщение пинчер
Penguins,
Так с чего? С "незалежного" голодомора, или с бескрайних антарктических просторов,или с непрекращающейся Нью-йоркской суеты?

С заветной скамьи у ворот

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение пинчер
Penguins,
Так с чего? С "незалежного" голодомора, или с бескрайних антарктических просторов,или с непрекращающейся Нью-йоркской суеты?

С заветной скамьи у ворот

О.уеть! Да Вы остряк!:tongue:

Mik1984, в теории я с вами согласен: нужно больше автомотоспорта. Намного больше. И вообще технических видов, потому что ведь есть еще, к примеру, всякие авиадисциплины. С другой стороны, нужно намного больше внимания уделять разного рода боевым искусствам. А еще есть экстремальные виды - они тоже просятся на полосу.
Я, если честно, просто не знаю, как быть со всем этим валом. И, подозреваю, никто в мире спортивой журналистики не знает. Вон коллеги из французской L'EQUIPE не считают шахматы спортом и ничего о них не пишут. Но правильно ли это?
Очень большая беда, что большинство из этих видов на самом деле не пользуются широкой популярностью. Даже, представьте, Ф-1. Да-да! Рейтинг трансляций "Формулы" на РенТВ - это слезы. Даже называть не удобно. Не удивляюсь, если этот канал от "Формулы" в конце концов откажется.

Penguins, вы действительно хотите попробовать свои силы на наших страницах? Могу это только приветствовать. Для начала напишите мне в личку что-то вроде резюме. Я передам его ребятам из отдела хоккея. И посмотрим, что из всего этого получится.

malamud, Слава, поздравляю тебя с окончанием отпуска. Наконец-то ты вспомнишь о рождественском номере.

Ответ на комментарий Penguins #

Исходное сообщение Penguins

Исходное сообщение Inter_D90

Исходное сообщение Penguins
geskin, Мне вот, люди, читатели хоккейного сообщества, пишут, что я "Крутой хоккейный специалюга"! Благодарят даже!
Ну, немного с ошибочками проблема, но это из-за развала союза, но есть же редактор и корректор, на всякий случай.
Можете, Вы, меня, на полтора ставочки примите?
ТОже готов по хоккейной оналитиге назначить хоть кому (кроме Маламуда) дуэль по написанию!-))

Видать кризис в Америкэ нешуточный, что пингвин уже работу в России ищет))

Да что вы все о кризисе, да о кризисе?-))
Как же не понять, пингвин, родине служить хочет! Готов вкалывать, как папа Карло, на полтора, нет, после поступивших предложений, уже на две ставки, чтобы поднять тираж на небывалые, доселя, высоты!-))

Так это вам на неньку Украину надо)) Но там в почете историческая фантастика))

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Рейтинг трансляций "Формулы" на РенТВ - это слезы.

А как насчет рейтинга НХЛ на телевидении? Есть такой? :)

Маламуд родил еще один опус: ЧТО ТАКОЕ "ПОБЕДИЛА ДРУЖБА"?
Банер на матче Зенит-Динамо назван некрофилическим. Не оскорбительным, не позорным, а так- с усмешкой, некрофилическим. Как будто те, кто его вывесил, страдают только психосексуальным расстройством. Наверное, это потому, что самого автора этот баннер нисколько не оскорбляет и не позорит- что ему до легенды советского футбола? Да и сам он не россиянин, точнее, таковым себя вроде как время от времени чувствует, но избирательно. Вот и тут, в короткую заметку, посвещенную всего лишь теме ничьих в Америке, умудрился вставить пренебрежительные слова и о россиянах, и о европейском футболе. И этот человек хочет освещать в СЭ именно футбол и именно российский. Очевидно только, что давая трибуну такому деятелю, СЭ не только покрывается желтизной, но и характерным запахом, поскольку субстанцией с этим запахом пронизаны все материалы этого автора, в которых так или иначе упоминаются Россия, россияне и российский спорт.

A-Lex_OC, безусловно, рейтинг матчей НХЛ тоже существует. Но мне он неизвестен.

Vladimir22, а почему вы решили, что подразумевался именно матч "Зенита" с "Динамо"?

"...не поют на стадионах хором, не сочиняют массовых речевок за исключением простецких “летс-гоу”, не выбрасывают вперед вытянутых рук в подражание великим людям прошлого, не жгут клевых дымовых шашек, не бросают остроумно бананов черным игрокам, не рисуют некрофилические баннеры, не выдирают из трибун сидения..."
Где здесь написанно про "тот" баннер?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н
Vladimir22, а почему вы решили, что подразумевался именно матч "Зенита" с "Динамо"?

"...не поют на стадионах хором, не сочиняют массовых речевок за исключением простецких “летс-гоу”, не выбрасывают вперед вытянутых рук в подражание великим людям прошлого, не жгут клевых дымовых шашек, не бросают остроумно бананов черным игрокам, не рисуют некрофилические баннеры, не выдирают из трибун сидения..."
Где здесь написанно про "тот" баннер?

А на Ваш взгляд, какой баннер (или баннеры) имелись ввиду под определением "некрофилические"?

Ответ на комментарий Vladimir22 #

Исходное сообщение Vladimir22

А на Ваш взгляд, какой баннер (или баннеры) имелись ввиду под определением "некрофилические"?

Не знаю. Честно.
Смущает лишь то обстоятельство, что употребялось множественное число, а стало быть подразумевалось несколько баннеров.

Ответ на комментарий # А что за баннер с Петром I?

gron62 Богдан Поскольку текст баннеров в материале не указан, читателю остается лишь догадываться, что автор имел ввиду. Я догадался так, вы - этак. Мне почему-то кажется, что у большинства читателей не возникло сомнений, "тот" или не "тот" баннер подразумевался. Хотя бы из-за резонанса в прессе, который он получил.

А я смотрю, он уже на соседней ветке забабахал обсуждение своей статьи. Ну правильно, забаненные-то к той "дискуссии" не допущены. Плюрализм на блоге Маламуда в действии :-)

Золотые слова Маламуд только что написал на своем блоге: "Лучшей атмосферы, чем в Черкизово, я в современном футболе не виде нигде, даже на олимпийском финале. Речь идет не об оголтелости, дымовых шашках и прочем неонацизме, а о любви к клубу. Искренней и взаимной."
Умница. Только вот почему он эти правильные и дружелюбные к россиянам слова пишет только на блоге, и то, не во вступлении, а в ответ на один из вопросов, а для статей в СЭ и СЭ-Интернет у него таких слов не находится, ведь их читает несравненно больше людей?

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Penguins, вы действительно хотите попробовать свои силы на наших страницах? Могу это только приветствовать. Для начала напишите мне в личку что-то вроде резюме. Я передам его ребятам из отдела хоккея. И посмотрим, что из всего этого получится.

Пингвин, которого мы потеряли...?

geskin, А колонку главного редактора не хотите писать?

Ответ на комментарий Vladimir22 #

Исходное сообщение Vladimir22
Золотые слова Маламуд только что написал на своем блоге: "Лучшей атмосферы, чем в Черкизово, я в современном футболе не виде нигде, даже на олимпийском финале. Речь идет не об оголтелости, дымовых шашках и прочем неонацизме, а о любви к клубу. Искренней и взаимной."
Умница. Только вот почему он эти правильные и дружелюбные к россиянам слова пишет только на блоге, и то, не во вступлении, а в ответ на один из вопросов, а для статей в СЭ и СЭ-Интернет у него таких слов не находится, ведь их читает несравненно больше людей?

Хм... "даже на олимпийском финале".. равно как и сама постановка о "лучше футбольной атмосфере- Черкизово" выдают в Славо не совсем, скажем так, знакомого с матчастью онолитега-впечатленца.))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Кремень_Стальной

Исходное сообщение Vladimir22
Золотые слова Маламуд только что написал на своем блоге: "Лучшей атмосферы, чем в Черкизово, я в современном футболе не виде нигде, даже на олимпийском финале. Речь идет не об оголтелости, дымовых шашках и прочем неонацизме, а о любви к клубу. Искренней и взаимной."
Умница. Только вот почему он эти правильные и дружелюбные к россиянам слова пишет только на блоге, и то, не во вступлении, а в ответ на один из вопросов, а для статей в СЭ и СЭ-Интернет у него таких слов не находится, ведь их читает несравненно больше людей?

Хм... "даже на олимпийском финале".. равно как и сама постановка о "лучше футбольной атмосфере- Черкизово" выдают в Славо не совсем, скажем так, знакомого с матчастью онолитега-впечатленца.))

Где лучше атмосфера- это восприятие по определению очень субъективно. Важно не это, а то, что данным высказыванием Слава, ИМХО, дал сигнал, что он готов российских болельщиков тоже считать за людей :-) потому что плюсы (преданная любовь к клубу и атмосфера на трибунах) перевешивают минусы (расизм и хулиганство со стороны ряда уродов). Мне кажется, такие высказывания Славы надо поощрять и способствовать тому, чтобы они появлялись у него не только на блоге, но и в материалах для газеты. А то в материалах для прессы все дружелюбие и доброжелательность к российскому спорту и российским болельщикам у него как будто какая-то цензура вытравливает :-(

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение vodka_99

Исходное сообщение geskin
Penguins, вы действительно хотите попробовать свои силы на наших страницах? Могу это только приветствовать. Для начала напишите мне в личку что-то вроде резюме. Я передам его ребятам из отдела хоккея. И посмотрим, что из всего этого получится.

Пингвин, которого мы потеряли...?

Пугаете меня... хоть я и не с пугливых.

А чо?!Пингвин он наглый!Такие и двигают прогресс!)))

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Mik1984, в теории я с вами согласен: нужно больше автомотоспорта. Намного больше. И вообще технических видов, потому что ведь есть еще, к примеру, всякие авиадисциплины. С другой стороны, нужно намного больше внимания уделять разного рода боевым искусствам. А еще есть экстремальные виды - они тоже просятся на полосу.
Я, если честно, просто не знаю, как быть со всем этим валом. И, подозреваю, никто в мире спортивой журналистики не знает. Вон коллеги из французской L'EQUIPE не считают шахматы спортом и ничего о них не пишут. Но правильно ли это?
Очень большая беда, что большинство из этих видов на самом деле не пользуются широкой популярностью. Даже, представьте, Ф-1. Да-да! Рейтинг трансляций "Формулы" на РенТВ - это слезы. Даже называть не удобно. Не удивляюсь, если этот канал от "Формулы" в конце концов откажется.

Не знаю, честно говоря, все эти рейтинги, как их подсчитывают. Могу сказать, что проводил опрос среди круга своих знакомых, интересующихся спортом, так вот, гоночные виды спорта уступили только традиционно популярнейшим в России футболу и хоккею, были наравне с теннисом (при всех в нем российских успехах) и опережали, к примеру, бокс. Из чего лично я могу сделать вывод, что гоночные виды спорта в России перспективны в плане интереса зрителей, но они требуют развития, а это очень дорогой вид спорта, он требует больших инвестиций...
По поводу Рен-ТВ: прямые трансляции проводились фактически только в московском и петербургском регионах, еще в нескольких городах центральной части России (не во всех), на большей части страны трансляции шли в записи поздней ночью, и это тоже не могло не оказать влияния на результат рейтинга.

Ответ на комментарий geskin #

Исходное сообщение geskin
Simon87, вы, видимо, пропустили одну из моих ремарок. В этой теме в мои планы входило узнать мнение читателей и совсем не входило вступать с ними в полемику. Потому что тогда нужно было бы полемизировать с каждым.
Тем не менее постараюсь Вам ответить. Евгений Серафимович - выдающийся футболист и хороший человек. Но, с моей - абсолютно субъективной - точки зрения, его эмоциональные высказывания никак не тянут на аналитику. Так же как многословные рассуждения Севидова. Который, напомню, без малого два года обвинял Хиддинка во всех смертных грехах, а после первого матча с испанцами на ЕВРО и вовсе по сути обвинил его в бездарности. Потом пришлось краснеть.
Михаил_Балакшин, интересно, от кого вы это слышали. Вообще-то это называется утечкой информации, и тот, кто такую утечку допустил, получает по самое не хочу. А за Елену Сергеевну не беспокойтесь. Ее "сериал" будет продолжен.

Ну,наверно все мы-люди.И Вайцеховская после первого матча нехорошо отзывалась о наших футболистах.Лично я-горжусь,что посчитал это несчастным случаем....

Как человек малограмотный с интересом послушал о пунктуации...А вот некий Довлатов такие мысли высказывал-

" Если писатель хороший, редактор вроде бы не требуется. Если плохой, то редактор его не спасет. По-моему, это совершенно ясно.
Я знаю, как моя тетка работала с авторами. Я иногда присутствовал. Например, она говорила:
– Юра, у тебя здесь четыре раза встречается слово "промозглый".
– Действительно, – удивлялся Юрий Павлович Герман, – как это я не заметил?
И все же я думаю, что редактор писателю не требуется. Даже хорошему. А уж плохому – тем более.
Был, например, такой исторический случай. В одном из своих романов Достоевский написал: "Рядом находился круглый стол овальной формы…"
Кто-то прочитал это сочинение в рукописи и говорит:
– Федор Михайлович, вы оговорились, надо бы исправить.
Достоевский подумал и сказал:
– Оставьте так…
Гоголь в ранних повестях употреблял слово "щекатурка". Как-то раз Аксаков ему говорит:
– Отчего это вы пишете – "щекатурка"?
– А как надо? – спросил Гоголь.
– Штукатурка.
– Не думаю, – сказал Гоголь.
– Поглядите в словаре.
Взяли словарь Даля. Посмотрели, действительно – штукатурка.
В дальнейшем Гоголь неизменно писал – "штукатурка". Но в переизданиях это слово не исправил.
Почему?
Почему Достоевский не захотел ликвидировать явную оговорку? Почему Александр Дюма назвал свой роман "Три мушкетера", хотя их безусловно четыре?
Таких примеров сотни.
Видимо, ошибки, неточности – чем-то дороги писателю. А значит, и читателю.
Как можно исправить у Розанова: "Мы ничего такого не плакали…"?
Я бы даже опечатки исправлял лишь с ведома автора. Не говоря о пунктуации. Пунктуацию каждый автор изобретает самостоятельно."