• Авторизация


Без заголовка 17-08-2008 11:12


В начале сентября дневник будет закрыт и удален. Спасибо всем, кто меня читал, может быть, это было не бесполезно.
комментарии: 15 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 21-07-2008 22:18


Черновик. Наедине с Ним[a].

 

i.                     Верь, что Он существует[b], потому что в безверии не найдешь опоры.

Обопрешься на гордость, но для гордости нужно надежное чувство. Если им станет чувство превосходства, исключительности, то замкнешься на собственном внутреннем мире, потому что превосходство не терпит сравнений. Духовно слепой, как определишь, что вызывает у тебя смущение, что наполняет тебя радостью[c]?

ii.                   Верь, что Он существует, и вера в Него изменит[d] тебя.

iii.                  Верь, что Он похож на тебя, как если бы Он был твоим отцом или матерью[e], потому что иначе не ощутишь родства с Ним, но Он лучше

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии

Без заголовка 01-03-2008 23:14


меня забавляет, что из 5 с половиной человек, которые меня читают, четыре - девушки. ведь дело-то в том, что я не какой-то абстрактный _человек_, который записывает мысли, а _мужчина_, который по определению пишет о и для мужчин. стоп.. верно, надо все объяснить с самого начала? хорошо..

ключевой является мысль, что мужчина и женщина совершенно разные существа. это можно часто слышать, но что странно, далее не делается никаких выводов или следствий. ведь если это действительно так, все, что мужчина думает и говорит о _человеке_ является размышлением о мужчинах, так как его природа (мужская!) не дает ему возможности заглянуть в душевный мир совершенно другого для него существа. тоже в полной мере касается и женщин.

даже если это не верно вообще - в моем случае это верно. я не пишу о женщинах, я не анализирую женщин, я не советую женщинам, что изменить в их мировоззрении и отношении к действительности. хотя если вам интересно, можете читать на здоровье - вреда от этого много, но может и польза будет.

развитие темы:

сейчас я выскажусь о женщинах (хотя я и понимаю полную свою не способность понять их или адекватно воспринять их сущестование и тем более, выносить суждения). прежде всего - женщина слаба, мертва и безнадежна - потому что в своем развитии опирается на мужское восприятие действительности. задумайтесь, скольких женщин-писателей вы знаете? поэтов, философов, ученых, психологов? вам сказали, что это хорошо - возможно и да, для мужчин.

объясните, почему вы слушаете рок? в нем для вас нет и строчки, даже если песня в целом о вас - но о вас для мужчин. потому что другого нет? и вам не казалось, что он не соответствует вашей (женской) природе? что все эти призывы и ожидания перемен не были обращены к вам - от вас никто не требовал вставать на баррикады, никто не требовал воевать против всех - тем более, что вам самим прекрасно известно, что вы не умеете против всех.

уже в детстве рзличия между мальчиками и девочками более чем очевидно. и пусть куклы это действительно глупо, не в этом суть. я наблюдал за вами и перехватывал ваши оценивающие взгляды, обращенные к людям обоего пола, в то время как мальчики слава богу понимают, что здесь чужие люди. я видел, как вы могли восхищаться человеком любого пола, но где найти таких мальчиков? либо они восхищаются либо только мужчинами, либо (чуть позже) только женщинами.

почему даже для моего пуританского воспитания женщина с женщиной - это ну.. нормально.. в целом терпимо, а мужчина с мужчиной - невозможно? мне хочется думать, что это потому что правильно - так и должно быть.

но проходят годы и от женщины ничего не остается. поэтому женщина глупа - потому что внешне отстраняясь от мужчины, она впускает в себя его чувство жизни и теряет свое, каким бы оно ни было (я ведь не знаю, правда). поэтому глупа мать - потому что не чувствует этого, потому что воспитывает _недо_мужчину_, словно все родители на свете хотели только мальчиков и крайне расстроились, когда появилась девочка.

я не знаю глубин психологии настоящей женщины - просто не откуда узнать - все женщины дешевки, а в ваших книгах, написанных для вас же - только самоирония в лучшем случае без представления образца для подражания. но может меня чуть занесло - кажется у Ахматовой что-то было действительно женское и чуть в женских романах (чуть-чуть), что почувствовалось мной как _чужое_ как _не понятное_, да и говорят, была Жанна Д'Арк..

пусть это будет снова попытка навязать вам мужскую волю, но все же выскажу то, что кажется, могло бы соответствовать в моем понимании _настоящей женщине_. она сияет. изнутри, чем-то не знакомым. или же она может намеренно и последовательно разрушать (в исключительных случаях, не более, как альтернатива) это сияние, но, наверно, сияние именно то слово.

спросите меня, какие сцены в фильмах с участием женщин кажется мне наиболее отражающей её природу? это сцены, где женщина примиряет двух мужчин, будь-то давние враи или заклятые друзья, и даже не важно, кого именно она примиряет - пусть это будут еще две женщины. да, сцена, в которой женщина примиряет еще двух женщинах крайне женская, потому что это не по-мужски. потому что _воевать за_ что-то по-женски, в то время как _воевать против_ кого-то - нет.

вы ведь ничего не смыслите в высоцком.. или в че геваре.. вы же ни капельки не чувствуете по-настоящему, ради чего и как они жили и почему их судьба сложилась именно так, а не иначе. почему я должен жалеть вас, серых, словно грязное небо и снег, вместо того, чтобы восхищаться вами и силой вашего характера, способного собрать обломки после наших войн в новый мир? или вы ждете, что мы создадим его - мир мужчин содержит будущие причины противостояний и конфликтов - в нашем мире вам не будет места.

где ваши матери-основатели? конечно их нет, потому что вы не сильны в анализе и поэтому не сильны в _тексте вообще_, в любом письменном жанре. но даже если их нет - почему бы вам не передевать свои знания устно, в рисунках и ваших прекрасных, особенно нежных
Читать далее...
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 23-02-2008 14:47


Мне не нравится..
комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
прошел тест) 16-02-2008 17:38




Результат теста:Пройти этот тест

"твой поцелуй! ( для девчонок)"

Твой поцелуй: нежный, красивый, долгий

Ты довольно романтичная натура, взращенная на красивых фильмах с непременным хеппи-эндом. Часами бродишь по улицам, наблюдаешь за миром, на каждом шагу делаешь суперважные открытия и повсюду ищешь мальчика, способного вместе с тобой восхищаться старыми, покосившимися фонарями в заброшенном переулке. Поцелуями ты, конечно, придаешь огромное значение. А персонажу, которому они должны будут достаться, и вовсе придется пройти кастинг гораздо жестче, чем на "Фабрику Звезд".Ты не привыкла размениваться по мелочам: всю свою нежность и тепло бережешь для одного-единственного. В общем, это очень верная тактика, главное только - не стать чересчур уж разборчивой и капризной привередой, иначе у твоего периода ожидания есть все шансы затянуться....
Психологические и прикольные тесты LiveInternet.ru

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 27-01-2008 13:03


Все люди..
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 25-01-2008 19:24

Это цитата сообщения lexxxys Оригинальное сообщение

Дельфин - Весна

Как же мне понравилась эта феня с видео =)... хехе.
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Для кого-то это очень просто.. not for me. 25-01-2008 17:48


Как сохранить человека в человеке, если окружающие так и норовят вывести из себя, подогнать под свои рамки и отправить обратно пинком под зад?
Что важнее - оставаться самим собой, даже если это убивает твоих близких, или идти на уступки, противоречащие твоим убеждениям?
Можно ли считать близость (духовную, не подумайте ничего такого) с другим человеком более важной, нежели близость с самим собой, свои "я"?
Как понять, что для тебя важнее - любимый человек/родственники/друзья или ты сам?
А, главное, по каким критериям все это оценивать?
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Развитие сетей 05-01-2008 17:32


Это..
комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 01-01-2008 19:42

Это цитата сообщения Dante_cg_DE_Devil Оригинальное сообщение

Bassement Jaxx - Take Me Back To Your House

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Поздравление 31-12-2007 14:46


Всем тем..
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 30-12-2007 09:23

Это цитата сообщения Амандра Оригинальное сообщение

Nightwish - Nemo

"Nightwish. Этим всё сказано". Амандра
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 28-12-2007 19:19


Внедрение образов в сетевое общение
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Легкий набросок статьи 27-12-2007 22:03


Воинствующий ислам
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Фанк? 23-12-2007 00:30


Совершенно не уверен, что сообщение подойдет под тематику сообщества, но, чем черт не шутит?
Заинтересовался я сегодня, что же такое фанк (funk) - как направление в музыке, ну и стиль жизни, отчасти.
Единственная информация, более-менее отвечающая моим представлениям об этом направлении, была найдена на Википедии.
Собственно говоря, выдержки из статьи.

Фанк (англ. funk) — одно из основополагающих течений афроамериканской музыки. Термин обозначает музыкальное направление, наряду с соулом составляющее ритм-энд-блюз, а также — стиль танца под эту музыку. Формирование фанка началось в 60-х годах в противовес растущей коммерциализации ритм-энд-блюза. Основоположниками стиля явились Джеймс Браун и Джордж Клинтон. Название стиля произошло от слова «funky», что на жаргоне джазистов обозначает «причудливая, замысловатая манера исполнения». Фанк, прежде всего, является танцевальной музыкой, что определяет его музыкальные особенности: предельная синкопированность партий всех инструментов (синкопированный бас называется «фанкующим»), пульсирующий ритм, кричащий вокал, многократное повторение коротких мелодических фраз. Larry Graham часто приписывают изобретение «ударной техники игры на басу» слэп, который стал отличительным элементом фанка.Гитаристы в фанковых группах играют в ритмичном стиле, часто используя эффект звука wah-wah. «Мертвые» или приглушенные ноты используются в рифах, чтобы усилить ударные элементы.
Представителями фанка можно, в той или иной степени, считать: Джеймс Браун, «In the Midnight Hour» и «Funky Broadway» Уилсона Пикетта, Sly & the Family Stone и Earth, Wind & Fire, Talking Heads, Minutemen и др.
Фанк оказывает значительное влияние на развитие рок-музыки 90-х гг. (во многом благодаря белым музыкантам и таким группам как Faith No More, Primus, Jamiroquai, Spin Doctors и Red Hot Chili Peppers).

Очень бы хотелось узнать что-то более толковое.
В моем представлении фанк - это что-то легкое, летнее, залихватски-боевое и непременно позитивное.
Ну и сатирично-злое в некоторых случаях, конечно)
Если у кого-нибудь есть какие-либо соображения - был бы рад услышать.
комментарии: 3 понравилось! вверх^ к полной версии
Набросок статьи 17-12-2007 23:11


Отаку
комментарии: 9 понравилось! вверх^ к полной версии
Набросок статьи 16-12-2007 04:06


Эмо-дети
комментарии: 5 понравилось! вверх^ к полной версии
Без заголовка 09-12-2007 00:18


Мы сталкиваемся с действительностью и с теми словами, которые описывают ее явления. Часто слова обозначают настолько многогранные явления, что не отражают и трети. Например, что скрывается за такими словами как работа и увлечения?..
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Ищем людей 05-12-2007 00:24


Если у Вас есть желание участвовать в проекте, то есть предложение:

Становитесь нашим Автором *улыбаюсь*
В "обязанности" входит чтение периодических изданий, особенно бесплатно-молодежных, вроде наших акции и ре-акции, анализ и комментирование статей, посвященных человеку, его отношениям и представлениям.

Попробуем ввести открытые обсуждения, вдруг получится интересно, кто знает..
комментарии: 4 понравилось! вверх^ к полной версии
Первое движение в рамках проекта_наследие 02-12-2007 00:46


В двух предложениях, речь идет..
комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии