меня забавляет, что из 5 с половиной человек, которые меня читают, четыре - девушки. ведь дело-то в том, что я не какой-то абстрактный _человек_, который записывает мысли, а _мужчина_, который по определению пишет о и для мужчин. стоп.. верно, надо все объяснить с самого начала? хорошо..
ключевой является мысль, что мужчина и женщина совершенно разные существа. это можно часто слышать, но что странно, далее не делается никаких выводов или следствий. ведь если это действительно так, все, что мужчина думает и говорит о _человеке_ является размышлением о мужчинах, так как его природа (мужская!) не дает ему возможности заглянуть в душевный мир совершенно другого для него существа. тоже в полной мере касается и женщин.
даже если это не верно вообще - в моем случае это верно. я не пишу о женщинах, я не анализирую женщин, я не советую женщинам, что изменить в их мировоззрении и отношении к действительности. хотя если вам интересно, можете читать на здоровье - вреда от этого много, но может и польза будет.
развитие темы:
сейчас я выскажусь о женщинах (хотя я и понимаю полную свою не способность понять их или адекватно воспринять их сущестование и тем более, выносить суждения). прежде всего - женщина слаба, мертва и безнадежна - потому что в своем развитии опирается на мужское восприятие действительности. задумайтесь, скольких женщин-писателей вы знаете? поэтов, философов, ученых, психологов? вам сказали, что это хорошо - возможно и да, для мужчин.
объясните, почему вы слушаете рок? в нем для вас нет и строчки, даже если песня в целом о вас - но о вас для мужчин. потому что другого нет? и вам не казалось, что он не соответствует вашей (женской) природе? что все эти призывы и ожидания перемен не были обращены к вам - от вас никто не требовал вставать на баррикады, никто не требовал воевать против всех - тем более, что вам самим прекрасно известно, что вы не умеете против всех.
уже в детстве рзличия между мальчиками и девочками более чем очевидно. и пусть куклы это действительно глупо, не в этом суть. я наблюдал за вами и перехватывал ваши оценивающие взгляды, обращенные к людям обоего пола, в то время как мальчики слава богу понимают, что здесь чужие люди. я видел, как вы могли восхищаться человеком любого пола, но где найти таких мальчиков? либо они восхищаются либо только мужчинами, либо (чуть позже) только женщинами.
почему даже для моего пуританского воспитания женщина с женщиной - это ну.. нормально.. в целом терпимо, а мужчина с мужчиной - невозможно? мне хочется думать, что это потому что правильно - так и должно быть.
но проходят годы и от женщины ничего не остается. поэтому женщина глупа - потому что внешне отстраняясь от мужчины, она впускает в себя его чувство жизни и теряет свое, каким бы оно ни было (я ведь не знаю, правда). поэтому глупа мать - потому что не чувствует этого, потому что воспитывает _недо_мужчину_, словно все родители на свете хотели только мальчиков и крайне расстроились, когда появилась девочка.
я не знаю глубин психологии настоящей женщины - просто не откуда узнать - все женщины дешевки, а в ваших книгах, написанных для вас же - только самоирония в лучшем случае без представления образца для подражания. но может меня чуть занесло - кажется у Ахматовой что-то было действительно женское и чуть в женских романах (чуть-чуть), что почувствовалось мной как _чужое_ как _не понятное_, да и говорят, была Жанна Д'Арк..
пусть это будет снова попытка навязать вам мужскую волю, но все же выскажу то, что кажется, могло бы соответствовать в моем понимании _настоящей женщине_. она сияет. изнутри, чем-то не знакомым. или же она может намеренно и последовательно разрушать (в исключительных случаях, не более, как альтернатива) это сияние, но, наверно, сияние именно то слово.
спросите меня, какие сцены в фильмах с участием женщин кажется мне наиболее отражающей её природу? это сцены, где женщина примиряет двух мужчин, будь-то давние враи или заклятые друзья, и даже не важно, кого именно она примиряет - пусть это будут еще две женщины. да, сцена, в которой женщина примиряет еще двух женщинах крайне женская, потому что это не по-мужски. потому что _воевать за_ что-то по-женски, в то время как _воевать против_ кого-то - нет.
вы ведь ничего не смыслите в высоцком.. или в че геваре.. вы же ни капельки не чувствуете по-настоящему, ради чего и как они жили и почему их судьба сложилась именно так, а не иначе. почему я должен жалеть вас, серых, словно грязное небо и снег, вместо того, чтобы восхищаться вами и силой вашего характера, способного собрать обломки после наших войн в новый мир? или вы ждете, что мы создадим его - мир мужчин содержит будущие причины противостояний и конфликтов - в нашем мире вам не будет места.
где ваши матери-основатели? конечно их нет, потому что вы не сильны в анализе и поэтому не сильны в _тексте вообще_, в любом письменном жанре. но даже если их нет - почему бы вам не передевать свои знания устно, в рисунках и ваших прекрасных, особенно нежных
Читать далее...