Всероссийский союз правозащитников
125363 МОСКВА УЛ. Аэродромная, дом 15 кор.1 к 4. Тел.89161171712


Исх.№150 21 декабря 2008 года


Открытое письмо
Президенту РФ Дмитрию Медведеву и Главе правительства РФ Владимиру Путину.

Любой школьник знает, сколько бы он не писал нолей, это число ничего не значит. Но если впереди этого множества нолей поставить хотя бы единицу, то все эти ноли приобретают десятикратное и многомиллионное значение, а число становится великим.
В управлении людьми, регионами и государствами действуют подобные математические законы. Кто и какая единица будет стоять во главе своего народа и государства такой и будет Россия. Если это Петр Первый, то и Россия становится Великой.
Но если эта единица впереди нолей будет со знаком минус, как и всякие минусовые действия вождя любого уровня, то в этом случае даже ничего не значащие ноли, приобретают огромное отрицательное значение, а отрицательные действия вождя несут колоссальную разрушительную силу, которая страшнее атомной бомбы.
Разве не этой силой уничтожен Великий Советский Союз и Братство народов, на фоне возрождения Евросоюза? Разве не этой силой уничтожены и вывезены за рубеж к нашим разрушителям несметные богатства России, уничтожены фабрики и заводы, армия и наука, деградировано искусство и образование, разорено село и опустошена духовность, порождено насилие, преступность, воровство и коррупция.
Поймите, наши враги всё это сделали с помощью действий нашей российской власти почти всех уровней, придав их действиям отрицательный знак. И это оказалось сильнее любого оружия.
Ведь кто то, не только спаивал Президента Ельцина, но и подсовывал ему и остальной власти под видом реформ уничтожающие Россию и её народ бумаги. Даже по теории вероятности, ну хотя бы случайно должна была получиться ну хотя бы какая то, одна реформа. Но мы не видим ни одного реформаторского успеха. Кто ответил за это?
Только один Ельцин и то только своим авторитетом. Какой авторитет и какое имя было у него в начале девяностых! А знаете ли Вы, что думает и говорит о нём народ сегодня?
Эта сила разрушила и его имя и авторитет. Вы хотите и себе и России этого? Вы что не видите, что Вы идёте этим же путём, говорите устами власти одно и не редко правильно, но на практике наступаете на те, же ельцинские грабли. Кто их бросает под Ваши ноги? Почти все те же, кто был в окружении Ельцина, разрушая Россию, восемь лет подсовывал Путину не эффективные и часто не менее разрушительные документы.
Сегодня мы наблюдаем этих же людей на всех уровнях власти и при новом Президенте Медведеве. Более того даже из моего родного Приморья в аппарат Президента и даже в Конституционный суд РФ востребованы далеко не лучшие люди как Сидоров и Князев со специфической репутацией о которой мог бы проинформировать Вас любой сотрудник не только правоохранительных органов. Теперь по ним приморцы будут судить о Вас.
Вы хотите стабильности! А делаете всё, что бы её разрушить. Видимо сам бог в очередной раз спас Россию от разрушительного бунта, когда стадное большинство единороссов в Госдуме проголосовало за антинародный закон о «монетизации льгот», за смертоносный закон о «здравоохранении» и пагубный закон «жилищный».
Тогда мне, как независимому депутату не дали единороссы слова для выступления. Но я встал и сказал им в лицо: « Я всегда полагал, что не страшен обычный дурак, страшен дурак с инициативой, но восемь лет работы в Госдуме меня убедили, что нет ни чего страшнее дурака с законодательной инициативой».
Уберите этих инициативных дураков из своего окружения. Поймите, что в период реформ не место во власти преданной Вам, серой, не способной посредственности.
Единственная высота, с которой виден человек это его дело. А их дело несёт в большинстве не созидание, а разрушение, в том числе и Вашего авторитета.
Они поставленные на свои высокие чиновничьи посты за огромные взятки и понятия не имеют, что такое УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
По этой причине самая богатая по природным ресурсам, чернозёму Россия стала самой отсталой в мире, а народ самый бедный. Поймите, что не нефть и газ наше главное богатство, а ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ИНТЕЛЛЕКТ.
Пётр Великий пополнял интеллектуальный дефицит в России из других стран. Сегодня интеллект из России массово уходит за рубеж. Он не востребован сегодня не только во власть, но и вообще. Сегодня властные посты в России покупают себе воры и вчерашние бандиты, где интеллектом и управленческой инициативой не пахнет.
Скажите своему народу, что за «умники» вам подсунули идею о повышении и без того обременительных госпошлин на ввоз автомобилей в Россию? Видимо те же « интеллектуалы» авторы разорительной инициативы по размещению многомиллиардного стабилизационного фонда в зарубежные банки?
Сам Бог и господин случай подарил Вам Владимир Владимирович во времена Вашего президентства самые огромные цены на нефть. Россия получила колоссальные сверх бюджетные возможности, которые Вы при прежней Вашей должности и сегодняшней должны были эффективно вложить в Читать далее...

Десять главных мифов о России, ее лидере и ее силе ("Newsweek", США)
Денис Макшейн (Denis MacShane), 07 сентября 2008
[отослать ссылку] [версия для печати]
Сегодня Россия - уже никакая не тайна, и печатей, которые на ней видел Черчилль, никаких тоже нет. Сегодняшняя Россия - это бандит, покрытый национализмом за семью одежками высокомерия своего лидера. Авантюра, на которую пошел в Грузии премьер-министр Владимир Путин, стала 'шоком и трепетом', что немудрено: на одного маленького соседа он набросился с танками, самолетами и кораблями. Однако Россия всегда была горазда на создание мифов - от строительства потемкинских деревень в 18-м веке до нагнетания во всем мире страха перед неминуемым советским завоеванием после 1945 года. Вот десятка самых главных мифов о сегодняшней России.

МИФ N1: От вторжения в Грузию Путин много чего выиграл. Да, Путин показал, кто на самом деле правит Россией - президента Дмитрия Медведева он явно отодвинул. Да, Путин получил единогласную поддержку своего вторжения и аннексии двух частей Грузии от обеих палат российского парламента. Однако после восьми лет раздора, которые принес в Европу Джордж Буш, он объединил ее. Если в 2003 году внеочередной саммит Европейского Союза, созванный из-за Ирака, расколол континент прямо посередине, то в 2008-м все европейские лидеры сплотились вокруг президента Франции Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) и осторожно-жесткой линии, которую с самых первых дней кризиса проводил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband). Путин не добился поддержки даже со стороны своего 'как бы союзника' Китая: на то, как Россия радостно взрывает границы, согласованные в Организации Объединенных Наций, Пекин, как и все, смотрел с ужасом.

МИФ N2. Снова начинается 'холодная война'. После 1945 года имела место всемирная конфронтация между двумя идеологическими системами. В отличие от тех времен, грузинский конфликт - это война, не имеющая идеологической основы и ведущаяся в рамках капиталистической системы. Грузия выбрала курс на то, чтобы стать небольшим филиалом трансатлантического капитализма; Южная Осетия превратилась в гнойный нарыв коррумпированного военно-мафиозного капитализма; Россия же приняла некую форму националистического капитализма под государственным контролем, которая полностью устраивает путинское поколение бывших функционеров КГБ.

Партнеры



МИФ N3. После 1989 года Россию постоянно унижали. Напротив, у западной демократии не было другого такого противника, которого она бы так приветствовала, как Россию. Россию ввели в 'большую семерку'; России открыл свои двери Совет Европы - несмотря даже на то, что Дума отказывается признавать Европейский суд по правам человека. Русских встречают с распростертыми объятиями в каждом европейском городе. В Россию потоком полились инвестиции. Буш, Тони Блэр (Tony Blair) и Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) - все они как только не расхваливали Путина в 2000 году, когда он стал президентом. В течение многих лет западные лидеры, в общем и целом, не замечали того, что при Путине в России погибают журналисты и совершаются военные преступления в Чечне.

МИФ N4. Запад отказывается видеть в России равного партнера. Напротив, это именно Россия отказывается на равных разговаривать с другими европейскими странами. При Путине у России начались бесконечные словесные, дипломатические, кибернетические и торговые разногласия с соседями, что лишний раз показывает, что Россия - экономика которой по объему меньше мексиканской или южнокорейской - не усвоила главный урок Европейского Союза: ко всем государствам, как бы они кого-то ни раздражали, надо относиться с уважением. Россия же для себя требует равенства, а за Польшей, Грузией или Эстонией права на это равенство не признает.

МИФ N5. Запад пытается окружить Россию. Разве можно окружить страну, простирающуюся от Европы до Японии и Китая? Россия - единственное государство, которому разрешено разместить вокруг своей столицы систему защиты от баллистических ракет. Польша и страны Балтии не любят Россию - но они не собираются туда вторгаться. Российские депутаты присутствуют на заседаниях Парламентской Ассамблеи НАТО; российские генералы имеют статус наблюдателей в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Украине и Грузии еще очень далеко до членства как в НАТО, так и в ЕС, но по какому праву суверенные государства не могут решать, в какие организации им вступать, а в какие - нет?

МИФ N6. Южная Осетия - то же самое, что Косово. Косовары требовали для себя тех же прав, которыми обладают другие народы, составлявшие Югославию. Несмотря на исламофобские репрессии Слободана Милошевича (Slobodan Milosevic), они мирным путем создали параллельное гражданское общество, которое получило независимость от Белграда после 1999 года, когда сербы начали геноцид, что и вынудило НАТО Читать далее...

[450x355]
Андерс Ослунд: Россия гораздо уязвимей для кризиса, чем считает Путин

Российский рынок откатился почти на три года
Хезер Маэр (Вашингтон)

16.09.08
Дмитрий Медведев и Владимир Путин считают, что тяжелая ситуация на мировых финансовых рынках является главной причиной наблюдаемого сейчас резкого падения рынка российского. Однако многие эксперты считают, что происходящее в российской экономике – следствие агрессивной внешней политики и неспособности проводить структурные экономические реформы, а мировой кризис только неблагоприятный фон этих процессов. Такого мнения придерживается и известный шведский экономист Андерс Ослунд, основатель Стокгольмского института экономик стран Восточной Европы, работающий сейчас в Петерсоновском институте мировой экономики в Вашингтоне. В прошлом Ослунд консультировал правительства России, Украины и Киргизии.

- В недавней публикации в газете Moscow Times вы написали, что Владимир Путин «сделал грубейшую стратегическую ошибку». По вашим словам, мановением руки он смел с финансового рынка полтриллиона долларов, остановил реформы и изолировал Россию от внешнего мира. Что вы имели в виду? Откуда взялись эти цифры?

- Посмотрите, что происходит, когда вы начинаете агрессивную внешнюю политику. Это обычно означает, что ваша внешнеэкономическая политика также становится агрессивной. Сверх того вы останавливаете внутренние экономические реформы. Таким образом, вы резко повышаете для вашей страны политические риски. По подсчетам экспертов банка UBS , такое совокупное повышение рисков означает падение рыночных индексов на 20%, что в случае российского рынка означает немедленную потерю 300 миллиардов долларов. Доходность по гособлигациям [которые ЦБ требует от банков в качестве обеспечения под новые кредиты] выросла на 2-3% всего за месяц.

- Вы также пишете, что независимо от того, что случилось в Грузии, российская экономика шла к некоторому замедлению уже некоторое время. Почему, каковы причины этого?

- Это просто конец определенного экономического цикла – цены на нефть упали на треть, а российская экономика сильно перегрета. В общем, это то самое время, когда необходимы реформы, а Путина это вообще не интересует.

- Россия поставила перед собой цель достичь к 2020 году половины американского показателя ВВП на душу населения к 2020 году. Вы считаете, что эта задача нереализуема. Почему?

- Я считаю, что главная причина – это сочетание повсеместной коррупции с неспособностью создать инфраструктуру, которая так необходима. Сегодня Россия не может строить автострады. Она не может строить нефтепроводы. А именно сейчас в них огромная нужда.

- Дмитрий Медведев и Владимир Путин разошлись во мнении о том, что является причиной нынешнего финансового кризиса в стране. К примеру, Медведев связывает его с войной в Грузии, но уверен, что само дело того стоило. Впрочем, оба обвиняют в российских проблемах международный финансовый кризис. А каково ваше мнение?

- На самом деле здесь имеется комплекс факторов. И первое в нем место занимает общее замедление экономики, включая ее финансовый сектор; затем следует падение цен на нефть, и атака Путина на концерн «Мечел» (а это очень негативно сказалось на финансовом рынке). Наконец – война в Грузии. Вот четыре причины, которые оказали существенное влияние на российский рынок.

- О своем банкротстве объявил четвертый по величине в США инвестбанк Lehman Brothers, сменил владельца другой финансовый монстр Merill Lynch. Американский фондовый рынок в понедельник опустился более чем на 500 пунктов, что стало самым сильным падением за семь лет. Как это повлияет на другие рынки?

- Старая пословица гласит, что когда в Нью-Йорке кашляют, в других местах, на более уязвимых рынках начинается воспаление легких. Россия гораздо более уязвима, чем таковой ее считает ее правительство.

- Что, по вашему мнению, должны предпринять Путин и Медведев для того, чтобы успокоить инвесторов и попытаться стабилизировать финансовую ситуацию?

- Вопрос заключается вот в чем: будут они проводить какие бы то ни было реформы – или нет? Серьезный вопрос…

- И вы полагаете, что этого не случится?

- По крайней мере, не сейчас. Сказать ВТО «нет», как это они сделали, является серьезной ошибкой. Две из трех основных проблем, с которыми столкнулась Россия при вступлении в ВТО, называются Украиной и Грузией. По политическим причинам Россия явно не готова решать эти проблемы. Наоборот, в политическом смысле она себя сама изолирует. Это видно хотя бы по тому исключительно грубому языку, которым Путин и [Сергей] Лавров говорят со своими партнерами. А это отталкивает людей. Каждая новая грубая ремарка Путина и Лаврова увеличивает для России политические риски. Также следует иметь в виду, что Россия постоянно берет на себя обещания и не выполняет их (эксперт имеет в виду принятую на Западе Читать далее...

http://partizan-v.narod.ru/pong.html

19 августа 2008 года

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Андрей Илларионов, бывший советник Президента РФ по экономическим вопросам.

Эфир ведет Сергей Бунтман.



С. БУНТМАН: Добрый вечер, программу ведет Сергей Бунтман, действительно, у нас в гостях Андрей Илларионов. Андрей Николаевич, добрый день.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Добрый день, Сергей, добрый день нашим слушателям и зрителям.

С. БУНТМАН: И сразу по актуальным событиям, сегодня собирались министры иностранных дел стран НАТО, приняли несколько решений, решение одно – это особый комитет, как НАТО-Россия был, но НАТО-Грузия, т.е. такое углубленное изучение грузинской ситуации и помощи Грузии, может быть, с перспективой, как и говорилось, вступления в НАТО. Второе, приостановка наших взаимоотношений, регулярных взаимоотношений НАТО и России до выполнения договоренностей. У меня такой вопрос сразу, последние два-три дня после достижения соглашений, то, что Россия сейчас делает, то, что Россия не так интенсивно, как хотелось бы, наверное, мировому сообществу, выводит свои войска или отводит, как это говорят военные, воздействовало как-то на решение НАТО, на принятие решений? Или после войны грузинско-российской это было уже предрешено?

А. ИЛЛАРИОНОВ: С моей точки зрения, результаты совершенно очевидные, причем с каждым днем мы видим, как нарастает и изменяется реакция НАТО, но и не только НАТО, кстати говоря, не только западного мира, но всего мира.

С. БУНТМАН: Изменяется?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Меняется, конечно, меняется в более жесткую сторону по отношению к России. Собственно говоря, те действия, которые происходят сейчас с российской стороны, вызывают, к сожалению, лишь большее ожесточение со стороны окружающего мира.

С. БУНТМАН: Т.е. какие действия?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Но к этому я бы добавил еще, по крайней мере, два очень важных наблюдения, как мне кажется. Вы сказали – после войны и назвали грузинско-российской ее, а, во-первых, мне кажется, что война не грузинско-российская, а российско-грузинская, это первое. Второе, после войны говорить точно рано, война не закончилась, а война, по сути дела, продолжается. И то, что мы сейчас обсуждаем, в том числе, те действия, которые осуществляются и на территории Грузии, и далеко за пределами Грузии, лишь отражают то, что война в полном ее объеме, не только военные действия, но и дипломатические, внешнеполитические, информационные, транспортные, экономические и многие другие, все эти действия продолжаются. Война началась, но война не закончилась. Наконец, еще один комментарий важно сделать, мне кажется, мы видим, по крайней мере, три четко разделяющихся периода с точки зрения характера действий со стороны российской власти. Это действия до 12 августа, я специально говорю, не с какого времени, а до 12 августа, потому что о том, когда эти действия начались, мы поговорим немного позже. Наконец, с 12 по 15 августа - это период демонстрации некого миролюбия и готовности подписать соответствующее соглашение, 6 принципов, и, наконец, действия, которые, с моей точки зрения, видимо, можно датировать началом 15 августа до настоящего времени, когда эта политика второго периода являлась некоторым противовесом и противоположностью той политики, которая наблюдалась до 12 августа, и то, что наблюдаем сейчас, является отчасти политикой, противостоящей той политике, которая была заявлена, но которая не проводилась в течение периода с 12 по 15 августа. Т.е. за короткий период времени российская позиция, как мне кажется, дважды поменяла свое направление почти на 180 градусов.

С. БУНТМАН: Потом попробуем выяснить, обязательно я вас спрошу, почему, как вы думаете, есть такое изменение позиции, но я бы хотел уточнить все-таки нашу терминологию, российско-грузинская, грузинско-российская, дело в том, что, собственно, события, собственно, боевые события и кровавые события начались с того, что был обстрел Цхинвала, или это не так?

А. ИЛЛАРИОНОВ: Вы знаете, это, собственно говоря, один из тех тезисов, которые я хотел в начале заявить в качестве просто тех позиций, которые я считал бы важным сказать, но, я надеюсь, тогда после вашего вопроса я смогу это сделать.

С. БУНТМАН: Да, конечно.

А. ИЛЛАРИОНОВ: Поскольку это один из тезисов, тогда я немножко более подробно скажу сейчас, один из важнейших вопросов, который требует просто фактического уточнения для всей российской общественности, это вопрос о том, когда началась война. Официальные власти объявили, по сути дела, начало военных действий со стороны России после того, как прошло заседание СБ, на котором президент страны принял соответствующее решение, которое было также обнародовано по телевидению. Тем не менее, и после которых была показана соответствующая картинка о входе российских войск на территорию Грузии. На самом деле, существует огромное количество фактических подтверждений, которые, собственно, не опровергаются никем, что ввод первой колонны российских танков начался гораздо раньше, по крайней мере…

С. БУНТМАН: Раньше обстрела Цхинвали?

А. Читать далее...

О конфликте вокруг Южной Осетии 8-13 августа 2008 года

8-13 августа 2008 года на территории Южной Осетии и в различных районах Грузии произошел вооруженный конфликт, приведший к многочисленным жертвам среди югоосетинского и грузинского населений, в том числе гибели мирных жителей, а также российских солдат.

Мало для кого является секретом, что и руководство Грузии, и руководство России давно обменивались воинственной риторикой и практически готовились к войне. Об этом свидетельствует скорость развертывания боевых действий с обеих сторон и их масштаб. Конфликт стал следствием полного провала политики по урегулированию ситуации в Южной Осетии, проводившейся в рамках соглашений 1992 года.

Еще предстоит выяснение подробностей случившегося, которое затруднено потоками сознательной дезинформации с разных сторон. Одно можно сказать с уверенностью: от войны не выиграл никто. Точнее, все проиграли.

Проиграли грузинский, югоосетинский, российский народы, оказавшиеся втянутыми в абсолютно бессмысленный кровавый конфликт с человеческими жертвами и разрушениями.

Проиграло грузинское руководство, предпринявшее недопустимые действия по обстрелу районов проживания мирного населения с применением тяжелых вооружений в ходе штурма Цхинвали. Теперь ясно, чего стоят декларируемые намерения президента Саакашвили решать проблемы непризнанных территорий мирными средствами. Проиграли те силы на Западе, которые выступали за безоговорочную поддержку грузинского руководства в стремлении к силовому решению этих проблем.

Тяжелое поражение потерпели российские власти, допустившие неоправданно избыточное применение силы против суверенной Грузии, далеко выходящее за рамки миротворческого мандата. В результате авантюристического и не имевшего оправданных политических целей решения о проведении широкомасштабных российских бомбардировок Грузии вне непосредственной зоны конфликта, руководство России впервые с советских времен поставило страну на грань международной изоляции. Действия российского руководства не поддержали даже наши ближайшие союзники по СНГ. Само СНГ на грани развала.

Многие страны официально заявляют о необходимости принятия различного рода санкций против России. Теперь очевидно ускорится процесс принятия Украины и Грузии в НАТО, Польша стремительно достигла договоренности с США о размещении у себя на территории элементов американской ПРО. Под угрозой членство России в «большой восьмерке» и продвигавшиеся Москвой важные международные инициативы – вступление в ВТО, проведение Олимпиады-2014 в Сочи.

Братский для России грузинский народ получил тяжелую моральную травму от российской интервенции на долгие годы. Восприятие России и русских простыми грузинами теперь может кардинально измениться в худшую сторону.

Репутации России как гаранта процесса мирного урегулирования в Южной Осетии и Абхазии, а также нейтральному статусу российских миротворческих сил нанесен непоправимый ущерб. Россия стала одной из сторон конфликта.

Под удар поставлена легитимность пребывания Черноморского флота на территории Украины, так как корабли флота были передислоцированы к берегам Грузии для участия в конфликте с нарушением условий пребывания флота на территории Украины, предусмотренных соглашением от 1997 года.

Решение о применении военной силы за пределами территории Российской Федерации было принято в отсутствии согласования его Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, в нарушение подпункта «г» пункта 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Бомбардировки грузинских городов и сел дали повод сравнивать действия нашей страны с нападением СССР на Польшу в 1939 г., Венгрию в 1956 г., Чехословакию в 1968 г., Афганистан в 1979 г. По всему миру идет активное и, к огромному сожалению, успешное формирование образа России-агрессора. Тем россиянам, которые сегодня поддались ура-патриотической пропаганде, стоит заглянуть в советские газеты, датированные 1979-м годом, чтобы убедиться в полном сходстве риторики, использованной для оправдания вторжения на чужую территорию тогда и сейчас.

При этом сохранение достигнутого хрупкого мира не гарантировано в связи с отказом сторон признать свои ошибки и воинственными заявлениями, раздающимися, в том числе и из Москвы.

В связи с конфликтом и сложившейся постконфликтной ситуацией мы, российские демократические политики, заявляем следующее.

1. Мы скорбим по жертвам вооруженного конфликта на Кавказе 8-13 августа 2008 года и призываем всех прямых и косвенных участников конфликта, ради уважения к памяти погибших и недопущения повторения кровопролития, к кардинальным переменам в отношении дальнейших путей политического урегулирования в этом регионе.

2. Мы приветствуем прекращение огня в зоне конфликта и требуем соблюдения Российской Федерацией и Грузией мирных договоренностей, достигнутых 12-13 августа 2008 г. в Москве и Тбилиси при посредничестве президента Франции Н. Саркози, а также принятия Российской Федерацией и Грузией официальных Читать далее...

Официальных пропагандистов надо слушать не только потому, что они позволяют быстро и эффективно очистить желудок, не прибегая к лекарственным либо физическим воздействиям.

Официальных пропагандистов надо слушать еще и потому, что они часто пробалтываются.

14 августа 2008 года на телеканале «Вести 24» появился обозреватель «Известий» Максим Соколов, который, потряхивая необъятной бородой над чем-то, напоминающим одновременно посконную дерюгу и френч недавно почившего Солженицына, с пылом обрушился на… намерения занять Тбилиси и оккупировать Грузию!

Он, правда, скромненько умолчал о том, кто же именно вынашивал такие планы, заклейменные им как «патриотический угар», но здесь все довольно ясно.

В самом деле: поскольку правящая клептократия давно не обращает внимания на заявления оппозиции, а штатные «идеолухи», когда их заносит, одергиваются проверенными административными и финансовыми, а отнюдь не публичными способами — инвективы Соколова были адресованы самим представителям государства.

Таким образом, кто-то планировал именно эти действия, причем даже после прекращения огня, объявленного Медведевым. Хороша, конечно, генеральская дисциплинка, если ее приходится обуздывать официальными пропагандистами, но главное в выступлении Соколова — аргументы.

Негативно относясь к геноциду[i] (и даже сорванным попыткам геноцида) российских граждан и четко понимая, что безнаказанность и даже укрепление (в силу возросшей поддержки Запада) инициатора этого геноцида обрекает российских граждан на его повторение через несколько лет, я, тем не менее, прекрасно понимаю аргументы, которые могут быть выдвинуты против идеи взять Тбилиси и арестовать Саакашвили — начиная от юридических (геноцид якобы не отменяет неприкосновенности суверенитета) и кончая практическими («убежит, сволочь»).

Однако аргументы Соколова были совсем иными — потрясающими тем, в каком свете предстает правящий Россией режим. Ни одному грузинскому и западному пропагандисту (последние зациклились на «финляндизации» Грузии) такие аргументы даже не пришли в голову!

Общий смысл: понятно, что Россия победит, но что делать дальше? Оккупация Грузии, даже самая мягкая, потребует управления и решения проблем, а как это делать? Американцы вот тоже Ирак завоевали — и получили там полный кошмар. А что делать с Саакашвили? Если он убежит, «переодевшись в мужское платье», — это еще хорошо, а если его поймают? Вот, опять же, американцы: какие проблемы возникли у них с Хусейном после его поимки!

И главное в этих аргументах — не ненужность затрат (ибо понятно, что грузин придется в той или иной форме кормить, и сытнее, чем кормят сейчас американцы), но нутряной, первобытный ужас перед решением каких бы то ни было проблем.

И ведь Соколов прав.

Ну, понятно, что проблемы американцев с Хусейном после казни последнего по приговору туземного «суда» ограничивались его призраком, который, возможно, явился кому-то из его палачей. Понятно, что после захвата Грузии, переживающей перманентную социальную катастрофу (разложением общества под влиянием которой и объясняется поддержка грузинским народом, вслед за Гамсахурдиа, нынешнего «грузинского Гитлера»), ее совсем не обязательно оккупировать. Достаточно по американскому образцу посадить правительство коллаборационистов, продающее соратников Саакашвили намного дешевле, чем за 30 миллионов (и то вроде бы кредитов), за которые сербские демократические власти продали Милошевича.

Содержательных аргументов много, но Соколов прав в другом — в точной передаче и честном донесении до нас интонаций представителей правящей клептократии.

Основной смысл его комментария: «Зачем решать проблемы?!!»

И это правда. Не важно, что жизнь есть способ решения проблем: не нынешним обмылкам бюрократии, не способным даже задуматься о решении проблем своей собственной страны и своего собственного народа, решать проблемы чужой страны — пусть даже маленькой и (чисто экономически) не способной на нормальное самостоятельное существование.

Для наших клептократов жизнь есть процесс воровства, а все остальное — от лукавого. «Зачем напрягаться, когда мы так славно пилим бабки?»

Так и видится, как на встрече с высоким кремлевским чиновником мелкий западный болтун достает из папочки списочек со счетами и недвижимостью, протягивает собеседнику и говорит: «А если вы вздумаете гарантировать своим гражданам защиту от истребления и всерьез попытаетесь наказать их убийц, мы просто вынуждены будем начать борьбу с коррупцией. Так что прекратите огонь, прямо сейчас, немедленно, а то…»

Атомная бомба — детский сад по сравнению с угрозой коррупционного разоблачения, висящей над правящей Россией клептократией.

Ибо от этой угрозы не спасет никакое оружие. Единственная защита — собственная честность, что для данного социального слоя значит самоуничтожение.

А поскольку ему это недоступно, его идеологией является прогрессирующая (по мере роста личных богатств) импотенция.

Действительно: как можно принимать решения — вы что, смеетесь Читать далее...

Слава России На извечный русский вопрос "кто виноват?" ответ я знаю с детства. Виноват всегда самый большой, сильный и тупой.

С утра и до середины дня 8 августа таковым в моем представлении – даже при скудной и противоречивой информации – был грузинский президент Саакашвили. Потом все встало на свои, увы, привычные места. Чудес, видимо, не бывает.


Реклама :



Статья :
Ни за что


Спрашивается: за что боролись? Зачем погибли или были изгнаны из своих разрушенных домов жертвы этой войны? Ответ жесток: ни за что. Это была одна из самых бессмысленных войн наступившего века. Правда, век только начался, но это слабое утешение для их родных и близких.

Илья Мильштейн
13.08.2008

--------------------------------------------------------------------------------





ВИДЕО


Сергей Ковалев о войне в Грузии

Война в Южной Осетии: комментарий Сергея Арутюнова

Полчаса у грузинского посольства

Митинг осетинской диаспоры в Москве

Антивоенный пикет в Москве


--------------------------------------------------------------------------------


В войнах вообще не бывает правых. По одной логике прав тот, кто побеждает, по другой – а я придерживаюсь именно ее – не прав никто, а особенно не прав тот, кто первый отдает приказ стрелять.

Эта война вновь расколола думающую часть российского общества. На тех, кто вопреки общественной истерике пытается смотреть на происходящее как можно трезвее и по возможности со стороны. И на тех, кто полагает, что в этот трудный час общество просто обязано сплотиться вокруг... Ну, в общем, вокруг. Хватит, мол, терпеть, чтобы нас игнорировали, унижали и не уважали, говорят они, как бы забывая о том, что под уважением у нас обычно понимается страх.

Что же касается "страха", который мы якобы всем внушаем, то дело даже не в том, действительно ли этот страх имеет место. Дело в барачно-приблатненной уверенности в том, что бояться - это значит уважать. Это вот те, кто банкует сегодня на просторах нашей родины, как правило, уважают лишь того, кого боятся и от кого зависят.

Объяснять им, что великая страна не та, от которой шарахаются, а та, которой восхищаются, - довольно пустое занятие. Что великая страна не та, где много дорогого керосина и ракет, а та, где милиционер обращается к тебе на вы и не лезет к тебе в карман, тоже объяснять бесполезно.

Объяснять им, что "защита наших граждан" за рубежами собственной страны при полном отсутствии таковой защиты внутри страны есть гнилая циничная отмазка, и вовсе бессмысленно.

Раньше, когда были победнее да поскромнее, чуть что – к мировому опыту. Теперь уже не обязательно. А чего нам мировой опыт, когда у нас такие цены на керосин! С деньгами, как говорил персонаж "Женитьбы Бальзаминова", мы и без ума проживем. Пусть у нас учатся, если, конечно, жить хотят.

Учиться упорно не хотят, забыв, видимо, о несомненной выгоде науки. Особенно упорно не хотят учиться бывшие соседи по советской коммуналке, чем страшно нервируют отечественного патриота, в чьей башке вместо мозгов плещется солярка, а кишечник распирает от природного газа. Патриот военизированной керосинной лавки, каковой он с гордостью представляет собственную страну, очень любит поглумиться над убожеством соседей, вынужденных при отсутствии горючего довольствоваться такими ничтожными символами национальной идентичности, как лобио, кильки или сало. На месте тех, кто сохранил в себе остатки нормальных человеческих рефлексов, я бы поостерегся так уж резвиться по поводу "сала" или "килек". Хотя мой гастрономический опыт и односторонен в этом вопросе, но что-то мне подсказывает, что и сало, и кильки безусловно вкуснее и полезнее для организма, чем, скажем, нефть или, допустим, ядерные боеголовки. Хотя – кому как.

Я согласен: отплывшие от cоветской империи страны и их общества проявляют иногда истерическую нервозность и подозрительность, кажущуюся нелепой и раздражающей. Но не более нелепой и раздражающей, чем нервозность и подозрительность, свойственные девочке, изнасилованной пьяным отчимом.

"А Россию не изнасиловали?" - спросит нервный патриот.

Да еще как изнасиловали! Многократно и с особым цинизмом. Но что поделать, если российское общество, явленное своим статистическим большинством, вновь и вновь сажая себе на шею хоть реального, хоть виртуального Сталина, дает понять миру, что ему бесконечно нравится, когда его насилуют. А вот другим, вообразите себе, не нравится. Не нравится и все тут. И невозможно им, дуракам, объяснить, до чего это сладко.

Та Россия, от которой "постораниваются другие народы и государства", от которой им хочется отплыть как можно дальше и как можно скорее, та, от которой хочется отгородиться забором как можно более высоким, делает для своих соседей чрезвычайно важное и чрезвычайно полезное дело – заставляет их в усиленном режиме освобождаться от убогих советских комплексов, предрассудков и суеверий и двигаться в сторону современного мира.

Не хочешь быть как этот дядя? В таком случае:
- не ори, Читать далее...

Остановить агрессию.
Письмо русских зарубежных писателей

Идет стрельба и гибнут люди. Президент Грузии обвиняет Россию в агрессии. Президент России обвиняет в агрессии Грузию. Рассудить кто прав просто: где идет война, на чьей территории? На территории России? Тогда агрессор - Грузия. На территории Грузии? Тогда агрессор - Россия. И это однозначно, все отговорки - демагогия.
Россия бомбит Грузию.
«Действия России в отношении Грузии являются моментом истины для всех - для президента Буша, для США, для остального западного мира и для всех нас, если мы хотим встать на защиту наших собственных идеалов и сражаться за свободу», - заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью телекомпании CNN.
Россия на наших глазах, на глазах всего мира возвращается к сталинизму. Чеченская война была всего лишь прелюдией. То, что теперь происходит в Грузии, своим коварством напоминает сталинскую агрессию 1939 года против Финляндии. Тогда СССР тоже пытался обвинить в агрессии Финляндию. Но не Финляндия претендовала на какие-то чужие территории, а, наоборот, огромный СССР предъявил территориальные требования к маленькой Финляндии и пошел на нее войной. Так и в наши дни: у Грузии к России никаких территориальных претензий нет, Россия же, разыгрывая карту внутринациональных проблем, доставшихся Грузии достоянием от прошлых, в частности советских, времён, старается лишить её единства, её исторического прошлого, создать на Кавказе новые очаги нестабильности.
Свои действия на территории Грузии Россия оправдывает защитой живущих там своих граждан. Но это не российские граждане, а граждане независимой Грузии, которым Россия исподтишка раздала свои паспорта. Важным аргументом российской дипломатии стали заявления о том, будто нынешнее руководство Грузии развернуло в Южной Осетии этнические чистки. Но как можно говорить об этнических чистках, не имея на то проверенной в независимых источниках документации, подтверждённых на международном уровне свидетельств? Без них - подобные утверждения, с точки зрения юридической, блеф. С позиции моральной - оскорбление в адрес законного президента Грузии, в адрес ее народа.
Правительства самопровозглашенных республик Абхазии и Южной Осетии аналогичны созданному в 1939 году Москвой «народному правительству Финляндии». С этим фиктивным правительством СССР легко договорился по территориальному вопросу и заключил договор о дружбе, которым советская дипломатия попыталась оправдать свою агрессию в Лиге Наций. Не вышло - СССР был исключен из этой международной организации, предшественницы ООН. Лига Наций призвала все государства оказать помощь жертве агрессии. ООН, к сожалению, не способна даже на то, на что в 1939 году решилась Лига Наций.
Агрессию против Грузии необходимо остановить. Иначе она наберет более широкий размах. Мы, русские писатели-эмигранты, родившиеся и прожившие много лет в СССР, обеспокоены и опечалены тем, что происходит сейчас в нашем бывшем отечестве. Мы надеемся, что разум и ценности гуманизма, не знающие границ и вотчин, восторжествуют. Мы призываем американских и европейских государственных деятелей прекратить политику улыбок и рукопожатий. Время - действовать. Пожар рядом.

Виталий Амурский, Владимир Загреба, Владимир Марамзин, (Франция)
Семен Ицкович, Ефим Макаровский, Семен Резник, Рудольф Фурман, Евсей Цейтлин, Виктор Фет, Константин Преображенский, Мирон Рейдель, Владимир Крыловский (США) Эдуард Корицкий, Владимир Батшев, Светлана Кабанова, Игорь Рожков, Игорь Шестков, Вячеслав Демидов, Игорь Гергенрёдер, Леонид Борич, Генрих Шмеркин, Александр Зимин (Германия)
Леонид Ицелев (Австрия)
NewTimes.Ru

Рекомендация Александра Галича евреям не шить ливреи и не торговать елеем этнически не ограничена. Так просто слова зарифмовались. Совет этот был адресован всем, кто чувствовал себя чужаком в обществе власть имевших. Многие пытались показаться своими, но система раннего оповещения работала прекрасно. И судьбы тех, кто сделал перестройку, ничего не доказывают: нет никакой уверенности в том, что они на самом деле были чужаками. Это вообще большой вопрос - до каких границ возможна адаптация человека к существованию в звериной стае. И чего в нем остается больше, звериного или человеческого, когда он после многих лет мимикрии получает возможность вернуть себе человеческий облик.


Реклама :




ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ


Война в Южной Осетии: комментарий Сергея Арутюнова


--------------------------------------------------------------------------------


Применительно к нынешней ситуации ливреи – это патриотические одежды, а елей – эта та продукция, которая требует некоторых интеллектуальных усилий. Прежде всего то, что именуется информационной войной. Которую, как говорят многие вполне лояльные и не слишком кровожадные интеллектуалы, Россия проигрывает.

То есть евр..., простите, интеллектуалы полагают, что могли бы вести эту войну лучше. И, разумеется, удивлены собственной невостребованностью. В этом удивлении я ничего плохого не вижу, это не в осуждение, напротив, на мой взгляд, это очень полезное удивление. При наличии интеллектуальной честности оно может привести к адекватной оценке происходящего.

А происходит то, что я назвал бы призванием хама. Которому ливрею сошьют бесплатно, а елей ему не потребен. Это с одной стороны. А с другой – власть не особенно стремится к осмысленной пропаганде. Похоже, даже несколько ее побаивается.

Но по порядку. Начнем с информационной войны. В представлении интеллектуалов, все еще живущих вчерашним днем, Россия должна разъяснять и обосновывать свою позицию как внутри, так и вовне страны. Противопоставить разнузданной западной пропаганде...

Но в том-то и сила нового политического устройства нашей страны, что ничего она противопоставлять не собирается. Ибо не очень-то скрывает, что цель войны – свержение президента Саакашвили, а значит, ликвидация грузинской государственности.

А информационная политика России сейчас сводится к минимизации сведений, поступающих с театра военных действий. Это, на мой взгляд, очевидно и весьма разумно, если исходить из интересов людей во власти.

Нынешняя ситуация в общественно-политической жизни России и в информационном пространстве сильно отличается от той, что была два года назад. Милитаристская истерия и призывы дойти до Тбилиси и бить грузин локализованы в блогосфере, на сайтах определенного содержания и в заявлениях политических образований с соответствующей репутацией. На этом фоне молитвы либерал-лоялистов о даровании войны и их призывы покарать изменников Родины, позволяющих себе осуждение российской агрессии, даже смешны. Это явно лишнее, товарищи. Инициативники нам не нужны. Они всегда подозрительны.

Но и призвание хама власть собирается осуществлять весьма дозированно. Это уже очевидно. Все ж видят, что кремлевские молодежки, конечно, пикетируют посольство Грузии, но делают это без прежнего задора и малыми силами. Воздушное сообщение с Грузией прервано, но экономических санкций не наблюдается. Грузинскую диаспору власть не трогает. Ничего похожего на оскорбительную антигрузинскую пропаганду официально не ведется.

Сдается мне, что власть изолировала себя как от слишком умных, так и от слишком решительных. Ее, конечно, беспокоит внешнеполитическое сопротивление агрессии, но главные страхи, конечно, перед возможной внутренней дестабилизацией. Точнее сказать, перед неуправляемой дестабилизацией, связанной с активизацией экстремистских политических сил.

Услуги этих организаций власть с удовольствием принимает, подобным настроениям подыгрывает. Но не более того. Да, хочется, очень хочется скинуть Саакашвили, превратить Грузию в марионеточное государство. И плевать на Америку с Европой – все равно будут покупать нефть и газ. Но чего в таком случае ждать от военных? От национал-экстремистов?

Нет уж, лучше поменьше сообщать о войне. И если уж дестабилизировать ситуацию с целью усиления собственной власти, дальнейшего сокращения прав и свобод граждан, то под строгим контролем ФСБ, которая уже изобличила десять агентов грузинских спецслужб и засекла двенадцать грузинских же боевиков. Но только без самодеятельности, товарищи. И без излишнего рвения. Как интеллектуального, так и прямо противоположного свойства.

Но все это верно при одном условии: если в Кремле еще не потеряли инстинкт самосохранения и понимают, что на смену эстетствующим идеологам может прийти хам. Который начнет с того, что заживо съест идеологов. Но это еще ничего, идеологов-то сдадут. Вместе с интеллектуалами, собиравшимися торговать елеем. Но то, что хам захочет еще и свою долю получить в серьезных делах, - это весьма тревожно. А у Читать далее...

Это цитата сообщения Free_man_50 Оригинальное сообщение

Заявление Сергея Ковалева по поводу войны в Южной Осетии
8 августа Россия под предлогом "защиты российских граждан" в самопровозглашенной республике Южная Осетия начала агрессию против Грузии. По сообщениям СМИ, самолеты ВВС России сбросили бомбы на Гори.

Как заявили грузинские официальные лица, российские самолеты бомбили Поти, Сенаки и Цхинвали. Российские СМИ сообщили, что в Цхинвали вошли воздушно-десантные войска РФ.

Вечером 8 августа на заседании Совета безопасности ООН представитель России в ООН Виталий Чуркин открыто признал факт бомбардировок грузинской территории. Накануне начала агрессии Россия усилила пропагандистскую войну против Грузии. Прокремлевские СМИ заявляли лишь о военных действиях со стороны Грузии в зоне грузино-осетинского конфликта, умалчивая об обстрелах грузинских сел со стороны вооруженных формирований режима Эдуарда Кокойты. 8 августа были выведены из строя интернет-сайты органов власти Грузии и телеканала "Рустави-2".

8 августа Международное общество "Мемориал" осудило ввод грузинских войск в Цхинвали, который руководство Грузии охарактеризовало как "конституционные меры по наведению мира и правопорядка". Можно соглашаться или не соглашаться с оценкой действий грузинских властей, данной российскими правозащитниками. Но что бы ни происходило в Грузии, Россия не имеет никакого права использовать вооруженные силы на чужой территории. Статус российских миротворцев в Грузии был определен межправительственными соглашениями. Однако Россия потеряла моральное право на миротворчество в Абхазии и Южной Осетии, когда в обход руководства суверенной Грузии открыто сблизилась с фактическими органами власти этих самопровозглашенных образований. Сейчас, отбросив всякие приличия, введя в Грузию десантные части, бомбя территории, даже не входящие в бывшую Юго-Осетинскую автономную область, Россия и вовсе стала стороной вооруженного конфликта.

Президент России Медведев заявил, что он "обязан защищать жизнь и достоинство российских граждан, где бы они ни находились". Однако в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1974 года "Определение агрессии" подчеркивается: "Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии". Весьма уместно вспомнить, что в 1938 году нацистская Германия мотивировала захват принадлежавшей Чехословакии Судетской области защитой интересов живших там немцев. Исторический опыт показывает, что вмешательство нашей страны в чужие дела неизбежно — вопреки заявлениям о "помощи" — приводит к неисчислимым бедам.

В 1979 году правящая верхушка Советского Союза отправила войска в суверенный Афганистан под предлогом "оказания братской помощи"; сотни тысяч жителей страны стали жертвами советских военных. Сегодня правящая в России чекистско-чиновничья группировка — наследница советского руководства — совершила агрессию против независимой Грузии.

Вторжение в Афганистан привело к тому, что в этой стране много лет не прекращаются широкомасштабное насилие и нарушение прав граждан, то и дело вспыхивают войны. Историческое развитие Афганистана повернулось вспять: из светского государства оно превратилось в теократическое. Действия советского руководства привели к резкому росту популярности исламского фундаментализма не только в Афганистане, но также в Пакистане и арабских странах. (Вспомним альянс "Талибана" и "Аль-Каиды".) Если международное сообщество не остановит российскую агрессию и если Грузия, осуществляя законное право на самооборону, не сможет ее отразить, Россия может захватить не только бывшую Юго-Осетинскую автономную область, но и другие части Грузии. А ведь многие безответственные российские политики заявляют о претензиях на Крым...

Мы считаем, что руководство России, поставив еще одно кровавое пятно на репутации страны, сделало окончательно неприемлемым с моральной точки зрения ее пребывание в "большой восьмерке". Мы призываем Генеральную Ассамблею ООН, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, Парламентскую ассамблею Совета Европы и другие международные институты рассмотреть вопрос о действиях российского руководства против Грузии.

Сергей Ковалев, председатель Российского общества "Мемориал", председатель Фонда имени А.Д. Сахарова

Дмитрий Беломестнов, журналист, Москва


10.08.2008




Справка :
Заявление правозащитницы Людмилы Евстифеевой
Требуем немедленного прекращения агрессии российских войск против Грузии

Лица, отдавшие приказы о вооруженном вторжении на территорию соседней страны за пределами территории, определенной мандатом миротворческих сил, должны быть осуждены по международным законам, принятым и Россией. Законы России, противоречащие подписанным ею международным законам (например, законы № 35 и 153), должны быть немедленно отменены.

Мандат миротворческих сил в Южной Осетии должен быть пересмотрен. Миротворческой стороной не может быть сторона, прямо заинтересованная в отъеме этой территории в свою пользу. Читать далее...

Автор "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын похоронен рядом с организатором репрессий Ежовым и его жертвами
время публикации: 10:08
последнее обновление: 10:08
фото версия для печати сохранить в виде файла отправить по почте фото


Автор "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын похоронен рядом с организатором репрессий Ежовым и его жертвами
Президент Дмитрий Медведев прервал свой отпуск, чтобы отдать последние почести усопшему
Первые могилы на территории Донского монастыря появились еще в XVII веке.

Известный писатель и публицист Александр Солженицын, автор знаменитого "Архипелага ГУЛАГ", похоронен на Донском кладбище по соседству с одним из главных организаторов того самого ГУЛАГа, наркомом внутренних дел СССР Николаем Ежовым, а также неподалеку от могил жертв репрессий, пишет "Московский комсомолец".

Место своего захоронения он выбрал при жизни. Еще пять лет назад Солженицын обратился к патриарху Алексию II с просьбой похоронить его здесь, и это его желание было исполнено. Проститься с писателем пришло более тысячи человек. Президент Дмитрий Медведев прервал свой отпуск, чтобы отдать последние почести усопшему. Самые интересные цитаты из российских СМИ на эту тему можно найти на сайте Заголовки.ру.

За годы советской власти в Москве по политическим обвинениям было расстреляно более 40 тысяч человек. Территория Донского кладбища рядом с Московским крематорием была одним из главных мест захоронения казненных на протяжении 20 лет.

Первые могилы на территории Донского монастыря появились еще в XVII веке. Хоронили поначалу возле Малого собора, затем погост расширился и занял всю юго-восточную часть монастыря. В начале XX века к югу от древних стен было открыто так называемое Новое Донское кладбище.

Незадолго до революции там начали возводить храм во имя Серафима Саровского и Анны Кашинской, но завершить строительство помешал октябрьский переворот 1917 года. А в 1927 году недостроенную церковь по проекту архитектора Дмитрия Осипова переоборудовали в первый в стране крематорий. Такая технология оказалась очень удобна и для утилизации трупов "врагов народа", казненных чекистами.

Начиная с 1930 года в столице заработал настоящий конвейер смерти. Тела расстрелянных из подвалов Лубянки и других мест, где "приговоры" приводились в исполнение, ночью привозили в крытых грузовиках на Донское кладбище. Трубы крематория коптили черным дымом ночи напролет.

Оставшийся после сжигания пепел десятков и сотен погибших "контрреволюционеров" прятали тут же, на территории кладбища, в предусмотрительно вырытой траншее. Когда яма заполнилась, сверху насыпали невысокий холм и потом воткнули табличку: "Общая могила №1. Захоронения невостребованных трупов 1930-1942 г. включит.". Кроме этой на Донском была отмечена подобной табличкой и еще одна общая могила, где закапывали пепел сожженных "врагов" начиная с 1945 года.

Эти тайные операции длились вплоть до 1953-го. Точное количество сожженных и захороненных в общих могилах на Новом Донском кладбище неизвестно. По сохранившимся учетным документам, только в период с 1937 по 1941 год в печах крематория было "утилизировано" около 4500 тел расстрелянных. Итоговое же число может достигать, по мнению некоторых исследователей из общества "Мемориал", 13 тысяч.

Среди этих "невостребованных" много знаменитостей. Доподлинно известно, что здесь находится прах режиссера Всеволода Мейерхольда, писателя Исаака Бабеля, "красных маршалов" Михаила Тухачевского и Василия Блюхера, генерального секретаря ВЛКСМ Александра Косарева.

Вместе с жертвами политических репрессий в Донской крематорий попадали и их палачи, которые тоже были объявлены "врагами народа". Один из самых одиозных - нарком Ежов, сперва организовавший Большой террор 1937-1939 годов, а потом сам угодивший в созданную им же мясорубку. Место захоронения Ежова на Донском кладбище не известно.

Ссылки по теме:
Дмитрий Медведев вернулся в Москву из отпуска, чтобы проститься с Александром Солженицыным
// NEWSru.com // В России // 6 августа 2008 г.

Конец эпохи Солженицына, комментарии: "Он прожил трудную, но счастливую жизнь"
// NEWSru.com // Культура // 4 августа 2008 г.

Скончался Александр Солженицын
// NEWSru.com // Культура // 4 августа 2008 г.

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Культура // Персоналии // Солженицын, Александр

Путин, Владимир Владимирович
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(Перенаправлено с Владимир Путин)
Перейти к: навигация, поиск
Стилевые проблемы
Эта статья или раздел нуждается в переработке.
Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей.



Запрос «Путин» перенаправляется сюда. Cм. также другие значения.

Владимир Владимирович Путин
Владимир Владимирович Путин
Флаг
10-й Председатель Правительства РФ
c 8 мая 2008
Президент: Дмитрий Анатольевич Медведев
Предшественник: Виктор Алексеевич Зубков
Флаг
2-й Президент Российской Федерации
7 мая 2000 — 7 мая 2008
(и. о. с 31 декабря 1999)
Премьер-министр: Михаил Михайлович Касьянов (2000-2004)
Михаил Ефимович Фрадков (2004-2007)
Виктор Алексеевич Зубков (2007-2008)
Предшественник: Борис Николаевич Ельцин
Преемник: Дмитрий Анатольевич Медведев
Флаг
6-й Председатель Правительства РФ
16 августа 1999 — 7 мая 2000
(и. о. с 9 августа 1999)
Президент: Борис Николаевич Ельцин (до 31 декабря),
одновременно и. о. президента (с 31 декабря)
Предшественник: Сергей Вадимович Степашин
Преемник: Михаил Михайлович Касьянов

Партия: До августа 1991 года член КПСС), председатель «Единой России»
Национальность: Русский
Вероисповедание: Православие[1]
Рождение: 7 октября 1952 (55 лет)
Ленинград
Отец: Владимир Спиридонович Путин
Мать: Мария Ивановна Шелонова
Супруга: Людмила Александровна, урождённая Шкребнева
Дети: дочери: Екатерина и Мария

Автограф: Автограф

Награды:
Орден «Знак Почёта»
Владимир Владимирович Путин на Викискладе
Владимир Владимирович Путин на Родоводе

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (род. 7 октября 1952 (55 лет), Ленинград, РСФСР) — российский государственный деятель, с 8 мая 2008 года — Председатель Правительства Российской Федерации.

Второй президент Российской Федерации с 7 мая 2000 года по 7 мая 2008 года (после отставки президента Ельцина исполнял обязанности президента с 31 декабря 1999 по 7 мая 2000 года). Являлся также Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами РФ и председателем Совета безопасности РФ.

На выборах в Государственную думу 2007 года Путин возглавил избирательный список Всероссийской политической партии «Единая Россия» (не будучи тогда её членом), при этом федеральный список партии состоял из него одного. На VIII съезде партии, дав согласие возглавить её избирательный список, заявил, что после истечения президентских полномочий согласен стать председателем правительства РФ. На IX съезде «Единой России» согласился стать председателем партии после истечения президентского срока. С 7 мая кандидат на пост Председателя Правительства России. 8 мая утверждён на этой должности 392 голосами депутатов Государственной Думы.
Содержание
[убрать]

* 1 Биография (до августа 1999)
o 1.1 Детство и юность
o 1.2 Служба в КГБ
o 1.3 Работа в Петербурге и обвинения в коррупции
o 1.4 Работа в Москве
o 1.5 Защита диссертации
* 2 Во главе правительства (август-декабрь 1999)
o 2.1 Вторжение боевиков в Дагестан и взрывы жилых домов в сентябре 1999 года
o 2.2 Борьба за власть
* 3 Во главе государства
o 3.1 Внутренняя политика
+ 3.1.1 Вторая чеченская война
+ 3.1.2 Образование молодёжных организаций, поддерживающих политику Путина
+ 3.1.3 Путин и рост ксенофобии и нетерпимости
+ 3.1.4 Гибель подводной лодки «Курск»
o 3.2 Социально-экономическая политика
+ 3.2.1 Успехи российской экономики
+ 3.2.2 Инвестиции и приток капитала
+ 3.2.3 Сельское хозяйство
+ 3.2.4 Взаимоотношения власти и крупных предпринимателей
+ 3.2.5 Критика социально-экономической политики
+ 3.2.6 Оценки изменения уровня коррупции в президентство Путина
o 3.3 Внешняя политика
o 3.4 Итоги реформ и президентства
* 4 Планы на период после президентства
* 5 Во главе правительства (с мая 2008 года)
o 5.1 Социально-экономическая политика
* 6 Оценки личного состояния
* 7 Уровень поддержки Путина и утверждения о существовании культа личности
o 7.1 Утверждения о существовании культа личности Путина
o 7.2 Протесты против культа личности Путина
* 8 Личная жизнь
o 8.1 Владение языками
o 8.2 Увлечения
o 8.3 Семья
o 8.4 Отношение к религии
* 9 Награды и звания
o 9.1 Государственные
+ 9.1.1 Советские
+ 9.1.2 Зарубежные
o 9.2 Церковные
o 9.3 Почётный гражданин
o 9.4 Академические
+ 9.4.1 Российские
+ 9.4.2 Зарубежные
* 10 Премии и антипремии
* 11 Классный чин и воинское звание
* 12 Высказывания
* 13 Литература и публикации
o 13.1 Читать далее...

Анти-Запад
Самая большая глупость российской политики
2008-02-14 / Александр Борисович Пумпянский - журналист.

Опять пришла пора мочить американцев. А то ведь добрый десяток лет мы этого не делали, совсем размякли. И вот мы их мочим что есть мочи.

Их мочит президент – главный российский западник, личный друг-приятель Джорджа Буша-младшего. То пробросит про «доброго, но строгого дядю в пробковом шлеме», который учит демократии «неблагодарных туземцев». То сказанет про «сумасшедшего с бритвой», который «размахивает ею в разные стороны». То проведет тонкую параллель между нынешней американской политикой и действиями Третьего рейха.
Также в разделе:
На пороге меритократии
Пробуждение разума прогоняет чудовищ
Ветер из "Макдоналдса"
Полемика со статьей Александра Пумпянского "Анти-Запад" ("НГ" от 14.02.08)
Подлинно национальный интерес
Русская культура развивалась в постоянном контакте с православной Византийской империей
Анти-Запад
Самая большая глупость российской политики

Их мочит министр иностранных дел – нет, не Андрей Андреевич Громыко, но в регулярных мидовских столоверчениях и чревовещаниях нам то и дело является голос, очень похожий на голос Мистера Нет. Что за наваждение такое?

Ну а уж как их мочат с голубого экрана! Очередная высота была взята, когда театральный политолог Сергей Кургинян раскованно сравнил американцев с клопами на теле народов мира. Почему американская экономика занимает ведущие позиции в мире? Кровушки чужой насосалась… Так он объяснил публике. Простота объяснения вызвала удивление даже у Владимира Соловьева, смутить которого еще никому не удавалось. Он-то знает, что Америка – страна подлая и отмороженная, но чтобы клопы? Это явно была новая мысль для ведущего, новое слово в отечественной политологии.

На самом деле слегка забытое старое. Шакалами и гиенами империализма гневно клеймил США Вышинский, и даже не на процессах 1937 года, а с ооновской трибуны. Так изысканно выражалась советская дипломатия. Весь политический дискурс о Западе состоял из отборной ругани. Холодная война, балансирование на грани горячей объяснялись кровососной сущностью Запада, гнусными происками мирового империализма, агрессивными планами американской военщины и НАТО, провокационными кознями западногерманских реваншистов, израильских сионистов и прочей нечисти. Иногда мне приходит в голову страшная мысль: а что если Запад, Америка или хотя бы один маленький Израиль однажды возьмут да и подадут на нас в Страсбург, в Гаагу или в Нюрнберг по статье за историческую клевету? Ведь никакого Стабилизационного фонда, никаких золотых запасов нам не хватит, чтобы расплатиться за гомерический моральный ущерб. Им! О вреде нам я уже и не говорю.

Век и мир Америки

Это было безумие, но в нем была своя железная логика. Логика железного занавеса. Состояние перманентной войны оправдывало букет сюрреализмов-соцреализмов во всей его красе: эффективную диктатуру и неэффективную экономику, мобилизационный характер общества – всегда под палкой, всегда под ружьем – и хроническую нехватку всего и вся. Тотальная пропаганда полировала эффект. Никем не избранная и потому не сменяющаяся власть как бы получала мандат опеки над неразумным народом плюс карт-бланш на любой провал и идиотизм, на любую чрезвычайщину.

Сегодняшний антиамериканизм ровно того же происхождения и свойства. С той разницей, что произвольно назначаемых врагов не называют старомодно «классовым противником». Про что нам талдычат со всех экранов?

Про империалистическое окружение, кольцо которого смыкается вокруг России. Про НАТО, базы которой приближаются к нашим границам. Про подлетное время американских ракет, которое все сокращается.

Про тайные замыслы расчленить матушку-Русь, выпить нашу кровь (нефть), лишить нас самого дорогого (суверенитета)…

Про сети шпионажа (последними по счету оказались региональные отделения Британского совета) и приказы оранжевой революции, в которые превращены западные посольства. Про агентов чужеродного влияния, которыми по определению являются правозащитники и демократы-либералы. Про неправительственные организации, которые родину-мать готовы продать, ибо шакалят и жируют на деньги других правительств. Про оппозицию, которая сплошь состоит из маргиналов-криминалов и экстремистов-террористов…

Лихо. Дело, однако, не в мелком вздоре, который несут эти веселые ребята часто по неграмотности. Дело в крупном вздоре. Сама карта мира, которой они оперируют, шизофреническая.

Запад – Восток, Север – Юг. Первый мир – Третий мир. Россия – США – Китай – Европа… Кто мы и где мы – неплохо бы сначала определиться с координатами. И куда мы? Особенно учитывая, что при жизни нашего поколения наш мир – СССР, «страны народной демократии» – превратился в Атлантиду.

Антиамериканизм нашего отечественного розлива – частный случай антизападничества. Отношения между США и Европой или между США и, скажем, Францией или Германией, как, впрочем, и между самими европейскими странами, могут складываться по-разному. Но не Читать далее...

Борца с коррупцией Медведева назвали самым коррумпированным кандидатом в президенты

Эксперты центра Transparency International Russia назвали «Единую Россию» самой коррумпированной партией во время избирательной кампании в Госдуму, а Дмитрия Медведева — самым коррумпированным кандидатом в президенты. В соответствии с этим, объявленная Медведевым масштабная борьба с коррупцией будет безрезультатной, если, конечно, власть не примет действенных мер против «политической коррупции».

По утверждению гендиректора центра Елены Панфиловой, выводы в итоговом докладе сделаны экспертами на основе мониторинга СМИ и прямых наблюдений в регионах, в ходе которых эксперты фиксировали все «злоупотребления административным ресурсом и проявления политической коррупции».

Так, результаты исследования показали, что именно партия власти и ее кандидат в президенты выиграли выборы, масштабно задействовав для этого все разновидности административного ресурса: медийный ресурс, институциональный, финансовый, силовой, регуляторный и др.

За четыре года, прошедшие с выборов 2003-2004 годов, «ничего не изменилось в лучшую сторону», заявила Елена Панфилова. Более того, в агитацию за партию власти и кандидата Кремля стали открыто включаться губернаторы, мэры городов, должностные лица «вплоть до чиновников ЖЭКов» и силовые ведомства, которые оказывают давление на политических оппонентов «Единой России» и Медведева, сообщает «Коммерсант».

По мнению Памфиловой, чтобы к следующим выборам ситуация изменилась, президент Дмитрий Медведев должен обратить особе внимание на политическую коррупцию, начиная кампанию по борьбе с коррупцией «в целом по стране».

Напомним, что ранее глава Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов выразил мнение, что Медведеву придется очень сложно в борьбе с коррупцией. В этом ему мешать будет старая команда Владимира Путина, которая досталась новому президенту в наследство.

Дон Румату: "Где торжествует серость, к власти всегда приходят черные".
Это не намек, а предостережение.
У нас рабы по-прежнему не хотят снимать колодки, их надо бить, заставлять. Свобода страшит ответственностью, и это многих отпугивает.

"Сделка "Путин-Абрамович" все поставила на свое место. Она стала классическим римейком операции "Вавилов-Богданчиков" с заменой 600 миллионов на 13 миллиардов долларов. Сам того не подозревая, Ходорковский ударил в самое больное место, раскрыл самую сокровенную тайну режима. Питерская бригада, видимо, уже несколько лет назад разработала схему обналичивания активов "правильных" олигархов и личного фантастического обогащения. Афера с "Северным сиянием" стала первой пробой пера".

Реклама :


Андрей Пионтковский. "Грани", 21.10.2005

"Если экс-губернатор завладел "Сибнефтью" мошенническим путем, как то следует из заявления в Лондонском суде, нанеся тем самым значительный ущерб государству, то и продажа ее не в пользу государства также была актом мошенничества, а состоялась она всего три года назад".

Александр Волков, Александр Привалов. "Эксперт", 14.07.2008

Номенклатурные хряки нашего экспертного сообщества, шакалящие в приемной г-на Суркова, Общественной палате РФ, фонде "Единая Россия" и прочих встающих с колен "государственнических" учреждениях, в редкие минуты просветления или, наоборот, помрачения рассудка отваживаются иногда на весьма здравые суждения. Мне приходилось уже писать о позднем и горьком прозрении Николая Сванидзе, не помешавшем ему, впрочем, обрадовать читающую публику своим "Житием Дмитрия Анатольевича". Разумеется, г-н Сванидзе пишет не по указке администрации президента, а по велению своего горячего сердца. Но сердце талантливейшего тележурналиста нашей эпохи всегда безраздельно принадлежит администрации действующего президента.

Вот и редакция солиднейшего и благонамереннейшего "Эксперта" созрела, наконец, до объективной оценки 13-миллиардной сделки по продаже "Сибнефти".

Ни в коей мере не претендую на предвосхищение чеканных формулировок знаменитых знатоков и экспертов. Разве можно сравнивать мои любительские поверхностно-публицистические упражнения с глубочайшим экономическим и особенно уголовно-правовым научным анализом уважаемых авторов?

"Мошенничество в составе преступного сообщества. Статья 210 Уголовного кодекса РФ" - вот строго правовая оценка преступных деяний вступившего на путь деятельного раскаяния и сотрудничества со следствием (пока только с британским, к сожалению) экс-губернатора Чукотки.

А как юридически безупречно и элегантно авторы аргументируют тезис о том, что в случае несчастного Романа Абрамовича не может и речи идти о сроке давности. И не только в силу особо циничной дерзости и масштаба совершенных им и его сообщниками деяний, но прежде всего потому, что это длящееся преступление. Длившееся в 1995 году (преступное создание "Сибнефти"), длившееся в 2005 году (преступная продажа "Сибнефти"), продолжающее длиться сегодня, в 2008 году.

Как раз анализу длящихся и по сей день преступных деяний г-на Абрамовича авторы уделяют самое пристальное внимание. Их список весьма внушителен:
"исполнял обязанности оператора, назначенного контролера чужих, в сущности, денег";
"деньги за "Сибнефть" как сказали, так и разделил"
"купил что-то там металлическое, за сколько велели, и аккуратненько положил в тот же "Миллхаус";
"сдал кому положено основные числящиеся за ним активы"
и т.д., и т.д.

Обратите внимание, как железная логика авторов бесстрашно и беспощадно ведет нас по следу главаря (главарей) организованного преступного сообщества. Весь приведенный выше смысловой ряд говорит о Романе Аркадьевиче как о рядовом члене преступной группировки, пассивном партнере другой, пока не установленной, гораздо более могущественной силы. Поэтому он интересует экспертов лишь постольку поскольку. Во всем им хочется дойти до самой сути: в уликах, в поисках Пути, в кремлевской смуте.

И вот она возникает, наконец, та сила, Инстанция, что вечно хочет зла и вечно совершает благо:
"Ему было указано".
"Ему тактично намекнули".
"Ему разрешено было оставить себе".
"Все, в общем, друг другом довольны".

Иной неискушенный и простодушный читатель может воскликнуть и обязательно воскликнет: "Кем указано? Кому положено и сколько? Кем разрешено? Кто эти все довольные? Имена, явки, пароли!" Но разве эксперты в законе уже не сказали все или почти все? Умри, "Эксперт", лучше не скажешь.

Просто они следуют древней и мудрой традиции - не произносить вслух имени Бога, Национального Лидера, Национального Пахана.
Андрей Пионтковский
версия для печати

Письма президенту
Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, в пылу борьбы с коррупцией вы пообещали отобрать неприкосновенность.

Отобрать можно только у тех, у кого она есть. В России это президент, члены Совета Федерации, депутаты Государственной думы, судьи.

У кого же отнимут? Вы сказали: “Речь идет о сокращении категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок…”

Категория “президент”, похоже, останется.

Экстремист потребовал бы лишить неприкосновенности всех, особенно президента. Ведь чем могущественней человек, тем более страшное преступление может совершить (исторических примеров полно).

Вообразите: президент — взяточник. В Южной Корее одному президенту дали 22 года тюрьмы, а другого приговорили к смертной казни. Специально привожу примеры из президентской жизни, поскольку не было там короля и не было революции, которая отрубает голову. Там такая демократия. Понравился — выбрали. Проворовался — посадили. А у нас…

Видите ли, в головах южных корейцев есть твердая уверенность (знание), что президента можно судить и посадить. А у нас таких фантазий нет даже у сумасшедших.

У нас, как вы правильно отметили, “правовой нигилизм” (по-русски “закон — тайга, медведи — хозяева”). В такой ситуации разумный экстремист, требуя лишить неприкосновенности Президента России, добавил бы: “При условии, что будут абсолютно неподкупный генеральный прокурор и абсолютно неподкупный судья”. Мол, чтобы честно (не по заказу плохих людей) расследовать деятельность президента.

Насчет неподкупных генпрокурора и судьи — глупость.

Неподкупный вполне может оказаться дураком. Если подумать, то честный дурак способен устроить настоящую беду, даже катастрофу. Чернобыль-то не диверсанты взорвали и не продажные предатели. Там просто захотели как лучше, а получилось как никогда.

А трусливый? Его не надо подкупать. Угрожающий звонок — и всё.

А озлобленный? Честный, но озлобленный судья; не хотелось бы к такому попасть.

Честный, умный, справедливый, храбрый, внимательный — вот какой нам нужен генеральный прокурор, чтобы спокойно лишить вас неприкосновенности. Согласны?

А теперь скажите: мог ли такой человек (говорящий правду и действующий по правде; можно сказать, святой), мог ли он сделать карьеру? Мог ли он в нашей стране, в наших условиях дорасти до генпрокурора?

Оглянитесь, г-н президент. Сенаторы сидят за убийства и руководство бандами; генералы — за контрабанду (эшелонами); борцы с коррупцией — за взятки…

А кто их всех назначал? Не президент ли? Вы назначали их, понятное дело, для нас. Неужели рискнете на себе испытать их доблести.

Да, надо снять неприкосновенность и с депутатов, и с вас (бывших, настоящих и будущих) — пусть и ваша жизнь и свобода будут в руках тех, кому вы так легко отдаете нашу.

Тогда, зная, что сами можете в любую минуту оказаться за решеткой, вы будете крайне заинтересованы в двух вещах:

— в назначении честных и умных;

— в собственном безупречном поведении.

А больше-то нам ничего от вас не надо. Согласны? Рад был помочь.

А как сделать это на практике? Выращивать? Так уйдет лет 20—30 (если все получится с первого раза); представляете, сколько народу пострадает, не дожив до справедливости?

Может, нанять генпрокурора за границей? (Еще 4 года назад это предлагал.) Нанять, как тренера (как Гуса), — тогда и наши заиграют иначе, чем привыкли.

А как роскошно будет выглядеть Возрождение Лучших Традиций! Вспомните сподвижников Петра Великого: швейцарец Лефорт — адмирал, австриец Огильви — фельдмаршал, шотландцы Брюс и Гордон — генералы. И (страшно сказать) поляк Ягужинский — генерал-прокурор, душил коррупцию в Сенате.

Не хочется вас добивать, но сама Екатерина Великая была импортная, made in Germany, а ее царствование по праву называют Золотой век.

А с вашими (нашими) ничего не выйдет. Вы же, когда назначаете чиновника на высокий пост, видите перед собой человека, уже обросшего связями, обязательствами, групповыми грехами. Его же кто-то проталкивает, какая-то группа (чекисты, питерские, тамбовские). Сможет ли он действовать в интересах страны против корыстных интересов своей группы? А других к вам не приводят. Другие есть, но прохода им нет. Другого ваши не пропустят — они же не враги себе.

И вы себе не враг. Помните смешную сказку Андерсена: “В Китае и сам император, и все его подданные — китайцы”. И у нас все — люди. И даже президент — человек. Трудно представить, что вы решитесь привлечь к ответственности предшественника. Даже если будет за что. Даже посмертно.

Впрочем, зачем нам о вас заботиться? Отечественная история показывает, что генеральный прокурор — послушный, надежный инструмент в руках главы государства. А если вдруг становится ненадежным, то появляется на телеэкране в обществе голых девок и — адью.


* * *
В таком разбойничьем государстве надо не отнимать неприкосновенность, а давать. У нас нуждаются в неприкосновенности многие — дети, девушки, старые беспомощные владельцы вздорожавших квартир, Читать далее...

Почему власть Путина - угроза и для России, и для Запада ("The Financial Times", Великобритания)
Мартин Вульф (Martin Wolf), 13 февраля 2008
Сюжет: Путин - молод и силен
[отослать ссылку] [версия для печати]

'При нем, по крайней мере, поезда начали ходить по расписанию' - это говорили о фашисте-диктаторе Бенито Муссолини, который правил Италией с 1922 по 1943 годы. В наши дни практически то же самое говорят об авторитарном президенте России Владимире Путине: да, он раздавил слабые ростки демократии в стране, но, по крайней мере, восстановил экономику, государство и место России на международной арене.

То же самое говорит и сам Путин. Только на прошлой неделе он заявил: 'Мы уверенно восстановились после хаоса 90-х, после экономической разрухи и ломки всего прежнего уклада жизни'.

Единственный недостаток этих слов заключается в том, что это неправда. Доказательства приводят в своем глубоком исследовании Майкл Макфол (Michael McFaul) и Кэтрин Стонер-Вайс (Kathryn Stoner-Weiss) из Стэнфордского университета.

Партнеры



Что правда, то правда: с 1999 года, когда Путин стал президентом, по 2007-й объем российской экономики вырос на 69 процентов. Однако в 11 из 15 бывших республик Советского Союза рост был еще больше, чем в России. Собственно, явно хуже России выступил один только Кыргызстан. Да, можно говорить, что кое-каким из этих республик просто повезло 'напасть на нефтяную жилу'. Но одна из 'нефтяных' - как раз Россия: ее нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в прошлом. И даже с учетом этого российская экономика росла медленнее той же украинской.

Как и во всех посткоммунистических странах, российская экономика первоначально испытала резкий спад и достигла 'дна' в 1998 году. Те страны, что провели реформы более решительно - например, Польша, - достигли 'дна' значительно раньше и теперь уже далеко впереди. И снова оговоримся, что экономический подъем в России - никак не исключение, в крошечной Эстонии он идет гораздо более быстрыми темпами. Наверное, поэтому Кремль так ненавидит это прибалтийское государство.

Считать же экономический всплеск достижением самого Путина и вовсе неправильно. Во-первых, он начался с девальвации рубля в 1998 году; во-вторых, практически все реформы, лежащие в основе улучшения экономической ситуации, были начаты, если не завершены, при том самом Борисе Ельцине, которого все так презирают. При Путине структурные реформы практически не проводятся - это один из моментов, которые подчеркивает в своей потрясающей книге 'Капиталистическая революция в России' (Russia's Capitalist Revolution), недавно вышедшей в свет, заслуженный ученый Андерс Аслунд (Anders Aslund).

В некоторых важных аспектах экономические реформы даже повернуты вспять. В частности, речь идет о постоянно растущей роли государства в жизненно важных сегментах экономики. И это напрямую связано со второй ложью о путинском правлении - что он восстановил государство. Правдой это можно считать только в том случае, если тот, кто это говорит, принимает определение государства как монстра, на которого нет ни закона, ни политической конкуренции.

Путин уничтожил все инакомыслие на телевидении и практически все - в прессе, он уничтожил автономию региональной власти, он кастрировал парламент и принципиально исключил любую конкуренцию за власть. В политическом отношении разница между Украиной, которая становится все более свободной, и Россией, которая все больше превращается в деспотию, столь же очевидна, сколь и тревожна.

В результате подобных действий государство становится не эффективным, а всеподавляющим. Страну разъела коррупция, о чем, кстати, говорит и сам Путин: 'сегодняшний госаппарат является в значительной степени забюрократизированной, коррумпированной системой, не мотивированной на позитивные изменения, а тем более на динамичное развитие'. Что неизбежно, когда в руки одного человека попадает столько власти, и он ни перед кем в ней не отчитывается. Разрушив независимые институты, государство покалечило само себя: сегодня этот гигант стал слепым и хромым.

В 2006 году Россия заняла позорное 96-е место из 175 возможных в индексе Всемирного банка 'Легкость ведения бизнеса' - это самое низкое ее положение. В 2006 году, измеряя эффективность государственного управления, специалисты Всемирного банка поставили его на 38-ю процентиль . По показателю верховенства закона она вообще осталась на 19-й процентили - при том, что Украина была на 27-й, а Польша - на 59-й. Если судить об эффективности государства по тому, способно ли оно служить своему народу и защищать его от произвола - в том числе своего собственного, - то российское государство никак нельзя назвать эффективным. То, что огромное число жителей России подобное государство устраивает, никак не умаляет истинности этого утверждения. Оно лишь добавляет ему трагичности.

Еще более враждебно Россия настроена по отношению к своим соседям - по крайней мере, к тем, где люди могут свободно выражать Читать далее...