Спартак все же является законодателем мод. Вспоминаю и не могу вспомнить, когда до этого года группа фанатов выступала с требованием в адрес руководства футбольного клуба, причем не с трибун, не в виде банеров, а в виде открытого письма, распространенного через Интернет.
Первой была т.н. Фратрия - некое объединение спартаковских фанатов. Они потребовали, если не ошибаюсь, смены руководства клуба. Руководство клуба промолчало, на мой взгляд, поступив абсолютно верно.
Теперь вот всплыло новое обращение. Теперь уж фанаты "Локомотива" якобы в один голос протестуют против проведения Кубка РЖД.
Не вдваваясь в оценку самих требований, хочется заметить, что, прежде всего, непонятно кто требует. Фратрия - это кто? А United South? Сколько в них членов, как именно эти люди участвовали в принятии решений? Какие-то безымянные фантомы.
Но ведь кто-то же эти "требования" организует. Хорошо, если это стихийная акция небольшой группы фанатов (оптимистический вариант). А что если требования инициированы заинтересованными в каких то своих делах людьми (пессимистический вариант)? Требования-то ведь вполне конкретные: продай Спартак, не проводи кубок РЖД. И люди, заинтересованные в их выдвижении уж конечно тоже легко просчитываются. И это не фанаты.
Но вот допустим, что все же все от начала до конца - акция фанатов. Допустим, они добьютя удачи. Что дальше? А дальше свою непреклонную волю начнет диктовать всем и вся ВОБ. А что? Они ведь у нас всероссийские.
В общем, грустно это все. Не должны люди на трибунах требовать от команды ничего, кроме хорошей игры. Не их это дело - лезть во внутриклубную жизнь. Даже если им кажется, что они разбираются в ней лучше руководства клуба.

Читаю (в том числе и заметку в СЭ) и удивляюсь. Прежде всего, удивляюсь, как логика работает.
Итак, что имеем.
Международной организацией объявлено, что несколько российских спортсменок уличены в применении допинга.
(Как именно уличены, подменяли допинг-пробы или что-то еще - это частности).

Какие мысли возникают у людей (включая и журналистов) по поводу этого сообщения?
1. Подменить допинг-пробу невозможно.
2. Спортсмены не виноваты.
3. Допинг принимают все, а дисквалифицировали только россиян.
4. Вызывает возмущение, что все обнародовано за неделю до ОИ.
5. Международная организация заинтересована в раздувании скандала вокруг России.

По поводу невозможности подмены проб спортсменами - уверен, что это неправда, даже если блоггеры и не знают, как это делается (я тоже не знаю). Вообще обсуждать вопросы техники, не являясь специалистом - последнее дело.

По поводу виновности спортсменов я уже тут высказался где-то вначале, перед флудом Павла, Хитмана и Ко. Резюме - за свой организм человек (а особенно - профессиональный спортсмен) должен нести ответственность сам.

Дисквалифицируют не только россиян, и это очевидно. У меня нет статистики, но прежде чем говорить о каком-то предвзятом отношении нужно бы привести цифры. Кроме того, если воруют все, это же не повод не ловить воров? Обидно быть пойманным, но не несправедливо.

Читаю и не понимаю, какое отношение имеет время объявления об отстранении к собственно допингу? Или будем извиняться перед обманщиками: ах, извините, что так поздно Вас предупридили, что Вы принимали допинг.

Последний тезис самый любопытный. Любопытен он потому, что отвечает на главный вопрос - кому выгодно. По-моему очевидно, что спортсмену, тренеру и спортивному руководителю из России гораздо более выгодно применить допинг, чем ВАДА затеять скандал. Потому что ВАДА все равно - если допинг принимают "все" (ладно, пускай - многие), почему бы не ловить тех, кто реально принимает, а не притягивать за уши невиновных?

В матче Спартак - Локомотив произошло много странных событий. Например, выигрывавший в одну калитку Локо при счете 2 - 0 в его пользу вдруг остановился и решил позащищаться, позволив Спартаку вырвать ничью. Или, к примеру, на 10 минуте часть спартаковских фанатов с трибуны за воротами покинула стадион в знак протеста против генеральной линии пар... в смысле владельцев Спартака.

Но больше всего меня удивил эпизод с выбежавшим на поле хулиганом.
Итак - какой-то отморозок выскакивает на поле и начинает по нему бегать. Ни милиции, ни службы безопасности стадиона, по крайней мере по телевизионной картинке, поблизости не видно. Функцию отлова и выдворения за пределы поля хулигана решает взять на себя один из игроков: легким движением ноги цепляет отморозка, отправляя его на землю. После этого хулигана отводят за пределы поля к щитам. С ним о чем-то беседует Павлюченко, видимо, что-то объясняя. Все это время милиции в кадре не видно.

Что хорошо? Во-первых, после того, как фанат выбежал, на поле не появился отряд ОМОНА и не принялся его избивать дубинками, как это непременно случилось бы в 90-х. Во-вторых, игрок, который пошел что-то объяснить болельщику - это просто супер.

Отрицательные моменты.
1. Не очень понятно, как хулиган проник сквозь оцепление. Ну вот не понимаю я, как неадекватный подросток может пролезть сквозь строй мужиков в милицейской форме.
2. Почему так медленно реагировала служба безопасности на появление на поле хулигана? А что если бы он был вооружен или просто агрессивен?
3. Дело игроков - футбол, а не выдворение с поля хулиганов. К тому же бить людей нельзя, даже если они такие. Соответственно поступок Ковача - неспортивное поведение, за которое он заслуживал красной карточки.
4. Прочитал сегодня в интервью Калиниченко - он даже не понимает, почему Ковач поступил неправильно. Обсуждалось ли это в команде? Или "святая троица" - теперь уже не часть Спартака, и о том, что творится в раздевалке, они не знают?

В целом могу сказать, что эпизод этот не очень в общем-то значительный (никто ведь не пострадал и в общем не было такой опасности), должен стать поводом для обсуждения внутри команд. Учат ли игроков, что делать в случае появления на поле хулиганов, бросания посторонних предметов, нецензурной брани со стороны трибун? Сомневаюсь. А ведь это - реалии современного футбола, и с ними надо считаться.

Футбольное поле - прямоугольная площадка определенных размеров с разметкой и воротами. Теоретически должно быть ровным в меру влажным и покрытым короткой травкой. Практически может быть покрыто снегом, льдом, водой, песком, не иметь травы, быть изрытым кротами и т.п.
Альтернатива естественному футбольному полю - искусственное. Его плюсы очевидны - зимой и летом одним цветом (разве что снег слегка может попортить). Минусы тоже - у проигравших всегда есть повод списать поражение на "непривычный отскок, духоту" и все такое прочее.

Ежегодно весной и осенью, а иногда и в середине сезона слышны жалобы на безобразные поля от футболистов, тренеров и руководителей клубов. Эти жалобы усиливаются, когда богатый клуб приезжает в гости к менее богатому и обнаруживает очередной "огород". Не слишком слышны жалобы провинциальных клубов на огороды в столице. Но в принципе ситуация ясна - в каком-то количестве матчей поля говеные. Единственный вопрос, который приходит на ум - почему хорошие-то не сделают, неужели это дороже, чем клубы премьер-лиги могут себе позволить?

P.S. А тут еще картошка-подлюка поспела... (с)

Состояние, в которое периодически впадают болельщики российских клубов я бы назвал именно так - истерика. Есть и другая крайность - когда победа (или небольшая серия побед) воспринимается как эпохальный подъем, "выход на европейский уровень", причисление к грандам и т.п. И это тоже истерика, только с противоположным знаком.

Все это неплохо, поскольку футбол - это эмоции, а вовсе не деньги и даже не победы, как многие думают. Вопрос только в том, что трудно принимать решения и даже просто логично рассуждать в состоянии истерики. Поэтому, чаще всего, все, что предлагается в эти моменты - неправильно.

Проиграл Спартак ЦСКА - трагедия? Да нет же, просто поражение. Но ведь нам нужна революция! Руководителей Спартака - в отставку, потому что они плохие и не справляются. Но революции ведь совершаются с какой-то целью, пускай даже цель эта - захват власти. Не слышал ни одного предложения - кого поставить во главе Спартака.

Были глубокомысленные "серьезный иностранный тренер" - смешно. ЦСКА уже год такого ищет, и найти не может, потому что не всякий действительно хороший тренер поедет в Россию, когда есть Англия, Испания, Италия или на худой конец Германия с Францией. Может приехать пенсионер как Скала, отпускник как Курбис или бездарь как Буняк. Может приехать какой-нибудь бесшабашный чех (или прочий румын). Или последний вариант - Адвокаат, тренер не реализовавшийся до конца в Европе, ничего особенного не выигрывавший, но где-то наподходе. Но с такими людьми можно сильно прогадать, потому что может ведь и не выстрелить.

Второй вопрос - президент. Вернее даже не президент, а владелец и стоящая за ним финансовая структура. Прошли времена не то что президента Романцева, когда клуб был частной лавочкой, в прошлом уже даже времена Червиченко, когда один человек мог сказать: это мой клуб, я его содержу. Теперь чтобы добиться серьезных результатов нужна за спиной гос.монополия. Или на худой конец - Татарстан. Нам ведь не нужен Спартак уровня Амкара, Крыльев Советов или Томи? Ну и кто готов поднять Спартак, кроме Федуна? Назовите поименно. Вариант "иностранные инвесторы" не предлагать - им на российское изобретение под названием сливание туевой кучи бабок в спорт наплевать.

Третий вопрос - Шавло. С легкой руки И.Рабинера кто только не склоняет имя директора Спартака. Он в этом клубе как Чубайс в известной поговорке - во всем виноват. При этом в чем конкретно понять сложно. Из всевозможных КУСов узнаем, что как-то "не так себя повел", что-то сказал и кому-то соврал. Подозреваю, что даже, возможно, совершил самый тяжкий грех - наступил на мозоль И.Рабинеру. Ну так и что с того? Какое отношение этот незаметный в общем-то и мало что решающий чиновник имеет к неудачам команды? Есть игроки, есть тренер (неужели он слушает Шавло как тренировать?), есть владелец (слушает кого покупать?). Шавло, судя по всему, занимается технической работой. Винить его в неудачах команды - все равно что винить повара или уборщицу.

Давным-давно Спартак проиграл ЦСКА 1 - 4. В то время такой результат казался ужасным, невообразимым, невозможным. Спартак был лучшей в России командой, к нему подбирались, с ним иногда боролись на равных и несколько раз даже обыгрывали. Но чтобы вынести в одни ворота? Нет.
Прошли годы. Российский футбол поднялся, в него пришли большие деньги. Спартак, конечно, тоже не остался на месте. Из частной лавочки имени О.Романцева он превратился в серьезный клуб с приличным бюджетом и распальцованными спонсорами. Произошло это не сразу и не без мук. Кто-то такой процесс перехода даже назвал убиванием. Может и так - не важно. Важно что Спартак не ушел в небытие, как многие другие, пусть и успешные, но недолговечные проекты 90-х. Помните Ротор? А Аланию?
Но Спартак, конечно, уже не первая команда на нашей деревне. Возможно - вторая? Последние годы случалось именно так: кто-то был первым, а Спартак - вторым.
И вот 5 - 1 от ЦСКА. Как к этому относиться? Наверное, как к встряске, сигналу, что нужно что-то менять. Причем менять кардинально. Конечно, можно свалить все на игроков, тренера или Шавло (этакового спартаковского Чубайса). Но, мне кажется, дело в другом. Что-то не так в Спартаке, его и не убивают вроде, но и вперед не тянут. При всем уважении Черчесов не похож на энтузиаста с горящими глазами. И в команде таких игроков что-то не видно. И руководство тоже смотрит на все это безобразие как на бизнес-проект. Вот в этом, мне кажется, проблема.

Вроде бы скажут - какая мелочь эти оценки, которые спортивная газета после каждого матча выставляет игрокам. Но если вдруг эта газета ведущая и, по большому счету, единственная в своей нише, призадуматься стоит.
В 12 туре Чемпионата России, первом, после Евро, мы видели игру команд (по крайней мере, по телевизору) и после, в газете, видели выставленные игрокам оценки.
Конечно, не бывает так, чтобы все абсолютно были согласны с оценкой действий игрока. Более того, наверное, сложно (или я бы сказал - затратно) найти и использовать объективные критерии оценки действий игрока на поле. Поэтому расхождения в оценках - вещь совершенно обычная. Плюс никуда не деться от того, что футболистам из топ-клубов оценки всегда ставят чуть выше, чем футболистам из команд второго эшелона.
С другой стороны вряд ли, даже болельщик противоположной команды скажет, что футболист такой-то сыграл плохо, когда на самом деле он сыграл хорошо и наоборот.
С этих позиций в 12 туре поразили оценки, выставленные игрокам ЦСКА в проигранном ими матче. Вот они:

Акинфеев (к) 6,0
Игнашевич 6,5
Шемберас 6,0
Григорьев 5,0
А.Березуцкий 6,0
Красич 6,0
Алдонин 6,0
Рахимич 6,0
Рамон 6,0
Джанер 6,0
ЖИРКОВ 7,5
Рикарду Жезус 6,0
Вагнер Лав 6,0
Карвалью 6,5

Исходя из этого, что мы видим? Бесстрашный Жирков по флангу таранит оборону соперников, успевает и сзади и спереди, проводит великолепный матч (это так и было, тут вопросов нет). Храброму Жиркову всячески помогает доблестный боец Карвалью. Учитывая, что у него вторая оценка в команде, а в обороне он вообще не участвует, видимо, бразилец поразил всех гениальной игрой в атаке. (На самом деле - вышел в начале второго тайма, ходил по полю пешком, несколько раз пытался нарварться на нарушение правил: в половине случаев ему это удалось, в остальных - потери. Ничего конструктивного впереди не создал). Столп обороны Игнашевич (6,5) вместе с другими героями обороны и опорной зоны (все - 6,0) доблестно прерывал все атаки соперника и если бы не ошибки юниора Григорьева (5,0), все бы вообще было в ажуре. (На самом деле первый гол был забит до выхода Григорьева. Сам выход Григорьева был обусловлен тем, что Шемберас, да и вообще вся оборона в первом тайме, не справлялись со своими обязанностями). Особое удивление вызвали 6,0 Джанеру. Человек откровенно не попал в игру, проиграл чуть ли не все единоборства, начудил у своей штрафной... В общем - кадр. Сюда же и 6,0 Рамону, который, будучи атакующим полузащитником, ничего не создал в атаке и к тому же вполне мог удалиться еще в первом тайме - арбитр пожалел.

А вот, к примеру, в другом матче встречались Крылья Советов и Рубин. Счет 2 - 2, боевая ничья. Один из лучших матчей провел Семак, отдавший голевой пас. Великолепный гол забил Савин. Оценки обоих 6,0. Как у Джанера с Рамоном и хуже, чем у Карвалью...

Испания - Германия 1 - 0

Победили сильнейшие, без вопросов. Немцы выжали из этого турнира все, что возможно, но объективно команда у них слабее. Я не ожидал, честно сказать, что они пройдут полуфинал, а после поражения от хорватов предсказывал им отъезд после стадии четвертьфиналов. Но это все-таки немцы. Не смотря на очевидные проблемы в нападении, они смогли дойти до финала, победив не самых слабых соперников. Конечно, не было хорватов, но турки-то ведь оказались не хуже!

Испанцы, конечно, хороши, слов нет. Но им ведь тоже повезло, что они, к примеру, с французами не встретились. Или с румынами.

Как играют испанцы с командами, предпочитающими оборону все видели - шансы с Италией, считаю, были равны. Забей Каморанези на последних минутах - кто бы сейчас Испанию вспомнил?
Весьма познавательно было бы посмотреть как Испания сыграет с командой, делающей упор на физическую мощь, игру головой и все такое прочее. Со шведами, кстати, проблемы были, хоть и заметна разница в классе.

Что касается немцев, то они этот финал проиграли сами. Прежде всего, проиграл их тренер. Не знаю, что там случилось в перерыве с Ламом, но, по-моему, менять его можно было только если он умер. Этот человек, на минуточку, забил решающий гол в полуфинале. И это далеко не единственное его "решающее" действие на турнире. Вспомнить, к примеру, матч с Австрией. А Янсен - это просто защитник, заткнуть фланг.
Остальные две замены были не менее дурацкими. Кураньи вместо Хитцльшпергера это ведь означает, что Баллак будет играть не только впереди, но и частично в обороне? Ну а Гомес вместо Клозе - это уже истерика, учитывая "игру" Гомеса на этом чемпионате. Как итог - во втором тайме игра рассыпалась.

Чемпионат понравился. Конечно, после победы России над Голландией мне трудно было смотреть другие матчи - просто кончились эмоции. Но не смотря на это игра впечатлила. Как тенденции выделил бы больший акцент на атаку у успешных команд и существенное снижение количества желтых карточек. Причем снизили их количество именно судьи, они стали свистеть чуть по-другому.

Испания - Россия 3 - 0

Вот и закончилась сказка. Испанцы во второй раз на турнире показали нам, что они сильнее. По телевизионной картинке трудно было понять, почему у нас в нападении ничего не получается. Заметен невооруженным глазом был только недостаток движения. А без движения Россия - средняя команда. Возможно, еще и Хиддинк не придумал, как именно выиграть у испанцев, не нашел в их игре слабых мест.

В целом выступление на чемпионате считаю более чем успешным. Никто ведь не думал, что мы заберемся так далеко. А после первого тайма мало кто верил, что вообще из группы выйдем. Срослось, получилось, смогли.

Вот только вспоминается 1993 год, город Антверпен и тоже полуфинал, только Кубка обладателей кубков. Спартак тогда мог впервые в истории России выиграть еврокубок, соперники были ему по зубам, оставалось сделать всего два шага... В итоге обидное поражение, после которого никто из той команды так ничего толком и не добился. Упущенный шанс.

Германия - Турция 3 - 2

По игре команды были равны. У турок был бонус в виде гола в последние 5 минут, которые они забивают чуть ли не в каждом матче. Но оказалось, что немцы тоже так могут. В целом победа Германии заслужена, так же как и выход турок в полуфинал. Фатиху Териму удалось создать отличную команду, ничуть, кстати говоря, не похожую на Грецию-2004 не смотря на то, что аналогия напрашивается.

Ну и конечно, гроза над Веной из-за которой почти половину второго тайма не было трансляции запомнится надолго.

Испания - Италия 0 - 0 (пен. 5 - 3)

Итальянцы все-таки прибавили к четвертьфиналу, по крайней мере, в защите. К огромному сожалению, провалил чемпионат их ударный форвард Лука Тони, не забивший ни одного (!) гола в четырех матчах. Не очень понравился и тренер: кажется, он сделал не все, что можно было. При всем при этом итальянцы вполне могли выиграть, забей Каморанези. Испанцы же, столкнувшись с умелой защитой, сдулись. Результат их усилий в атаке - ноль голов и замененный каким-то дуболомом Торрес (честно - не понял зачем).
Пенальти это, конечно, лотерея, в которой удачливее оказались испанцы.
Как они будут играть с Россией сейчас думать бесполезно. Но по крайней мере ясно, как играть против них. Основа игры - строгая оборона и закрытые фланги. Вилье с Торресом должно быть некуда бежать.

Россия - Голландия 3 - 1 (доп.вр.)

Акинфеев, Анюков, Колодин, Игнашевич, Жирков, Семак, Семшов, Зырянов, Саенко, Аршавин, Павлюченко. Замены: Саенко, Билелятдинов, Сычев.

Что тут скажешь? Нет уже даже эмоций, они все остались в Греции и Швеции. Команда играет волшебно: быстро, технично, смело. Если бы еще забивали хотя бы половину моментов... И при всем при том голландцы могли нас выиграть. Они нащупали в обороне сборной России просто вопиющую слабость: неумение обороняться после диагональны навесов со штрафных. Трижды голландцы простили, один раз забили. Но в этот вечер было еще и везение, без которого больших побед не бывает.

Подумалось тут. Португальцы, Хорваты, Голландцы - уже отдыхают. Англичане даже пробиться сюда не смогли (нас не смогли пройти!). Сегодня Итальянцы или Испанцы вылетят. А Россия - в полуфинале!!! И не потомучто прет. Кто хотел в соперники Голландию в четвертьфинале? Россия играет и выигрывает. Это какой-то феномен, так НЕ БЫВАЕТ.

Турция - Хорватия 1 - 1 (пен. 3 - 1)

Не знаю, что произошло с хорватами, но они провели свою худшую игру за последнее время. Может быть, хуже они играл в Македонии - не видел ту встречу. А так - 90 минут бездарного перекатывания мяча одним из фаворитов турнира. Правда, на последней минуте дополнительного (!) времени они все же взорвались, провели одну настоящую атаку и забили. А потом бездарно пропустили в следющем же ответе. Турки идут в полуфинал, где их ждут немцы. Германские города готовятся праздновать победу. В любом случае.

1/4 финала
Германия - Португалия 3 - 2

Тринадцатый день оказался несчастливым для португальцев. Кто бы мог подумать, что они проиграют немцам. Германия весь групповой этап ничего не показывала. Валяла дурака что ли? Или целенаправленно готовилась к плей-офф? Как бы то ни было, немцы сыграли великолепно, выжав из полутора опасных моментов три гола: первый после быстрой фланговой контратаки, а еще два после розыгрыша штрафных. Ну а португальцы... Оказалось, что их оборона не готова к серьезным испытаниям. Центральные защитники, да и вратарь просто провалились. И впереди получалось далеко не все: постоянные бездарные навесы справа к левому уловому флажку, нелепые удары издали в молоко - что-то разладилось в команде. Да еще и Сколари уходит. Посмотрим, кого найдут на его место, и не вернется ли Португалия в разряд середняков, как было до него.
Немцев остается только поздравить - теперь все в их руках.

Россия - Швеция 2 - 0

Акинфеев, Анюков, Колодин, Игнашевич, Жирков, Семак, Зырянов, Семшов, Билялетдинов, Аршавин, Павлюченко. Замены: Саенко, Быстров.

Что тут скажешь? Впервые в жизни я видел, что сборная России оказалась действительно сильнее крепкой европейской сборной. До сих пор наши могли выстоять, переломить, поймать кураж, но чтобы действительно обыграть, оказаться сильнее, мастеровитее, лучше подготовленными... Нет, такого не припомню.

Гус Хиддинк, а Вы действительно волшебник.

Или, может и не волшебник нам нужен был для этого, а просто квалифицированный незаинтересованный человек? Ну и идеи свежие, конечно. Российские тренеры ведь до последнего, даже до какнуна матча со шведами призывали поставить "армейскую оборону". Ненавижу таких. Зашоренные, косные, ничего в современном футболе не смыслящие. Ни-че-го. И уж конечно, молодым футболистам куда как важнее потренироваться в своей команде, чем побыть рядом с мечтой.

И вдруг выяснилось, что в сборной России не только косоногие игроки газмяса играют, не только Прокопенки и Гатальские. Есть, оказывается, еще и Анюков - один из лучших крайних защитников этого турнира. Есть Жирков - точно лучший игрок нашей сборной, полузащитник, переведенный на игру по всей левой бровке и при этом по ситуации не стесняющийся, к примеру, таранить оборону соперника с позиции правого инсайда. Есть вратарь Акинфеев, уже вторую игру сыгравший на ноль. Есть бурлящая тройка полузащитников. Есть великолепные "поднападающие". Есть, наконец, недавно проснувшийся (на долго ли?), но все же гигант - Павлюченко. Есть ИГРА.

Вперед Россия!

Второй, товарищеский матч закончился со счетом 2 - 1 в пользу Испании. Греки выбывают из турнира с 0 очков, испанцы взяли 9. Вполне ожидаемо и то, и другое.

Голландия - Румыния 2 - 0
Смотрел только первый тайм. Сложилось впечатление, что так и будет 0 - 0. Голландцы выставили полурезерв (но с Роббеном) и особенно ни на что не претендовали. Румыны как-то тоже не очень пыжились. На две ничьи что ли рассчитывали? Оказалось - после перерыва голландцы все же выиграли, с чем их и поздравляю. 9 очков в группе - прекрасный результат. Теперь нужно набрать 9 очков в плей-офф. Получится?

Италия - Франция 2 - 0
Игру не смотрел, но на победу итальянцев рассчитывал. Опять они выползли из группы через одно место. Что поделать - такой уж у них национальный стиль. Не знаю, на сколько им помог судья - просто не видел. Ну а теперь 1/4 с испанцами и шансы, на мой взгляд, абсолютно равны. Да, у Испании прекрасное нападение, но когда Италия боялась форвардов?

Смотрел только матч Германия - Австрия. Скучища редкостная! Австрия вообще никакая, а у немцев есть Баллак. Собственно, за счет него они и выиграли: индивидуальный проход в центре поля Лама, нарушение, удар со штрафного. Все остальное время команды показывали, как они не умеют играть в футбол. Австрийцы старались, но их мастерство - ниж плинтуса. Немцы даже не старались.

Польша - Хорватия 0 - 1
Игру не видел, но, судя по результату, показанному в матче со вторым составом хорватов, поляки одна из самых слабых команд здесь. Как же они отборы-то проходят все время? Загадочный польский феномен. Ну а хорваты приятно удивили. С нетерпением жду их четвертьфинала с турками.

Стартовал последний тур группового этапа. Теперь уже в матчах нет никакой речи о шансах, о праве на ошибку и всем таком прочем. Есть только нужный результат, битва за него и... прогматизм.

Турция - Чехия 3 - 2
До начала турнира я ставил на чехов, "по старой памяти". Уже по ходу турнира оказалось, что у них не только память старая. Их лидеры, прежде всего Недвед, либо уже сошли, либо готовятся к этому. Защита все еще кое-как держится, а вот в центре поля и нападении... Впрочем, вот именно в этом матче счет говорит о другом. Ударная десятиминутка турок не оставила камня на камне от хваленой чешской обороны. Не думаю, что турки пройдут в четвертьфинале хорватов, но нервишки им потреплют это точно.

Португалия - Швейцария 0 - 2
Фактически товарищеский матч с обилием отчего-то желтых карточек. Сколари выставил на игру полудубль, а после игры жалел, что не дубль. Швейцарцы очень хотели хлопнуть дверью и сделали это. Остается хозяев только поздравить. Хорошо, что в этот раз их не вытащили за уши в следующую стадию. Ну а португальцам предстоит битва с немцами (скорее всего). Посмотрим, как они к ней подготовятся.

Испания - Швеция 2 - 1

В этом матче шведы показали, как нужно играть с испанцами в обороне. И проблемы у испанцев были, причем проблемы большие. Да, конечно, они подловили скандинавов в концовке на контратаке, но могли бы ведь и не подловить. Ход матча никак этого не предвещал. Единственный минус у швеов - атака так себе. Да, конечно, Ибрагимович гениален. Он это показал, забив мяч в одиночку из ничего. Но больше-то никого нет. Ларссона не видно было всю игру, а остальные нападающие вобще очень средненькие.

Россия - Греция 1 - 0

Здесь просто огромная радость и надежда на то, что в третьем матче МЫ СМОЖЕМ! Анализировать игру трудно. Юра Жирков, как всегда, лучший, остальные - молодцы.

Италия - Румыния 1 - 1
К сожалению, этот матч подтвердил, что сборная Италии находится на спаде, а ее лидеры близки к завершению выступлний на серьезном уровне. Прежде всего, конечно, это касается Пирло, на котором по идее должна строиться игра. Увы - особого конструктива из центра поля не наблюдалось. Впереди, вроде бы, все у итальянцев в порядке, но ведь опять ничего не забили. Единственный гол - заслуга защитника Пануччи. Тони может выиграть весь верх, но при этом все промазать. Дель Пьеро никогда не отличался скоростью, а в последнее время и с ударами у него стало похуже. В общем - посмотрим. В плей-офф феерить не нужно, но дотуда ведь еще нужно добраться. Ну а румын - две ничьих с грандами мирового футбола и отличный шанс на выход из группы. Для этого, правда, всего навсего нужно обыграть Голландию.

Голландия - Франция 4 - 1
Голландцы выдали вликолепный матч и вторую крупную победу. Смотреь на них сейчас - одно удовольствие. Команда показывает лучший футбол на чемпионате. Посмотрим, что будет в четвертьфинале. У французов нет Зидана и этим все сказано. Именно из-за этого у них нет никакой осмысленной игры в центре в атаке. Причем ведь и заменить-то некем. Вдруг оказалось, что Зидан единтвенный классный центральный атакующий полузащитник на всю Францию. Нет Зидана - на этой позиции играет... Макелеле. Лучше бы Купе туда поставили.

В общем, ожидаем матча - балета Голландия - Румыния, в котором Румынам нужна победа, а голландцам - ничего не нуно.
Второй матч - Италия - Франция, в зависимости от результата первого, либо 1/8 финала, либо ничего не значащий товарняк аутсайдерв группы.