Сборная России второй раз подряд выиграла чемпионат мира по хоккею. Великолепное достижение, особенно по нынешним временам. Ну-ка вспомните, когда и какая команда выигрывала дважды подряд чемпионаты мира? В общем выигрывали, конечно, но те так чтобы уж очень часто. А россияне вот взяли и выиграли.

Конечно же, тут же нашлась куча умников, для которых чемпионат мира - второсортный турнир, а вот Кубок Стэнли это дааа. Честно говоря, мнение это считаю вонючим. Не потому, что, к примеру, в Кубок Стэнли проще завоевать (это, конечно, не так) и не потому, что игроки там слабее (мы этого не знаем точно, но вероятно, все же составы у некоторых команд НХЛ посильнее сборных России и Канады). Плохо то, что НХЛ - это внутренний чемпионат, пусть и одновременно двух стран. Да, у них большие деньги и традиции, позволяющие собирать лучших игроков. Но от этого Кубок Стэнли никогда не станет соревнованием международного уровня. Игра ведь ведется по американо-канадским правилам, верно? И играют они для своих зрителей, а не для нас с вами. И плевать они хотели на нас, заокеанцев. Мне, в общем-то тоже на них плевать. Если кто-то из наших будет в команде, выигравшей КС, порадуюсь за человека, не за команду.

С другой стороны пошли разговоры о том что де Быков и его тренерский штаб наделали кучу ошибок, но везение и невысокий уровень чемпионата де позволили выиграть не смотря на них. Могу сказать, что эти горе корреспонденты, которые пытались травить Быкова даже после победы на чемпионате мира в Квебеке, которые с упорством, достойым лучшего применения, учат его подбирать игроков и тренировать команду, могут пустозвонить сколько хотят. Если им недостаточно двух подряд побед на чемпионатах мира, я считаю их неадекватными людьми. Мнение неадекватов даже не интересно, не то что весомо.

Но на Берне жизнь не заканчивается. Грядут Олимпийские игры в Ванкувере, которые будут серьезным испытанием для хоккейной сборной. Можем ли мы их не выиграть? Да, конечно. В матче с сильным соперником шансы всегда 50 на 50: либо выиграем, либо не выиграем. Станут ли менее значимыми в случае гипотетического поражения наши победы на чемпионатах мира? Нет, не станут. Олимпийские игры это один турнир, чемпионат мира - другой.

В заключение поздравляю парней с победой. Это было мощно, мужики!

Челси - Барселона 1 - 1 (первый матч в Барселоне 0 - 0)

Второй раз за два матча Челси показал, как нужно играть с Барселоной: от обороны, жестко, с резкими контратаками. А еще нужно использовать слабости Барсы, которые после таких игр видны невооруженным глазом. Две самых очевидных - тренер и клоун на правом фланге обороны (все время забываю как его зовут). Челси и то, и другое и использовал.

Но, как я в прошлый раз и писал, с такими командами как Барса шансы можно только сравнять, т.е. сделать 50 на 50, а дальше - как уж игра сложится. И все вроде бы сложилось в эту ночь, да вот не повезло на последних минутах. А Барсе - повезло.

И теперь не важно, что Челси создал какое-то невообразимое количество моментов у ворот Барселоны, а Барса до 90-й минуты вообще ничего (0 ударов в створ ворот - каково?). Не важно, что Месси растворился на поле, а вместо него по правому флангу вперед ходил (и регулярно проваливался) защитник. Не важно, что Это'О тоже не был заметен. Не важно даже что Барса половину второго тайма играла в меньшистве. Все не важно - Барса идет дальше, а Челси нет.

Многое можно сказать про судейство, но что толку? Футболисты Челси сами должны были забивать второй мяч. Хотя бы в том моменте, когда Дрогба обыграл всех и попал во вратаря. Не забили - были наказаны.

Отдельно хочу сказать о троих людях в Челси: Хиддинке, Дрогба и Баллаке.

Хиддинк придумал два впечатляющих матча. В первом его команда была как минимум не слабее, хотя и не надеялась забить. Во втором Челси был сильнее, но упустил свои шансы. Из этого я бы сделал два вывода. Во-первых, играют все-таки футболисты, а не тренер. Ну что поделать, если Дрогба мажет из убойных позиций?. Во-вторых, наверное, не стоит теперь Хиддинка называть счастливчиком? У него были поражения, в том числе и обидные, но чтобы так вот выпукло удача повернулась к нему задницей - не помню такого.

О Дрогба нужно сказать отдельно, потому что это лицо сегодняшнего Челси. Не Лэмпард, не Тэрри, а вот именно Дрогба. Он мощный, быстрый, работоспособный, чрезвычайно полезный на поле, любая команда мечтала видеть его в своем составе. Но есть одно но, которое все перевешивает - каждый раз в самый нужный и решающий момент ему чего-то не хватает. Волнуется что ли, не знаю. Ведь много же забивает парень, а вот в этих двух - ноль не смотря на кучу моментов. Какая-то болезнь имени Ширко его поразила.

И, наконец, Баллак. Какое разительное преображение по сравнению со сборной Германии! "Гламурный" Баллак оба матча вместо того, чтобы вести игру, растворился и носил, носил, носил рояль. Изредка я его видел, в моменты ударов по ногам футболистам Барсы или стандартов, но не более. И лишь на последней минуте, после гола немец не выдержал. Потому что столько терпеть и проиграть - это ужасно. Но зато подтвердилась его репутация неудачника. Должно быть, где-то не небесах сошлись ангел Хиддинка и демон Баллака и победила, как водится, молодость.

Полуфинал Лиги Чемпионов 2008/2009
Арсенал - Манчестер Юнайтед 1 - 3 (первый матч 0 - 1)

Вот как бывает: все было в матче, и четыре забитых мяча, и пенальти, и удаление и дубль и все-все-все-все, кроме одного. После 11-й минуты игра фактически стала товарищеской. Игроки добросовестно боролись, но уже не за результат, а просто так. Сами посудите, при счете 0 - 2 Арсеналу для общей победы нужно было забивать 4 безответных гола Манчестеру. Нереально. И ведь даже не съедешь на всегдашнее наше "нужно зарабатывать рейтинговые очки в еврокубках" - команды-то обе английские.
А кончилось все после двух ошибок: сначала молодой защитник упал на ровном месте в своей штрафной, подарив гол Манчестеру из ничего. Потом пропустил с 30 метров удар в ближний угол вратарь. Вот и все. Вот вам и полгода игры, тренировок, борьбы, крови и пота. 11 минут и все. До свидания, Арсенал, до встречи в следующем еврокубковом сезоне.

Это был показательный мастер-класс от Хиддинка на тему "Как не проиграть Барсе" для всех и персонально для Гвардиолы: "Смотри где у тебя слабые стороны".
Понятно, что футболисты Барселоны техничнее и лучше комбинируют. Отсюда можно сделать вывод, что переиграть Барсу Челси не мог. Зато футболисты Челси сильнее физически, выносливее и лучше умеют терпеть. Соответственно, задача Хиддинка сводилась к тому, чтобы навязать Барсе игру, в которой выигрывает (или хотя бы не проигрывает) терпение.
Никаких комбинаций, никаких перепасовок, чуть в дриблинг - бум по ногам.
Против Месси сыграли классически. Не справляется защитник? Ок, поможет полузащитник.
Против Анри просто справился Иванович.
ЭтоО имел один момент за игру, т.е. в общем-то тоже справились.
Инъеста с Хави пытались что-то придумать, но их тоже так или иначе прикрыли. Не получалось в пределах правил - держали за пределами.
Владение мячом - чуть ли не в два раза в пользу Барсы, но что ей от этого толку, счет-то 0 - 0, да и моментов у Челси было если и меньше, то не намного. 100% был один у каждых ворот (Дрогба - ЭтоО), еще, может, пара полумоментов Барсы и удар головой Баллака в ответ.
Т.е. итог выиграть могла любая команда, причем с примерно равными шансами. По состоянию на сегодняшний день равные шансы, видимо, это максимум, которого вообще можно добиться с Барсой.
Так что поздравления Хиддинку с очередным творческим успехом.

Россия - Азербайджан 2 - 0
Лихтенштейн - Россия 0 - 1

В весенних матчах от сборной требовалось одного - не опозориться. С этой задачей команда справилась.

Но после матчей выяснилось, что многие ожидали другого. Чего - другого вразумительно объяснить трудно. Хоккейтный счет? Красивая игра? Горящие глаза? Желание биться от первой до последней минуты?
Вот какая может быть красивая игра с командой, заведомо уступающей в классе? Если на поле только одна команда, не бывает красивой игры. Ну да, мастера обыгрывают дворовую команду - такое бывает. Но ничего красивого в этом нет.
А крупный счет зачем вдруг понадобился? Вряд ли все решится в нашей группе по разнице забитых и пропущеных. Тогда смысла выигрывать крупно никакого нет вообще. Разве что поправить личную статистику. Мелко это.
Ну а выходить на поле на битву против Лихтенштейна - это вообще какое-то запредельное пожелание. Для футболистов такие игры - рутина, просто работа, которую они сделали. Замечу, сделали с максимально возможным результатом, 6 из 6.
Слышал еще многочисленные комментарии про то что дескать много народу пришло на стадион в игре с Азербайджаном и поскольку "футбол для болельщиков", то де надо было показать товар лицом. Я вот думаю, что те, кто шел на игру с Азербайджаном и ждал откровений, мягко говоря, витали в облаках. Футбол это ведь не только спектакль для зрителей, это еще и спорт. Ну почему никто не ругает спринтеров, которые в предварительных забегах последние метры пешком идут? А ведь весенние игры - это как раз и есть такие предварительные соревнования со слабыми соперниками.

ЦСКА и Зенит закончили выступление в четвертьфинале кубка УЕФА, проиграв, соответственно, Шахтеру и Удинезе. Борьба в обоих поединках получилась равной, счет по сумме двух встреч одинаковым - 2 - 1 при домашней победе 1 - 0 и гостевом поражении 0 - 2.
Есть позывы по привычке посетовать на судейство (и в Донецке, и в Удине в ворота наших команд назначены пенальти) или поплакаться об упадке российского футбола. Не буду.
Прежде всего не буду, потому что, как это ни смешно звучит, я увидел на поле 4 абсолютно равные команды. У них есть сильные и слабые стороны, но все четыре - играли. А не как в 90-х выходили "биться", "отстоять" и т.п. И это самое главное - перелом сознания, который пришел еще в 2005. Наша цель теперь не пройти пару кругов и достойно вылететь, а именно взять трофей. Пока что - кубок УЕФА. Но чем черт не шутит, замахнемся, может, через пару лет и на Вильяма на... В смысле Лигу Чемпионов. Ну хоть полуфинальчик.
Хотя сейчас и не понятно, что за команда это будет - ни ЦСКА, ни Зенит особых перспектив роста не показали.
У Зенита ушел лучший игрок и замены ему нет. Уйдет Тимощук, замены ему тоже нет. Молодежь Адвокаат к составу не очень-то подпускает, играет проверенной старой гвардией. С оговорками, конечно. Те же Файзулин, Широков и Денисов стабильно заиграли при Адвокаате. За пару лет три игрока... не знаю. Питерцы всегда отличались наличием россыпи молодых талантов. Повывелись что ли?
В ЦСКА серьезные проблемы из-за неровного состава. Есть три игрока очень высокого уровня (Вагнер, Жирков и Акинфеев), есть группа добротных работяг, есть пара многообещающих молодых. Но тут во-первых, если кто-то из первой троицы выпадает, игра заметно портится. А ведь Жирков и, скорее всего, Вагнер, должны летом уйти в более сильные чемпионаты. Команда может без них просто рухнуть. Во-вторых, на мой взгляд, сильно не хватает еще одного нападающего, одного (а то и двух) креативного центрального полузащитника, правого защитника. Когда Шемберас начинает разыгрывать мяч в центре поля с Алдониным или Мамаевым - смотреть на это невозможно. Так же как и на деревянные проходы по флангу Березуцкого. Не их это дело.
Какие еще команды смогут заявить о себе в Европе в ближайшее время - неизвестно. Рубин с Амкаром вряд ли. Спартак что-то тоже не впечатляет. Локомотиву сначала бы хоть в еврокубки попасть. Динамо? С такой игрой как с Москвой - точно нет. Хотя с другой стороны почему нет? Уж удинезе-то любая из названных команд могла при удачном стечении обстоятельств переиграть.

Из статьи Бориса Левина от 7.02.2009:
"А сила Аршавина - как раз в его уникальных сильных качествах".

Обычный журнализм, конечно, но показательный. За те недели истерики, охватившей журналистов СЭ в связи с переходом Оршавена в Арсенал, сказали и написали уже, наверное, все возможное. Осталось теперь только переливать из пустого в порожнее и говорить, что сила Оршавена в его силе.
Не интересно это, господа журналисты.

Посмотрел матч Челси - Рома. Возникла мысль, что чего-то в атаке Челси слишком много афрофранцузов: Анелька, Малуда, Дрогба... Не думаю, что это хорошо. Да и Анелька в качестве ударного форварда - это не айс.

ЦСКА - Депортиво 3 - 0 (Дзагоев, Дзагоев, Вагнер Лав)

Смотрел вчера на ЦСКА и удивлялся: откуда что берется? Команда явно на ходу, игра поставлена, есть вполне боеспособная защита, отличный центр поля и великолепный нападающий. Есть звезды серьезного уровня (Жирков, Вагнер, Акинфеев), есть талантливая молодежь (Дзагоев, Григорьев), есть квалифицированные игроки высокого уровня на других позициях. И самое главное - есть тренер. Получив очередной пистон, Газзаев уже не посчитаю в который раз спустился с небес на землю и занялся работой. А работать он умеет отлично. (Сомнения в этом посещают меня только в периоды газзаевских звездняков ).
Вот теперь интересно, пойдет ли все же руководство ЦСКА на смену тренера. Ведь не факт что лучше будет.
Ну а Дзагоев - что Дзагоев? Понятно, что талантлив. Понятно, что выстрелил. Не понятно пока, что будет на будущий год. Сколько мы таких "стрелков" видели? Из последних - Шишкин к примеру. Ну да подождем, недолго осталось.

Из статьи А.Просветова в номере от 14.10.2008 про беспроигрышную серию сборной России:

"С другой стороны, в последнее время в России на матчах сборной, прежде всего официальных, собирается много зрителей, и зарубежные футболисты уже заговорили о давлении трибун. Болеют у нас теперь организованно, рьяно, по высоким международным стандартам. Этому способствовали и создание Всероссийского общества болельщиков, и ажиотаж в СМИ, которые год от года уделяют футболу все больше внимания".

Интересно, про ВОБ автор сам так думает или же это соцзаказ?

Германия - Россия 2 - 1

Россия в этой игре потерпела поражение, однако это было поражение равному сопернику. Еще три года назад мы о таком и помыслить не могли. Еще год назад победа над Англией казалась нам подвигом. А сегодня, положа руку на сердце, если бы выиграли - это был бы подвиг? Да нет, просто удача. Незаурядная, но и не космическая.

Давненько не смотрел матчи зарубежных чемпионатов - очень уж это на любителя удовольствие. Но тут вот выдалось свободное время и по телевизору ирали итальянцы. Всегда любил их сборную за твердокаменную мужественность, умение терпеть в обороне и выжимать максимум из минимума.
При этом отчего-то думал, что уж во внутреннем чемпионате их клубы играют по-другому. Ну в самом деле, зачем же мужественно терпеть в матче с командой, за пять туров набравшей 0 очков? Ее раскатывать надо силами Кака, Роналдинью и примкнувших к ним игроков группы атаки. Ан нет, в составе Милана, помимо 4-х чистых защитников, вышло аж трое(!) хавбеков-разрушителей: Гаттузо, Амброзини и Зеедорф. Таким образом, тренер Милана, видимо, собирался нейтрализовать сверхтехничную и опаснейшую линию полузащиты Кальяри. Или зачем 7 оборонцев в команде в игре с аутсайдером первенства, интересно? Причем нельзя ведь сказать, что опорники в Милане слабые и де надо обороняться числом. Все трое считаются зубрами и мастодонтами. А тут против них, не к ночи будет помянут, Кальяри. А в атаке еще интереснее - "волшебный треугольник" в лице Кака, Роналдиньи и Пату. Нападающий, как видим, вообще один (если, конечно, не записывать в нападающие Роналдинью). Или это Милан на 4-3-3 перешел что ли, а Кака с Роналдинью - инсайды? Ну-ну.
В общем, тягостное зрелище, честное слово. При этом я не скажу, что Милан слаб. Он просто, по этому матчу, не приспособлен для игр с соперником, заметно уступающим в классе. С Арсеналом или Барселоной - пожалйста. Даже с Лацио, 4 - 1. Но вот с Кальяри 0 - 0, причем очень по делу.
Такая вот диалектика.

Смотрят англичане на игру Павлюченко в Тотэнхэме и недоумевают: почему же парень не играет так, как на ЕВРО-2008 и против Англии в московском матче? Невдомек им, что Павлюченко хоть и гигант, но спящий. Просыпается примерно в полгода раз, требует к себе трепетного внимания и постоянных пистонов. Интересно, как быстро разберутся?

Дебют Зенита в Лиге Чемпионов не порадовал, но и не убил. Конечно, были все шансы зацепить ничью, но... Итальянцы в миллионный раз сыграли в своем национальном стиле: 90 минут мучений на поле и один момент, который оборачивается голом. В этот раз даже не момент был - просто высочайшее мастерство одного отдельно взятого футболиста в одном отдельно взятом элементе, пробитии штрафных. Не согласен с теми, кто говорит, что де Зенит играл лучше да еще в гостях и все такое прочее. Зенит играл не хуже, конечно, но и не лучше. Ювентус, почувствовав равного соперника, просто заиграл с Зенитом как с равным, то есть на 0 - 0 в руках и 1 - 0 в небе, если получится. Если бы Зенит был хуже, Юве играл бы с позиции силы: атаковал и давил. Так они будут играть с БАТЭ, например. Ну а с Реалом и, как выясняется, Зенитом - вот так. После этого поражения ничего не потеряно: Зениту нужно взять 6 очков у белорусов и хотя бы очка три зацепить у грандов. И тогда чем черт не шутит?

Обидно за киевское Динамо. Не сказать, что оно играло сильнее Арсенала, но как игра-то складывалась! 1 - 0 и 88 минута... Да еще выход 1 на 1. Вот только нападающий у Динамо в этой игре был... сыроват что ли. В общем, 1 - 1 в матче с Арсеналом это очко приобретенное, нужно выигрывать у других соперников по группе и выходить в следующий раунд.

Зенит - Манчестер Юнайтед 2 - 1

Честно говоря, обалдел. Это называется бизнесс по-русски: продадим Аршавина за 25 млн. евро (если его вообще кто-то купит за такие деньги) и купим Данни за 30.
Это уж не говоря про то, что есть хороший шанс сделать из Данни второго Домингеса. Сейчас получит хороший контракт и будет его проедать.

Когда начинают говорить "нас засудили" сразу же выискивается куча поддакивателей. При этом конкретные факты забываются. Вот раскладка наших побед и поражений:

До 48 кг (1-й круг) Чигаев (укр) - Айрапетян (Рос) 13 - 11

До 51 кг (1/2 финала) Эрнандес (куб) - Балакшин (Рос) 9 - 8

До 54 кг (2-й круг) Водопьянов (Рос) - Кумар (Инд) 9 - 10

До 57 кг (1-й круг) Ломаченко (Укр) - Селимов (Рос) 14 - 7

До 60 кг - Тищенко, победа

До 64 кг (1/4 финала) Ковалев (рос) - Сотолонго (куб) 2 - 5

До 69 кг (2-й круг) Баланов (рос) - Андраде (США) 3 - 14

До 75 кг (2-й круг) Коробов (рос) - Артаев (каз) 7 - 10

До 81 кг (2-й круг) Сяопин (кит) - Бетербиев (рос) 8 - 2

До 91 кг Чахкиев, победа

свыше 91 кг (1-й круг) Тимурзиев (рос) - Прайс (юк) 0 - 20

Итого из 11 категорий:
2 победы;
2 поражения с неприличным преимуществом (до 69 и свыше 91)
2 поражения украинцам (нас засуживали в пользу украинцев)
1 поражение от казаха (... в пользу казаха?)
2 от кубинцев (... в пользу кубинцев?)
1 от индуса (... в пользу индусов?)

И лишь в одном весе наш боксер проиграл китайцу. Я этого боя не видел, может там нас засудили?

Извините, но не верится, что украинцы, казахи, индусы и примкнувшие к ним кубинцы составили заговор с целью засудить Россию. Не-ве-рю.

Провальное (теперь уже об этом можно говорить) выступление российской сборной на Олимпиаде наводит на некоторые размышления. Первое среди них - если и побеждают российские спортсмены, то это либо талантливые люди-одиночки (вроде Исинбаевой), либо выходцы из небольших спортивных центров (как к примеру борцы с Северного Кавказа). Исключене, наверное, только победы в фехтовании и теннисе.
Теннис - отдельная тема. Это элитный и независимый вид спорта. Так же, как, к примеру, парусный, конный спорт или велошоссе. Они в общем-то с общим развитием спорта в стране связаны мало.
Но вот плавание и прыжки в воду, легкая атлетика, спортивная гимнастика, гребля, стрельба, бокс, фехтование, тяжелая атлетика, борьба - другое дело. Можно, конечно, готовить уникумов и здесь, но, кажется, это неправильный путь. Потому что сегодня уникум (условно - Фелпс) есть, а завтра его нет. Не родился или не нашли вовремя. И все - провал на Играх.
Беда в том, что в России умер массовый спорт. Да, есть центры, базы и все такое прочее. Но вот в школах и вузах то, что называется физкультурой - это просто профанация. Вместо того, чтобы предоставлять детям выбор, чем заниматься, производить отбор талантов, происходят просто занятия абы чем и всем подряд под руководством часто некомпетентных людей. Зимой - лыжи (а почему не коньки?), летом - бег, зимой-осенью гимнастика и игры. Может, если повезет - бассейн. Причем все для всех одинаково. Какие-то нелепые прыжки через козла (никогда не понимал, зачем это нужно), березки и все такое прочее. Отбор если и есть, то просто ходят тренеры из спортшкол (сейчас ходят ли?) и смотрят на антропометрические данные.
Ну и откуда взяться чемпионам в гребле, к примеру? Откуда вообще пацану знать, что он хочет и может заниматься греблей или, к примеру, конькобежным спортом? Если только родители какое-то отношение к этому имеют или рядом гребной канал или каток находится.
И это я не говорю еще про российскую деревню, где вообще нет никаких спортивных сооружений. Шансы подростка из глубинки стать спортсменом, а не алкоголиком примерно равны нулю или около того.
Не уверен в оценке, но по-моему, в России практически разрушен и любительский спорт. Ну я понимаю, сборная команда, там спортсмен еще может ничем больше не заниматься, кроме спорта. Но ни за что не поверю, что кроме Исинбаевой и Феофановой никто в России не занимается прыжками с шестом (если никто, то это ужасно). На что живут эти люди? Их же по логике должны быть десятки, если не сотни.
Давно ничего не слышал о массовом студенческом спорте. Нет, понятно, конечно, МГУ и все такое прочее. Но ведь в одной Москве вузов - тьма. И у большинства из них даже спортзала нормального нет. Я не упоминаю даже про возможность занятий, например, коньками или теми же прыжками в высоту. Что в провинции - боюсь предположить.
Что со всем этим делать - ума не приложу. Ясно одно, нужно спасать нацию: развивать массовый спорт, вкладывать деньги не в сборные, а в спортивные базы, детских тренеров, учителей физкультуры. Идти в глубинку: деревни и малые города. Как - вопрос. Но то что программа должна быть государственная это очевидно. Что бы там ни говорили, победа в кубке УЕФА или даже на Чемпионате Европы по футболу - большая радость для страны, но дело не государственное. А вот организация спортшколы в маленьком городе, зарплата ее тренерам, разработка современной методики физвоспитания школьников и студентов - куда как важнее.
Хотелось бы сказать, что когда все это будет сделано, то и медали будут, но не скажу. Потому что Олимпийская медаль несопоставимо менее важна, чем здоровье людей. Победы прийдут, это несомненно, просто цель это скорее побочная.

Матч сложился для Спартака крайне неудачно, это факт. Но кроме того, у меня лично не вызывает сомнений, что он был начисто проигран тренером. Причем это проявилось во всем: и в формировании состава команды вообще, и в составе на конкретный матч и даже в тактике.

Первое - состав команды. По поводу ухода из Спартака Титова, Калиниченко, Ребко, Динеева, Сабитова, Торбинского и т.д. и т.п. можно сказать только одно - позор. Вот интересно, кто по мнению Черчесова, какой игрок должен был вчера выполнять функции атакующего полузащитника? Кто должен был придумывать атаки, удивлять нестандартными действиями, ставить в тупик защитников? Мне показалось, что этим пытались заниматься Моцарт (!) и Быстров (!!). Может, я конечно, не очень много понимаю в футболе, но ни тот, ни другой просто не имеют необходимых качеств для этого: паса, видения поля, светлой головы.

Далее, стартовый состав. В стартовом составе было семь (!) игроков чисто оборонительного плана: Штранц, Йеранек, Фати, Паршивлюк, Шишкин, Ковач, Моцарт. Атакующих - трое: Быстров, Баженов и Павлюченко. Это что, Спартак собирался выстраивать перед своими воротами редуты? Оказалось нет, побежали в атаку с первых минут. Защитниками! Как будто и не было Евро-2008. Зачем нам учиться? Зачем смотреть, как играют лучшие команды? Зачем смотреть как играют наши собственные игроки, которых расставили в современную схему и сказали как играть. Нет, мы лучше будем "держать удары как настоящий мужчина", вставлять игрокам пистоны, мотивировать, штрафовать, ссылать в дубль и выставлять на трансфер. В последний раз столько оборонцев я видел в составе в пресловутом матче Португалия - Россия, ночном позоре. Ну нельзя играть в футбол одними защитниками и без центра поля!
(Кстати, аналогичные проблемы были у Баварии в ответном матче кубка УЕФА с Зенитом. Там тоже в центре никого не было и результат получился аналогичным).

Наконец третье - тактика. Если на поле у тебя семь защитников, как можно выбирать атакующую тактику? Это что за ноу-хау? Выпустил семерых в оборону - так и стой в обороне, рассчитывая на контратаки. Не говорю здесь, правильно это или нет в принципе, но только такую тактику и может потянуть такой стартовый состав. И так, по мелочи. Угловые почему Спартак разыгрывал, а не подавал, может кто-то объяснить? Павлюченко, Ковач, Штранцль, Йеранек - эти парни головой разучились что ли играть? Или может в Спартаке завелся кто-то с пушченым ударом или филигранным дриблингом?

Ну и, конечно, не смотря ни на что очень рад за Семина. Человек достоин огромного уважения. Результаты Динамо мне, по большому счету, все более и более безразличны. Но за Тренера буду болеть.

Поймал себя на мысли, что не очень-то и жду Олимпийские игры. Что-то, наверное, буду смотреть, но совсем не с тем интересом, с каким наблюдал за Евро, к примеру. Да, конечно, спортсмены молодцы, что бегают, прыгают, стреляют и метают молот лучше всех. Но интересно ли за этим всем смотреть? Не уверен.
Ну ладно, я еще понимаю легкую атлетику, бокс (хотя он какой-то кастрированный на олимпиаде), плавание, гребля. Но что интересного в каких-нибудь прыжках на батуте и как можно действительно интересоваться стрельбой, не будучи спортсменом или специалистом?
Конечно, есть еще игровые виды спорта, баскетбол, например. Это интересно, и я постараюсь посмотреть. Может быть, еще волейбол и гандбол. Водное поло - не знаю. Футбол в его обрезанном олимпийском варианте - точно нет. Женский футбол - вообще ужас.
Кстати говоря, вот когда вводили женский футбол, ссылались на то, что де в олимпийских видах спорта должны на равных участвовать мужчины и женщины. Что-то не видно мужских соревнований по художественной гимнастике и синхронному плаванию. Шутка.