Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Все меньше и меньше мне нравятся статьи г-на Рабинера. Интервью то достойное весьма, но вот подача Рабинером любого материала уже давно заранее известна

Для начала надо упомянуть о неких «знающих людях», но ни в коем случае не называть их имен. Лучше выразиться в том духе, что, узнав, КТО стал источником информации, читатели бы с громкими воплями попадали со своих стульев. Что этот загадочный персонаж поведал, в общем-то неважно – хоть прогноз погоды на завтра. А лучше вообще об этом не говорить – сказать, что все это является страшной тайной, которую автор раскрыть не может, так как опасается покушения, репрессий или гонений.

Непременно нужно упомянуть, что автор в своей работе руководствуется соображениями высокой морали и действует во имя правды. Впрочем, это все категории абстрактные, и такие побуждения могут остаться не до конца оцененными. Поэтому еще лучше заявить, что автор защищает святое право читателей на получение информации.

Интервьюируемый нахмурился? Срочно надо написать, что в его душе бушуют ураганы. Почесался? Это происходит титаническая внутренняя борьба между желанием рассказать ПРАВДУ и страшной опасностью, грозящей ему в этом случае.

Интервью готово. Хорошее, плохое? Да какая разница? Главное – антураж.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Offtopus,
ну вы просто не читали, скажем, жестких споров Белинского со всеми прочими критиками по поводу "Мертвых душ" Гоголя (заметьте, Гоголя, а не Рабинера, и споры были такими, что по сравнению с ними эпитеты критика Уткина покажутся просто детскими! Добавьте сюда, что Белинский не проявил себя как литератор совершенно, но Гоголю и не приходило в голову его за отсутствие хороших поэм обзывать отстойным критиком).

Вы не видели эпиграмм того времени. Вы не знаете, что такое традиции литературной критики. Это не обвинения, а правда.

Рабинер-то о чем здесь говорит среди прочего? О том, что критики быть не должно, ибо уважать друг друга надоть. Пишу, что хочу, а вы моему труду поклонитесь и не критикуйте. Если хотите, свой напишите, но не критикуйте. Если хотите, возьмите десять интервью, но только книгу не критикуйте.

Стилистика Уткина более чем экспрессивна, это правда, но перед тем идут реальные доказательства, на которые Рабинер не реагирует вообще. Он просто переходит на личности. Это - базарная склока.

Это цитата сообщения Александр_Ковалёв Оригинальное сообщение

Как причудливо тасуется колода. Уткин (человек перманентно дистанцирующийся от красно-белых) защищает Спартак от Рабинера (личности, позиционирущей себя как верного болельщика команды).
Рецензия Уткина небесспорна, в ней есть слабые места, но они не меняют картины - Василий во многом отразил позицию людей, не принявших обсуждаемый литературный опус.
"Империя наносит ответный удар" Рабинеру не удалась, несмотря на подтаскивание журналиста из, прости создатель, МК (аббревиатура, которая в общении между нормальными болельщиками не должна употребляться) и г-на Маламуда. Рабинер сразу перешел на личности, что зачастую приводит к мысли о неправоте автора, а самое жуткое - прозрачный намек на заказуху со стороны Титова. Г-н Рабинер, возможно в книге действительно всего 15% про Титова, но они самые гнусные.
Не комментарий Уткина, а Ваша книга выглядит заказом ударить по Капитану Спартака, из-за Ваших личных обид на него. Егор Ильич не ангел, и некогда им не будет. Но он играет за Спартак, забивает за Спартак, и (возможно мне кто-то возразит) отдаёт себя нашей любимой команде.
Кстати, при упоминании фамилии Шавло, я вспоминаю не Вашу книгу, а его игру за Спартак, его передачи и голы за Спартак ("вот опять зажглось табло, гол забил Сергей Шавло"), и то, как его отчислили из команды.
Самое смешное, что если бы г-н Рабинер жил бы в 80-ые годы, и у него бы была возможность написать подобную книгу, то он бы ее написал, а объектом критики были бы Н.П.Старостин, убравший Бескова так же как Федун убрал Федотова, К.И.Бесков, постоянно убирающий игроков из команды и ...Ф.Черенков (см.фото) не заступившийся за своего друга Ю.Гаврилова (Б.Позднякова, Г.Морозова, Е.Сидорова, С.Шавло (!), В.Сочнова - нужное подчеркнуть).

Не хочу ничего писать