ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ УДОСТОВЕРЕНИЯ СОГЛАСИЯ СУПРУГА ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК

С.И. РЕУТОВ

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Таким образом, закон устанавливает презумпцию согласия другого супруга при распоряжении общим супружеским имуществом. Это означает, что супруг, заключающий сделку, не нуждается в доверенности и не обязан доказывать, что другой супруг выразил согласие на ее заключение. В повседневной жизни каждый из супругов довольно часто совершает разнообразные сделки (делает покупки, оплачивает услуги и тому подобное), а поэтому необходимость предоставления доказательств согласия другого супруга привела бы к чрезвычайному затруднению гражданского оборота. Закрепляя презумпцию согласия другого супруга, законодатель исходит из нормальных, доверительных отношений в семье.
В случае если один из супругов совершает сделку без согласия другого, такая сделка может быть признана судом недействительной по иску супруга, чье право было нарушено, только тогда, когда другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии супруга на совершение данной сделки (ст. 253 ГК, п. 2 ст. 35 СК). Данное правило обусловило необходимость обеспечить стабильность гражданского оборота. Имеет место своеобразная конкуренция интересов добросовестных контрагентов (третьих лиц), вступающих в сделки с одним из супругов, и интересов второго супруга, непосредственно не участвующего в сделке. Поэтому предпочтение отдается интересам супруга, то есть суд признает сделку недействительной лишь в том случае, если третье лицо действовало недобросовестно, поскольку заведомо знало, что другой супруг не выразит согласия на заключение сделки.
К требованиям супругов о признании сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом, недействительной по мотиву отсутствия согласия супруга в соответствии со ст. 4 СК и п. 2 ст. 181 ГК применяется срок исковой давности в один год. Этот срок начинается с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки другим супругом без его согласия.
Особые правила закон устанавливает для совершения сделок относительно наиболее ценных видов имущества, имеющих существенное значение для семьи. При заключении таких сделок интересы супруга, не участвующего в совершении сделки, нуждаются в дополнительной защите. Пункт 3 ст. 35 СК предусматривает, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Итак, согласие супруга должно быть нотариально удостоверено в следующих трех случаях:
1) при совершении сделки по распоряжению недвижимостью;
2) при совершении сделки, требующей нотариального удостоверения, и (или)
3) при совершении сделки, для которой предусмотрена обязательная государственная регистрация.
Статья 130 ГК, ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» к недвижимому имуществу относят, в частности, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе леса и многолетние насаждения, жилые и нежилые помещения, здания, сооружения, кондоминиумы, предприятия как имущественные комплексы.
Нотариально удостоверенное согласие супруга необходимо и при совершении сделок, требующих нотариального оформления. Перечень сделок, подлежащих нотариальному оформлению, определен в ГК; это договор об ипотеке, договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (ст. 339 ГК), договор ренты (ст. 584 ГК). Нотариальное удостоверение сделок возможно также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя по закону для сделок данного вида нотариальная форма и не требовалась бы (ст. 163 ГК). Например, договор купли-продажи автомобиля или договор займа супруги решили удостоверить в нотариальном порядке. В этом случае согласие другого супруга должно быть обязательно нотариально удостоверено.
Сделки, подлежащие государственной регистрации, как правило, также представляют особое значение для семьи. К таковым относятся: договор об ипотеке (ст. 339 ГК), договор продажи недвижимости (ст. 551 ГК), договор продажи предприятия (ст. 560 ГК), договор дарения недвижимости (ст. 574 ГК), договор аренды недвижимого имущества (ст. 609 ГК), договор аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК), договор аренды предприятия (ст. 658 ГК), договор доверительного управления недвижимым имуществом (ст. 1017 ГК).
Для одних сделок закон устанавливает необходимость обязательного нотариального удостоверения и государственной регистрации (договор ипотеки, договор ренты), для других — необходимость лишь Читать далее...

Зачем платить налоги?

Налоги и принципы – вещи несовместимые. Это я как хуманолог говорю. Когда бизнесмен решает, сколько налогов ему заплатить, он не думает о патриотизме. Всё гораздо проще.

Государство, как известно, это аппарат насилия. Задача государства — получить со своих баранов максимум шерсти при минимуме визга. И государство в этом плане ничем не отличается от братков, которые собирали дань с ларьков в начале девяностых.

Для наглядности, давайте сравним, что говорят бизнесмену государство и рэкетиры.

Государство: Заплати налоги и спи спокойно.
Рэкетиры: Братан, у тебя семья есть. Лучше заплати.

Государство: Тот, кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Рэкетиры: Братан, всё равно платить придётся. В нашем городе все платят: или мне, или Зелимхану.

Государство: Не спрашивай, что твоя страна может дать тебе. Спроси себя, что ты можешь дать своей стране.
Рэкетриры: Братан, нас твои проблемы не волнуют. Где бабло?

Короче, принципиальной разницы нет. Кстати, недавняя история России отлично это подтверждает. Когда в 1991 государство ослабло, нишу государства заняли братки. Бизнес платил налоги бандитам. Как только государство стало сильнее, ситуация изменилась. И бизнес сейчас платит налоги государству.

Платить налоги бандитам или государству — бизнесу абсолютно всё равно. И те и те — грабители. И я даже не могу сказать, что государство — это более добрый грабитель. Ещё неизвестно, что лучше — сломанная нога или десять лет тюрьмы.

Ладно. Что происходит в голове у бизнесмена, когда он решает, платить ли ему налоги? Бизнесмен прикидывает, что ему выгоднее: платить налоги или не платить. Разберём плюсы обоих вариантов.

Вариант 1. Не платить налоги

а) Экономия денег
б) Бизнес не привлекает внимания

Вариант 2. Платить налоги

а) Белой фирмой проще управлять
б) Не надо бояться, что заглянут гости с паяльниками или корочками
в) Белую фирму сложнее украсть
г) Проще использовать механизм судов для разборок с клиентами и сотрудниками
д) Сотрудникам в белой фирме можно меньше платить

Как видите, плюсы есть и там и там. И бизнесмен просто смотрит, а что ему дешевле. Дешевле платить — платит. Дешевле не платить — не платит.

Как государству сделать так, чтобы бизнес платил налоги? Уж точно не взывать к совести. Повторюсь, бизнес отлично понимает, что государство — это та же самая банда, только крупная. Чтобы бизнесмен начал платить налоги, нужно сделать так, чтобы это было ему выгодно. Например, отличный шаг в этом направлении — вменённый доход. Это когда бизнесмену говорят: ты платишь по 500 рублей в месяц с каждого квадратного метра кафе. То есть, если у тебя кафе на 100 квадратных метров — ты платишь 500 х 100 = 50 000 рублей налогов.

Ну и что тут прятать? Кафе спрятать невозможно. У бизнесмена выхода нет другого, кроме как платить.

Или представим себе фирму, которая ставит стеклопакеты. Как заставить эту фирму платить своим сотрудникам белую зарплату? Очень просто. Известно, что сотрудники готовы получать 20 000 рублей «в конверте» или 15 000 рублей белой зарплаты. В первом случае — у них больше денег, во втором случае – они чувствуют себя защищёнными и могут брать кредиты. И не надо мне рассказывать, что «я выберу 20 по серому». Все так говорят. Вот только на практике почему-то белая зарплата — это очень серьёзный аргумент при выборе места работы.

Следовательно, если мы сделаем налог на зарплату меньше 25%, то бизнесмену будет дешевле платить всем белую зарплату и налоги с неё, чем выдавать деньги в конверте. Обратите внимание: совесть опять не при делах.

А как же, спросите Вы, неужели всё решается только деньгами? Разве не бывает порядочных бизнесменов, которые платят налоги потому, что любят свою страну?

Отвечаю. Не бывает. Бывают запуганные бизнесмены, которые боятся тюрьмы. И бывают расчётливые бизнесмены, которые решили, что платить налоги выгоднее, чем не платить. А «порядочных» бизнесменов не бывает. Мечтатели не остаются в бизнесе надолго — для ведения бизнеса необходима трезвость. Мечтатели, в плохом смысле этого слова, идут в другие места. И пытаются угробить чужие денежки, например, на создание Российской Операционной Системы или ещё на какой-нибудь заведомо убыточный проект.

Вообще, надо понимать, что Владимир Путин — президент страны. Ему по должности нужно гнать с экрана телевизора пургу про совесть и ответственность. Но на самом-то деле он отлично понимает, как обстоят дела. Те из моих читателей, кто занимается бизнесом, знают на собственном опыте: сейчас всё больше предприятий в России переходят на работу «по-белому». Вовсе не потому, что собственники патриоты или дураки. А просто потому, что работать по-чёрному становится с каждым годом всё менее выгодно.

То же самое, кстати, происходит и в других странах. И в Германии, и в США, платят налоги только тогда, когда это выгодно. Просто в Германии и в США такие развитые карательные системы, что платить налоги, как правило, выгоднее, чем не платить. Кстати, Читать далее...

Налоговые знания у воспитанников детдома

Мы с ребятами проявляем друг к другу обоюдный интерес.

Все ближе и ближе мы узнаем ребят, они также проявляют к нам искренний интерес. Видя их неравнодушие, мы охотно рассказываем о себе, о нашей работе, её пользе, значении налогов.

Во время посещения Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области мы заметили у ребят неподдельную тягу к познанию нашей профессии. Тогда мы решили познакомить ребят с налогообложением подробнее и привезли им доступную для их возраста литературу.

К майским праздникам в детском доме проходил конкурс на лучшее сочинение о налогах. Вот некоторые из них.



1. «Поговорим о налогах»

Прочитав книгу «Поговорим о налогах» я узнал много интересного.

Узнал что такое налоги. Налоги – это главный источник денежных средств для государства.

Узнал, что существуют налоги на транспорт, на землю, на наследство, на имущество. Существует единый социальный налог. Из которого перечисляются деньги пенсионерам для выплаты пенсий, в фонд медицинского страхования, в фонд социального страхования, Федеральные и Территориальные фонды. Узнал куда поступают налоги и как распределяются. Каждый налог играет свою определенную роль в формировании доходов государственного бюджета.

Еще я понял, что организации и физические лица должны честно и своевременно платить налоги. Ведь если все мы будем честно платить налоги, то наш город, страна, наш детский дом станет еще богаче и все люди будут счастливыми. Пенсионеры не будут голодать, а будут получать хорошие пенсии. Ведь не зря они воевали, работали на предприятиях. Они заслужили счастливую и спокойную старость. Армия будет еще сильней, а солдаты будут сыты и одеты. И нам будет не страшен никакой враг. Платить налоги нужно!

Важно воспитать в каждом человеке уважительное отношение к закону, к своему Государству. С увеличением доходов развивается наука. Вкладываются деньги в культуру, здравоохранение.

Так давайте же все честно платить налоги!

Воспитанник «Собинского детского дома им. С.М.Кирова»

Кутлин Михаил группа №3.



2. «Налоги – это интересно»

Прочитав эту книгу о налогах, я узнал много интересного. Оказывается налоги - это главный источник денежных средств для государства. Существуют различные виды налогов - налоги на имущество, на землю, на транспорт. Надо платить налоги регулярно, а кто уклоняется от налогов, их надо наказывать. Ведь эти деньги идут для людей, для нас с вами. Наша страна, наш город, наш детский дом существует на собранные налоги. Пенсионеры получают заслуженные пенсии.

Налоги – это карман России, из которого деньги идут на поддержку детства, старости, армии. Чем больше налогов получает этот карман. Тем богаче государство, а значит и каждый житель нашей большой страны.

Мы, воспитанники детского дома, благодарим всех, кто честно и добросовестно платят налоги. Благодаря ним, мы сейчас имеем все необходимое для нашей жизни.

Воспитанник «Собинского детского дома им. С.М.Кирова»

Савин Михаил группа №3




3. «Налоги нужно платить вовремя!»

Большое значение для государства имеют налоги. Как важно чтоб налоги платились ,вовремя и чтобы никто не уклонялся от их уплаты – ведь это то же самое, что украсть у самого себя.

Налоги – существенный механизм, влияющий на благосостояние народа и, следовательно, на его нравственную устойчивость и спокойную жизнь государства.

Государству не хватило денежных средств на решение самых важных задач:

Работникам бюджетной сферы – врачам, учителям и т.д.

Государство вынуждено было брать в долг денежные средства, чтобы выполнить свои основные обязательства перед гражданами.

Каждый налог играет свою определенную роль в формировании доходов государственного бюджета. Чтобы доходы от налогов могли как можно больше перекрывать расходы по взиманию, система налогообложения должна быть построена так, чтобы налог не вредил народной промышленности, не отвращал людей от ремесел.

Таким образом государство, используя регулирующую функцию налогообложения, оказывает социальную помощь своим гражданам.

Ведь здоровье и образование государства – самые приоритетные программы в его деятельности.

Важно воспитывать в каждом члене общества уважительное отношение к закону, к своему государству. Осознание сопричастности к жизни общества, его процветанию и благополучию должно стать неотъемлемым условием жизни гражданина.

Налоги нужно платить всем и вовремя!

Воспитанник «Собинского детского дома им. С.М.Кирова»

Читать далее...

Разрешение опеки не нужно, если ребенок только прописан, но не является собственником отчуждаемого жилья.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 декабря 2008 г. N ГКПИ08-2069

Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К.,
при секретаре Якиной К.А.,
с участием прокурора Степановой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболя Евгения Николаевича о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 8 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 августа 2001 года N 233,

установил:

Соболь Е.Н. оспорил в Верховный Суд Российской Федерации абзац третий пункта 8 Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения (далее - Инструкция), утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 августа 2001 года N 233 (в ред. от 24 декабря 2004 г.), согласно которому на государственную регистрацию договора продажи представляются разрешение (согласие) органа опеки и попечительства, если отчуждаемое жилое помещение находится в собственности несовершеннолетних, ограниченно дееспособных или недееспособных лиц или в отчуждаемом жилом помещении проживают несовершеннолетние члены семьи собственника. По мнению заявителя, приведенная норма в части, требующей представления разрешения (согласия) органа опеки и попечительства в случае, если в отчуждаемом жилом помещении проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, противоречит пункту 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, который не требует получения в указанном случае подобного разрешения. Считает, что оспариваемая норма вводит не предусмотренное законом ограничение на отчуждение жилого помещения, чем создает угрозу нарушения его прав.
Министерство юстиции Российской Федерации в своих возражениях полагает, что в случае признания недействующим в указанной части абзаца третьего пункта 8 Инструкции содержащаяся в нем норма войдет в противоречие с пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, поскольку будет допускать неправомерные действия в отношении несовершеннолетних членов семьи собственника.
Обсудив доводы заявителя, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица Михалевича В.И., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним определены в пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. от 22 июля 2008 г.). Согласно пункту 2 названной статьи не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением указанных в предыдущем пункте, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 18 этого Федерального закона и если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2005 г., установлено, что отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.


Из приведенного законоположения видно, что со дня введения в действие Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 213-ФЗ согласие органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения требуется только в случаях, когда проживающие в этом жилом помещении несовершеннолетние члены семьи собственника находятся под опекой или попечительством либо остались без родительского попечения (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц. В иных случаях закон не предусматривает получение согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилого помещения, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника. Следовательно, не требуется и представление документа о таком согласии на государственную регистрацию договора продажи жилого помещения.
Оспариваемая заявителем норма, сохраняя предписание о предоставлении разрешения (согласия) органа опеки и попечительства во всех случаях отчуждения жилого Читать далее...

Зачем нужен нотариальный договор отчуждения недвижимости

С точки зрения законодательства в данном случае между простой письменной и нотариально завернной формой сделки разницы действительно никакой. Использование в сделке простой письменой формы, очевидно, несколько дешевле нотариальной. Всё так

Но, необходимо иметь ввиду, что сделка дарения предполагается, по общему правилу, как безвозмездная и, при определенных обстоятельствах сожет быть признана судом недействительной. А нотариус, в силу закона, несет ответственность за юридическую чистоту сделки, кроме того проверяет все документы, и, следовательно прежде чем поставить свою подпись тщательно проверяет все документы, а также дееспособность сторон сделки, разъясняет им правовые последствия заключаемой сделки.

Поэтому ни одна сторона потом не сможет сказать, что их ввели в заблуждение и подписывали они вовсе не договор дарения... Кроме того, если в дальнейшем возникают спорные моменты в суде, нотариуса приглашают в качестве третьего лица, его показания в суде, как правило, бесспорны.

Алименты нужно делать 10 тысяч и конец всем пересудам

Мое мнение - если говорить о детях, то справедливее всего было бы установить фиксированный размер алиментов. К примеру, 10 тысяч на 1 дите:)) Потому как если папаша неудачник, это не вина ребенка, а если большой босс - не его заслуга. Тогда бы мужики стали более ответственно относиться к вопросу воспроизводства, а дамочки бы особо губы не раскатывали...

Отменить прописку в связи с продажей квартиры

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании утратившими право
пользования жилым помещением

На основании договора дарения № ___ от «___» ___________ 200__ г., заключенного между ______________________________________ и __________________________, произошел переход права собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: _______________________ (далее по тексту – «жилое помещение»), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (серия ____ № ______________ от «___» ______________ 200__ г.).
До момента заключения договора дарения предыдущим собственником в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: ________________________________________.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В связи с переходом права собственности истец попросил ответчиков освободить жилое помещение, а также обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства. «19» мая 2009 года ответчики освободили жилое помещение, однако до настоящего времени не обратились в орган регистрационного учета о снятии их с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5246-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда при признании утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с тем, что право собственности на жилое помещение перешло к новому собственнику считаю, что, в силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, ответчики утратили право пользования им.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ___________________________________________, за следующими гражданами _____________.

Обычно выписывают только если есть другое жилье в собственности. А здесь жилья у ответчика не было, он просто 18 лет не проживает и не платит за квартиру.

Выписка из муниципальной квартиры бывшего мужа

П. обратилась в суд с иском к Г. о признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма квартиры, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований она указала следующее. Нанимателем квартиры являлась ее мать. П. состояла с Г. в браке с 1984 года, в 1985 году после рождения их дочери он вселился и зарегистрировался в этой квартире как член семьи. В 1988 году их брак был расторгнут и Г. добровольно выехал из квартиры. В 1989 году он женился во второй раз и стал проживать в квартире жены, но сохранил в спорной квартире регистрацию. Умершая 23 октября 2001 г. мать П. при жизни обращалась с иском о признании бывшего зятя утратившим право пользования квартирой и о расторжении с ним договора найма жилого помещения, однако решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2000 г. в удовлетворении требований ей было отказано. Поскольку Г. в квартиру не вселился, не оплачивает коммунальные услуги, П. обратилась в суд с иском, считая, что ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, в связи с чем договор социального найма с ним является расторгнутым со дня выезда на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 апреля 2006 г. и постановлением президиума Московского городского суда от 24 мая 2007 г., в иске отказано. В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, П. просила судебные постановления по данному делу отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 4 марта 2008 г. названные судебные постановления отменила, указав следующее. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. При рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального права допущено судами первой, второй и надзорной инстанций. Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что непроживание Г. в спорной квартире вызвано уважительными причинами - сложившимися неприязненными отношениями с П., созданием у них новых семей и тем, что ответчик на другое постоянное место жительства не выезжал, прав на иное жилое помещение не приобрел. С такими выводами суда согласились судебная коллегия и президиум Московского городского суда. Между тем в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не учел, что Г. после расторжения брака с истицей добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Г. проживает в квартире его супруги с 1989 года с согласия всех проживающих в ней лиц. Вопрос о его выселении в установленном порядке из данного жилого помещения не ставился. Учитывая, что Г. остался проживать в квартире своей жены и после вынесения решения Дорогомиловским районным судом г. Москвы от 18 декабря 2000 г., его отсутствие в спорной квартире не может являться временным. При вынесении решения суд пришел к выводу о том, что исковые требования П. удовлетворению не подлежат, Читать далее...

Лишение родительских прав

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


03 АВГУСТА 2004 ГОДА Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ., с участием прокурора., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ивановой. к иванову В. Ю. о лишении родительских прав,

установил:

иванова. обратилась в суд с иском к иванову. о лишении родительских прав в отношении их троих несовершеннолетних детей - ... Владимира (02.12.1991 г/р), .... Марии и Анны (23.12.1997 г/р), мотивируя свой иск тем, что ответчик уклоняется от воспитания детей, с его стороны отсутствует забота об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, а также имеется задолженность по алиментам в размере 26 000 рублей.
Ответчик иск не признал и показал, что задолженности по алиментам он не имеет, с детьми ему препятствует общаться истица.
Суд выслушав стороны, прокурора, третье лицо - ОПП "Южное Бутово", допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено следующее:
Истица и ответчик являются родителями троих несовершеннолетних детей - ... Владимира (02.12.1991 г/р), .... Марии и Анны (23.12.1997 г/р). Брак между сторонами расторгнут на основании решения Зюзинского м/м суда г. Москвы от 31 января 2001 года.
Решением Зюзинского суда от 31.01.2001 г. на Ответчика возложена обязанность по уплате алиментов в пользу своих троих несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка.
Согласно ст. 69 СК РФ, Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 27. 05. 1996 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей выражается в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ст. 61 и ст. 63 СК РФ устанавливает равные права и обязанности по воспитанию и образованию детей.
Ст. 65 СК РФ указывает на то, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Ст. 66 СК РФ устанавливается обязанность и право на воспитание родителем проживающем отдельно от детей.
Исходя из смысла ст. 14 Закона "Об образовании" содержание образования должно быть направлено на достижение следующих целей:
- Развитие личности, талантов, умственных и физических способностей ребенка;
- Воспитание уважения к правам человека и основным свободам;
- Воспитание уважения к родителям, языку и ценностям страны, в которой проживает ребенок;
- Подготовку к сознательной жизни, в духе взаимопонимания, мира, терпимости;
- Бережное отношение к окружающей среде.
В соответствии со ст. 40 Закона РФ "Об образовании" родителями выплачиваются дополнительные денежные средства в размере затрат на образование каждого ребенка на соответствующем этапе образования.
Невыполнение родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию, уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе связанных с образованием детей, злоупотребление родительскими правами служат основанием для лишения родительских прав. Воспитание ребенка есть личное неотъемлемое дело каждого родителя. Утратить это право можно лишь в случаях, предусмотренных законом: при лишении родительских прав и усыновлении ребенка. Право предполагает возможность лично воспитывать своих детей. Право родителей обеспечивается не только благодаря помощи государства, а главным образом исполнением родителями обязанностей по воспитанию ребенка. В круг этих обязанностей входит забота о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии ребенка. В повседневной жизни выполнение этой обязанности родителями заключается в обеспечении того, чтобы их ребенок учился, он должен получить необходимое образование. Уклонение от выполнения этой обязанности служит основанием для лишения родительских прав.
Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 26 000 рублей (л/д 56).
Судом также установлено, что ответчик сознательно, без уважительных причин систематически уклоняется от воспитания своих детей.
Так, согласно справке из ДОУ д/с №2376 от 16. 01. 2004 г. (л/д 72) ответчик утренники и собрания не посещал, в совместном воспитании (детский сад и семья) участия не принимал.
Согласно справке из ГОУ СОШ №1930 от 19. 02. 2004 г. (л/д 73) ответчик родительские собрания не посещал, к преподавателям по поводу учебы и поведения сына не обращался. В школу приходил один раз по личной просьбе директора.
Кроме этого, свидетели Читать далее...

Порядок обжалования решений суда

Решения всех судов первой инстанции могут быть обжалованы в суде второй инстанции или в надзорной инстанции.

Для мировых судов второй инстанцией является районный суд, именуемый судом апелляционной инстанции, для районного суда – суд субъекта РФ (в Москве это Московский городской суд), именуемый судом кассационной инстанции, а обжалование решений, вступивших в законную силу происходит в президиуме судов субъектов РФ и именуются судом надзорной инстанции.

Таким образом, обжалование можно разделить на 2 группы:

* обжалование решений суда, не вступивших в законную силу (апелляция, кассация);
* обжалование решений суда, вступивших в законную силу.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Существуют некоторые отличия при апелляционном обжаловании и кассационном обжаловании.

При обжаловании решений мировых судей (апелляционное обжалование) следует подавать апелляционную жалобу на определенное решение мирового судьи в районный суд через суд, вынесший решение, т.е. адресовать жалобу необходимо в суд апелляционной инстанции, а направлять в мировой, суд который вынес решение. Также необходимо соблюдать строго установленный срок для обжалования, в противном случае такое решение вступит в законную силу и его можно будет обжаловать только в надзорной инстанции.

Гражданско-процессуальным законодательством установлены следующие требования к апелляционной жалобе:

* наименование районного суда, в который адресуется жалоба. Резолютивная часть любого решения суда должна содержать указание на то, в какой суд и в течение какого срока может быть обжаловано решение суда. Поэтому трудностей с выяснением суда, которому необходимо адресовать жалобу, не возникает;
* наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;
* указание на обжалуемое решение мирового судьи. Решение суда идентифицируется по наименованию суда и дате его принятия;
* доводы жалобы;
* просьбу заинтересованного лица;
* перечень прилагаемых к жалобе документов.

При подаче апелляционной жалобы следует приложить к ней все документы, которые подтверждают ваши доводы и согласно требованиям законодательства количество копий этих документов должно соответствовать числу заинтересованных лиц (плюс одна копия документов для суда).

Если апелляционная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиям, то мировой судья оставляет ее без движения и предоставляет подателю жалобы срок на устранение недостатков. После устранения недостатков в установленный срок дело направляется в районный суд для рассмотрения жалобы по существу. Если же недостатки не будут исправлены, то жалоба возвращается ее заявителю. На определение об оставлении жалобы без движения, о возвращении жалобы может быть подана частная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на апелляционную жалобу и представить свои доказательства законности и обоснованности обжалуемого решения.

Пересмотр дела в апелляционном порядке производится по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. дело рассматривается заново. При этом закон не запрещает представлять новые доказательства и устанавливать новые факты.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд вправе:

* оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу – без удовлетворения. В этом случае апелляционная инстанция выносит постановление в форме определения;
* изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В этом случае судебное постановление именуется апелляционным решением;
* отменить решение мирового судьи полностью или частично и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Это также оформляется определением суда.

Основания для отмены решения в апелляционном порядке те же, что и для отмены в кассационном порядке.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.

В кассационной инстанции обжалуются решения всех судов первой инстанции, кроме решений мировых судов.

Решения судов первой инстанции могут обжаловать лица, участвующие в деле и не согласные с решением (кассационная жалоба) и прокурор (кассационное представление).

Кассационная жалоба подается в суд субъекта РФ через суд, вынесший решение.

При подаче кассационной жалобы следует соблюдать требования законодательства. Данные требования - такие же, как и у апелляционной жалобы. В противном случае судья районного суда оставляет ее без движения, о чем выносится определение, и предоставляет срок на устранение недостатков. После устранения Читать далее...

Размеры зарплат сотрудников

Читать далее...

Коммунальные платежи, порядок расчета с ДЕЗ и ТСЖ

Данный вопрос регулирует
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 23.05.2006 N 307
"О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ"
http://nalog.consultant.ru/doc60525.html

Есть еще решение ВС о том, что те кто платит по нормативу потребления не должны доплачивать за расход коммунального ресурса в МОПах и т.д., т.к. в норматив этот расход и технологические потери включены, а вот те, кто оплачивают по квартирным (индивидуальным) счетчикам должны оплачивать еще и расход коммунального ресурса в МОПах.

*** МОП - места общего пользования

Смотрите также статью -
http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-26744.htm

Невыполнение требования ИДПС об остановке

* Челобитная в ГАИ

Командиру ХХХ батальона ДПС
Пузанову А.А.
(если не знаешь фамилии - тоже не беда)
от г-на Сутягина И.И.,
прож. по адресу ул. Водочная, д.1, кв. 23

ЗАЯВЛЕНИЕ

32 мартобря 2000 года в 21.02 я следовал на принадлежащей мне по праву собственности автомашине ЗАЗ-965 по ул. Ленина. На перекрестке ул. Ленина с ул. Сталина сотрудник ДПС сержант Палочкин Б.Б. (нагрудный знак номер АА1234-99) жестом приказал мне остановиться. Я остановил автомобиль и передал инспектору документы для проверки (водительское удостоверение, временное разрешение и свидетельство о регистрации на мой автомобиль). На мой вопрос, чем вызвано обращение инспектора ко мне, он ответил, что согласно сообщению его коллег по каналу служебной связи, я в районе перекрестка ул. Ленина с ул. Маркса я превысил установленный предел скорости движения и к тому же якобы не выполнил требования инспекторов об остановке. Я не смотрел внимательно на показания своего спидометра, и допускаю, что скорость движения превысить мог, поэтому я не стал оспаривать данный факт и согласился оплатить назначенный инспектором штраф (копия квитанции об оплате прилагается). Что касается требования инспекторов об остановке, я не видел сотрудников ГИБДД, якобы подававших мне знаки, предписывающие остановиться, и поэтому в силу ст 10-12 КоАП не считаю себя виновным в данном правонарушении. О моей готовности выполнять в ходе движения сигналы светофоров и указания регулировщиков свидетельствует факт моей спокойной и немедленной остановки по требованию задержавшего меня с-та Палочкина Б.Б.

Прошу:
-оставить в силе взыскание по ст 115.4 (скорость, посмотри номер) в виде штрафа
-дело о злостном невыполнении мной законных требований сотрудника милиции об остановке прекратить производством ввиду отсутствия события правонарушения
-провести с личным составом Вашего подразделения изучение Наставления по ДПС в части требований о подаче инспекторами сигналов водителям таким образом, чтобы действия инспектора были заметны и понятны водителям.

О принятых мерах прошу сообщить мне письменно в установленные законом сроки.
С уважением,
Сутягин И.И.
© kaza@golf2


Вопрос.

Вы предлагали образцы заявлений в ГИБДД и в Суд в случае инкриминирования ст.165. Однако, как справедливо отметил Керг, согласно приказу 130, решение по ст.165 принимает не группа разбора, а СУДЬЯ.
Для чего тогда подавать Заявление в ГИБДД, если от него ничего не зависит?

Я бы сказал, что такой подход избавит г-на Сутягина от утомительного мотания по перегруженным судам, с непредсказуемым решением судьи (уровень правовой грамотности и беспристрастности судей бывает в нашей стране, мягко говоря разный). Так что это предлагается игра на (A) не вполне точном знании норм КоАПа начальником гаевни (у которого могут возникнуть вялые сомнения в том, что он вообще по ст.165 никакого решения принимать не должен: ни казнить/помиловать, ни "передавать в суд"/"не передавать"), и (B) нерасторопности гаишников, поленившихся отвезти материалы дела (протокол, рапорта гаишников, принимавших участие в "преследовании") в Суд в суточный срок нарочным, как это им предписывает сделать Приказ МВД 130(1993). В некотором роде "взятие на понт". По горячим следам. Человеческая суть будет г-ном Сутягиным изложена на словах с доброжелательной улыбкой "ну не заметил я ваших орлов, что хотите делайте!", а юридическая полковником будет прочитана между строк на бумаге "полковник! не делайте глупостей! и Вам и мне мотание в Суд - это неприятная потеря времени. За скорость я штраф уже заплатил, и на суде даже обсуждать ее не буду. Попался-расплатился. А Если суд обратит внимание на отсутствие в МОЕМ экземпляре протокола требуемых по Приказу МВД 130 конкретных описании моих злодеяний (и туда уже не допишешь задним числом: бумажка у меня на работе в сейфе лежит, а в портфеле ксерокопия), да еще если он заметит, что в суточный срок ваши орлы не уложились ("черт! рапорта с них бы надо собрать до суда! а Палочкин с сегодня в отпуску, я ему сам же и подписывал..."), да еще в протоколе не найдется подписей непосредственных очевидцев злодеяния (инспектор Фуражкин, который показывал мне полосатую палку из-под полы шинели на предыдущем перекрестке, и инспектор Свистунов, который это своими глазами видел, к месту задержания меня инспектором Палочкиным естественно приехать поленились), то наверное Суд с моей подачи догадается напомнить гаишникам и про Наставление по ДПС, как надо полосатой палочкой размахивать. В общем, полковник, самое время Вам мудрость проявить, соответствующую Вашему чину. Нету в моих действиях ничего похожего на "злостное неповиновение", и не надо по пустякам суд беспокоить, и без того перегруженный.

Однако данный Читать далее...

Образец договора дарения

ДОГОВОР N _____
дарения жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме

___________________________________________________________
(место и дата заключения договора прописью)

Гр. ______________, именуем__ в дальнейшем - Даритель, с одной стороны и гр. ____________, именуем__ в дальнейшем - Одаряемый, с другой стороны заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. В соответствии с настоящим Договором Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, находящееся по адресу: индекс: _____, страна: __________, ___________ область, город _____________, улица ________, дом _________, корп. ________, квартира N ____ (далее по тексту Договора - Квартира).
1.2. Общая площадь Квартиры - ____ (____________) кв. м, в том числе жилая площадь - ____ (_______________) кв. м.
Квартира состоит из _____ комнат, расположено на ___ этаже ___________ (блочного, панельного, кирпичного, бревенчатого) дома.
1.3. Инвентаризационная стоимость Квартиры составляет ______________ (__________) рублей, что подтверждается справкой N ____ от "__"______ ___ г., выданной ___________________________ организацией технической инвентаризации.
1.4. Право собственности Дарителя на Квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от "___"_________ ____ г., серия ______, N ______, выданным _________________, регистрационный номер ______, на основании _____________________.
1.5. Передача Квартиры, указанного в п. 1.1 настоящего договора, Дарителем и принятие его Одаряемым оформляется актом приема-передачи.
1.6. Одновременно с Квартирой к Одаряемому переходит право на соответствующую часть общего имущества многоквартирного дома в объеме, принадлежавшем Дарителю.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Даритель вправе отменить дарение, если Одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил Дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2.2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение Одаряемого с подаренной Квартирой, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
2.3. Даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет Одаряемого.
2.4. В случае отмены дарения Одаряемый обязан возвратить подаренную Квартиру, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
2.5. Одаряемый одновременно с получением Квартиры принимает обязательства по его содержанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе по капитальному ремонту.

3. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

3.1. Условия настоящего Договора и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного Договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
4.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов они разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством.

5. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

5.1. Настоящий Договор вступает в законную силу и считается заключенным
с момента государственной регистрации в __________________________________.
(указать полное наименование регистрирующего органа)

5.2. Расходы, связанные с государственной регистрацией Договора, а также права собственности Одаряемого, оплачивает ___________________________.
5.3. Одаряемый приобретает право собственности на указанную Квартиру после государственной регистрации перехода права собственности. С момента государственной регистрации права собственности Одаряемого на Квартиру последняя считается переданной от Дарителя к Одаряемому.

6. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ

6.1. Даритель гарантирует, что до подписания настоящего Договора Квартира никому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.
6.2. Квартира свободна от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом или Договором право пользования данной Квартирой.
6.3. Стороны Договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть Договора, а также что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный Договор.

7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

7.1. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.
7.2. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны сторонами и зарегистрированы в установленном порядке.
7.3. Договор составлен в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых один находится у Дарителя, второй - Читать далее...

Сезонные коэффициенты на 2009 г.

График гибкого регулирования тарифов на пассажирские перевозки на железной дороге

Период изменения стоимости проезда	Изменяющий коэффициент
1 - 11 января	1,00
12 января - 19 февраля	0,85
20 февраля - 5 марта	0,90
6 - 9 марта	1,10
10 марта - 28 апреля	0,90
29 апреля	1,10
30 апреля - 1 мая	1,20
2 - 8 мая	1,10
9 - 10 мая	0,45
11 мая - 10 июня	1,00
11 июня - 16 июля	1,05
17 июля - 31 августа	1,20
1 - 30 сентября	1,00
1 октября - 24 декабря	0,90
25 - 26 декабря	1,04
27 - 28 декабря	1,15
29 - 30 декабря	1,20
31 декабря	1,00

15.04.2009

За три месяца 2009 года 956 гражданам ограничено право выезда за пределы Российской Федерации

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации - один из самых эффективных рычагов воздействия на должников, не исполняющих решение суда.

Среди выезжающих много должников забывающих про свои долги.

Напоминаем, В соответствии с пунктом 5 ст. 15 закона «О порядке выезда из Российской Федерации и выезда в Российскую Федерацию», право гражданина России на выезд из страны может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обстоятельств, наложенных судом, - до исполнения обстоятельств, либо до достижения согласия сторонами.

Руководствуясь ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление о временном ограничении права должника на выезд как меру принудительного исполнения решения суда.

Такая мера применяется при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причине требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществлении функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Принимая во внимание длительность процедуры отмены ограничения на право выезда за пределы России (не менее 1 месяца), рекомендуем заблаговременно исполнить все свои обязательства (в т. ч. денежные).

В Управлении существует ряд мер, которые упростили оплату задолженности гражданам о данных мерах можно узнать на сайте Управления.

Так, судебными приставами - исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области было ограничено право выезда за пределы Российской Федерации, за три месяца 2009 года 956 гражданам на сумму 527 308 тыс. рублей, из них 500 постановлений об ограничении на право выезда из Российской Федерации по кредитным обязательствам на сумму 400 млн. рублей, постановлений по алиментным обязательствам 166 гражданам на сумму 6 114 тыс. рублей, добровольно исполнили свои обязательства по постановлениям об ограничении на право выезда из Российской Федерации 133 должника на сумму 2 419 тыс. рублей.

Источник
http://www.pristavtmn.ru/index.php?module_name=news&action=show_full&id=340

Судебные приставы против должников. На чьей стороне Закон?

На редкость успешную PR - акцию провела Федеральная служба судебных приставов РФ в конце прошлого – начале текущего года. Об ограничении права должника-гражданина на выезд за пределы России и раскрытии сведений о его долге не писал только ленивый. События вызвали сильный общественный резонанс, отголоски его донеслись до всех уголков страны. Политики, юристы и общественные деятели спорили о правомерности опубликования личных данных должников, запрет выезда из РФ многие называли бесчеловечной мерой. Немало нареканий прозвучало в адрес судебных приставов, средства массовой информации зачастую представляли ситуацию таким образом, что должник оказывался фактически пострадавшим. Много говорилось о новом Федеральном Законе «О персональных данных», вступающем в силу с 26 января этого года. Высказывались мнения о том, что этот закон впредь ограничит право судебных приставов разглашать сведенья о должниках. Долговой Фактор посчитал необходимым разобраться в сложившейся ситуации, проанализировав её детально.

Итак, всё началось с официального сообщения ФССП Санкт-Петербурга о начале масштабной компании по ограничению выезда заграницу лиц, имеющих разного рода задолженности. На сайте службы 15 декабря прошедшего года был опубликован список из 177 фамилий граждан, в отношении которых приставы уже вынесли постановления об ограничении их права на выезд из России. Помимо фамилий в нём должны были открываться сведения о сумме долга и кредиторе. Этот-то список и послужил камнем преткновения. Информацию, в нём содержащуюся, называли конфиденциальной, а распространение её – незаконным. В конце концов, юристы сошлись во мнении, что до вступления в силу ФЗ «О персональных данных» никаких правонарушений не было. Однако они не рассмотрели вопрос достаточно глубоко.

Вообще, распространение конфиденциальной информации о гражданах без их согласия - административное правонарушение. Кодекс об административных правонарушениях позволяет наказывать виновников штрафами до 10 тыс. руб. На данный момент статья 13.11 КоАП «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)» оказалась временно не работающей, так как Кодекс лишь устанавливает ответственность за нарушение, а само нарушение, его определение и предмет действия должны быть описаны в другом законе. Ранее эту функцию нес старый закон "Об информации, информатизации и защите информации", однако с 9 августа 2006 г. вступила в силу его новая редакция, в которой ни понятие о персональных данных, ни ответственность за их разглашение не отражены. С целью обозначения этих понятий был разработан тот самый Федеральный Закон "О персональных данных", который и вступит в силу 26 января 2007 года, так что временно распространение конфиденциальной информации на практике ничем не ограничено.

На эту «временность» и стали опрометчиво давить в прессе, обосновывая ею действия Службы судебных приставов, и тут заключается главная неточность. «Даже после вступления в законную силу с 26 января 2007 года Федерального закона РФ №152-ФЗ «О персональных данных», правонарушений в аналогичных ситуациях не будет, - заявила Долговому Фактору начальник Юридического Управления Группы Компаний "Русская Долговая Корпорация" Козлова Гульсария Самматовна. – По моему мнению, информация о долге и должнике перестаёт быть конфиденциальной с момента вступления в силу решения суда о взыскании долга, то есть, возникает законное основание на возможность распространения этой информации без согласия должника. При этом, п.2 ст.9 указанного закона даже предусматривает случаи обязательного предоставления самим должником своих персональных данных в целях обеспечения нравственности, прав и интересов других лиц. Кроме того, если глубже рассматривать проблему распространения персональных данных, напрашивается вопрос о сферах применения данного закона. Определённые действия по взысканию и открытой продаже долгов, с обработкой персональных данных, производятся многими структурами, в том числе государственными органами (налоговые органы, службы судебных приставов и так далее). А как же быть арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей по продаже дебиторской задолженности? И самым главным и основополагающим в данном случае, на мой взгляд, является Гражданский Кодекс РФ, где предусмотрено право собственника, в данном случае кредитора-взыскателя, распоряжаться своим имуществом, то есть правом требования к должнику, по своему усмотрению. При этом распорядиться им, в том числе продать или уступить, кредитор не сможет, не идентифицируя конкретное имущество. Например, при продаже права требования (т.е. дебиторской задолженности) – необходимо указывать ФИО должника, сумму долга, и основания его (долга) возникновения. По моему мнению, в данном случае закон «О персональных данных» не может быть применён, иначе будут ущемлены права собственника имущества - Читать далее...

Долг перед родиной проверят на границе

Судебные приставы закроют должникам выезд за рубеж

01.02.2008, Коммерсант

С сегодняшнего дня граждане, выезжающие за границу, могут столкнуться с трудностями при прохождении пограничного контроля. Согласно вступившей в силу с 1 февраля новой редакции закона «Об исполнительном производстве», судебные приставы могут запретить выезд неплательщикам алиментов, банковским должникам и даже гражданам, забывшим оплатить штрафы ГИБДД. Закон вообще существенно расширяет полномочия приставов: они, например, смогут вскрывать помещения без согласия собственников и устраивать выемки финансовых документов. Эксперты считают, что институт судебных приставов фактически становится новой спецслужбой.

Федеральная служба судебных приставов (ФССП) и ранее применяла практику ограничения выезда за рубеж по отношению к должникам. Впервые эта инициатива была применена управлением ФССП по Санкт-Петербургу, которое в конце 2006 года разместило на своем сайте список должников, загранпаспорта которых могли задержать при выезде за границу. Практика питерских приставов, ограничивших выезд 2 тыс. человек, общая задолженность которых перевалила за 487 млн руб., была признана эффективной, однако до сегодняшнего дня ФССП применяла ее с использованием процессуальных хитростей. Глава пресс-службы ФССП Игорь Комиссаров сообщил, что приставы действовали на основании закона о порядке выезда и въезда в РФ, формально позволяющего ограничивать право выезда для граждан, в отношении которых ведется любое судебное делопроизводство. По такой схеме приставы действовали и перед новогодними каникулами, когда ФССП припугнула граждан громким заявлением о том, что должников не выпустят за границу, и отчиталась, что в черный список, кроме жителей Санкт-Петербурга, попали и более 500 москвичей («Ъ» сообщал об этом 15 декабря). Источник «Ъ» в погранслужбе ФСБ РФ сообщил, что ограничения на выезд должников действительно существуют, сотрудники пунктов паспортного контроля до настоящего времени работали на основании «устного распоряжения» руководства, причем выборка в черный список осуществлялась «без особой системы, по принципу рулетки» и «только с целью припугнуть граждан».

С сегодняшнего дня вступила в силу новая редакция закона «Об исполнительном производстве», в котором прописаны полномочия судебных приставов «устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ». Господин Комиссаров пояснил, что речь идет как о неплательщиках алиментов и банковских должниках, так и о гражданах, имеющих долги по коммунальным услугам или неоплаченные штрафы из ГИБДД. К этим группам должников, по словам пресс-секретаря ФССП, может быть применено ограничение на выезд из страны на срок до полугода в том случае, если имеется решение суда о принудительном взыскании долга.

По данным ФССП, в 2007 году суды приняли порядка 15 млн решений в отношении должников; ограничения на выезд коснулись около 12 тыс. человек. По данным крупнейших коллекторских агентств «Секвойя Кредит Консолидейшн» и «Пристав», 1,5—2 млн из них составляют должники по банковских кредитам. ЦБ РФ статистику числа банковских должников не ведет. По данным ЦБ РФ на 1 декабря 2007 года, общий размер просроченных задолженностей по кредитам в России составил 103 млрд. руб. По данным ФССП, 80% решений в отношении должников составляют постановления по штрафам ГИБДД, причем в большинстве случаев суммы штрафов не превышают 100 руб.

По словам господина Комиссарова, у ФССП имеются соглашения с Федеральной миграционной службой (ФМС) и пограничниками. Согласно договоренностям, приставы передают в эти службы данные на неплательщиков, которые вносятся в базы погранслужбы и ФМС. Сведения в миграционную службу передаются для того, чтобы лишить должника возможности оформить загранпаспорт: миграционная служба будет «пробивать» человека не только в милиции и ФСБ, но и в службе судебных приставов. Чтобы снять ограничения на выезд из страны или получение загранпаспорта, граждане должны обращаться в ближайший городской отдел управления ФССП и, получив квитанцию с суммой задолженности (плюс 7% за услуги службы судебных приставов), оплатить ее. В ФССП особо отмечают, что оплата может быть произведена только через службу судебных приставов, поэтому, если, например, в аэропорту выяснится, что за гражданином есть задолженность, оплатить ее на месте он не сможет.

Но и после расчета с кредиторами россиянин еще месяц будет числиться в черных списках. Это время необходимо, чтобы вынести постановление об окончании ограничения на выезд или получение загранпаспорта и направить его в пограничную и миграционную службы. При этом в ФССП вчера так и не смогли внятно пояснить, каких именно должников приставы будут заносить в число «невыездных» в первую очередь. Игорь Комиссаров сообщил, что «страшилки о том, как кому-то не дали уехать из-за мелкого долга, придуманы», и заверил, что «из-за неоплаченного штрафа в сто рублей мы такую меру применять не будем». При этом он заявил, что мера может Читать далее...

Лимиты на карты Сбербанка, комиссия по выдаче наличных из банкоматов других банков
http://seb.sbrf.ru/natural/plastic/rules_tarifs/moneyout.php

Лишение родительских прав - неплохая ссылка по ответам на вопросы (FAQ).
http://www.lawyer-war.ru/Help_01.php