[470x270]
[287x400]В Гааге продолжается процесс над экс-президентом Республики Сербской …
[180x220]Бывший Президент Республики Сербской (РС) Радован Караджич в ходе перекрестного допроса свидетеля обвинения американского дипломата Херберта О'Куна заявил, что одностороннее провозглашение независимости мусульманами привело к войне в Боснии и Герцеговине (БиГ), сообщило агентство «Танюг» 28 апреля. Караджич подчеркнул, что именно эти шаги мусульман привели к войне, а не действия сербов, как это утверждает О'Кун, встречавшийся с Караджичем во время войны в БиГ в качестве заместителя посланника ООН.
Согласно О'Куну, когда не стало Югославии, так как независимость провозгласили Словения и Хорватия, мусульмане говорили, что «Югославии больше нет, а теперь есть только Сербославия», а потому они хотели независимости и назначили референдум о независимости, в котором сербы участия не приняли.
В ходе допроса свидетеля, Караджич предъявил несколько своих документов и приказов Армии РС (АРС), согласно которым необходимо предпринимать все меры защиты в отношении гражданских лиц и религиозных объектов, а также необходимо оказывать помощь в прохождении конвоев с гуманитарной помощью. Караджич также отметил, что отдал приказ армии соблюдать Женевскую конвенцию и остальные нормы международного военного права. На это О'Кун, похвалив распоряжения Караджича, ответил: «Армия ваших приказов не слушала».
Кроме этого, Караджич напомнил о множестве случаев злоупотребления гуманитарной помощью, когда под ее видом мусульманам поставлялось оружие и боеприпасы. Поэтому АРС была обязана проверять эти конвои. Экс-президент процитировал свои приказы по АРС о необходимости обеспечения для гуманитарных конвоев возможности проезда, о контроле их содержимого и о том, чтобы конвои задерживались как можно меньше.
Караджич напомнил о своей платформе от 22 апреля 1992 г. о решении кризиса в БиГ. Согласно ее положениям, необходимо было установить временное перемирие и продолжать конференцию о БиГ до окончательного разрешения кризиса. О'Кун ответил, что в тот момент в БиГ он не был, и о данном документе ничего не знает.
Караджич подчеркнул, что до 1 апреля 1992 года в БиГ гибли только сербы, а нападения на них совершали мусульмане и хорваты. О'Кун не согласился и с этим очевидным фактом, заявив: «В первую очередь нападения на мусульман совершали боснийские сербы».
Агентство «Бета» передает, что экс-президент РС заявил, что Сараево в ходе боевых действий в БиГ, не было в осаде, а находилось во внутренней блокаде. Так, мусульманские власти города отключали воду и сокращали снабжение продовольствием. По словам Караджича, мусульманская сторона делала это для того, чтобы обвинить в случившемся сербов и вызвать иностранное вмешательство.
Ранее, 26 апреля, О'Кун подтвердил нарушение эмбарго на поставки вооружения мусульманским силам в БиГ: «Люди считали аморальным наложение эмбарго на оружие слабой стороне, поэтому оно поступало вопреки эмбарго. Я знаю об оружии. Оно поступало из США. Что касается Германии, то она больше всего оружия поставляла Хорватии».
По словам О'Куна, «мусульмане хотели единую БиГ, и это не тайна, что мусульманское правительство отчаянно желало иностранного вмешательства, так как проигрывало войну». Караджич на заседании 26 апреля зачитал высказывания мусульманских политиков БиГ, свидетельствующие о том, что они стремились к созданию в БиГ исламского государства, живущего по исламским законам. 28 апреля О'Кун закончил свое выступление в Гааге.
Неделей ранее Радован Караджич допросил первых свидетелей обвинения. Личности двоих были скрыты, они выступали под условными номерами, голоса был изменены. Караджич заявил 22 апреля, что свидетель обвинения KJ-064 выдумал тот факт, что в июле 1995 года пережил расстрел сотен мусульман из Сребреницы, якобы совершенный в селе Ораховац под Зворником бойцами АРС. «Утверждаю, что вы не были на расстреле, вас не расстреливали, вы не были спасены и все придумали. Что вы на это скажете?»,- заявил Караджич свидетелю. Он отметил, что свидетель «не жертва, а солдат».
KJ-064 подтвердил, что «Сребреница не защищалась» и «была передана в руки сербов», а
[481x600]
[640x480]Пришлось, взяв ЭТО двумя пальцами и отложив в угол, проговаривать с ребенком, что он должен ответить учительнице, когда она спросит, почему он книгу не прочел. Двойные стандарты так двойные стандарты.
Почему второклассникам приличной школы в центре Москвы вдруг раздали эти книги? Потому что близится День победы. Грядут патриотические утренники и уроки о любви к Родине. А другого патриотизма у них для детей нет. За двадцать лет так ничего убедительного и не родилось. Нет книг для детей по истории XX-го века, которые можно было бы использовать в качестве внеклассного чтения. И учителя естественным для себя образом обращаются к привычной надежной копилке патриотических идей и смыслов - коммунистической пропаганде.
В «Книге для чтения по истории нашей Родины», например, есть такой пассаж (на фоне фантастического описания освобожденных оккупированных территорий):
«Удивляются солдаты:
- Вот это да! Не кончалась и вправду, выходит, Советская власть.
- Землю подмяли, а что до власти, так это нет. Не подмяли, не в силах. Нет власти над этой властью! - Двинул рукой, положил на сердце. - Тут она, наша власть».
Каждый год торжества, связанные с 9-м мая, превращаются в реванш всего советского - стиля, риторики, символов. А самое главное - идеологии. На несколько весенних дней вся страна превращается в «Парк советского периода». Отделить победу 1945-го года от ее «канонического» краснознамённого празднования все сложнее и сложнее.
Недалек тот год, когда по телевизору нам покажут последнего ветерана. То, с чего начиналась традиция отмечать День победы (показанная, например, в фильме «Белорусский вокзал»), - встречи однополчан, - окончательно уйдет в прошлое. Празднование 9-го мая всегда было «со слезами на глазах», из всех красных дней советского календаря этот - самый любимый, его отмечали искренне, потому что в его основе было человеческое, а не коммунистическое. Поминали погибших, радовались миру. Поэтому он - единственный из коммунистического годового круга - уцелел в неприкосновенности. Вместе с красными флажками и большевистскими лозунгами.
Постепенно началась мутация символического значения победы. Из торжества мира над войной, гуманизма над бесчеловечностью, она стала превращаться в индульгенцию советской власти, а то и в искупительную жертву, оправдавшую все, что происходило в стране до, после и во время войны - с октября 1917-го по август 1991-го.
В новой навязываемой нам конструкции российской истории война 1941-го - 45-го годов становится точкой сборки, - событием, вокруг которого центрируется история. Если доводить эту логику до абсурда, то пора вводить летоисчисление «до ВОВ» и «после ВОВ». По мере ухода ветеранов из публичного пространства, а затем и из жизни, война обрастает все большим количеством идеологем и мифов. И любому, кто пытается противостоять этой мифологизации и поставить трагическое и человеческое впереди героического, сразу навешивается ярлык «коллаборациониста», «космополита» и «предателя родины».
Победа в войне 1941-1945 гг. - краеугольный камень сегодняшнего национального единства. Особенно, когда со спортом, как в этом сезоне, не складывается. А описание войны и победы - и историографическое, и художественное (кино) - признано только одно, советское. Со всеми штампами, клише, полуправдой. И, пожалуй, этот дискурс, в котором мыслят о войне, - главное, что актуализирует и легитимирует советскую систему ценностей сегодня.
В культурном пространстве в последнее время начались некоторые подвижки, попытки переосмыслить, рассказать о войне иным языком. В пример можно привести фильмы «Поп» Владимира Хотиненко, «Одна война» Веры Глаголевой, «Разжалованный» Владимира Тумаева. Выходят, правда, мизерными тиражами, неказенные, неофициальные мемуары фронтовиков, такие как «Воспоминания о войне»
10-11 апреля 2010 г. состоялся запланированный поход ВИК «Марковцы», посвященный памяти героев Ледяного похода 1918 года.
Цель похода: отработка тактических действий на поле боя и ружейных приемов, строевая подготовка, адаптация чинов полка к походным условиям.
Участники похода собрались на территории одного из пейнтбольных клубов Подмосковья, где им была выделена палатка военного образца. Разместившись и приведя в порядок снаряжение, чины 1-го Офицерского ген.Маркова полка выступили в поход. Командир полка штабс-капитан Пятницкий Ю.В. доверил командование подпрапорщику, координатору «Народного Собора» Дорофееву В.П., взяв на себя надзорные функции.
читать далее...
[x100]
[250x337]Утром 11 апреля 2010 года группы молодых ребят из Православного военно-патриотического клуба «Доброволец» выехали из Москвы в направлении поселка Ватутинки Ленинского муниципального района в Московской области, вблизи которого были организованы полевые сборы, посвященные памяти Первого Кубанского похода 1918 года (9 февраля — 30 апреля). Именно в период этого легендарного похода и была создана легендарная добровольческая Белая гвардия.
На данных полевых сборах был отработан ряд практических вопросов учебной группой ПВПК «Доброволец» по предметам: выживание, тактика и ориентирование на местности. Руководил занятиями член Центрального Совета Движения «Народный Собор», заместитель руководителя проекта содействия военно-патриотическому воспитанию «Стягъ», старший инструктор Православного военно-патриотического клуба «Доброволец» Сергей Васильевич Пахмутов.
читать далее...