пипец обсуждение... видео что ли поискать... я не агитирую, я отчитываюсь, Canon EOS 1000D и всё таки не кит объектив - для архитектуры очень хорош Tamron 17-50/2,8 VC - он резкий и вертикаль практически не валит даже на полной дыре и f17

Memorium, "этот аппарат идеально подойдет тем, кто хочет делать качественные снимки, не вникая в настройки." - как раз про меня)))

ferro, Дима, спасибо)) я боюсь, что с этим объективом я не укладываюсь в 750 долларов((
а 1000Д лучше 500Д ?

у меня другие цели просто))

Ответ на комментарий colore # Так, фотик подождет. Ну-ка быстро спать, а то завтра опять настроение хреновое будет!

спасибо, Антон))) да, ты прав, отправляюсь спать!! И тебе спокойной ночи!)))

colore, 500D посеръёзнее, но не на столько круче, чем 1000D на сколько дороже, у нас сейчас 1000D тушка стоит 460 долл, T-17-50/2,8 можно купить за 550 но это будет круть!

Ответ на комментарий colore #

Исходное сообщение colore

Исходное сообщение Пятно
зенит

плёночный, делать мне больше нечего?)

жжжаль, она не купилась!)

colore, гыыы... зачем тебе зеркалка? Она тяжелая, её не спрячешь в дамской сумочке, она чисто физически БОЛЬШАЯ, а если с наворотами - то ОЧЕНЬ большая. И тяжелая между прочим. Например, таскать весь день или всю неделю по 1,5-2 кг во время поездки или тур.похода - тебе как ?

Дим, ferro, что ты советуешь, а ? :)))) Девушка слабенькая маленькая, пальчики с маникюром, какой 1000D Tamron ? :))) Ей надо один раз дать его потаскать целый день - она сразу захочет назад, в мир удобным малогаборитных и легких мылниц, которые прекрасно (!!!) фотографируют любую архитектуру. Положила в сумочку рюкзачок и вперед, без проблем.

ferro, а еще мне вот посоветовали купить "тушку" от кэнона старой модели, напр. 350D, и купить объектив хороший, т.к. вроде-бы чистота кадра зависит от объектива.

Tomas, у меня много знакомых фотографов (разной степени профессионализма, но). Я смотрю на их снимки , сделанные зеркалками, и мне тоже хочется так! На моей предыдущей мыльнице (кэнон пауэршот Ж5) все-равно кадры были "замыленные", не такие ясные и четкие. И они (эти знакомые) науськали меня на то, что, мол, дело в зеркалах)

пачитай пра мой фатапарат. он оч лёгкий)
http://fotomag.com.ua/Olympus_E-400_Double_Zoom_Kit-info.html

правда старый уже. но наверна есть более новые и такие же лёгкие.

Вот например:
Мы были в том году в Казани.
Машин снимок:
(на кэнон 400D)
[575x387]

Мой снимок на мыльницу от кэнон:

[604x453]

да, почитала, действительно, он малыш среди зеркалок!)) Последняя модель тоже стоит от 700 до 1000 долларов. А твоя 560.

Оль сейчас появился новый класс камер, это не зеркалки но со сменными объективами. Они проще, легче, компактнее.... но снимают как зеркалки, разве что без волшебной музыки хлопка зеркала. К сожалению они пока не дешевы и не столь большой выбор объективов...
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6099960&clid=502

что то подобное и Самсунг выпустил.

Ответ на комментарий colore # Оль, посмотри ещё вот такой аппаратик, если тебе хочется полегче чуток и поменьше.
Недорогой, почти уже не мыльница. Клёвый тоже. Объектив классный Leica. Говорят даже что лучше чем Nikon D3000 например.
Panasonic Lumix DMC-FZ38 http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4855480&hid=91148
Или вот этот, не совсем зеркалка тоже, но очень крутой аппаратик!
Panasonic Lumix DMC-GF1 Kit http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4941891&hid=91148

ага, я уже читала про неё, действительно для маленьких рук))

Ответ на комментарий ferro # Ну да, я вот тоже про Панасы такого плана.

Исходное сообщение colore
ferro , а еще мне вот посоветовали купить "тушку" от кэнона старой модели, напр. 350D, и купить объектив хороший, т.к. вроде-бы чистота кадра зависит от объектива.

ну смотря сколько хотят за старую тушку... у нас сейчас 1000D, а это всё-таки DIGI III процессор и матрица, которая не шумит даже на ISO 400 а стоит он с простым 18-55 kit около 500 у.е. а если объектив с IS то на 30 больше. Но понадобится тебе например вспышка или телевик и купить будет дешевле чем к Олумпусу и можно у Маши напрокат попросить... а Canon который с 5-й впереди, он и в темноте снимает и видео HD - x_DD

colore, качество и содержание фотографий не зависит от тяжести и дороговизны фотоаппарата. Можно снять шедевральный кадр и мобильным телефоном. И это будет реально настоящий шедевр. А тот пример, который ты привела как Машино фото в Казани - ну и что ? Обрубленные куски зданий, что в них необычного? И ради этого ты готова таскать с собой 2 кг. железа по городам и деревням России? Возьми у кого-нить из друзей на пару дней эту зеркалку и погуляй с ней по городу. А потом учти, что еще потребуется доп.объектив, ну "для искусства" и т.п. Штатив, вспышка, кофр. Хорошо подумай, нужно ли тебе это.

Что касается резкости - надо осваивать фотошоп, вот уж что реально требуется для искусства и исправления ошибок, так это он.

Ответ на комментарий Tomas # Да ну. Мыльницей и телефоном можно конечно запечатлеть шедевр. Но это будет шедевр плохого качества. Всё-таки даже любительская зеркалка (небольшая), типа Pentax K-x того же, в разы лучше. И весит с китовым объективом http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=4535874&clid=502 и 4-мя батарейками AA всего 840 грамм, а не 1.5-2 кг. Вполне достаточно для любителя. Ну даже если запасной ещё объектив брать 50-200 скажем. Ну, килограмм с небольшим.

У Pentax есть один неприятный момент... тоже было время смотрел в их сторону... в относительно нестандартных условиях съёмки непредсказуемый цветовой балланс в JPG...

Ответ на комментарий ferro # А это как? В RAW такого не наблюдалось? У всех Pentax так? Это проблема процессора или объектива? Может у новых моделей 2009-2010 нет такого?

Memorium, ferro, вот вы советуете девушке Pentax, а ведь эта камера ну, мягко говоря, слабо распространена в РФ в настоящее время. Где она будет искать к ней объективы и девайсы? Уж лучше бы брала Canon Nikon, они у каждого второго есть. Вы еще ей лейку посоветуйте "потому что ею снимает сам дима медведев".

Memorium, не в том дело, что в RAW оно не наблюдается... там это безболезненно правится. Про последние модели - не знаю... так как те у кого они, Petax то есть были их попродавали и уже другими тушками снимают.

Tomas, вот-вот этот класс фотоаппаратов, станет ну о...-чень популярным, то есть камеры без видоискателя с прямым визированием через экран и сменными объективами (правда у меня, Дим речь о Panasonic G1/G2 шла а он несколько отличается от PENTAX.... вроде бы.)

ferro, да, кстати, прекрасный фотоаппарат, у меня был похожий - внешне как зеркалка, а в целом - обычная мыльница. Panas Lumix. Но у всех панасов беда с зерном, ставишь чуть выше 200 ед и всё... :( Но для среднего уровня - он суперский. :) И удобный и солидный.

Ответ на комментарий ferro #

Исходное сообщение ferro
У Pentax есть один неприятный момент... тоже было время смотрел в их сторону... в относительно нестандартных условиях съёмки непредсказуемый цветовой балланс в JPG...

да я тож читала, что он "зеленит" (