[показать] Здравствуйте, дамы и господа. Сегодня я немножко побуду Капитаном Очевидность. Не хотелось бы, но придется - хотя бы для молодого поколения, слабо представляющего себе суть монархии, ассоциирующего ее то с пафосными регалиями, то с большевицкими страшилками вроде отсталости и угнетения.
Итак, что же это за зверь такой - монархия, и кого она ест?
Центральная идея монархии - божественное право. Многие демократы спрашивают: "А с какого перепоя я буду подчиняться вашему самодержцу?". А я сейчас скажу, с какого. Всякая монархия предполагает, что право на власть дано династии свыше. Что правящим становится род, утвержденный на этом месте Богом, который, как известно, не фраер. В нехристианских монархиях место Бога занимает другая фигура (Аллах в мусульманских монархиях, пресветлая Аматэрасу в Японии, итд), но всегда божественная и столь же значимая.
Если же подданный монархии - атеист, то для него, очевидно, этот аргумент значения не имеет. Именно атеистами полнятся ряды революционеров и либертарианцев. Однако и в глазах атеиста у монархии может быть преимущество. Это вторая идея монархии.
Заключена эта вторая идея в том, что управляет государством не кухарка, а человек, которого изначально готовили к этой задаче, и которому не приходилось для достижения власти учиться махинациям, вранью и ходьбе по головам. Следовательно, монарх по определению более справедливый и профессиональный глава государства, чем президент.
Предвижу возражение. Мне сейчас наверняка поставят примером бездарных монархов вроде Петра III. Да, система престолонаследия действительно может давать сбои. Но Петр I обошел эту проблему, введя закон о том, что монарх сам выбирает себе наследника; более жесткий же закон Павла I, дополненный еще и запретом на неравнородные браки Александра III, привел к кризису монархии, разродившемуся революцией. Важно понять: причиной революции была не сама монархия, а ее вырождение, вызванное чрезмерной затянутостью гайки в законе о престолонаследии.
Что такое - быть монархом? Быть настоящим монархом - тяжелая обязанность. Представьте себе: быть в ответе за всё и за всех, персонифицировать в себе государственный порядок, который ограничивает тебя поболее, чем любого из твоих подданных, осознавать, что от твоих решений зависят сами судьбы этого мира. И понимать, что именно ты - связующее звено между твоей страной и Богом. Не то, что нонешние президенты, являющиеся скорее пиар-менеджерами скрытых правительственных и олигархических камарилий. Черт побери, прав был управдом Бунша: царям надо за вредность молоко бесплатно давать! Можете ли вы себе представить, чтобы два кандидата в президенты спихивали президентство друг на друга? А при самодержавии так и было: Николай присягает на верность Константину, а Константин - Николаю. О чем-нибудь говорит?
Разоблачим теперь марксистскую страшилку, подхваченную демократами, о том, что монархия - это нечто допотопное и феодальное. Монархия - это государственное, политическое устройство. А та полуфеодальная, полубуржуазная экономика, что была в России на 1916 год - это именно она, экономика. Политика это политика, а экономика это экономика, и не мешайте мух с котлетным фаршем. Чаемая нами монархия будущего всенепременно будет обладать сверхсовременным, прогрессивным экономическим устройством.
Ладно, хватит на сегодня теории, наверное...
Часто задаваемые вопросы и ответы на них.
1. Что это такое и вообще?
Ответ: Это сообщество на ли.ру, посвященное вопросам реставрации монархии в России, монархизма как движения и перспективы России в монархическом свете. Его цель - вести просветительскую работу среди народа России.
2. Чем вы отличаетесь от сообщества "Российская Империя"?
Ответ: У нас порядки строже. И у нас не принято болтать за жизнь (а также за СССР, за Гитлера и за прочие оффтопики).
3. Что здесь нельзя?
Ответ: Здесь нельзя делать следующие вещи.
* Нельзя постить оффтопики и флудить. У нас не Госдума, а приличное сообщество.
*Нельзя ругаться матом. Шариковых тут не любят.
*Нельзя разводить флеймы и холивары на тему "Монархия vs ХХХ", где ХХХ - демократия, коммунизм, фашизм, анархо-синдикализм и любой другой изм.
*Нельзя делать прямые нападки на ту или иную нацию, а также вероисповедание или убеждения. Нам не нужны сор и ссоры, нам нужны конкретные предложения.
*Нельзя превращать сообщество в историческое, рефлексируя по тому, чего уже не вернуть. СтРИ - не реконструкторский клуб.
4. Кого из претендентов на Российский Престол вы поддерживаете? Вы кирилловцы или соборники?
Ответ: Мы не Господь Бог, чтобы решать, кому быть царем. Но мы здесь рады приверженцам обеих точек зрения.
5. Какую партию вы поддерживаете?
Ответ: Мы как Хворобьев из "Теленка" - беспартийные монархисты. Мы не агенты какой-либо партии и не пытаемся сколотить свою.
6. А не неонацисты ли вы, уважаемые?
Ответ: НЪтъ. Мы противники фашизма и любых его форм и проявлений.
7. Какую религию вы исповедуете?
Ответ: Православную. Но мы признаем права на существование всех иных вер; в Российской Империи издавна обитали и мусульмане, и буддисты, и шаманы.
8. Кто здесь верховодит?
Ответ: Tanaka Kenshin - администратор. Я, Авроркина - особа, приближенная к администратору.
9. Могу я внести пожертвование?
Ответ: НЪтъ. Вера за деньги не покупается.
10. Что такое этот заглавный твердый знак в слове "нЪтъ"?
Ответ: Это мы так изображаем букву "ять", отсутствующую на клавиатуре и не всегда верно отображающуюся на компьютерах. Строчный твердый знак - твердый знак (ер), заглавный - ять.
11. Погодите, так вы что, собираетесь полностью реставрировать монархию девятнадцатого века? С крепостным правом?
Ответ: НЪтъ, конечно. Мы предлагаем новый путь, совмещающий тысячелетнюю традицию монархии с современностью.
12. И как вы собираетесь его осуществить?
Ответ: Мы разделяем позицию других монархических организаций. Мы не призываем к бунту, путчу или революции ни в какой мере, мы стремимся к мирной реставрации.
Дорогие соратники!
Придя в это сообщество, вы понимаете, что не можете жить в бандитской, охлократический "нашей раше". Что хотите другой глобус России. Что не желаете быть стадом, пасомым антихристовой братией - олигархами, западными агентами влияния, коррупционерами и прочими. Но, понимаете ли, одного желания мало.
Нельзя просто так запереться в храме и молиться, дабы Бог ниспослал нам царя. Не выйдет ничего. Небеса не разверзнутся, и не спустится с них чаемый нами государь. Промысел Божий не так претворяется в жизнь, время чудес с разверзанием морей прошло, и довольно давно. Орудия Его - мы сами. И действовать, дабы возродить Империю, придется нам самим.
И тут перед нами стоят несколько ловушек. Имя первой из них - рреволюцьенность.
Некоторые, особо непроходимо экстравагантные личности полагают, что можно осуществать национальную (контр)революцию. Что можно организовать этакий бунт белых офицеров, которые возьмут Кремль и установят самодержавие. Это в корне неверно, и вот почему.
Революции, даже с приставкой "контр", как известно из истории - инструмент разрушения, а не созидания. За ними следуют гражданские войны и разруха. Однажды уже пробовали осуществить революцию - правда другую, совсем противоположную, но не суть. А суть в том, что после той революции пришлось очень долго и очень ударными темпами наверстывать отставание от других стран. И виной тому отнюдь не большевицкие идеи: виной тому сама суть революции как таковой. Нет у революции начала, нет у революции конца, она поднимает вверх людей, которые способны разрушать, и очень хорошо, а что же "затем" - представляют смутно. И Боже упаси нас от царя с таким вот мышлением. Не надо там коронованного Троцкого, в топку его.
Более современная разновидность той же ловушки - национал-оранжизм. Дескать, процесс организации оранжевой революции в России уже идет, и надо повернуть ее в свою сторону. Обмануть ее организаторов - пресловутых демо(но)кратов и, поднявшись к власти, послать их строевым шагом в сторону града Бобруйска и короновать законного государя. Знаете, господа оранжевые, наивняк - птица певчая, гнездится на ивах. Помимо разрушительной сущности самого явления революции, упомянутой выше, тут встает еще и вопрос категорической недооценки "демонократов". Они далеко не дураки. Господь, конечно, не Тимошка, но ничуть не в большей степени являются Тимошками и бесы нового мирового порядка. И в свой калашный ряд великодержавников не допустят. А кого и допустят, тот - заведомый провокатор.
Вторая ловушка - это элитарность.
Многие современные монархисты отличаются известным снобизмом. Не буду называть конкретных имен, ибо ни к чему они здесь, но некоторые из них, узнав, что новый человек в движении, замеченный в прошлом в сочувствии, скажем, сталинизму - сволочь краснопузая, и заклюют ведь. Чем вредны такие настроения - даже пояснять не надо. Для того, чтобы наш народ заслужил государя, нужно, кроме всего прочего, чтобы он желал его заслужить. Чтобы бывшие демократы или коммунисты обращались к Богу и отечеству, а там и к царю. Элитарность здесь не то что просто не к месту - она прямая помеха.
Данное сообщество, я чаю и надеюсь, вирусом элитарности заражено не будет. Здесь место всякому, не важно, кто он в прошлом, демократ, коммунист или нацбол, не важно, кто он в настоящем - кирилловец ли, соборник ли, главное - чтобы веровал в Господа, надеялся на возвращение Государя и любил Отечество.
Третья ловушка - это бонапартизм.
Ей, в особенности, подвержены так называемые соборники. То есть - монархисты, которые считают, что нового императора должен избрать Земский собор, подобный тому, что положил начало династии Романовых. Сама ловушка заключается в том, что Земский собор не дуракостоек и не застрахован от злоупотреблений, и вполне может усадить на престол какого-нибудь бонапартика, политикана, проварившегося как следует в демократическом супе и заработавшего полный набор профдеформаций личности: лживость, популизм, коррумпированность и жажду зохапать побольше. Я ничего не говорю против исторического Наполеона Бонапарта, но российский бонапартик, скорее всего, будет отвратен чуть менее, чем полностью. Ему под стать будет и новая аристократия "империи": все вчерашние гломурные бляди, все позавчерашние крутые братки с цепями в палец "на дубе том" и одной извилиной попадут туда. Что получится? Да паноптикум получится, парад уродов. Большая облизьяна наверху, в короне, и много жывотных помельче, разряженных в висящие на них, как на вешалках, одежды аристократии. Такова судьба всех псевдомонархий, сформированных без традиции. А о традиции надо помнить.
Наполеона, как мы помним, до конца жизни обзывали узурпатором и не приглашали в приличное общество. Он компенсировал это тем, что приходил в