Дети индиго

Впервые я услышала этот "термин" в прошлом году, от сокурсниц. Тогда же, послушав рассказы про племянника, который "говорит на своем языке" и т.п., пришла к выводу, что это либо очередное посткашпировское веянье, либо вираж вечного кухонного курса на прекрасное и вечное. И не стала подгружаться глубже, справедливо рассудив, что тема неконцептуальна, а если я ошибаюсь, то в дальнейшем мимо меня она в любом случае не пройдет. Но все это время бред, оказывается, набирал обороты: писались статьи, составлялись тесты, выходили книги! На тест "Калькулятор индиго" я натыкалась уже много раз.

И вот я, как дура, полдня уже вычитываю статьи и форумы по теме. Что больше пострадало, глаза или мозг - пока неясно. Зато ясно, что феномен индиго - пиар-акция, причем, хорошо проплаченная. Очередная доза наркоты для мозгов обывателя.
Несрастух по статьям набралось уже двадцать сотое лукошко. Но их никто не замечает. Разве что, точечные комментарии типа "полный бред" и "х..ня какая-то" более ёмкие, чем кажется. На форумах народ пытается вытрясти друг из друга, так кто же эти самые дети индиго? В чем заключается их индиговость, и как ее можно подтвердить?
Что я вынесла из их дебатов? Помимо тяжкого ранения в голову.
1 версия, реалистичная:
дети индиго - обычные дети (! - а нафик тогда столько пафоса, и вообще, к чему весь сыр-бор?). Так как они родились в век информационных технологий, они быстрее усваивают новую информацию, отличаются самостоятельностью, индивидуализмом, а так же повышенной, в сравнении со среднестатистическим ребенком предыдущего поколения, сообразительностью и зрелостью суждений, в силу чего им интереснее общаться со старшими. Ну и, зачастую обладают, плюсом к этому, теми или иными талантами и склонностями. Тут ни фига не ясно, почему это особые дети, если сейчас таких рождается большинство. А остальные - см. недавний пост по демографии.
2 версия, отличается некоторым истеризмом на почве необоснованной претенциозности:
дети индиго - это необычные дети. А вот в чем эта необычность заключается, тут мнения расходятся. Начать можно с темпов усвоения новой информации (которую, по заявкам, такие дети усваивают в 10 раз быстрее сверстников, потому что у них мозг задействован на 40%, а не на 8-12, как у всех), гениальности еще в младенчестве, экстрасенсорных способностей (детки видят пальцами ауры сквозь стенки, диагностируют грехи и прочая и прочая) и заканчивая эталоном клинической психиатрии: дети индиго - это родившиеся на Земле перед катаклизмами марсиане. Да-да, эта версия подробно изложена вот тут: http://www.liveinternet.ru/users/1758119/post53895831/.

Начитавшись прочих откровений от индиг и их мамаш, я пришла к выводу, что на пустом месте замесили очень крутую акцию. Ширина охвата впечатляет - создатели проекта одновременно подмазывают верующих, разводят наукообразие, и массируют надежду обывателя на светлое будущее и всеобщую халяву уже в этом веке.

Блин, люди, у вас страну из под носа уводят, а вы очередное мыло хаваете!

Забавно, да? Такая агит-паникерская фразочка, и даже не сразу понимаешь, что из всего поста по большому счету только в ней есть смысл.

пролог

Собственно пост:
Можно ли придумать большую глупость, чем продавать невозобновимые ресурсы, а на вырученные деньги закупать продукты питания (мягко скажем, не лучшего качества) и готовую продукцию - от туалетной бумаги, до мебели и техники? Однако, ситауция налицо. В России в урожайные годы закапывают яблоки, потому что их некуда девать, их нигде не принимают, а все переработать невозможно. На прилавках яблоки откуда угодно, только не из ближайших садов. А ведь, если после своих яблок посмотреть на "вечные" голландские - то разница совсем не в пользу последних. Они даже на беглый взгляд - мертвые. Яблоки я взяла, как первый пришедший в голову пример. В Москве не принимают нормальное коровье молоко с ферм. Выгоднее брать молоко у молочных комбинатов, работающих на сухом шведском молоке, или на нашем, но скупленном за гнутые копейки и извращенном до полной потери вкуса и цвета. В крупных городах давно уже стали дефицитом нормальные молочные и мясные продукты. Рынок завален тем, что выгоднее продавать. А продавать низкосортный товар там, где по факту нет конкуренции, безусловно выгоднее, чем торговать высококачественной продукцией.

Сельское хозяйство и производство душат именно потому, что у производимых товаров, помимо себестоимости, есть хозяева. И с этим у власти связана куча проблем при махинациях и личном обогащении. Ресурсы же в этом плане - просто идеал любителя халявы. Руби, качай, выкапывай, делиться ни с кем не надо. И отчитываться ни перед кем не надо. Гони на Запад эшелоны с мясом родины, только кости своим соотечественникам бросать не забывай.

Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Это цитата сообщения Skazochnik Оригинальное сообщение

Сейчас кое-кто снова назовет меня шовинистом...

"Война против России идет уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать - в информационных войнах. Основная цель - доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал - даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.

Примеры? Пожалуйста:

Пример 1: Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?

Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира) источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии" С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе", имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами.
Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: "А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались".

Пример 2: Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что негодные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем". (Вольное изложение учебника по истории).
На самом деле: Рюрик - внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, "Брокгауз и Ефрон" и т. д.

Пример 3: Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародерам в Ираке - одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у "дикарей" вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Официальная история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле: осточертевшие всем, (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копят катафрактариями. Основной источник информации - КАТАФРАКТАРИИ И ИХ РОЛЬ В ИСТОРИИ ВОЕННОГО ИСКУССТВА А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много - просто его в школы не пускают. "Вредный").

Самое интересное - откуда пришли "зачищать" Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане.
Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему "дикую Русь" в Европе Гардариком - Страной Городов называли?
Теперь это неважно - потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегии хозяином, основавшим Россию, и даже вроде гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные - и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада

Второй гол в русских дурачков В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда получается затруднительно. Поэтому в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но:
Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, что бы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл - игом считается период с 14 по 15 век). В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали "пропивать зипуны" в городе Костроме.
С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налетов. В 1374 году

Читать далее...

Так сложилось, что мой научник считает меня чем-то вроде оголтелой гринписовки. И постоянно тычет носом в приоритетность человека перед каждым животным в частности, и всем животным миром в целом. Тянется это еще со времен написания бакалаврской, но с началом учебного года как-то обострилось (наверное, потому, что начались лекции).
Мне интересны два момента: 1) когда это меня задерёт; 2) получится ли у меня объяснить ему, что я не считаю ему в пику, будто животные важнее человека, и люди должны голодать и дохнуть, лишь бы животным ничего не мешало жить, как до кайнозоя. Я вообще не вижу смысла в данной системе приоритетов. Это ненормальное, и чисто человеческое противопоставление "либо мы, либо они". Мой идеал и моя цель - сосуществование. И не такое, как сейчас. Лучше всего мои настроения описываются чужим, но очень дельным девизом: живи, и дай жить другим.

Но в связи с увеличением численности населения, известным, как демографический взрыв, этот девиз не может быть реализован. Разве что частично, но это уже лол. "Живи, и дай немножко пожить другим"? "Живи, и дай пожить еще кому-нибудь"? Бред, короче. Тут я придерживаюсь мысли, что животный и растительный мир не должен страдать из-за человеческого недомыслия. Но приоритет, опять же, уходит не на человеческие жизни и не на животный мир. А на развитие мозгов у всего человечества разом. Потому что иначе мне придется наступить себе на горло, и отдать пальму первенства братьям нашим меньшим. Исходя из того принципа, что невиновный не должен страдать. А также из более научных соображений (например, из идеи биоразнообразия и его значения), и менее научных, которые складываются в основном из моих ощущений, но не становятся от этого менее значительными и информативными.

Пара нестыковок, имеющих место в тексте, обусловлены краткостью изложения. Не хотелось раскатывать тему еще на два абзаца. Если же вдруг кто-то заметит несрастуху и не поленится ее обозначить - я всегда готова к диалогу.

День защиты животных прошёл. Но у нормального существа каждый день - день защиты. Защиты, помощи, сочувствия, заботы... день не-равнодушия. К животным, детям, близким: тем, кто не может быть не достоин, - по определению.
http://www.liveinternet.ru/users/kbrumby/post33569963/ - я запостила это в цитатник, но мне мало.

Меня грызет то, что осталось от воспоминаний. Недавних - всего месячной давности.
Первое воспоминание - из деревни. Возвращаясь поздно вечером с прогулки, мы наткнулись на котёнка. Наверное, все могло бы обойтись, мы не заметили бы его. Но пёс моей матери, которого она оставила "на недельку" с нами, бросился в сумерки и зашелся лаем. Учитывая то, что кошек мы любим, а невоспитанную собаку воспитываем - летел он довольно невысоко. Котёнок же, воспользовавшись моментом, отмер и исчез в придорожных зарослях. Надо отдать мне должное - я прошла почти пятьдесят метров, не оглядываясь на мяуканье...
Котёнок сидел на ветке в полуметре от земли, и боялся спуститься - под ним были густые, высокие заросли крапивы и какого-то непроходимого кустарника. Очень доверчиво пошёл на протянутую руку, и сразу замурлыкал. Даже на пса под ногами зашипел, но не до безоглядной паники, как это бывает с некоторыми кошками. Он демонстрировал полнейшее доверие каждым волоском на своей шкурке. Мы скормили ему несколько кусочков оставшегося сыра. Он ел жадно, но аккуратно, прямо на руках - под ногами ветрелся пёс - и быстро насытился. После чего прижался к плечу, и совершенно забалдел. Всё это время, даже когда ел, он не переставал громко мурлыкать.

Нам пришлось его оставить. Вспоминая, как он шёл за нами, мяукая изо всех сил, мне становится стыдно за сам факт своего существования. Когда же я уходила тогда, и мне разъедало глаза от намешанной внутри отравы, я всю дорогу пыталась решить подкинутую мне моей злостью дилемму: что этот котенок предпочёл бы сам, если бы мог выбирать - жить, после долгих и запутанных разъездов, в каменном мешке, на -дцатом этаже, кастратом, подсаженным на вискас, или умереть, на зиму глядя, в лесу?
Я ничего не решила - не мне решать-то. Я только проболела несколько дней, и тащу эту вину, отдающуюся то простудой, то гайморитом, до сих пор.

Второе воспоминание - это воспоминание о некой дискуссии, состоявшейся в Саратове ночью, в незнакомой квартире, с незнакомыми людьми. Мы говорили о жалости. До этого я еще никогда не проговаривала кусок себя вслух. По крайней мере, настолько детально. Я говорила, что жалость неконструктивна. Что жалко может быть, в крайнем случае, себя - если ты ничтожество, ты действительно жалок, какие уж тут могут быть споры. Людям легко стать сильными. На самом деле - легко. И те, кто отказывается от этого ради собственного спокойствия и защищености, ради возможности быть ближе к центру стада, кто жует сопли, лёжа на диване, и сетует на судьбу, на зарплату, на правительство, на родителей/детей, на трудное детство и деревянные игрушки/на другие времена - те просто моральные уроды, самостоятельно отказавшиеся от прав только потому, что права всегда подразумевают обязанности. Такие упирают на гуманизм, на человечность, на совесть, на мораль и прочие костыли. Они жалки. И жалость к ним не зазорна - это лишь их собственное отражение в моих равнодушных глазах. Они не трогают меня - им до меня просто не добраться. Отразятся, умоются своим собственным отражением, и до свиданья.
Поэтому жалость я считаю жесточайшим оскорблением. Жалость к животным, жалость к близким, жалость к терпящим бедствие или нуждающимся - не важно.
Жалость - это позор.

---

У меня нет совести, я считаю жалость абсолютно неконструктивной ерундой. Она раздражает меня. Рефлексия также не имеет ни смысла, ни ценности в моих глазах. И чувство вины - это слишком гнилая отмазка, чтобы утешаться им и покупаться на него. Оно не искупает, оно напоминает, и будет напоминать всегда.
Так как мерой своих поступков являюсь лишь я сама, мне придется сделать все, чтобы изменить этот мир. Хоть на волосок, хоть на удар сердца. В противном случае, жизнь моя будет довольно короткой. Она просто оборвется под грузом вины.

И при этом мне жаль скотов, которые живут и чувствуют иначе.

Это цитата сообщения kbrumby Оригинальное сообщение

Мы хотим жить, мы живучи, как кошки! / В. Цой

Всем живущим и любящим жизнь посвящается.
[500x669]

Прошлась по списку тех, у кого в интересах вбита экология. Из академического интереса. И выплыла такая занятная закономерность: половина из них наряду с этим имеют в интересах эзотерику, язычество, ведьмовство, магию, шаманизм, религиоведенье и религии, мистику, биоэнергетику, экстрасенсорные способности, фэнтези и пр., т.п.
Половина - это с учетом того, что я считала бегом (шагом-то 342 результата до утра изучать можно, плюс, многих я уточняла в профиле), и что не фильтровала ни пользователей до 16, ни сообщества, ни народ, у которого "экология" помещается между "секс" и "чупачупс". Для чистоты эксперимента глянула, что выпадает по "музыке", "путешествиям", "книгам" и "кошкам". Встречаемость людей, настроенных на это самое, оказалась раз в пять-шесть ниже (плюс, некоторые товарищи выпадали регулярно еще с первого поиска).

Мимо такого мне было не пройти. Тем более, что некоторые мои соображения ранее подкреплялись только моими же ощущениями, кое-какими статейками и контрольными образцами в виде круга моих знакомых и наблюдений за ними. И вот, сегодняшний экспромт подтвердил, что люди, настроенные на тонкие субстанции (плюс-минус километр), так или иначе улавливают, что земля живая. Не знаю уж, отдают ли они себе в этом отчет. Многие, наверное, нет. Но главное-то - главное.
Наверное, можно найти и другое объяснение этой закономерности. Но у меня уже от сканирования бесконечных интересов мозг не шевелит ни единой извилиной в эту сторону.

Поэтому я иду спать, а гипотеза остается вне конкуренции.

Не прошло и недели, как на меня снизошло просветление.
Криво как-то, внеся основные интересы и предметы особой любви, писать только о больном. Хотя изначально дневник создавался именно для него. Да, конечно, интересы я добросовестно вписала, потому что сочла, что будет лучше, если читатели будут читать меня, а не просто мои посты. К безликим проблемам и сообщениям все уже привыкли, они мало кого трогают, - так онемевшее тело не чувствует боли. У проблем не может быть друзей, а мне, помимо прочего, нужны союзники и единомышленники. Значит, писать мне здесь не только о больном. Моя жизнь - это не только моя злость, моя боль и грызня моих мозговых червей.
Вполне возможно, тут присутствует некая коррелляция с неким вторым законом... я ее тут костьми чувствую.
Но это дело десятое. Главное же, к чему приводит нынешняя доза откровения: мне здесь жить.

Мда, не стараюсь я облегчить себе задачу. Теперь придется думать, как гармонизировать записи, и не устроить кашу из колбасы. Сло-ожно... ((

Население России на сегодняшний день составляет 142 млн человек (+/- 0,3 млн).
За прошлый, 2006 г. смертность составила 2 млн 166,7 тыс человек.
Рождаемость за тот же год составила 1 млн 479,6 тыс человек.

За январь-июль 2007 г. умерло 1 млн 229,9 тыс человек. (Среди них 984,9 тыс человек от болезней; 25,1 тыс человек покончили с собой (а по неофициальной статистике 60 тыс в год); от внешних причин (убийства, травмы и пр.) - 47 тыс человек).
Родилось за тот же период 895,7 тыс человек.

Однако, кто-нибудь задумывался, что показатель рождаемости это лишь прирост поголовья? Между тем, больными рождается ежегодно около 34% от общего количества новорожденных. Плюс умственно отсталые, данных по которым у меня вообще нет, есть только вычитки из лекций, пары учебников, и кучки статей, что количество таких детишек, поступающих в соответствующие учреждения, постоянно возрастает. А вот по детям с врожденными уродствами цифра есть. 200 000 в год. Всего этого я в подробной государственной статистике не нашла.
Последняя цифра, кстати, приурочена и обеспечивается в основном крупными центрам химической и нефтехимической промышленности. Из-за устаревшего во всех смыслах оборудования масштабы загрязнения просто сумасшедшие. Для технического перевооружения нужны деньги. Обновление оборудования не производится, потому что в стране денег нет.
(Вспомним громогласное битие себя пяткой в грудь с трибун, о том, как мы всё богатеем и богатеем. И страна наша вместе с нами).

Привести, теперь, что ли, статистику по экономической ситуации в стране и по охране окружающей среды? Или и так все ясно?
В общем, сайт государственной статистики: http://www.gks.ru/. Здесь и по здравоохранению цифры можно посмотреть, и по финансам, и по уровню жизни, и пр. Правда, не знаю насчет точности, а вот некоторой полноты там явно не хватает.

Вот такая картина по демографии в некоем подобии комплекса.

А в итоге: "Нам нужен бейби-бум!", "Ввести налог на бездетность!", "Начислять пенсию по поголовью вырощенного потомства!"... Казлы.

Электронная версия бюллетеня Население и общество
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики

(Статейка о демографических прогнозах. И это писали люди с высшим образованием!)

"Разумеется, мы сосредоточимся на критике глубоко ошибочного прогноза ООН, который не может быть правильным уже в силу одного лишь месторасположения этой организации. Когда в Нью-Йорке было опубликовано очередное уточнение этого прогноза, выполненное в 2006 году, в Москве, в коридорах Минздравсоцразвития РФ долго не утихал смех: такого нагромождения нелепостей здесь давненько не видывали.

Еще можно было бы понять предсказание экспертов ООН, согласно которому к середине нынешнего века сократится население Европы в целом, равно как и более чем 20 отдельно взятых европейских стран. Ну кого же удивит, например, сокращение населения Украины или Польши? Но то, что в число этих стран попала и Россия, более чем странно. Неужели эксперты не были знакомы с обещаниями нашего Минздравсоцразвития? Умеют ли он хотя бы выговорить это слово?"

А это? "...надо ли считать? А если расчеты дают не то, что нужно? Г-н Зурабов же не считал, он вам не Росстат. То, что нужно, у него получилось само собой, по наитию"!

Я решила считать, что это жёсткий стёб. Для своего же душевного здоровья. Целиком читать здесь: http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0303/lisa01.php

А я допишу-таки пост, благодаря которому меня занесло на сей сказочный ресурс.

Зачем иметь 18 разных лаков для ногтей? Зачем менять технику до того, как она выйдет из строя? Зачем покупать вещи на один день, на одну поездку, на один сезон? Зачем покупать откровенную ерунду?

Однако, потребитель об этом не задумывается. У него есть деньги и он тратит их по своему разумению. Нередко, увы, крайне убогому. В людях воспитывается потребительское отношение даже друг к другу. Вообще, существующая ныне система рыночной экономики давно изжила себя. Это не заметно на первый взгляд. Но только потому, что люди отвыкли смотреть по сторонам. Рыночная экономика абсурдна в самой своей сути. Ведь, чтобы существовать в более или менее стабильном состоянии, ей надо постоянно наращивать обороты. Снижение прироста ВВП болезненно для всей страны, а остановка - уже просто кризис. Наращивать обороты - это выдавать все новую продукцию. Хотя, фактически, потребности в таком количестве вещей нет, и быть не может. И спрос стимулируется искусственно. Но ресурсов становится все меньше, загрязняется окружающая среда, отходов столько, что можно только поражаться бесхозяйственности, недальновидности и откровенной тупости власть имущих.
И на фоне всего этого, с голубых экранов льются потоки рекламы, реклама преследует в метро, на улице, в собственном почтовом ящике, и везде призывают КУПИТЬ. А чтобы люди понимали, что им не жить без ультрамощного, сверхзвукового кухонного комбайна, новейшего телефона со встроенной камерой, бритвой и зубной щеткой или уникального кнопочного мигающего штукеншнайдера, их обрабатывают фильмами и глянцем, формируя именно тот образ жизни, который откроет максимальный потребительский потенциал населения.

И вот это чудовище правит сейчас всем прогрессивным человечеством, его породившим. Я нахожу это непереносимым. И прихожу к выводу, что либо человечеству нужны новые люди, либо людей вообще не должно быть, как ошибки природы. Ведь если они умудрились загипнотизировать сами себя до состояния бесконечной, все ускоряющейся гонки за собственным хвостом, до рвоты, и не в состоянии больше думать собственными мозгами, то на фиг они такие нужны?

Однако, зачем-то, наверное, нужны. Да и нескольких тысяч лет развития жалко. Да и не только плохое было. Да и сейчас достойные люди тоже есть. И большинство их первыми пойдут в топку, в случае чего, - по определению. Поэтому они и должны быть сохранены. По моему ощущению и разумению.
Но сохранить человечество в приемлемом состоянии и достойном качестве можно, только отрастив мозг хотя бы трем четвертям населения. Возможно ли это в нынешних условиях, когда все направлено на то, чтобы этот самый мозг вынести и размешать в общем котле до состояния однородной серой массы?

Это цитата сообщения Сияние_Фарра Оригинальное сообщение

Простыня на тему экологического аспекта питания

При всей моей разборчивости в еде, при всем желании, я не могу похвастаться тем, что не травлюсь никакой дрянью. Хотя я знаю пищевые добавки "в лицо", интересуюсь их биохимией, в курсе современных технологий изготовления мясной и молочной продукции и т.д.
В остром приступе альтруизма решила провести краткий ликбез для желающих, приземленно заботящихся о своем бренном теле. Кто предпочитает прожить поменьше, но в свое удовольствие - потираньте хоть своих детей. Хотя бы, пока они не перейдут на собственные мозги.

Пара слов об актуальности темы. Тут достаточно одной фразы: в странах ЕС изготовителям разрешают использовать в производстве продуктов питания опасные для здоровья вещества, если этот продукт пойдет на экспорт. Законодательство лишь требует, чтобы на этикетке был список компонентов, входящих в состав продукта.
Наша страна в плане экспорта-импорта пищевой продукции относится у развитых стран к третьему миру. Куда поставляют самые низкосортные и самые химизированные товары. К слову: начался этот беспредел аккурат после развала Союза. А наши правительства год за годом хлопают ушами, передавая из рук в руки и из уст в уста почетное право сидеть на жопе ровно.
Иногда стою в магазине, и думаю, из ста человек у прилавков есть хоть один, который действительно знает, что будет есть? Совершенно риторический вопрос, но в голову лезет. Особенно при виде родителей с детьми.
В общем, пошерстила я свои источники, коих набралось изрядно, и вот чем могу поделиться:
Все про ту же пресловутую колбасу. Совет любителям: заедать овощами, дабы притормозить всасывание бензойной кислоты в кишках. Детям не давать.
Про напитки: тем, кто не хочет нарваться на 100%-ный "химический жаждовозбудитель", рекомендуется внимательно читать этикетку. Если в качестве ингредиентов указаны аспартам, ацесульфам, мегасвит или сахарин, а также (ха!) искусственные красители и ароматизаторы, попейте лучше водички. Если перечисленные сахарозаменители дополняют экстракты из трав, натуральные соки и продукты пчеловодства, это менее вредно. Только фиг найдете. Для России это диковинка. Спасибо уродам за трибунами. Еще, напитки, изготовленные из натурального сырья, никогда не бывают прозрачными. Прозрачность обусловлена наличием искусственных вкусовых компонентов и ароматизаторов, получаемых в результате химического синтеза. Отдельная песня про Кока-колу.
Пищевые красители в любых видах сильно действуют на детскую нервную систему. Помимо прочих эффектов, разумеется. Но гиперактивность со всеми вытекающими вполне может оказаться прямым следствием потребления съедобной краски.
ГМО - генетически модифицированая продукция. Вообще, генетически модифицированых культур сейчас выращивается около 70% (точнее не вспомню) от массы всех съедобных с/х культур. В основном это соя, кукуруза, картофель, зерновые. Правда, во многих европейских странах их выращивание уже запрещено. Помимо явной экологической опасности, совершенно неясно их воздействие на организм. Но лабораторные крысы, которых кормили только модифицированной соей, жили мало и очень хреново. Пожалуй, стоит только сказать, что они практически не давали потомства, а то, что родилось, имено полный набор физиологических и генетических отклонений. Крысы не размножались - это которым прочат пережить ядерный взрыв наравне с тараканами!
А модифицированные ингредиенты сейчас практически везде. И не всегда их указывают в составе. Правда, тут всех превзошел майонез МЖК. Не далее как позавчера читаю на упаковке: "продукт не содержит ГМО". В составе так скромненько в серединке: "модифицированный крахмал".
Колбаса сейчас идет преимущественно с добавлением сои. А немодифицированую сою выращивать невыгодно. Но кто-нибудь видел состав колбасы? Даже если сою упомянут, кто догадается, что она мутант, если не слушал курс тематических лекций и не следит за этим делом из шкурного интереса?
Глутамата натрия (повсеместный усилитель вкуса) лучше избегать.
В жвачках содержится фениаланин. Это аминокислота, и в общем-то для организма не чужда, но в потребляемых масштабах отрицательно действует на мозг. Особенно детский. Когда ферментная система, принимающая участие в метаболизме фенилаланина, не справляется с перегрузкой, возможно специфическое отравление мозга фенилаланином и продуктами его метаболизма, как это происходит при наследственном заболевании фенилпировиноградной олигофрении.
В овощах и фруктах нередко содержатся нитриты и нитраты. Разумеется, в количествах, не превышающих ПДК. Плюс, могут попасться остатки пестицидов и менее биофильных удобрений. Плюс, заморские фрукты имеют обыкновение покрывать специальными веществами, для лучшей сохранности и пущего блеску. В общем, все в полном ажуре. Но я предпочитаю до-олго водить носом, выбирая зелень. Потому что содержание ниже ПДК подразумевает свою безвредность и невинность. Что есть крайне ненадежное допущение.
Кого еще я забыла? Куриц. Птицу нынче кормят стероидами, для скорейшего набора массы. Основная их часть накапливается в ногах. Грудки, крылья и прочие "верха" в этом плане безопаснее.
Вот теперь основное вроде назвала. Мучаясь подозрениями, что в целом это все очевидно и общеизвестно. И никого не волнует.
Ну, в общем, тему я приоткрыла. Здесь краткий обзор основных пищевых добавок.

Почему все так. Потому что планета уже давно и безнадежно перенаселена. Пестициды, химические удобрения, генетические измененцы - это последняя зеленая революция, позволившая поднять продуктивность с/х культур до небывалых высот. Выше уже не прыгнуть чисто по физиологическим причинам. И продуктов начинает не хватать. Пока это не заметно на фоне западного изобилия. А голодающие регионы рассматриваются как-то сквозь пальцы. В оторванном от жизни гуманистическом аспекте. Если же распределить продукты равномерно.. ну, с голоду, положим, люди умирать пока не будут, но эпоха доступных деликатесов закончится, и проблема избыточного веса в некоторых странах решится сама собой. А в развивающихся странах население все растет и растет. Видимо, именно для этого им поставляют гуманитарную помощь в виде продуктов питания и медицинских препаратов. Умирающие дети - это ужасно, но неужели никто не видит, что к этому привело лишь вмешательство развитых стран? Человечество еще не научилось делать долгосрочных прогнозов, и по-прежнему бодро шагает вперед, скосив глаза на кончик собственного носа. В результате мы имеем то, что имеем (или, скорее, что имеет нас). Мы не можем быть здоровыми, потому что живем в ужасных условиях, и питаемся отравой. Разумеется, результаты не бросаются в глаза. Но это не значит, что их нет. Разве это нормально, что живущая в деревне бабушка здоровее и выносливее своих детей и внуков? И когда они в изнеможении падают в тенек, она бодро скачет ворошить накошенное сено?
Численность населения планеты, специфические условия мегаполисов, современная экономика во всем своем маразме - все это обуславливает применение этих самых пресловутых пищевых добавок. Консерванты, стабилизаторы и антиоксиданты необходимы, чтобы осуществлять перевозку и хранение продуктов, увеличить срок реализации. Красители и ароматизаторы - это уже чисто экономический ход. Они призваны привлечь покупателей к продукту. И привлекают, как ни удивительно. Куча внешне дееспособных людей ведут себя как попугаи. Грызут любую привлекательную фигню, совершенно не задумываясь, чем обусловлена ее привлекательность. Эта доверчивость - еще один довод в пользу моей идеи, что коллективное сознание людей на данном этапе развития эквивалентно уровню развития пяти-шестилетнего ребенка.

У меня есть соображения по восстановлению приличного качества жизни без возвращения в пещеры. Но для их реализации нужны либо некислые денежные средства, либо многомиллионная армия добровольцев на полном самообеспечении. И, помимо шансов получить что-то из этого, у меня нет никакого желания ввязываться в пожизненную кабалу по руководству этим гигантским детским садом. Поэтому, все, что я могу сделать - это поделиться информацией. В принципе, уже не мало. Ведь политика многих компаний заключается именно в неинформированности потребителей. На этикетке все написано - закон о правах потребителя соблюден, иллюзия выбора предоставлена. Расчет верен. Кто станет дотошно искать информацию по каждому компоненту?
В общем, круто было бы обломать козлам эту малину. Выбирайте внимательнее, чем вам питаться. Ну, или, хотя бы вашим детям.

Едва начала проверять хорошую новость - действительно ли зарублен проект введения православных факультативов в школах, как наткнулась на стандартно-говенную.

Господа россияне, поздравляю. Принят новый закон о копирайте на с/х культуры. Любуемся здесь http://www.fontanka.ru/2007/10/09/007/.
А потом идем сюда: http://s-ved.h10.ru/copyright.htm
Если опустить мат, то слов у меня нет.
Есть только смутное ощущение, что наше сельское хозяйство и без того не видит солнца из того места, где его держат. При постоянном росте цен на энергию, газ, зерно и пр., они вынуждены были держать более-менее стабильные цены на свою продукцию.
Знаете, по какой цене принимают молоко от колхозов и с ферм молочные комбинаты? По 3-4 рубля за литр. И это самое высококачественное молоко. Т.е. с жирностью не меньше 5%. А почем продают после разбавления, пропаривания (пастеризации), нормализации, а иногда и восстановления (!) - каждый может посмотреть в ближайшем магазине. Но это животноводческая отрась.
А агрономы, видимо, как-то умудрялись существовать. Вот эта проблема и была решена.

Нет, не получается у меня верить, что в правительстве сидят поголовные кретины. Это совершенно осознанные вредители.

Кстати, когда будете покупать привозные овощи, вспомните этот пост. Из которого вы узнали, что белорусскую капусту, голландскую морковь и прочие импортные вкусняшки домашние кролики, привыкшие к своему огороду - не жрут. И дворовые собаки, которые хлеб и редиску на лету глотают, тоже брезгуют.

ПРО МУСОР

Почему люди гадят где попало? Почему кинуть бутылку или фантик на улице - совершенно нормально и естественно? Ладно, в жопу, в городе подметут дворники и мусороуборочная техника. А за городом? Почему "природа", на которую выезжают отдохнуть горожане, начинает напоминать окрестности полигонов ТБО? Большая часть отдыхающих сейчас на колесах. ПОЧЕМУ они не забирают свое дерьмище с собой? Приз в пятьсот рублей тому, кто ответит. (Ответы типа: "потому что не хотят", или "потому что нет мозгов" не катят. Мне нужен ответ, который помог бы решить проблему. Но тут уж хоть свой ноутбук на кон ставь..) [показать]

Вот это называется местом семейного отдыха: р. Киржач, дер. Смольнево
[показать]
Увы, когда я это запечатлевала, я еще не думала о создании дневника. Просто решила начать коллекционировать помойки. А вообще, стоило бы утрудить себя панорамой. И запечатлеть спуск к воде до уборки. Слабонервным повезло. Достаточно сказать, что с того пятачка только со склонов мы сняли три здоровенных пакета.

Фотками это сложно передать. Много мелкого мусора, который искажает либо масштаб, либо действительность. К тому же, среди быдла оказывается, есть аккуратисты. Они ныкают мусор в кусты. Или закапывают, но это вообще отдельная песня.

Вообще, до товарищей подобного сорта, раз уж с их существованием нельзя ничего поделать, хотелось бы донести хотя бы две простые истины:
1) Пластиковые бутылки сгорают без ядовитых выбросов только при температуре в несколько тысяч градусов. Такой никогда не бывает в костре.
2) Хуже нычек в кустах только одноразовая посуда и лотки от доширака. Под открытым небом они становятся такими хрупкими, что крошатся в руках. Их заибёшся выковыривать из травы!
..впрочем, как и осколки стекла.
Вам насрать на все живое вокруг. Вам насрать на себя. Но неужели вам насрать на собственных детей? Ведь пока вы бухаете (или культурно отдыхаете, всяко бывает) - они по этой земле ползают, лапками своими ее перебирают. А если сюда, чем черти не шутят, ваши правнуки приедут?
Про эстетическую сторону я не заикаюсь.

Увы, большинство читателей этого поста окажется сочувствующими. Раз не потеряли интерес к теме после первых строчек. А ведь надо как-то донести мысль до тех, кто читает с трудом и преимущественно надписи на вывесках и этикетках.

Читать далее...

Дневник создан по двум причинам:
1) Задрало;
2) Ахуй требует вербализации.
И будет посвящен целиком наболевшему, и наваливающемуся на это самое наболевшее горкой.